Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

ForceWare 174.55Beta com PhysX incluido


Breno214

Posts recomendados

Link para download:

http://www.nvidia.com/object/get_cuda2_beta.html

Jogos Suportados:

http://developer.nvidia.com/object/get_physx_now.html

Placas que funcionam com o drive:

9800 GX2

9800 GTX

9600 GT

8800 Ultra

8800 GTX

8800 GTS

8800 GT

8800 GS

8600 GTS

8600 GT

8500 GT

8400 GS

8800M GTX

8800M GTS

8700M GT

8600M GT

8600M GS

8400M GT

8400M GS

8400M G

Alguem arrisca?:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...

Realmente não tem muitas pessoas querendo arriscar, eu achei um grupo bom que está testando aqui, uns gostaram e não tiram por nada outros tiveram problemas, telas azuis etc...(_(

Eu estou tendencioso a testar para ver o aumento do desempenho com aplicativos pesados, ams ainda não tive tempo...:D

No mais é isso, se testar coloque o q achou! beleza...abs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

tudo beleza pessoal, eu coloquei esse driver aqui (174.55) e joguei r6vegas, não deu tela azul e e nem outros problemas, mais caiu o desempenho diminuiu pelo menos uns 5fps e no 3Dmark06 caiu 200 pontos, então eu voltei para o 175.80 e ta bem melhor.

abraço.

Mas você percebeu alguma diferença nos jogos que usam essa tecnologia?ex Gow,Moha......

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas você percebeu alguma diferença nos jogos que usam essa tecnologia?ex Gow,Moha......

Abraço

não percebi nenhuma diferença, só que parecia mais pesado, mais eu só joguei o R6vegas mesmo que é o jogo que eu mais gosto, vi que caiu o desempenho, fiquei de cara e desinstalei o driver, quem sabe em outros jogos ele se saia melhor, tem muita gente reclamando desse driver.

abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Teste e poste o que você achou, estou com muita vontade de ver como se sai esse driver, mas não ponho porque fico na dúvida se vai ser melhor que o meu atual 169.04.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os drivers com PhysX tambem sairão para a Serie 8.

O Ganho de desempenho e bem grande para um Driver em. Olhem isso:

http://www.gamevicio.com.br/portal/pc/news/11/11023/index.html?pt=Primeiros+drivers+PhysX+para+GPUs+NVIDIA

Teste feito com a 8800GT + E4300 + 2X1GB

Sera que veremos esse mesmo aumento de desempenho em Jogos como CRYSYS.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Uau! Pelos testes deu pra perceber que a cpu desafogou de uma forma ridícula!:D Mas, eu estava aqui pensando, suponhamos que um jogo pesado como o Crysis, mas que tivesse uma engine que desse suporte ao physx, fosse rodar com o physx ativado, será que isso não dificultaria a vida da VGA? Digo, a VGA já está a 100% e o processador está fazendo a parte dele com a física, se nós transferíssemos parte do trabalho do processador pra VGA, será que esta não ficaria um pouco sobrecarregada em um jogo onde ja está se exigindo muito desta?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uau! Pelos testes deu pra perceber que a cpu desafogou de uma forma ridícula!:D Mas, eu estava aqui pensando, suponhamos que um jogo pesado como o Crysis, mas que tivesse uma engine que desse suporte ao physx, fosse rodar com o physx ativado, será que isso não dificultaria a vida da VGA? Digo, a VGA já está a 100% e o processador está fazendo a parte dele com a física, se nós transferíssemos parte do trabalho do processador pra VGA, será que esta não ficaria um pouco sobrecarregada em um jogo onde ja está se exigindo muito desta?

Isso mesmo pelos testes aparente que todo o trabalho fico para a VGA.

Sobre a duvida só esperando os testes mesmos para saber, acredito eu né.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Isso mesmo pelos testes aparente que todo o trabalho fico para a VGA.

Sobre a duvida só esperando os testes mesmos para saber, acredito eu né.

Realmente, só com os testes dá pra ter certeza mesmo, é porque eu sempre pensei assim: se uma pessoa comprasse uma placa Ageia Physx, realmente isso desafogaria o processador, e a VGA continuaria trabalhando da mesma forma, já que há uma unidade apenas para a física, mas no caso de nós utilizarmos a VGA tb pra física, deve haver alguma interferência, já que algum trabalho extra está sendo transferido para esta, mas vamos ver né, afinal deve-se observar tb que o processador terá uma potência extra que pode ser utilizada melhor em outras partes e a VGA se dá bem melhor na tarefa de cálculos físicos, inclusive nos testes que você postou aiw deu pra ver que a VGA não teve perda de performance e o processador teve um ganho significativo. Então o jeito é esperar sair drivers maduro pras placas da série 8 e pras demais da série 9 mesmo, enquanto isso vou dar uma olhada se acho algo a respeito disso.

abrass

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

inclusive nos testes que você postou aiw deu pra ver que a VGA não teve perda de performance e o processador teve um ganho significativo.
Pior em Brother, se viu a diferença é de 1360 Pontos, isso não é uma diferença nada pequena!!!!!

Já no processador não tem nem o que fala era 25000 e foi para 5000.

Agora e só espera ate Julho, para ver no que isso vai da.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Saiu o driver Beta 177,39 proprio da nvida com o physx embutido, dizem que ta melhor que a versão que "vazou " na net. É só ir no site da nvidia e procurar por drivers beta.

Bom saber TheBombBR,nem sabia que ja estava no site da nvidia...estive uns dias para tras sem mexer no pc(estudando pra provas).Daqui a pouco posto o link pra baixar direto do site da nvidia.

Abraço t+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...
hehe nada cara,assim q forem surgindos novos drives com physX incluido eu atualizo o tópico;)

Poste depois seus resultados ok meu caro?

Abraço

175.70 guru3d

2008-07-13 09:25:09 - GRAW

Frames:10129 -Time:265929ms - Avg: 38.089FPS - Min: 23FPS - Max: 69FPS

174.55 nvidia

2008-07-13 08:49:27 - GRAW

Frames:9264 -Time:251006ms - Avg: 36.907FPS - Min: 20FPS - Max: 69FPS

177.39

2008-07-13 08:04:51 - GRAW

Frames:6974 -Time:171782ms - Avg: 40.597FPS - Min: 26FPS - Max: 69FPS

_________________________________________________________________

com certeza o 177.39 c/ PhysX embutido é melhor, porém a diferença de desempenho em um jogo meio antigo como o GRAW, não pode ser tão percebida... Utilizei também o NV PhysX tweaker v.0.1 do guru3d, no site diz que só serve no win vista, porém no meu XP ele reconheceu a 8600GT e atribuiu a ela a física dos jogos... Não sei se funcionou, más reconheceu... Falou...:)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!