Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
FELIPEMBC

Guia De Placas De Vídeo

Recommended Posts

Vi na internet um guia com todas as placas existentes de vários fabricantes....

Segue o link abaixo.

Lista de Placas

O assombro que eu acho são as placas XT da linha Geforce.

A banda da FX 5200 é de 8.00GB/s, mas a banda da FX 5200XT é de incríveis 2.70GB/s.....um absurdo..... :ahh:

Malditas placas de 64 Bits!!!! :chicote:

:bandeira:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Muito bom o link Felipe..

nossa nunca tinha visto essa 5200 XT... graças a deus... a banda dela é pior quase pior que a Geforce SDR...

se os vendedores achassem isso não duvidaria que o mercado estivesse infestado delas também...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Dei uma olhadinha rápida e encontrei vários erros:

(sempre tem alguém para criticar :P )

MX440-8X e a MX4000 usa o GPU NV18 e não NV-17

A MX440 SE consta como tendo bus de 64bits sendo que é (era) encontrada tanto com 64bits como com 128bits. A banda de 5.33 GB/s se refere a versão de 128bits.

A tal FX5200 SE/XT (nunca vi esta designação) é a FX5200 de 64bits que todos já conhecem.

A banda da FX5200 não é 8.0GB/s e sim 6.4GB/s (eles consideraram o clock de memória de 500MHz, quando o padrão é de 400MHz).

Tem erros também na FX5600 e na FX5600-XT.

É complicado montar uma tabela desta em função da zorra que é este mercado. Até a ATI que era mais "comportada" no aspecto dos seus partners seguirem os valores padrões já descambou com as famosas 9600Pro capadas da PowerColor e da Gecube e, mais recentemente, a 9800Pro de 128bits da Sapphire.

Independente disso foi boa a sua dica Felipe.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
A MX440 SE consta como tendo bus de 64bits sendo que é (era) encontrada tanto com 64bits como com 128bits. A banda de 5.33 GB/s se refere a versão de 128bits.

Ué... mesma banda da Geforce 2 GTS então????

(333mhz nas memos) Bleh...

A tal FX5200 SE/XT (nunca vi esta designação) é a FX5200 de 64bits que todos já conhecem.

A banda da FX5200 não é 8.0GB/s e sim 6.4GB/s (eles consideraram o clock de memória de 500MHz, quando o padrão é de 400MHz).

Verdade...esse clock de 500 nas memos é só nas PROLINK ULTIMATE, não?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Ctenaglia@05 jun 2004, 00:27

A banda da FX5200 não é 8.0GB/s e sim 6.4GB/s (eles consideraram o clock de memória de 500MHz, quando o padrão é de 400MHz).

Mesmo a banda não sendo de 8.0GB's, a diferença entre a de 128bits e de 64 bits ainda é absurda!!!!!

A Banda da placa de 64 bits é muito baixa: 2.7GB's

:ahh:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por FELIPEMBC@08 jun 2004, 12:28

Mesmo a banda não sendo de 8.0GB's, a diferença entre a de 128bits e de 64 bits ainda é absurda!!!!!

A Banda da placa de 64 bits é muito baixa: 2.7GB's

128bits para 64bits já vai provocar a diminuição de 50% na banda. O que ajuda a piorar ainda mais é que a memória da 64bits é de 5ns (333Mhz) contra 4ns (400MHz) da 128bits.

FX5200 128bits: 400 x 128 / 8 = 6.4GB/s

FX5200 63bits: 333 x 64 / 8 = 2.66GB/s

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Ctenaglia+08 jun 2004, 12:58-->
FELIPEMBC@08 jun 2004, 12:28

Mesmo a banda não sendo de 8.0GB's, a diferença entre a de 128bits e de 64 bits ainda é absurda!!!!!

A Banda da placa de 64 bits é muito baixa: 2.7GB's

128bits para 64bits já vai provocar a diminuição de 50% na banda. O que ajuda a piorar ainda mais é que a memória da 64bits é de 5ns (333Mhz) contra 4ns (400MHz) da 128bits.

FX5200 128bits: 400 x 128 / 8 = 6.4GB/s

FX5200 63bits: 333 x 64 / 8 = 2.66GB/s

Acho que o absurdo maior é a comparação da banda da FX 5200 64 Bits com Geforce 2 GTS 128 Bits....

A Geforce 2 tem uma banda de 5.31 GB/s e a Geforce FX 5200 64 Bits tem os incríveis 2.70 GB/s

Um assombro.....

:ahh:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Lucas_AMD@08 jun 2004, 12:38

um outro bom review e o do ForumPcs confira galera vale a pena, a bom que alimenta mais nossa conversa. :bye:

Bem como eu disse em um topico sobre esse teste...

esse teste é muito injusto com as 5200 e não acho que deveria se tomar como exemplo para compradores leigos..

1- para um leigo existe 1 tipo de 5200, e não dois como 64bits e 128bits, pra ele ou tem um ou tem outro, e no caso pra ele se ele ver esse teste ele vai achar que todas as 5200 tem aquele desempenho horrivel de 64bits.

2-porque colocar duas 9200? se fosse uma SE(64bits) e outra normal(128bits) ai sim... mas duas normal qual é a diferença... e se é pra ter como base no mercado, as SE são tão frequentes como as 64bits da 5200.

3- as 9200 normais são tão dificeis de achar como a 5200 de 128bits.

essa é minha opinião para esse teste do fórum pcs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×