Ubuntu Minimal vs. sistema operacional a partir do código fonte

[alexandre.mbm]

Estou razoavelmente satisfeito com a experiência de colocar um Ubuntu Minimal gráfico (kernel PAE) numa Virtualbox, sob o Windows 7 Home Premium 32 bits de um notebook com Dual Core com 3 GB de RAM. Iniciei a ISO de 30 MB, instalei e o sistema mínimo, e continuei a acrescentar software usando o apt-get.

 

Ambiente gráfico:

 

Fluxbox iniciado pelo comando startx

 

Aplicações:

• LXTerminal
• PCManFM
• Firefox
• HexChat
• Geany
• josm
• zim
• gcompris
• PySolFC

Fora do menu:

• Evince
• Ristretto

Para o modo texto:

• git
• vim
• ssh

O problema é que o APT fez com que o espaço ocupado crescesse, instalando muitas dependências "desnecessárias". Por mais que eu tenha tido o cuidado de ser seletivo.

alexandre@ubuntu-minimal:~$ df -hSist. Arq.      Tam. Usado Disp. Uso% Montado em/dev/sda1       7,3G  2,9G  4,0G  42% /none            4,0K     0  4,0K   0% /sys/fs/cgroupudev            500M  4,0K  500M   1% /devtmpfs           101M  420K  100M   1% /runnone            5,0M     0  5,0M   0% /run/locknone            501M     0  501M   0% /run/shmnone            100M  4,0K  100M   1% /run/userAlexandre       232G  143G   90G  62% /media/sf_Alexandre

Com Firefox, LXTerminal e Geany abertos no Fluxbox, o estado da memória RAM:

alexandre@ubuntu-minimal:~$ free -m             total       usado      livre    compart.  buffers     em cacheMem:          1001        781        220          1         16        304-/+ buffers/cache:        460        541Swap:          509          0        509alexandre@ubuntu-minimal:~$

Se eu tivesse partido de Debian, certamente não seria muito diferente. Mas foi muito prático ter o sistema Ubuntu funcionando redondo. O instalador deu muita assistência.

 

Venho a este fórum perguntar aos mais experientes se vale a penas cogitar reunir o mesmo conjunto de software (listado acima) em um metadistribuição. Poderia ser Gentoo ou Arch Linux. Ou FreeBSD. Não tenho experiência com isso e seria aprendizado. Mas se for para fazer pouca diferença em espaço em disco e memória RAM, perco a vontade.

 

Quero o sistema para usar aquele notebook ocasionalmente. O tempo de resposta poderia ser melhor. O desempenho do próprio Windows 7 já não está lá grande coisa. É antigo e foi "limpo" com desinstalações e programas de manutenção e segurança.

 

Fiquei com Fluxbox mas inicialmente quisera LXDE. Pareceu que ia instalar mais coisa indesejada.

 

Update

 

Não sei se o que procuro é um Puppy Linux. Pode até ser...

 

Update 2

 

Sem Firefox e sem Geany:

alexandre@ubuntu-minimal:~$ free -m             total       usado      livre    compart.  buffers     em cacheMem:          1001        388        613          0         18        303-/+ buffers/cache:         66        935Swap:          509          0        509

[ilkyest]

Cada distribuição tem seu empacotamento. O Arch usa tar.xz, gentoo acho que rpm, fedora idem

 

tente partir de distros mínimas mesmo. O Ubuntu não é minimal, ele traz muito script que fazem as coisas pra você. eu iria de arch mesmo, que não traz nada... tu é quem decide. Ou debian, que não tem script, é ele e pronto.

 

lembrando que, apesar de seres seletivo, é recomendável sempre uma partição root de pelo menos 5Gb, já pra isso

 

Eu não sei no ubuntu/debian, mas no arch tem como alterar a pasta donde é salvo os pacotes baixados. Ou regularmente limpe o cache

 

Algo interessante no ubuntu é o pacote aptoncd do qual cria "uma ISO" do sistema, tudo instalado, naquele momento, e depois seria só reinstalar ele e recuperar tudo.

 

Quanto a dependencias desnecessárias, isso é algo que eu curto no arch. ele te avisa o que vai usar e te avisa, novamente, que não precisa mais. Das minimas, além do debian minimal, é a distro "amigavel" minima que uso, e mais usei até agora. fui pro fedora, mas voltei pro arch

[alexandre.mbm]

No Arch e no Gentoo não há a opção facilitada de construir dos fontes? Pergunto se, caso eu o faça, o conjunto de dependências tenderia a diminuir drasticamente, e consequentemente os requisitos de espaço em disco e memória RAM.

[ilkyest]

Pela wiki do arch eu vi algo sobre isso na compilação de kernel. mas... sim, tu podes tentar tudo do fonte.

 

leia a wiki do arch e veja que, na verdade, é da fonte... toda a configuração você faz. tu pode instalar o kde e não a placa de vídeo, por exemplo. E se tu instalar o base-devel, daí sim tu desenvolves realmente no osso

[alexandre.mbm]

Eu não quero complicação. Pode ser estranho dizer isso agora, mas dias atrás eu li que com FreeBSD os ports possibilitam muito facilmente o usuário ir compilando o que quiser.

[victhor393]

Instalar qualquer programa que seja parte de um ambiente de trabalho qualquer (como você instalou alguns do LXDE e do Gnome) vai resultar na instalação das bibliotecas desse ambiente de trabalho, já que:

1. Existe muito compartilhamento de código entre os programas parte de um ambiente de trabalho, já que se espera que o usuário use esses programas com o ambiente de trabalho;

2. Os desenvolvedores da distribuição compilam os pacotes com o máximo de opções selecionados, para proporcionar uma melhor experiência ao usuário normal (mais recursos).

O Gentoo não possui pacotes binários, o sistema do usuário precisa compilar todos eles - porque o usuário não precisa fazer nada, já que o portage faz todo o trabalho sujo. O Gentoo possui os "USE flags" que permitem o usuário selecionar se o pacote deve ser compilado com certos recursos habilitados ou desabilitados, o que pode eliminar a necessidade de baixar algumas dependências, mas por ele usar apenas fonte, pode ser problemático em sistemas com pouco poder de processamento, pelo tempo necessário para compilar certos pacotes.