Ti4200 X Fx5200

[DrInKs]

esses estava comentando que eu achava uma boa plca a Ti4200..dai ele me disse que seria melhor uma FX5200 porque ela só é 5% pior em desempenho, e é meias barata??

verdade isso

a FX5200 é mesmo só 5% pior q a Ti4200???

[DeraN]

<div class='bbimg'>https://www.clubedohardware.com.br/graph/xfx-fx5200-3dmark03.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

nesse teste a TI foi 17% mais rápida que a fx 5200

<div class='bbimg'>https://www.clubedohardware.com.br/graph/xfx-fx5200-aquamark-fps.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

A GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x executou o Aquamark em um excelente tempo, 33,64 segundos, perdendo apenas para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte neste quesito.

Na contagem de quadros por segundo, ela obteve um desempenho 8,06% maior que o da Radeon 9600 Pro da Gigabyte, 78,19% maior que o da Radeon 9200 de 64 MB da Gigabyte, 89,27% maior que o da GeForce FX 5200 da XFX e 141,88% maior que o da GeForce 4 MX 460 da Abit.

Já a Radeon 9800 Pro da Gigabyte obteve um desempenho 23,28% maior

Com certeza 5% é muito pouco. ë de 20% pra lá

[Ctenaglia]

A Ti4200 dá uma banho da FX5200. Dá uma olhada no tópico "Comparativos de Desempenho" que você vai ter uma ideia.

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por Ctenaglia@29 jun 2004, 11:13

A Ti4200 dá uma banho da FX5200. Dá uma olhada no tópico "Comparativos de Desempenho" que você vai ter uma ideia.

Falou tudo!

Apesar de não ter suporte ao DX9, mas em desempenho dá um banho meeesmo na FX5200... Quem falou ai que a diferença é de 5% tá com algum problema na cabeça...

falou

[J.Augusto F]

A Ti4200 é bem melhor. Pensar em DX9 na FX5200 é bobagem. Ela não tem capacidade.

[andredasilva]

se viesse algum louco querendo trocar a TI dele pela minha FX 5200, trocaria na hora,

[rafaelfontes]

a ti4200 faz o dever de casa direitinho no dx8.1

coisa que a fx5200 não faz no dx9... e muito mal no dx8.1

[PC IRADO]

BEM POSTADO PELA MAIORIA.A FX 5200 É UMA BOA PLACA, PARA O PAPEL PELA QUAL SE DESTINA, OU SEJA ATENDER AO MERCADO LOW END(BAIXO CUSTO).

A TI JÁ TEM ALGUNS ANOS DE VIDA, MAS NA OCASIÃO EM QUE FOI LANÇADA, ERA DESTINADA A OUTRO NICHO DE MERCADO, AS PLACAS DE ALTO DESEMPENHO.

EMBORA SEJA NATIVAMENTE COMPATÍVEL COM DX 8.1, ELA CONTA COM UM RECURSO CHAMADO DE NFINITE FX, QUE PROPORCIONA OS MESMOS EFEITOS DE PIXEL SHADER E VERTEX QUE AS PLACAS COM DX 9 TEM.POR EXEMPLO, você PODE RODAR O NEED UNDERGROUND NA RESOLUÇÃO MÁXIMA, E COM TODOS OS EFEITOS DO GAME LIGADOS QUE A PLACA NÃO VAI NEM SENTIR,E ISSO COM DIREITO À AQUELA GALERA DO INÍCIO DANDO O START, E COM O FAMOSO EFEITO MOTION BLUR EM ALTA VELOCIDADE.

É UM SHOW VISUAL, SEM PERDAS SIGNIFICATIVAS DE DESMPENHO, EXPERIMENTE FAZER ISSO COM A FX 5200, E ATÉ EM ALGUNS CASOS COM A FX 5600, ALGUNS LEGS, APARECERÃO COM CERTEZA.

AS TI DESDE AS 4200 ATÉ AS 4600, A ALGUM TEMPO ATRÁS ERAM O QUE HAVIA DE MELHOR, E DARÃO CONTA DO RECADO POR MUITO TEMPO AINDA.

JÁ TIVE UMA 5200 COM 128 BIT´S, E TROQUEI EM MENOS DE 20 DIAS, POR UMA TI, O QUE MUDOU DA AGUA PARA O VINHO O DESEMPENHO DOS GAMES PESADOS QUE CURTO.....DIGA-SE, UNDERGROUND, CALL OF DUTY, SPLINTER CELL, GP 4, UNREAL 2, UNREAL T. 2004,2003, E ASSIM POR DIANTE.

SE você QUER MAIS DO QUE A TI E TEM GRANA, COMPRE UMA FX 5700, OU UMA RADEON 9600 XT, OU AS TOP DE LINHA, BEM MAIS CARAS QUE ELA.