Overclock no core 2 quad q9550 na asus p5qc.

[OCCT]

10 minutos atrás, PH Benchmarker disse:

Eu comecei no overclocking, quando FSB foi substituído pelo BCLK, não muda muita coisa, entretanto só conheço o CPU PLL, que é usado em overclock mais agressivo com WC custom, ou LN2, a tensão do North Bridge (NB) só sobe se estiver fazendo over nele, tem que ver se ele subiu junto com o processador, se subiu pode ser necessário dar mais tensão para estabilizar, porém tem que ter cuidado com essa tensão.

 

Sobre o FSB Strap to North Bridge eu não conheço, mas acho melhor deixar padrão.

E quanto a frequência das memórias, isto também afeta no overclock? Lá eu posso deixar em vários valores, 667, 800, 887, 999, 1066, 1333.

 

As minhas memórias são Corsair Value e tem clock padrão de 1333 mhz

 

No momento eu deixo em 667 e vou subindo junto com o fsb, porém não fiz testes mais precisos nas outras frequências.

 

[PH Benchmarker]

Pode tentar subir, também. elas estão em quantos MHz?

[OCCT]

x

1 hora atrás, PH Benchmarker disse:

Pode tentar subir, também. elas estão em quantos MHz?

No menor valor, 667 mhz

[PH Benchmarker]

Como disse pode tentar subir, e ficar de olho na estabilidade. Comece colocando pra 800MHz pra ver.

[OCCT]

32 minutos atrás, PH Benchmarker disse:

Como disse pode tentar subir, e ficar de olho na estabilidade. Comece colocando pra 800MHz pra ver.

Me tira outra dúvida, por exemplo supondo que eu adquira um water cooler e as temperaturas reduzam consideravelmente.

 

Com a temperatura menor o overclock pode ficar estável(sem dar erros) usando as mesmas voltagens e configurações na bios que antes com as altas temperaturas no cooler a ar dava erros? 

[PH Benchmarker]

Talvez sim. Se o problema da estabilidade estiver na temperatura.

[OCCT]

3 minutos atrás, PH Benchmarker disse:

Talvez sim. Se o problema da estabilidade estiver na temperatura.

Mas em overclock pode ocorrer isto que mencionei? O overclock dar erros devido a temperatura estar alta? 

 

Existem grande chances de ser isto, o processador até mesmo em stock chega próximo de 70 graus, já com o overclock para 3.4 ghz fica variando entre 70 e 76 graus, não há como eu reduzir estas temperaturas tô usando o melhor esquema de ventilação possível é porque aqui na minha região é bastante quente até o vento do ventilador é quente.

[PH Benchmarker]

Sim a temperatura pode ser fator problemático, mesmo em stock é muito alto.

[OCCT]

13 minutos atrás, PH Benchmarker disse:

Sim a temperatura pode ser fator problemático, mesmo em stock é muito alto.

Me indica um bom water cooler por um bom preço mais baixo possível, pode ser até no ML que seja compatível com lga 775.

 

 

[PH Benchmarker]

Isso depende, quanto pode gastar nele?

[OCCT]

9 minutos atrás, PH Benchmarker disse:

Isso depende, quanto pode gastar nele?

Pior que eu nunca usei Water Cooler e estou por fora dos preços, tem algo bom até 150 reais?

EDIT pesquisei e é difícil achar water cooler nesta faixa de preço...

 

Achei interessante o preço deste por 286 reais: 

http://www.kabum.com.br/produto/31235/watercooler-corsair-hydro-series-h70-cwch70-

 

Tem este também por 274 reais: 

http://www.kabum.com.br/produto/69924/watercooler-maelstrom-120t-deepcool-120mm-para-amd-e-intel-com-led-azul

 

Qual o melhor?

[PH Benchmarker]

Não conheço o Deepcool, e o H70 está indisponível, na verdade nem sabia que existia um H70, só conheço o H75, fica difícil dizer.

[OCCT]

Usando a máquina no momento a 3.4 ghz com vcore 1.25 sem erros.

 

Vou fazer alguns testes com o gabinete aberto e em outro lugar mas aberto, para ver se as temperaturas diminuem.

 

Acho que o fator limitante do Overclock na minha configuração são as temperaturas altas, eu até consegui rodar o OCCT na máquina com fsb 415 e clock 3.5 ghz e vcore 1.243 durante 30 minutos sem erros, depois ao tentar jogar deu erro e rodei OCCT novamente deu erro.

 

Algumas horas do dia eu uso o condicionador de ar aqui no quarto e coloco em 20 graus e consequentemente as temperaturas do pc reduzem, acho que o fator limitante são as altas temperaturas. 

 

 

 

 

[PH Benchmarker]

5 horas atrás, OCCT disse:

acho que o fator limitante são as altas temperaturas. 

 

Também suspeito disso.

[Phoenyx]

Este processador ainda é bom para os dias atuais, mas eu não gastaria mais nesta máquina. Se precisa de overclock mais agressivo, adquirir WC ou cooler parrudo, é melhor investir esta grana em uma plataforma mais recente.

Ok, você pode colocar o WC em outra configuração, mas é um dinheiro gasto desnecessariamente. Enfim, vai do bolso. Se tá com grana migra logo de plataforma.

[OCCT]

Em 08/03/2016 às 11:34, Phoenyx disse:

Este processador ainda é bom para os dias atuais, mas eu não gastaria mais nesta máquina. Se precisa de overclock mais agressivo, adquirir WC ou cooler parrudo, é melhor investir esta grana em uma plataforma mais recente.

Ok, você pode colocar o WC em outra configuração, mas é um dinheiro gasto desnecessariamente. Enfim, vai do bolso. Se tá com grana migra logo de plataforma.

 

Ele é bom para os dias atuais, com um bom overclock se equipara aos i5 4460, i5 3330, i5 2500k, i5 6400.

 

Mas eu não vou investir em plataforma nova este ano enquanto a AMD não lançar os Zen e a Intel o sucessor dos Skylake, só saio desta antiga para tudo novo, GPU 14nm(Nvidia ou AMD), CPU ou APU Zen ou Intel Kaby lake e migrar para DDR4.

 

[Phoenyx]

4 minutos atrás, OCCT disse:

 

Ele é bom para os dias atuais, com um bom overclock se equipara aos i5 4460, i5 3330, i5 2500k, i5 6400.

 

Mas eu não vou investir em plataforma nova este ano enquanto a AMD não lançar os Zen e a Intel o sucessor dos Skylake, só saio desta antiga para tudo novo, GPU 14nm(Nvidia ou AMD), CPU ou APU Zen ou Intel Kaby lake e migrar para DDR4.

 

Não, não, não (porque este sobe bem no over tmb) e não respectivamente. Tá mais para um I3 bom de briga.

Então deixa o over aonde puder e vai aguardando os lançamentos (duvido muito que a AMD traga algo revolucionário, e sucessor do Skylake só ano que vem se seguir o tic tac).

[OCCT]

1 hora atrás, Phoenyx disse:

Não, não, não (porque este sobe bem no over tmb) e não respectivamente. Tá mais para um I3 bom de briga.

Então deixa o over aonde puder e vai aguardando os lançamentos (duvido muito que a AMD traga algo revolucionário, e sucessor do Skylake só ano que vem se seguir o tic tac).

O problema do Q9550 é que ele tem um clock stock baixo(2.8 ghz) em comparação com os processadores atuais como por exemplo um i3 4360 tem 3.7 ghz e até mesmo os i5.

 

Mas em número de núcleos o Core 2 Quad Q9550 tem 4 núcleos físicos e o Core i3 apenas 2 físicos.

 

Se você for comparar o Q9550 em  3.7 ghz e o i3 4360 3.7 ghz, ambos com mesmo clock, em jogos que usam mais de 2 cores, renderização, edição de imagem e vídeo o Core 2 Quad Q9550 ganha de lavada devido os 4 núcleos físicos.

 

Já o Q9550 em stock 2.8 ghz aí sim se assemelha ao i3 4360 em stock 3.7 ghz, tanto em jogos quanto em renderização, edição de imagens e afins.

 

Sei que o i3 também sobe em overclock, mas levando em consideração que o clock padrão dele é maior a margem de over também é maior que o Q9550, mas mesmo assim quando o software necessitar de 4 núcleos não tem para onde o Q9550 com mais núcleos é que manda.

 

Olha aqui um exemplo neste teste de cpu:

 

Achei este link aqui onde o Q9550 em 3.78 ghz pontou 4.55 no teste do cinebench r11.5 de cpu multi threading(clock semelhante o i3 4360 3.7 ghz diferença de 80 mhz).

 

Agora veja no Anandtech uma lista de alguns processadores mais antigos e mais atuais em multi threading

 

 

 

Note que enquanto um Q9550 em 3.7 ghz pontua 4.55; um i3 4360 3.7 ghz faz 4.04, o Q9550 em 3.7 ghz se encaixa entre o FX 6300 com 4.55 e Phenon II X6 1100T(ipc maior que os FX) com 5.90, logo acima vem o i7 4765 com 6.60.

 

 

Sei que este benchmark é para medir o desempenho em renderização é sintético mas é bem efetivo para se ter uma noção da capacidade de poder de processamento usando 1 núcleo ou todos os núcleos, dependendo do processador.

 

Em jogos recentes DX 11 e futuramente DX 12 e Vulkan que usam acima de 2 núcleos onde a tendência é cada vez mais usar processadores de vários núcleos sem sombra de dúvidas um Core 2 Quad Q9550 em 3.7 ghz se sai melhor que o i3 4360, porque o i3 se limita em 2 núcleos, no jogo e principalmente em ambientes que tem vários NPCs e requer mais da CPU quando os 2 núcleos do i3 estiverem sendo preenchidos o gargalo começa a ocorrer e é aí que o que era água no Q9550 em 2.8 ghz vira vinho em overclock de 3.7 ghz, sem falar que tem muita gente por aí que chega 4ghz no Q9550 e consequentemente melhor desempenho e competindo com os i5 4460, i5 3330, i5 6400, FX 6300, i5 4460 que também sobem em overclock mas todos com clock stock bem mais elevado que o Q9550 2.8 ghz.

 

Resumindo i3 quando o software usa até 2 núcleos é bastante eficiente, passou usar mais núcleos o i3 fica sobrecarregado e ocorre gargalo nos jogos.

 

Porque ele em alguns games o i3  dual-core tem melhor desempenho que um FX 8350 octa-core por exemplo?

 

A api DX 9 usava bem até 2 núcleos, o DX 11 já usa vários núcleos, 4,6,8,10 mas de forma ineficiente onde somente 1 núcleo manda comando para a GPU, já no DX 12 e Vulkan existem features disponibilizadas para a engine dos games usarem todos os núcleos para mandar comando para a CPU de forma eficiente, usando melhor processadores com mais cores, sugiro você dar uma olhada aí numa entrevista no especialista da Nvidia o Zilbert e da AMD no youtube, eles falam algumas coisas em relação a isto e várias coisas que mencionei neste comentários fiquei esclarecido por eles.

 

 

 

Quanto a AMD torço para que a tragam um produto competitivo com a Intel, apesar dela ter revolucionado em algumas tecnologias, mas agora segundo a AMD usarão esquema SMT semelhante os atuais Intel e com ipc 40% maior em relação os Excavator (Athlon X4 845 para desktop lançado mês passado é um excavator).

 

Na verdade os FX só são mais fortes em multi-tarefa e se o software for escrito para usar 4,6,8 núcleos:

 

Veja aqui o desempenho dos FX em single(usa 1 núcleo o que vale mais é o ipc aí os Intel ganham de lavada) 

 

Agora veja o desempenho em multi(todos os núcleos físicos usados):

 

Em renderização:

Modo Single: 

 

Modo Multi: 

 

Note que em todos os que usam 1 núcleo o Core i3 3220 ganha até do FX 8350, mas quando usa os vários núcleos ele fica equiparável ao i7 3770 concorrente dele em 2012.

 

 

Valeu!

 

[Phoenyx]

Não li tudo isso, mas você me entendeu. Tamo falando de um núcleo ou do processador todo? Tu citou vários I5 sendo equalizados pelo Q9550 oc, mas esqueceu que eles tmb sobem no overclock. Citei um I3 forte apenas pra ilustrar a defasagem. O tempo passa meu amigo, meus fios de cabelos brancos falam por si.... kkkkk

[OCCT]

agora, Phoenyx disse:

Não li tudo isso, mas você me entendeu. Tamo falando de um núcleo ou do processador todo? Tu citou vários I5 sendo equalizados pelo Q9550 oc, mas esqueceu que eles tmb sobem no overclock. Citei um I3 forte apenas pra ilustrar a defasagem. O tempo passa meu amigo, meus fios de cabelos brancos falam por si.... kkkkk

Leia cara é um compartilhamento de informações e algumas coisas que eu ja li a respeito e pesquisei, tem algumas fontes como anandtech e testes, sobre uso de vários núcleos de processadores e deu um pouco de trabalho para procurar as fontes que eu li a respeito, afinal de contas o fórum aqui é um ajudando o outro.

 

Valeu!

[Phoenyx]

É que eu já cansei de ver isso cara.... kkkkk

Tô desde 2002 fuçando a respeito de CPUs, VGAs, anandtech, tomshardware, guru3d, overclockers.com, etc etc.Não tô falando que você tá errado não, mas só mostrou o seu teste único feito por você, com OC, versus tabela com outros processadores stock sem o seu Q9550, aí já desanimei... kkkkkk

[OCCT]

6 minutos atrás, OCCT disse:

Leia cara é um compartilhamento de informações e algumas coisas que eu ja li a respeito e pesquisei, tem algumas fontes como anandtech e testes, sobre uso de vários núcleos de processadores e deu um pouco de trabalho para procurar as fontes que eu li a respeito, afinal de contas o fórum aqui é um ajudando o outro.

 

Valeu!

 

A questão é puramente técnica e sobre desempenho de processadores de 2,4,6,8 núcleos, quanto ao overclock que estou fazendo é só um quebra galho enquanto não migro de plataforma, estou esperando as DDR4 se popularizarem(mais baratas), chegarem CPUs Zen e Intel KabyLake, GPUs Nvidia e AMD 14 nm. 

 

Como já disse, quando eu for migrar de hardware novo é tudo novo, não adianta eu pegar hardware agora e próximo ano vamos ter tudo novo GPU 14 nm, CPU e APU Zen 14 nm, Intel Kaby Lake(atualização dos Skylake), sem falar as DDR4 chegando em plataforma AMD e Intel e kits de entrada(mais em conta)

[OCCT]

Estou apanhando aqui no fórum não consigo unir comentários...

15 minutos atrás, Phoenyx disse:

É que eu já cansei de ver isso cara.... kkkkk

Tô desde 2002 fuçando a respeito de CPUs, VGAs, anandtech, tomshardware, guru3d, overclockers.com, etc etc.Não tô falando que você tá errado não, mas só mostrou o seu teste único feito por você, com OC, versus tabela com outros processadores stock sem o seu Q9550, aí já desanimei... kkkkkk

 

Eu peguei em um site de overclockers o teste do Q9550 em 3.7 ghz: http://www.overclock.net/t/668617/cinebench-r11-5-scores

 

 

24 minutos atrás, Phoenyx disse:

Não li tudo isso, mas você me entendeu. Tamo falando de um núcleo ou do processador todo? Tu citou vários I5 sendo equalizados pelo Q9550 oc, mas esqueceu que eles tmb sobem no overclock. Citei um I3 forte apenas pra ilustrar a defasagem. O tempo passa meu amigo, meus fios de cabelos brancos falam por si.... kkkkk

Em 2002 eu tinha um Pentium 4 1.6 ghz kkkk o tempo passa demais estamos velhos

15 minutos atrás, Phoenyx disse:

É que eu já cansei de ver isso cara.... kkkkk

Tô desde 2002 fuçando a respeito de CPUs, VGAs, anandtech, tomshardware, guru3d, overclockers.com, etc etc.Não tô falando que você tá errado não, mas só mostrou o seu teste único feito por você, com OC, versus tabela com outros processadores stock sem o seu Q9550, aí já desanimei... kkkkkk

Ah eu tenho o teste no meu posso compartilhar? Meu resultado é até melhor que o cara do site com o mesmo clock hehehe, o bicho sobe bem só falta acertar o over e estabilizar.

[Phoenyx]

Pior é o meu de uso atual, igual o desse cara ae, mas em 3.5GHz e mobo tosca: 

 

Tá perdendo pra APU... kkkk  

[OCCT]

29 minutos atrás, Phoenyx disse:

Pior é o meu de uso atual, igual o desse cara ae, mas em 3.5GHz e mobo tosca: 

 

Tá perdendo pra APU... kkkk  

 

Na AMD eu tive um FX 6300 com uma mobo de entrada péssima para overclock, até conseguia fazer over para 3.8 ghz mas quando o processador era muito usado a mobo descia o clock para 3 ghz devido o esquentamento dos mosfets e por não ter opção na bios para desativar, perdia desempenho nos jogos devido a queda de clock aí deixei de mão o kit, teria que pegar uma placa-mãe mais cara com chipset 970 em diante se fosse fazer over, o mais tenso é que o FX 6300 as vezes também descia o clock para 3 ghz até mesmo em stock 3.5 ghz.

Mobo de entrada uso mais nunca em AMD.

 

Tô usando agora o Q9550 rev E0 que estava guardado, 8GB DDR3 parados e uma mobo gold para over que consegui usada por um bom valor, aproveitei todo o resto  fonte, gabinete, placa de vídeo.

 

Eu vou refazer os testes aqui no cinebench com o Q9550 e posto daqui a pouco os prints, porque não estou achando só tenho eles registrados no próprio cinebench.