Qual a melhor opção?

jontes · 26 de fevereiro de 2016

Qual melhor processador: Intel Core i5 4200U ou AMD FX-3600?

Dinossauro Baiano · 26 de fevereiro de 2016

Você quis dizer FX 6300?

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4200U-vs-AMD-FX-6300

O FX tem maior capacidade de processamento, só tirou nota baixa porque não tem vídeo onboard

GuilhermeGB · 26 de fevereiro de 2016

4200U é de notebook, o 6300 é de desktop, é até covardia compara-los.

MaKingLove · 26 de fevereiro de 2016

@FunkyClearMen Cat Não confie em Cpu-Boss não da pra levar em conta as informações desse site.

como disse o @GuilhermeGB um é Processador de Desktop e outro de Notebook , não tem como comparar . Mais suponhamos que o i5 4200u Fosse de Desktop O Fx6300 levaria uma vantagem

dwatashi · 26 de fevereiro de 2016

@MaKingLove realmente o CPU Boss não é um site confiável para comparação, tem várias referências sobre isto, agora é possível comprar sim.

Por exemplo, usando o Passmark você compara, claro que são CPUs para usos distintos, mas é possível verificar que se for single thread são similares, já no multi core, não. (i5-4200U e FX6300)

GuilhermeGB · 26 de fevereiro de 2016

Esse negócio de benchmarks sintéticos também não boto muita fé, eles só servem como base, mas mesmo assim, um processador pode apresentar poucos pontos a mais ou a menos, e na vida real não tem diferença nenhuma. Não recomendo a utilização de benchmarks sintéticos para leigos, o certo é você pesquisar o desempenho dele no tipo de tarefa que pretende utilizar.

Eu também uso o Game Debate como base para ter uma base (em %) da diferença de desempenho entre eles, principalmente entre placas de vídeo, que é uma coisa mais regular do que processador (já que o processador é utilizado de maneiras diferentes por cada programa, a placa de vídeo sempre é aproveitada ao máximo), eu garanto que a maioria das informações são seguras, já comprovei várias delas.

dwatashi · 26 de fevereiro de 2016

Sim, podem apresentar poucos pontos, mas ao menos você tem um parâmetro verdadeiro para comparar e no seu exemplo não traria diferença. E quando compara GHZ, Cache, Extensões porque você pode pensar que aquele que tem mais itens maiores seria a melhor escolha, porém sendo pior.

Não vi citando jogos e neste cenário seria mais difícil encontrar um comparativo pois os setups poderiam variar muito, mas se você considerar que poucas aplicações realmente usam multithread uma comparação single thread é no minimo racional.

Digo isto porque já vi 2 situações ocorrerem que pautam minha iniciativa:

1. Uma empresa que aluga computadores, tarifava computadores P4 Dual Core mais caros que os Core 2 Duo porque tinham mais GHZ, e o pior defendia que os mesmo deveriam ter mais performance por causa disto.

2. Vi uma orientação de compra de um desktop com Atom D2500 porque tinha HT simulando 4 cores do que um Pentium G6xx.

Enfim, acho que orientando desta forma você atenta para que o usuário possa escolher melhor e instrui de como fazer comparações posteriores ou de outros produtos se necessário.