Teste do SSD Kingston UV500 de 120 GiB

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do SSD Kingston UV500 de 120 GiB

"Testamos o SSD Kingston UV500 de 120 GiB, que utiliza memórias 3D TLC e oferece criptografia por hardware. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[mick 07]

O A400 é definitivamente um dos melhores custo/benefício em se tratando de SSD de baixo custo. Já comprei um, aguardando apenas chegar.

[CsarBrasil]

Estou numa dúvida cruel entre o A400 e o BX300. Até vim olhar esse UV500 mas parece que não tem cacife para entrar nesse ringue rsrs. Pena que não há BX300 de 240gb por aí para comprar

[André Ferreira1301]

O que achei interessante é a embalagem dos SSDs da kingston. Não sei como chama essa embalagem, mas é um pedaço de papel cartão e revestido com plástico (Deve ser para economizar na embalagem...) para ficar pendurada na entrada de um caixa de supermercado. Nos EUA seria como você ir no mercado comprar 4 pães e 200 gramas de mortadela e quando entrar no caixa, ver os SSDs pendurados e lembrar: "Puxa, lembrei que preciso comprar um SSD...". Equivale ao modo como são encontrados os flashdrives pelas lojas aqui do Brasil.

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, André Ferreira da Silva disse:

O que achei interessante é a embalagem dos SSDs da kingston. Não sei como chama essa embalagem, mas é um pedaço de papel cartão e revestido com plástico (Deve ser para economizar na embalagem...) para ficar pendurada na entrada de um caixa de supermercado. Nos EUA seria como você ir no mercado comprar 4 pães e 200 gramas de mortadela e quando entrar no caixa, ver os SSDs pendurados e lembrar: "Puxa, lembrei que preciso comprar um SSD...". Equivale ao modo como são encontrados os flashdrives pelas lojas aqui do Brasil.

Costuma-se chamar este tipo de embalagem de "blister". Facilita bastante a exposição do produto em grandes lojas.

[Léo Saraiva]

Em 29/08/2018 às 16:05, CsarBrasil disse:

Estou numa dúvida cruel entre o A400 e o BX300. Até vim olhar esse UV500 mas parece que não tem cacife para entrar nesse ringue rsrs. Pena que não há BX300 de 240gb por aí para comprar

Realmente, está difícil encontra o BX300 de 240GB. Encontrei o MX500 de 240GB por um preço equivalente ao UV500.

Quanto à Série MX da Crucial, seria melhor que a BX?

[dudaskank]

Em 30/08/2018 às 21:24, Léo Saraiva disse:

Realmente, está difícil encontra o BX300 de 240GB. Encontrei o MX500 de 240GB por um preço equivalente ao UV500.

Quanto à Série MX da Crucial, seria melhor que a BX?

 

Segundo o UserBenchmark.com, o MX 500 é um pouco melhor, e mais rápidos que o A400 de 240 GB.

[Léo Saraiva]

Em 03/09/2018 às 12:10, dudaskank disse:

 

Segundo o UserBenchmark.com, o MX 500 é um pouco melhor, e mais rápidos que o A400 de 240 GB.

Ok, vou considerar essa opção.

[Darkmana]

Gostaria de sugerir que os resultados dos testes de dados compactáveis e não compactáveis fossem exibidos no mesmo gráfico, em duas barras distintas e agrupadas por SSD.

Assim ficaria mais fácil fazer um comparativo entre eles, além de simplificar e reduzir a quantidade de gráficos no artigo.

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, Darkmana disse:

Gostaria de sugerir que os resultados dos testes de dados compactáveis e não compactáveis fossem exibidos no mesmo gráfico, em duas barras distintas e agrupadas por SSD.

Assim ficaria mais fácil fazer um comparativo entre eles, além de simplificar e reduzir a quantidade de gráficos no artigo.

Sugestão anotada, obrigado.