Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz

smilescapitao · 25 de dezembro de 2005

AMIGO

a

intelzinha! foi a primeira com 64 bits!! ahsuhaushahsa!! comedia esses caras que defende tanto a amd!!! e como um amigo disse!! por falta de dinheiro pra compra uma coisa mais cara e melhor!!!

vi mais de 200 testes e 150 a intel deu um pau! já usei amd e intel!!! e prefiro intel!! porque?? porque eu não jogo o dia todo!!!

agora c você joga 24 horas por dia vai amd!!!

fiz curso na impacta tecnologia uma das melhores do brasil!!!

e o professor falava! amd so pra jogos!!!

também GOSTO DA AMD!!!

o que VAI AI E DINHEIRO

C você TIVER DINHEIRO PRA INTEL você COMPRA INTEL C você TIVER MENOS!! você VAI DE AMD! E VIRA UM ***** COM INVEJA DOS CARAS QUE COMPROU INTEL. E FAZ ESSAS PALHACADAS!! AQUI NO FORUM!!!

OUTROS CRITICAM A PROPAGANDA!! MAIS NO FILME STARWARS!! ESSE ANO A PROPRAGANDA ERA DO 64!!!

vocês DEFENDE UMA empresa!!! Q ENQUANTO TA TODO MUNDO POBRE ELES estão MILHONARIOS! AINDA FALA DA OUTRA empresa POR CAUSA DA PROPRAGANDA!!!

SEM COMENTARIOS!!!

A UNICA COISA QUE POSSO FALAR PRA vocês E:

USUARIOO E FODAA!

kaueallan · 25 de dezembro de 2005

Como meu Amigo ai em cima disse a INTEL FOI A PRIMEIRA A LANÇAR O 64 BITS com o processador Xeon ou Itanium não me lembro muito bem !! Mas por que tem gente q fala intelzinha! esta discussao d quem lançou primeiro não nos levara a nada! FOI O BRASIL QUEM INVENTOU O FUTEBOL??? QUANTOS TITULOS TEMOS? QUEM SAO OS MELHORES DO MUNDO??? QUEM FOI O MELHOR JOGADOR???? so estou passando para mostrar a minha indignação com pessoas que criticao AMD e INTEL pois els brigam somente entre si! quando uma lança algo mais novo a outra lança atras! sempre na concorrencia! Eu também já usei AMD e INTEL como meu amigo disse! não existe um cara q jogue 24hrs por dia então para quer ir de AMD ?!?!? se você só usa seu pc para jogos vai de AMD mesmo mas fora isto INTEL !!! Fiz curso junto com ele na IMPACTA... não estamos falando que sabemos todo apenas dando nossa opinião! existem milhares de pessoas q tem estas duvidas quando vão comprar um computador e vem pessoas ridiculas q nunca estudaram ou pesquisaram e falam q a INTELZINHA alias a AMD foi a primeira a lançar a Tecnologia 64 !!!!

Procurem pesquisar melhor e estudar antes de falar coisas erradas para pessoas q estão tentando tirar suas duvidas!!

Bom é isto !!!

EduardoS · 25 de dezembro de 2005

Calma ai gente...

O 64 bits da Intel foi o Itanium, mas ele não foi o primeiro processador 64 bits do mundo.

O que o AMD64 tem de especial é ser uma extensão do x86, mantendo a compatibilidade e a forma de programar, e o AMD64 foi lançado antes do EMT64 (são o mesmo x64 mas com nomes diferentes), o IA64 do itanium não mantem a forma de programar do x86 e nem roda as instruções antigas nativamente.

Mas lançar primeiro não significa ser melhor, em algumas coisas (como edição de imagens) o PIV ganha, em outras (e não é só games) o A64 ganha, pelo custo acho o A64 muito mais negócio, mas isso depende da utilização de cada um.

sukateiro · 2 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Rapapel_X@14 de setembro de 2005, 01:40
Lembrando que os programas e SOs atuais são feitos para rodar em plataformas 32 bits, quando aparecerem programas e SOs que sejam feitos pra aproveitar 64 bits, acho q muita coisa vai mudar.

←

Bem eu tenho xp para 64bits à montes de tempo.

Em relação ao topicos sobre os clocks não podemos estar a comprar se intel é a 3,4G e AMD a 2,2G...

Como todos sabem os portateis tem cpus intel por exemplo centrinos a 2G

Que no entanto desempenham um papel semelhante a um PIV 3,6 ou +.

A diferença está nos pipelines de um PIV e de Centrino.

O sistema do Pentium M (centrino) pode superar laptops de P4 e de P4M por causa do ter um pipeline mais curto.

Um intel P4C (northwood core) tem +- 20 etapas de pipeline, enquanto que um AMD Athlon XP apenas tem 10 etapas de pipeline.

O novo P4 Prescott core tem 31 etapas de pipeline.

Pense dele desta maneira, você é um empregado de uma empresa de venda de material informatico e voce é uma de 3 pessoas de entrega das entregas do armazem para os clientes e tem de entregar material em 3 complexos diferentes.

O complexo 1 tem 10 clientes. (10 stage pipeline)

O complexo 2 tem 20 clientes. (20 stage pipeline)

O complexo 3 tem 31 clientes. (31 stage pipeline)

Isto simula o tamanho do pipeline dos cpus.

Como voce so tem de entregar no complexo 1 a empresa deu-lhe uma scotter para fazer o transporte. Para os outros colegas um carro normal para o de 30 e um "carro muito bom" para quem tem de entregar 31 clientes.

Isto simula as diferentes velocidades de relogio.

Agora vamos imaginar que se o pessoal das entregas se engana. O que acontece sempre a toda hora com os CPUS. Quem entrega apenas a 10 clientes é mais rápido a fazer a verificaçao do erro e a sua correçao. Mesmo + rapidos os outros tem que procurar em + clientes.

Exemplo: se a cada 1 dos 3 funcionarios for dado 31 peças para entregar:

O que entrega a 10 pode entregar 3.1 peças a cada um.

O que entrega a 20 pode entregar 1.5 peças a cada um.

O que entrega a 31 pode entregar 1 peças a cada um.

Isto mostra que apesar de a velocidade de entrega ser diferente quem vai mais rápido não quer dizer que consiga fazer o trabalho mais rápido..

Abraços

Pacco · 4 de março de 2006

Os testes podem darem o que der..

mais eu não troco meu A64 por um P4 nem que mate

já utilizei os 2 por um bom tempo (ambos 3.0)

trabalho muito com CAD

o P4 só da dor de cabeça com aquecimentos e só trava

alem do mais o A64 tem maior rendimento em games e em tudo.

Por hoje é só

Abraços

Digital Security · 6 de março de 2006

Pessoal não e por nda não mas eu li um teste que fizeram com os processadores da intel e da amd q ficou feio pra intel hein!!! so sei q fizeram testes de 10 coisas nos processadores e no final do round e claro q deu...

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10 X 0 INTEL...............

abraços!!!

Danilo Souza · 6 de março de 2006

Postado Originalmente por Digital Security@06 de março de 2006, 07:44
Pessoal não e por nda não mas eu li um teste que fizeram com os processadores da intel e da amd q ficou feio pra intel hein!!! so sei q fizeram testes de 10 coisas nos processadores e no final do round e claro q deu...

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10 X 0 INTEL...............

abraços!!!

←

foi aquele teste do Athlon 64 X2 contra o Pentium D?

ihugo · 8 de março de 2006

Neguim falar que quem compra AMD compra por causa de dinheiro é pura mentira!!!

Nem sabe o que está falando.

Eu acredito que o Pentium pode ter ganhado do AMD hoje, mais eles tem que assumir a AMD já venceu tantas e tantas vezes.

Isso é pura ignorância falar que intel é melhor e pronto.

Pode acontecer de um dia Intel ser melhor e outro a AMD melhorar.

Agora se formos pegar o historico de vitorias, a AMD venceu a Intel a maioria das vezes.

Hoje eu tenho um AMD funcionando e um Intel aqui a minha disposição, muitos falam para eu usar o Intel que tem ótimo desempenho para overclock mais este meu AMD me surpreende cada dia mais, quando eu acho que ele não vai rodar ele roda e super bem. Enquanto meu irmão tem um Intel e num sei não.

Não discordo dos testes, mais os unicos que tem a ganhar somos nos.

Não vamos ficar com essa idiotice de que um é melhor e outro pior, acho que devemos comprar aquele que está melhor naquele momento, se amanha o outro melhorar mudamos para ele.

Abraço pro 6.

Depois edito isso e conserto os erros, to sem tempo agora.

Igor Hugo.

rubenssoto · 13 de março de 2006

a intel a anos atras já reinou já foi a melhor mas agora isso e passado

A amd par ausuarios domesticos supera a intel a intel e boa em dados e supera a amd muito pouco nesse quesito enqto a amd na parte de multimidia que não significa so jogos supera a intel bastante

enqto a intel com seus 33% em multimidia a amd com 99%

a intel e mais adequada para empresas que usam muito banco de dados e so usam dados nos usuarios domesticos que jogamos vemos filmes mechemos no photoshop corel e outros programas de aplicação grafica a melhor e a amd sem duvidas

primeira a lnça processador 64 bits foi a amd

tecnologia dual core ideia da amd

amd tem os melhores tecnicos i ainda e dona da materia prima por isso os preços baixos

falei o que tinha que falar fui

ferjor · 24 de março de 2006

Eu não vi vitória da INTEL!

Comparar um 2.2Ghz com 3.4Ghz?!

Comparar um processador de R$800,00 com um de R$500,00?!

Se fosse um AMD3.0 com um Intel2.0, chamarima de covardia! né não?!

E eu vi gente reclamando do aquecimento do P4...

Trabalhei recentemente numa loja de pcs... montei inúmeras máquinas...

O problema: Não são os P4 que esquetam muito... são os COOLERS que resfriam pouco!

Os cooler que estão vindo... são realmente muito fracos. A temperatura fica sempre alta com eles.

E tem um outro agravante, muitas revendas colam adesivos nos processadores!

E isso é horrível!

Teve um caso de um P4 que eu montei... (com adesivos), liguei o pc preocupado e fui no SETUP: 72º!! Logo de cara!

Chamei meu padrão e pedi para tirar o adesivo!

Pá, fun e tal... Liguei e 52º!

E detalhe, o adesivo era menos de 1/4 do processador! Imagina esses maiores...

Eu sempre digo: "O adesivo é a garantia do defeito que ele provoca!"!

Felicidades!

(Obs.: Esse problema de Cooler a AMD já sofreu também... de qualquer forma, eu nunca indico utilizar cooler padrão(Box)! Comprar sempre um melhor e para um processador muito mais potente que o seu! Gasta-se R$10,00 a mais, para uma tranqüilidade sem preço! heeh )

Danelon · 28 de março de 2006

Caro amigo aí de cima. Se fosse assim nunca poderíamos comparar AMD e Intel. A AMD não tem nenhum processador (pelo menos que eu saiba) que chegue aos 3.0ghz. A comparação se dá pela potência do P4 e a PR do Athlon 64! E esse teste só serviu pra comprovar minha teoria. P4 realmente é um processador mais "topa - tudo". Não me levem a mal, esse apenas é o meu 2° Intel depois de um 486. Sempre tive AMD e sempre fiquei muito satisfeito. Mas é comprovado: P4 é melhor em capacidade de processamento e Athlon 64 é melhor em jogos. Só que para jogos o que mais importa é ter um bom processador, seja qual for a marca, pois o mais importante realmente é ter uma boa placa de vídeo. Já na multi-tarefa, conta apenas o processador. Por isso é que fico com o Pentium 4, que realmente comprovou ser 'pau pra toda obra". Mas sinceramente, será que um usuário comum percebe essas diferenças???

ferjor · 28 de março de 2006

Postado Originalmente por Danelon@28 de março de 2006, 02:59
Caro amigo aí de cima. Se fosse assim nunca poderíamos comparar AMD e Intel. A AMD não tem nenhum processador (pelo menos que eu saiba) que chegue aos 3.0ghz. A comparação se dá pela potência do P4 e a PR do Athlon 64! E esse teste só serviu pra comprovar minha teoria. P4 realmente é um processador mais "topa - tudo". Não me levem a mal, esse apenas é o meu 2° Intel depois de um 486. Sempre tive AMD e sempre fiquei muito satisfeito. Mas é comprovado: P4 é melhor em capacidade de processamento e Athlon 64 é melhor em jogos. Só que para jogos o que mais importa é ter um bom processador, seja qual for a marca, pois o mais importante realmente é ter uma boa placa de vídeo. Já na multi-tarefa, conta apenas o processador. Por isso é que fico com o Pentium 4, que realmente comprovou ser 'pau pra toda obra". Mas sinceramente, será que um usuário comum percebe essas diferenças???

←

Acho que você quase entendeu o que quero dizer.

Você conhece a DOGDE e a FIAT?

http://www.dodge.com/viper/

http://www.marea.com.br/index.htm

Ambos fazem carros, mas seus consumidores são um pouco diferenciados.

A AMD não está fabricando processadores a partir de R$1000,00!

Pelo contrário, faz excelentes processadores e mais em conta.

Comparar um Viper com um Marea...(Claro, esse exemplo não reflete nem um pouco o padrão IntelxAMD, mas demonstra a ideia.)

E, se comparando em ordem de lançamento de produtos, a AMD consegue se aproximar da Intel mesmo tendo um processador muito mais barato e com um clock muito mais baixo.

Relação custo benefício, desempenho se comparado a processadores de mesmo clock... a AMD leva na boa!

Se a discução for apenas, qual empresa lança mais cedo processadores de alto desempenho, a Intel leva.

Mas se for qual empresa tem os melhores processadores, eu sou 115% AMD!

Felicidades!

dwatashi · 28 de março de 2006

Se não me engano os processadores pioneiros em 64-bits foram RISC.

Lembro que quando eu tinha um poderoso P-233 MMX, servidores da DIGITAL (que está junto com a HP e Compaq) já trabalhavam com esta tecnologia.

Claro que na época não tinha Windows... era um sistema baseado em UNIX.

Eu vou dizer que é muito bom a Intel ter um competidor a altura. Isso faz com que aumente a busca por melhores tecnologias com menores preços...

A diferença de performance entre o Pentium 4 e o AMD64 não justificam a diferença de valor entre eles... logo pensando em custo x benefício o da AMD é melhor.

Não estou defendendo a AMD, mas minha opinião é que a AMD desenvolveu uma boa tecnologia, tanto que os processadores AMD top são tão caros quanto os da Intel. (a diferença diminui e a relação custo x benefício também)

cirodeaf · 4 de abril de 2006

OLHA pessoal

INTEL é como um carro fiat 147

AMD é como um carro porsche 991

veja:::: clique aqui amd vs pentium 4 775

ladds · 6 de abril de 2006

olha eu tenhum um amd e minha mae um intel:

>o meu é um A64 3000(socket 939) 2X512mb=1024mb e um hd de 80 e uma 6600gt.

>o da minha mae é um P4 3,0Ghz(socket 775) 2X512mb hd de 80Gb uma x300 se.

>fiz um teste em ambos utilizando a minha 6600gt e meu hd (para a comparaçao ficar justa), fiz testes no 3d max 7.0 e deu amd, rodei most wanted no full no amd com media de 28 fps e no p4 com 25 (ambos com meu hd e minha 6600gt).

>para mim aqui em casa não houve muita diferença entre os dois pois na ediçao de video o P4 não perdeu por muito e nem nos jogos, ou seja os dois são equivalentes, apesar de o S.O ser de 32bits e o A64 emular o S.O em 32bits, acho q quando sair os S.O de 64bits a AMD vai dar um pau na Intel pois já q nos aplicativos em 32bits a amd já se igualou a um Intel 32bits imagine nas aplicações em 64bits quando realmente forem nescessarias os atuais P4(de 32bits) serao um desastre pois podemos ver nos linux q sairam em 64bits os P4 de 32bits se lascaram e os A64 mostraram seu verdadeiro poder.

>em relaçao ao poder aquisitivo das pessoas não podemos julgar pois cada pessoa monta a maquina de acordo com a sua nescessidade, apesar de que muitas vezes é enganada por um vendedor q empurra algo q não dara todo o potencial esperado pelo cliente, Ex:

>>O vendedor geralmente empurra um P4 dizendo q a tecnologia é maior e tm clock mais alto quando o cara quer um pc pra jogos.

>>O vendedor empurra um Sempron (geralmente de socket A) para alguem q quer fazer muitas coisas ao mesmo tempo.

Isso q eu estou postando é uma realidade aqui na minha cidade, os vendedores iludem os consumidores para que eles usem a maquina em no maximo em 1 ano e meio troquem de computador, ou seja para que sempre haja uma circulaçao de dinheiro de um mesmo cliente.

Conlusão se você quiser comprar um pc, você devera dar as configuraçoes para o vendedor correr atras para q não haja engano, ou seja o vendedor será obrigado a etragar o produto que o cliente pediu se não perdará o cliente.

ferjor · 6 de abril de 2006

Postado Originalmente por ladds@05 de abril de 2006, 22:07
>(...)um vendedor q empurra (...)

>>O vendedor geralmente empurra um P4 dizendo q a tecnologia é maior e tm clock mais alto quando o cara quer um pc pra jogos.

>>O vendedor empurra um Sempron (geralmente de socket A) para alguem q quer fazer muitas coisas ao mesmo tempo.

(...) é uma realidade aqui na minha cidade, os vendedores iludem os consumidores(...)

Conlusão se você quiser comprar um pc, você devera dar as configuraçoes para o vendedor correr atras para q não haja engano, ou seja o vendedor será obrigado a etragar o produto que o cliente pediu se não perdará o cliente.

←

Amigo,

Eu já trampei em duas lojas, e sou também consumidor.

Moro em Goiânia, mas já visitei a Santa Efigênia em SP.

Concordo com sua conclusão, mas mudo um pouco seu desenvolvimento.

Vendedor SEMPRE quer lhe vender algo. Isso é moralmente/eticamente errado? De modo algum.

A questão não é que o vendedor ilude o cliente, o vendedor muitas vezes tá mais perdido que o cliente.

Na loja que eu trampava... direto eu ouvia... Isso aqui é um Penthium 5! Esse é um Penthium 3...

E em ambos os casos era um Penthium 4!

Vendedor e uma parede sabem o mesmo tanto de computador.

Quem são os vendedores?! Pessoas que sempre gostaram da área e decidiram se especializarem como vendedores?!

Nada disso, é um cara ##$!!, lascado, quebrado que nem a gente.

Se ele conseguisse um emprego de padeiro, garagero ou qualquer... Ele apenas aprenderia os jargões em um mês de trabalho. O suficiente para convencer seis ou meia-dúzia ( ) e acabou.