Qual melhor no break pra fonte cv 550

[SabrinaGdo]

Gente, eu tenho uma fonte consair cv 550, e queria comprar um no break pra quando estiver utilizando o computador e a energia cair por algum motivo

Apenas pra ter tempo de salvar meus arquivos e desligar o computador. Mas não sei sobre marcas e a tensão. Qual melhor opção?

[Yan_]

@SabrinaGdo no break que não vá ferrar estragar teu PC é 3000 pra cima...

[Wal SJC]

46 minutos atrás, SabrinaGdo disse:

Gente, eu tenho uma fonte consair cv 550, e queria comprar um no break pra quando estiver utilizando o computador e a energia cair por algum motivo

Apenas pra ter tempo de salvar meus arquivos e desligar o computador. Mas não sei sobre marcas e a tensão. Qual melhor opção?

O melhor não é, mas funciona e tem um custo benefício razoável, para a finalidade que você está precisando: 

https://www.kabum.com.br/produto/102242/nobreak-intelbras-senoidal-1000va-bivolt-4822013

https://www.kabum.com.br/produto/72083/nobreak-sms-manager-iii-senoidal-puro-nova-geração-dsp-700-bifx-115-bivolt-27570

[Yan_]

@Wal SJC nenhum desses dois nobreaks é dupla conversao, só saída em 127V, tem que ver se na cidade dela é 127V ou 220..

 

fora a questão deles não serem onlines

[Wal SJC]

3 horas atrás, Yan_ disse:

@Wal SJC nenhum desses dois nobreaks é dupla conversao, só saída em 127V, tem que ver se na cidade dela é 127V ou 220..

 

fora a questão deles não serem onlines

Bom, eu citei opções viáveis do ponto de vista econômico e que atendem a necessidade  que ela citou, que é ter tempo para salvar o trabalho em andamento, e desligar o PC.

Não adianta pegar um Palio 1.0 e gastar com um motor 2.0, que o gasto não vai compensar, porque ele não vai ficar igual um Honda Civic.

Mas querendo investir o equivalente a um PC novo, apenas em um nobreak, há sim opções disponíveis, que você poderia listar, para ela analisar o custo-benefício.

Eu não investiria em um nobreak de 3000~4500 reais, para uso esporádico em um pc doméstico.

"Estragar" o PC é algo muito genérico. Precisa ver exatamente quanto tempo de uso seria necessário para "estragar", e qual seria o custo para reparar esse possível "estrago" futuro.

No meu antigo trabalho, eu usei um PC com um nobreak desses bem simples, durante uns 2 anos e nunca deu problema. Também, ele foi acionado poucas vezes.

E eu também nunca me importei com isso, porque o PC era da empresa e quem tinha que se importar era ela, mas eu não via reclamações de PC's queimando com frequência.

Não creio que simplesmente salvar o trabalho e desligar o PC de vez em quando, chegue a causar estragos, antes que o PC acabe sofrendo um upgrade ou se torne obsoleto.

Enfim, eu penso que custo/benefício é algo que precisa ser levado em consideração, pois nem sempre há disponibilidade para investir em um equipamento de alta performance, que acabará sub-utilizado.

[Yan_]

3 horas atrás, Wal SJC disse:

"Estragar" o PC é algo muito genérico

não, não é. Eu até iria explicar de forma resumida o porque, entretanto tá tudo muito bem explicado aqui:

 

[Wal SJC]

 

7 horas atrás, Yan_ disse:

não, não é. Eu até iria explicar de forma resumida o porque, entretanto tá tudo muito bem explicado aqui:

 

Li e concordo 100% com tudo o que está escrito nesse artigo.

Mas aí não fala nada que um nobreak off line vai danificar o PC, somente ao ser usado ocasionalmente, como fonte de energia temporária, para o desligamento normal do PC, em uma situação de corte brusco de energia elétrica da rede.

Pelo contrário, fala que esse tipo de nobreak não é recomendado para uso prolongado, porque o forma de onda gerada pode causar aquecimento em equipamentos indutivos, como transformadores e motores.

Extraí do artigo o seguinte trecho, que deixa claro que o seu uso é aceitável para a finalidade pretendida pela usuária:

"Para fontes de PC, televisores, etc  ela é minimamente tolerável, justificando o nome do dispositivo, short-break, fazendo alusão ao uso pelo mínimo tempo que permita o desligamento de seus equipamentos até o retorno da energia comercial"

No caso que estamos falando, ele será usado exatamente para essa finalidade.

Acho importante expor os prós e contras e deixar a pessoa tomar suas próprias decisões, com base no custo/benefício, evitando mitos ou generalizações, que na prática não se confirmam.

[SabrinaGdo]

Aqui é realmente 127V a energia. 

Eu paguei 7mil apenas nas peças e gabinete, pagar a metade disso em um no break é inviável. Aqui não é recorrente a queda de energia, acontece mais nos períodos de chuva. Quando trabalho em casa, uso o computador de manhã até a noite. E quando não trabalho em casa, uso ele em média 4h durante a noite. Seria mais uma medida de segurança, pois como paguei bem caro nele, não queria correr o risco de estragar algo por queda de energia, e perder arquivos também não é tão legal kkk

Pelo que vi desse tópico que mandaram, o melhor seria um filtro de linha? 

Mas não entendi se isso protegeria o computador contra queimar algum componente. 

Não achei que no-break poderia causar algum dano ao computador

[Wal SJC]

2 minutos atrás, SabrinaGdo disse:

Aqui é realmente 127V a energia. 

Eu paguei 7mil apenas nas peças e gabinete, pagar a metade disso em um no break é inviável. Aqui não é recorrente a queda de energia, acontece mais nos períodos de chuva. Quando trabalho em casa, uso o computador de manhã até a noite. E quando não trabalho em casa, uso ele em média 4h durante a noite. Seria mais uma medida de segurança, pois como paguei bem caro nele, não queria correr o risco de estragar algo por queda de energia, e perder arquivos também não é tão legal kkk

Pelo que vi desse tópico que mandaram, o melhor seria um filtro de linha? 

Mas não entendi se isso protegeria o computador contra queimar algum componente. 

Não achei que no-break poderia causar algum dano ao computador

Se você usar o nobreak apenas para salvar o trabalho em andamento e desligar o PC, a probabilidade dele causar algum dano é praticamente nenhuma, na verdade o que acontece é que o uso prolongado faz a fonte esquentar, porque a forma de onda gerada pelos nobreaks mais simples é diferente da forma de onda senoidal da rede normal, e isso que "força" a fonte, por assim dizer. Mas usando ocasionalmente, apenas para salvar o trabalho e desligar o PC, não há problema.

O filtro de linha tem uma finalidade diferente do nobreak: ele filtra surtos, oscilações e ruídos da rede elétrica, causados por vários tipos de eventos, como quedas de energia, curto-circuitos, oscilações causadas por entradas ou saídas de grandes cargas na rede, zumbidos gerados por equipamentos indutivos, quedas de raios na rede pública externa e até interferências de sinais eletromagnéticos.

Ou seja, o filtro de linha protege, até certo ponto, o seu equipamento de possíveis surtos de tensão e oscilações espúrias provenientes da rede elétrica, porém não evita o desligamento repentino ou mesmo uma perda de dados /erros no HD ou SSD do seu computador, caso a energia elétrica seja interrompida, no momento em que algum arquivo estiver sendo gravado.

[SabrinaGdo]

Eu achei que o no-break causaria dano só pelo fato de o computador estar ligado nele. Mas utilizar o no-break enquanto houver energia, teoricamente, não haveria nenhum dano. Apenas se utilizar no-break após a queda de energia? Seria isso?

Pois se sim, acho que valeria a pena no meu caso, pois eu usaria realmente apenas em caso de emergência para salvar arquivos e desligar. Não é para jogo, não haveria a necessidade de usar até acabar uma partida ou algo do tipo.

[Shanks.]

2 horas atrás, SabrinaGdo disse:

Mas utilizar o no-break enquanto houver energia, teoricamente, não haveria nenhum dano. Apenas se utilizar no-break após a queda de energia? Seria isso?

Não. Os nobreaks indicados acima, mesmo sendo Senoidal Puro ( o que é um fator ideal),mas contam com estabilizadores internos. Ou seja, mesmo tendo energia comercial, eles atuam como estabilizadores comuns.

Eu só compraria se fosse por extrema necessidade, fora isso não vale a pena. Um bom filtro de linha é o que eu indico na maioria dos casos, no caso para proteger contra surtos.