Roteador Archer C6 V3 ou ACtion RG 1200?

[Visitante]

Galera, qual destes roteadores vocês consideram ser melhor, em termos de estabilidade do sinal (jitter) mesmo com a utilização de diversos dispositivos, sem precisar ficar configurando QoS e etc?

 

* Archer C6 Roteador Wireless Gigabit MU-MIMO AC1200

https://www.tp-link.com/br/home-networking/wifi-router/archer-c6/

 

* ACtion RG 1200 Roteador Wi-Fi 5 dual band AC 1200 com portas giga

https://www.intelbras.com/pt-br/roteador-wireless-smart-dual-band-gigabit-action-rg-1200

 

Sugerem algum outro modelo? Deste C6 V3 pra um C80, por exemplo, tem muita diferença?

 

A rede é de 200 Mbps e meu irmão joga e faz lives em full HD às vezes, fora isso o resto do pessoal vê streaming e participa de meets.

[WOZ Dods]

@Acvale7 Intelbras é considerada uma boa marca, mas já tive experiências negativas com ela (roteador superaquecer, falhar prematuramente). Recomendo o TP-Link por saber que é extremamente durável.

Recomendo que utilize a função QoS dele para priorizar os fluxos de dados mais importantes. A 200 MB você vai precisar de boa velocidade de upload para manter um bom streaming e utilizar meet simultaneamente. Tenha isso em mente se houver alguma dificuldade no futuro.

 

Lembrando: se sua casa for grande e o sinal estiver fraco em algum lugar um roteador cheio de antenas não será uma solução para seu problema. Para isso é recomendável usar cascateamento de roteadores, ou power lines ou até sistema mesh.

[dwatashi]

O C6 é um roteador mais "parrudo" tem o dobro de RAM, Dual-Core.

 

O C80 tem um wireless melhor, mas pra fazer uso dele real teria que utilizar placas compatíveis, o C6 ainda vale mais a pena.

 

 

[Visitante]

6 horas atrás, dwatashi disse:

placas compatíveis

O que isso seria exatamente? Você diz as placas wi-fi de cada aparelho conectado, que precisam ser compatíveis com mu-mimo 3x3 por exemplo?

6 horas atrás, dwatashi disse:

C6 ainda vale mais a pena

Em termos de custo benefício? Mas em desempenho absoluto o c90 é melhor?

 

E em alcance, será que eles são parecidos ou há uma diferença notável?

 

 

[dwatashi]

9 horas atrás, Acvale7 disse:

O que isso seria exatamente? Você diz as placas wi-fi de cada aparelho conectado, que precisam ser compatíveis com mu-mimo 3x3 por exemplo?

Isso, para o wireless ser 1900 você precisa placas que sejam deste padrão, mas existe o problema que móveis em sua maioria são single stream 1x1 e muitas vezes 1 deles conectado a rede meio força esse padrão menor.

 

9 horas atrás, Acvale7 disse:

Em termos de custo benefício? Mas em desempenho absoluto o c90 é melhor?

O custo/benefício é melhor no C6, hardware melhor, mais novo, e mais barato. E na prática, a mesma performance wireless, a não ser que utilize placas ou dispositivos com o padrão do roteador. 

 

9 horas atrás, Acvale7 disse:

E em alcance, será que eles são parecidos ou há uma diferença notável?

Não devem ter diferenças de alcance, mas teria que testar ambos no mesmo ambiente para avaliar.

 

Eu avaliaria roteadores AX por exemplo, tem o padrão mais novo, e grande maioria aceita o mesh (se necessitar de melhor sinal, adiciona-se equipamento a rede) 

[WOZ Dods]

Em 27/08/2021 às 20:44, Acvale7 disse:

E em alcance, será que eles são parecidos ou há uma diferença notável?

A diferença de alcance para ambientes domésticos geralmente é pequena ou nula. Se precisar de maior cobertura o sistema mesh, cascateamento de roteadores ou uso de powerline são mais indicados do que comprar um roteador que "promete" um alcance maior. Geralmente o alcance listado para esses dispositivos é medido apenas sem barreiras físicas, pois sinal de rádio não atravessa objetos sólidos. Quando você acrescenta paredes ao coeficiente a diferença de alcance fica desprezível na maioria dos casos.

[Visitante]

@WOZ Dods Acabei comprando o C6, em comparação com o mitrastar da vivo o alcance é bem melhor. E ele ainda suporta mesh (porém apenas com um repetidor específico). A rede 5Ghz é muito estável, com latência entre 2 e 5 ms. A 2.4Ghz às vezes tem latência entre 2 e 5 ms também, mas outras vezes fica em uns 20-50 ms (entre o computador e o roteador), mesmo quando se está do lado do roteador. Pode ser que isso seja causado por interferência, mas desconfio de que não seja o caso. Não há picos de latência de +100ms em qualquer lugar da casa, mesmo com o uso de repetidores não mesh, diferentemente de um roteador antigo da TP-Link e do da Vivo, que tinham problemas de +1000ms de latência periodicamente. 

[WOZ Dods]

3 horas atrás, Acvale7 disse:

Não há picos de latência de +100ms em qualquer lugar da casa, mesmo com o uso de repetidores não mesh, diferentemente de um roteador antigo da TP-Link e do da Vivo, que tinham problemas de +1000ms de latência periodicamente. 

Usava repetidor?

[Visitante]

3 horas atrás, WOZ Dods disse:

Usava repetidor?

Tinha um conectado ao roteador mas eu não me conectava por ele. Eu suspeitei que ele estivesse causando interferência, mas mesmo desligando ele o problema continuava.

[WOZ Dods]

@Acvale7 Geralmente repetidores aumentam a latência consideravelmente. É comum que na situação ideal eles aumentem a latência para acima de 400, por exemplo. A configuração do seu roteador, especialmente se você estava usando configurações compatíveis com esse repetidor, podem ter interferido nisso também. Um bom teste seria resetar o roteador e refazer as configurações, observando se o modem da operadora estava em bridge ou não, bem como se o DHCP estava ativado apenas no dispositivo correto.

[Visitante]

@WOZ Dods Realmente, mas antes o problema ocorria também utilizando apenas o roteador/modem da vivo, então não teria como ter dois DHCPs configurados neste caso. Agora eu deixei esse modem/roteador da vivo em bridge pra nunca mais ter problema com ele, pois ele é realmente muito ruim, tanto o modelo Mitrastar quanto o Askey.