Explicando o FX Bulldozer: Chega do "erro" encontrado no gerenciador de tarefas.

[Akimoto238]

Todo dia no Fórum alguém pergunta se seu processador AMD FX está capado, isso devido ao fato do gerenciador de tarefas do Windows 10, não mostrar a contagem de núcleos corretamente.
Exemplo: 

Enquanto no CPU-Z e qualquer outro software de monitoramento vai informar 4/4 (nesse caso da imagem)
Exemplo: 

 

Nesse tópico eu vou explicar o porquê disso, ou seja, explicar como o Bulldozer/Piledriver funcionam.

 
Isso ocorre, pois, a arquitetura Bulldozer/Piledriver é MODULAR, ou seja, em vez de 1 núcleo por módulo, é 2 por módulo. É por isso que um FX 4xxx vai mostrar 2 núcleos, mesmo possuindo 4. Isso acontece porque o gerenciador de tarefas do Windows 10 reconhece os módulos, não núcleos.

Sendo assim, o gerenciador vai mostrar sempre assim:

FX 4xxx: 2 núcleos e 4 threads

FX 6xxx: 3 núcleos e 6 threads

FX 8xxx: 4 núcleos e 8 threads

Isso quer dizer que sua CPU não tem os núcleos de fato? Não, estão todos funcionando, o que torna os FX muito mais fracos que seus concorrentes (Sandy Bridge e Ivy Bridge) é a eficiência desses núcleos modulares compartilharem recursos, assim eles não operam como 8 núcleos de fato (no caso de 8xxx). 

Então sua CPU está funcionando corretamente! 

 

Extra: meu processador é Bulldozer ou Piledriver? 

Na Wikipédia temos essa informação bem detalhada: 

Bulldozer:

Piledriver: 

Os processadores Piledriver são consideravelmente melhores que Bulldozers (tanto que seu número/nome é maior).

Como não quero inventar a roda (e nem posso) irei deixar um artigo do Gabriel Torres aqui do site, onde ele explica tudo sobre a Bulldozer (vale para Piledriver também, baseada no Bulldozer). 

Alguns links interessantes:

Expectativas dos Bulldozers

Expectativas (frustradas) dos Bulldozers 
AMD Bulldozer 

Porquê o AMD Bulldozer perdeu a briga para o Intel Core i7? 
Ex-engenheiro da AMD explica fracasso do Bulldozer 

 

Obrigado se leu até aqui, tenha uma boa noite (dia ou tarde).