HD com ou sem cache?

[Leo_stuker]

Estou na duvida de pegar um HD Seagate BarraCuda 2TB sem cache ou um HD Seagate Skyhawk 2TB com 256MB de cache, tenho um SSD NVMe de 1TB que uso pra tudo. Usaria o HD para guardar arquivos e jogos grandes.

[Visitante]

Pela diferença tão pequena de preço, eu pegaria o que tem cache.

 

Mas espere! Se você rolar a página e ler as especificações, verá que ambos têm cache de 256MB.

 

Dá pra confiar nas informações do site? Supondo que não, eu pesquisei o nome de cada unidade:

 

ST2000DM008 -> encontrei este PDF com as especificações de vários modelos:

https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-11-1806BR-pt_PT.pdf

Confirmado. O ST2000DM008 tem mesmo 256MB de cache.

Vamos ver o outro, o ST2000VX015:

 

https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-15-2009GB-en_GB.pdf

 

Confirmado. O ST2000VX015 também tem 256MB de cache.

 

Qual escolher então? O mais barato? Aí, é com você. Você pode examinar as especificações completas de cada um nos arquivos PDF e ver se tem alguma outra diferença que você ache importante.

Boas compras, e nunca deixe de fazer backups.

[Shaman93]

Pegue o Barracuda. O Skyhawk é uma solução voltada a aplicações de vigilância (muita escrita e pouca leitura). Pra uso em PC doméstico, o desempenho é medíocre pela baixa taxa de leitura, que acaba sendo bem mais importante.

[Leo_stuker]

@Lucsp @Shaman93 Muito obrigado pela ajuda. Nem tinha me lembrado de ir olhar a fundo os dados deles.