C Output de string estranho

[Visitante]

Bom estou com o seguinte codigo:

#include <stdio.h>
  
int main(void){
	
  	char s[] = "texto";
  	char *c = (char*) &s;
  
  	for(int i=0;i<5;i++){
    	printf("%c", *c + i);
    }
  
	return 0;
}

 

Eu não estou entendendo porque o meu output é "tuvwx" e não "texto". Porque quando eu passo "*c + i" dentro do printf ele deveria andar um byte e printar a segunda string no array.

Usando "puts(c)" ele printa normal a palavra "texto"

[.if]

Por isso que eu digo que vetores, ponteiros e afins são pra mim entidades sobrenaturais. Você, caro autor ou membro experiente, consegue explicar passo a passo o que acha que a função deveria fazer?

7 horas atrás, XPointersX disse:

char *c = (char*) &s;

Algo como s= o endereço do conteúdo do endereço ? .. aff

[JorgeGus]

#include <stdio.h>

int main(void) {
    char s[] = "texto";
    char *c = s;

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        printf("%c", *(c + i));
    }
    return 0;
}

Faltou colocar parênteses para indicar que o valor deve ser somado ao endereço e não ao conteúdo do endereço.

No caso você estava fazendo:

't' + 0 = 't'

't' + 1 = 'u'

't' + 2 = 'v'

't' + 3 = 'w'

't' + 4 = 'x'

 

E um array já é um ponteiro para o primeiro elemento, então não é necessário fazer o casting de s para char*.

 

Você poderia substituir

printf("%c", *(c + i));

por

printf("%c", c[i]);

 

[Visitante]

@JorgeGus Muito obrigado, fez total sentido agora. :) acho que vacilei aqui.

[arfneto]

11 horas atrás, XPointersX disse:

Porque quando eu passo "*c + i" dentro do printf ele deveria andar um byte e printar a segunda string no array.

 

Pois é. Só que não deveria

 

11 horas atrás, XPointersX disse:

Usando "puts(c)" ele printa normal a palavra "texto"

 

Sim, porque assim é.

 

E porque afinal?

 

O programa está certo, o compilador está certo. O que está errado se quer mostrar a string é que

 

	printf("%c", *c + i);

 

devia ser

 

	printf("%c", *(c + i));

 

Assim estaria bem:

 

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char  s[] = "texto";
    char* c   = (char*)&s;

    for (int i = 0; i < 5; i++) { printf("%c", *(c + i)); }

    return 0;
}

 

mas dever preferir SEMPRE

 

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    const char s[] = "texto";
    const char* c   = s;

    for (int i = 0; i < 5; i++) printf("%c", *(c + i));
    printf("\n");

    puts(s), puts(c); // exemplo

    printf("\n\t *s vale %d em decimal (%c)\n", *s, *s); // exemplo
    return 0;
}

 

porque a string é constante e assim o ponteiro também deve ser declarado como tal. Porque?

• Nem todos os seus programas vão ter 5 linhas. E se resolver mudar algo na string --- de propósito ou por engano --- se declarar assim como const o compilador vai te avisar e não um telefonema no meio da noite ou um ponto a menos na nota com uma observação.
• não use chaves a toa onde não precisa
• mude de linha ao final da mensagem. É melhor do que deixar pra depois e colocar uma outra linha abaixo no programa que mostra outra coisa e sair tudo grudado e aí ter que voltar e mudar o que já devia ter feito.

Porque puts() funciona

 

puts() é como o loop que tentou escrever, só que pega o endereço inicial e põe na tela tudo o que tiver até achar um zero. Claro que ao declarar
 

        char s[] = "texto";

 

o zero está garantido depois do  'o'.

 

puts() funciona tanto para s e c 

 

    puts(s), puts(c);

 

porque são dois ponteiros para o mesmo lugar. Note que puts() mostra uma string por linha.

 

E porque "tuvwx"? 

 

Ao declarar 

 

    const char s[] = "texto";
    const char* c   = s;

 

s passa a apontar para uma área de memória com 6 bytes e lá estará a string com o zero no fim. É C afinal.

 

E c é um ponteiro e vai apontar para o mesmo endereço que s. 

 

*s e *c então são, claro, char, o "t". 
 

Quando você escreve 

 

    for (int i = 0; i < 5; i++) printf("%c", *(c + i));

 

Vai ver t, 116 na tabela, e depois 117, 118, 119, 120  porque está somando ao valor de *c e não mostrando o endereço em 'c + i'

 

Veja os valores acima num trecho da tabela ASCII.

 

 

 

 

 

[arfneto]

@XPointersX Sim, está errado. Leia o que eu expliquei. Tem mais exemplos e uma descrição do problema

4 horas atrás, .if disse:

Algo como s= o endereço do conteúdo do endereço ? .. aff

 

Sim, mas nem precisava disso tudo. s já é implicitamente char*. Veja o que eu disse no tópico #5

 

    char  s[] = "texto";
    char* c   = (char*)&s;

 

s é char[6], mas em C todo vetor é isso, base e deslocamento. Um endereço de início e o tamanho.

 

Então pode escrever 

 

    const char  s[] = "texto";
    const char* c   = s;

 

E c é um ponteiro pra char e aponta para o mesmo lugar que s. E lá estão 6 bytes com o conteúdo declarado. 

[Visitante]

@arfneto  Muito obrigado pela resposta, mas eu tenho outra pergunta. Se quando eu chamo um ponteiro de um vetor eu estou chamando o valor do endereço do vetor certo? Então eu estou chamando um endereço da stack? porque o vetor não foi alocado dinamicamente.

[arfneto]

@XPointersX

2 minutos atrás, XPointersX disse:

Se quando eu chamo um ponteiro de um vetor

 

Não entendo o que seria "chamar um ponteiro de um vetor". Talvez pudesse postar outra pergunta já que é outra mesmo  

 

Um ponteiro aponta para um endereço. Só isso. Tanto faz se está ou não no stack, se é válido ou inventado (isso até você tentar usar).