Conectar dois roteadores e manter boa conexão.

Chico kayo · 4 de agosto de 2024

Olá tenho um roteador fornecido pela provedora e retirei colocando no lugar um dlink r842, a situação é a seguinte o d link se tornou o roteador principal e quero conectar outro roteador através da porta lan desse dlink.

Distância desse roteador 50 metros.

Conexão via cabo cat5

Esse outro roteador é simples da intelbras, configurei o dlink pra limitar na porta lan 100mb porém o intelbras atingi 30mb apenas de down e upload.

Quero aumentar a velocidade nesse segundo roteador.

edu.dnb · 6 de agosto de 2024

Primeiramente verifique se está tudo ok com o cabo e conectores, retire a limitação e veja quanto chega lá.

Chico kayo · 6 de agosto de 2024

@edu.dnb Troquei o roteador e a velocidade atingiu 80mb dando solução ao problema agradeço a resposta e irei fazer outra pergunta sobre o NAT seria aconselhável eu desativar ele no roteador principal?

Linio Alan · 6 de agosto de 2024

Se desativar provavelmente a internet irá parar de funcionar nos hosts atrás desse roteador NATeando o tráfego de/para a internet/LAN.

Por qual razão quer desativar o NAT? Qual a sua topologia de rede atual (física/lógica)?

Chico kayo · 7 de agosto de 2024

@Linio Alan Agradeço a contribuição, pensei que melhoraria o tráfego pois não haveria conflitos com vários IP iguais pelo fato do segundo roteador gera seus ips. Não sei informar qual tipo de rede tenho irei estudar isso e melhorar no assunto.

Linio Alan · 7 de agosto de 2024

IPs iguais atribuídos aleatoriamente aos hosts significa que na sua LAN tem dois servidores DHCP atribuindo IPs dentro da mesma faixa/bloco IP. Isso não seria necessariamente um problema se ambos estivessem usando faixas de IP diferentes, mas você pode mudar isso e limitar a faixa que um atribui, para que não haja conflito, por exemplo:

Roteador-1

Faixa: 192.168.1.0/25 (192.168.1.1 <> 192.168.1.128)

Roteador-2

Faixa: 192.168.1.130/25 (192.168.1.131 <> 192.168.1.254)

Desta forma pode manter o atual endereço de Gateway Padrão, que provavelmente ainda será capaz de reconhecer ambas redes, e faz com que o problema de endereçamento duplicado acabe.

Obs.: a faixa acima é apenas ilustrativa, você pode transportar essa simulação para o seu cenário apenas alterando os bits significativos se não for igual.

arfneto · 7 de agosto de 2024

Em 03/08/2024 às 23:05, Chico kayo disse:

Esse outro roteador é simples da intelbras, configurei o dlink pra limitar na porta lan 100mb porém o intelbras atingi 30mb apenas de down e upload.

Quero aumentar a velocidade nesse segundo roteador

Os roteadores dos provedores modernos podem ser mais poderosos que um roteador "simples da Intelbras". Em geral os aparelhos que os provedores entregam são ao menos classe AC1200 ou AC1800. E se o roteador do provedor tem wifi dual band e 3 ou 4 portas internet vai perder tudo isso junto, claro. Além de perder a cobertura das antenas dele já que, por mais poderoso que seja o roteador que colocar no lugar, não vai poder colocar as antenas em dois lugares, e talvez por isso tenha logo concluído que precisa de um segundo AP quando talvez já tivesse dois. E lembro que wifi em 5ghz raramente passa duas paredes sem ficar inútil de tão lento.

Em 03/08/2024 às 23:05, Chico kayo disse:

Esse outro roteador é simples da intelbras, configurei o dlink pra limitar na porta lan 100mb porém o intelbras atingi 30mb apenas de down e upload.

Não precisa configurar nada para isso. Se quer limitar a banda a 100 mbps apenas use o cabo certo. Um de 4 vias. Ou, se você faz o cabo, apenas não use um dos pinos 4 5 7 ou 8. 8 é o mais fácil porque fica na ponta. Faça um sinal no cabo para lembrar no futuro.

16 horas atrás, Chico kayo disse:

Troquei o roteador e a velocidade atingiu 80mb dando solução ao problema agradeço a resposta e irei fazer outra pergunta sobre o NAT seria aconselhável eu desativar ele no roteador principal?

Não falo pelo forum, mas não deve reaproveitar o tópico para fazer outras perguntas. Assim fica ais difícil ajudar outros que tenham a mesma segunda pergunta.

Se desativar NAT no roteador principal só poderá conectar REDES nele e não dispositivos. Apenas outros roteadores via porta
WAN neles e implementando NAT. É como o que se chama de roteador de borda hoje em dia, e era chamado de roteador antes dos ISP e da internet.

3 horas atrás, Chico kayo disse:

pensei que melhoraria o tráfego pois não haveria conflitos com vários IP iguais pelo fato do segundo roteador gera seus ips

NAT nada tem a ver com isso. E não melhoraria o tráfego. Simplesmente não há tráfego com conflito de endereços. Uma conexão em TCP/IP é como Highlander: no final (do processo de conexão) só pode haver um. É DHCP que atribui endereços e você não deve desligar no segundo roteador., embora muitos vão recomendar que o faça. Apenas ajuste o intervalo para não haver conflitos. É trivial. E diminui a latência da conexão nos roteadores que não o primeiro. E aumenta a resistência da rede. É difícil imaginar que podendo ter mais de um seja melhor ter 1 já que se esse 1 para a rede toda para, e foi o dono que provocou isso.

56 minutos atrás, Linio Alan disse:

Roteador-1

Faixa: 192.168.1.0/25 (192.168.1.1 <> 192.168.1.128)

Roteador-2

Faixa: 192.168.1.130/25 (192.168.1.131 <> 192.168.1.254)

Desta forma pode manter o atual endereço de Gateway Padrão, que provavelmente ainda será capaz de reconhecer ambas redes, e faz com que o problema de endereçamento duplicado acabe.

Obs.: a faixa acima é apenas ilustrativa, você pode transportar essa simulação para o seu cenário apenas alterando os bits significativos se não for igual.

Essa rede classe C, 192.168.1.0 usa em geral uma máscara de 24 bits, 255.255.255.0 para até 254 dispositivos na rede. Usar 25 bits e subnets só via complicar as coisas aqui nesse contexto.

Gateway padrão não reconhece redes. Cada rede IP tem um gateway padrão, um endereço da rede que recebe os pacotes que são endereçados para outras redes. E para cada rede o tal gateway padrão é único. Em Windows use route print e verá esse tipo de informação. Ou use IPCONFIG /ALL ou a interface gráfica e veja o que cada placa de rede está usando. Exemplo:

IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.15.1     192.168.15.9    281
        127.0.0.0        255.0.0.0         On-link         127.0.0.1    331
        127.0.0.1  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
  127.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
     192.168.15.0    255.255.255.0         On-link      192.168.15.9    281
     192.168.15.9  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
   192.168.15.255  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
     192.168.56.0    255.255.255.0         On-link      192.168.56.1    281
     192.168.56.1  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
   192.168.56.255  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link         127.0.0.1    331
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.56.1    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.15.9    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
===========================================================================
Persistent Routes:
  Network Address          Netmask  Gateway Address  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0      10.90.90.90  Default
          0.0.0.0          0.0.0.0       10.90.90.1  Default
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.15.1  Default
===========================================================================

IPv6 Route Table
continua ...

3 horas atrás, Chico kayo disse:

Não sei informar qual tipo de rede tenho irei estudar isso e melhorar no assunto

Se tem uma rede doméstica comum é uma rede TCP/IP comum, com o gateway padrão apontando para o roteador. E o roteador está ligado ao modem via porta WAN de seu roteador

Não ligue outros roteadores via porta WAN, apenas LAN/LAN ou vai ter mesmo uma perda enorme. E nunca ligue roteadores em cascata a menos que não tenha outra opção (por exemplo porque os cabos ficam muito longos).

Chico kayo · 7 de agosto de 2024

@arfneto

42 minutos atrás, arfneto disse:
Os roteadores dos provedores modernos podem ser mais poderosos que um roteador "simples da Intelbras". Em geral os aparelhos que os provedores entregam são ao menos classe AC1200 ou AC1800. E se o roteador do provedor tem wifi dual band e 3 ou 4 portas internet vai perder tudo isso junto, claro. Além de perder a cobertura das antenas dele já que, por mais poderoso que seja o roteador que colocar no lugar, não vai poder colocar as antenas em dois lugares, e talvez por isso tenha logo concluído que precisa de um segundo AP quando talvez já tivesse dois. E lembro que wifi em 5ghz raramente passa duas paredes sem ficar inútil de tão lento.

Não precisa configurar nada para isso. Se quer limitar a banda a 100 mbps apenas use o cabo certo. Um de 4 vias. Ou, se você faz o cabo, apenas não use um dos pinos 4 5 7 ou 8. 8 é o mais fácil porque fica na ponta. Faça um sinal no cabo para lembrar no futuro.

Não falo pelo forum, mas não deve reaproveitar o tópico para fazer outras perguntas. Assim fica ais difícil ajudar outros que tenham a mesma segunda pergunta.

Se desativar NAT no roteador principal só poderá conectar REDES nele e não dispositivos. Apenas outros roteadores via porta
WAN neles e implementando NAT. É como o que se chama de roteador de borda hoje em dia, e era chamado de roteador antes dos ISP e da internet.

NAT nada tem a ver com isso. E não melhoraria o tráfego. Simplesmente não há tráfego com conflito de endereços. Uma conexão em TCP/IP é como Highlander: no final (do processo de conexão) só pode haver um. É DHCP que atribui endereços e você não deve desligar no segundo roteador., embora muitos vão recomendar que o faça. Apenas ajuste o intervalo para não haver conflitos. É trivial. E diminui a latência da conexão nos roteadores que não o primeiro. E aumenta a resistência da rede. É difícil imaginar que podendo ter mais de um seja melhor ter 1 já que se esse 1 para a rede toda para, e foi o dono que provocou isso.

Essa rede classe C, 192.168.1.0 usa em geral uma máscara de 24 bits, 255.255.255.0 para até 254 dispositivos na rede. Usar 25 bits e subnets só via complicar as coisas aqui nesse contexto.

Gateway padrão não reconhece redes. Cada rede IP tem um gateway padrão, um endereço da rede que recebe os pacotes que são endereçados para outras redes. E para cada rede o tal gateway padrão é único. Em Windows use route print e verá esse tipo de informação. Ou use IPCONFIG /ALL ou a interface gráfica e veja o que cada placa de rede está usando. Exemplo:
IPv4 Route Table
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.15.1     192.168.15.9    281
        127.0.0.0        255.0.0.0         On-link         127.0.0.1    331
        127.0.0.1  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
  127.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
     192.168.15.0    255.255.255.0         On-link      192.168.15.9    281
     192.168.15.9  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
   192.168.15.255  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
     192.168.56.0    255.255.255.0         On-link      192.168.56.1    281
     192.168.56.1  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
   192.168.56.255  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link         127.0.0.1    331
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.56.1    281
        224.0.0.0        240.0.0.0         On-link      192.168.15.9    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link         127.0.0.1    331
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.56.1    281
  255.255.255.255  255.255.255.255         On-link      192.168.15.9    281
===========================================================================
Persistent Routes:
  Network Address          Netmask  Gateway Address  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0      10.90.90.90  Default
          0.0.0.0          0.0.0.0       10.90.90.1  Default
          0.0.0.0          0.0.0.0     192.168.15.1  Default
===========================================================================

IPv6 Route Table
continua ...
Se tem uma rede doméstica comum é uma rede TCP/IP comum, com o gateway padrão apontando para o roteador. E o roteador está ligado ao modem via porta WAN de seu roteador

Não ligue outros roteadores via porta WAN, apenas LAN/LAN ou vai ter mesmo uma perda enorme. E nunca ligue roteadores em cascata a menos que não tenha outra opção (por exemplo porque os cabos ficam muito longos).

Liguei o cabo a porta lan do roteador principal e no secundario a wan, você não recomenda que seja dessa forma?

Devia ligar Lan/Lan pensei que dessa forma teria que desligar o dhcp do segundo roteador.

Decidi trocar o roteador da provedora pelo motivo deles não autorizarem configurar o mesmo, por exemplo ele usava a configuração de rede 2.4 e 5.0 em uma só deixando que o dispositivo que conectasse escolhece qual usar e isso limitava muito em jogos porque nunca ficava na 5.0. Além de outras configurações também.

arfneto · 7 de agosto de 2024

2 horas atrás, Chico kayo disse:

Liguei o cabo a porta lan do roteador principal e no secundario a wan, você não recomenda que seja dessa forma?

Bem, foi o que eu disse acima. Vai ter uma perda enorme e incontáveis outros problemas. Veja nota ao final

2 horas atrás, Chico kayo disse:

Devia ligar Lan/Lan pensei que dessa forma teria que desligar o dhcp do segundo roteador.

Nada tem a ver uma coisa com a outra. E numa rede doméstica em geral você quer todos os dispositivos em uma única rede. Ao usar WAN cria novas redes IP e cria múltiplo NAT.

Nota: escrevi muitas vezes sobre isso aqui nesse forum e parei de repetir. Não há nada de novo nisso afinal e esses protocolos, topologia e velocidades de rede (não wifi) tem décadas já. Então tem uma lisa de tópicos aqui abaixo, que tem números, desenhos, argumentos e roteiros de como instalar essas coisas. Não que seja ideia minha, é apenas a aplicação dos protocolos.

Alguns números

Outro caso

detalhes aqui

exemplo

resumo

Nunca conecte roteadores secundários via porta WAN. Isso cria outras redes IP e segmenta o tráfego. A primeira rede não vê as outras. As outras veêm a primeira apenas porque nela é que está o gateway padrão dos roteadores. Fora isso quase nada funciona mais direito.

Incorre em múltiplo NAT e pode perder metade da banda nas redes que não a primeira só por causa disso.

Nada vai funcionar direito com dispositivos que não estejam na mesma rede IP. Isso inclui espelhamento de tela de celulares, compartilhamento de arquivos, impressoras wifi, lâmpadas e acessórios smart e outras coisas.

Encaminhamento de portas tem que ser repetido em TODAS as redes secundárias. Broadcast de rede não passa pelos roteadores e assim coisas como Wake-on-LAN não vão funcionar.

Desconexão temporárias por alguns segundos acontecem quase sempre devido aos intervalos de lease de DHCP.

Acesso remoto é um pesadelo.

Chico kayo · 7 de agosto de 2024

@arfneto compreendo tudo agora, pensei que estaria fazendo a forma correta depois de ter visto um vídeo no YouTube mas com sua explicação vi onde errei.

Agradeço sua ajuda meu amigo forte abraço.