Os fabricantes mentem com relação ao tamanho?

gfranzoi · 21 de julho de 2005

160GB = 150GB

80GB = 72GB

20GB = 18GB

Por qual motivo eles simplesmente não colocam a capacidade real?? porque até no selo que vem no HD aparece escrito "capacidade após formatado: 160GB" se na realidade é 150GB??

Abraços

tassio · 21 de julho de 2005

Os fabricantes arredondam 1kb, que é 1024bytes, para 1000bytes. Daí dá nisso... Bem que podiam começar a usar os valores reais, ou então fazer meu computador efetuar tal arredondamento... hehehe... imagina se os fabricantes começam a arredondar medidas como litro, metro, ninguém ia gostar. porque eles fazem isso então????

Abraço.

juniorsj · 22 de julho de 2005

cara, dá uma pesquisada aí, esses dias mesmo eu expliquei isso aí pra alguém.

Valeu

Sonic · 22 de julho de 2005

Este tópico esta sendo discutido aqui também.

Até Mais!

gfranzoi · 22 de julho de 2005

Eu paguei por 160GB, e 10GB fazem falta. Obrigado por terem respondido, mas ja tinha conhecimento do arredondamento que eles fazem. Seria bom se colocassem o tamanho real.

Vem outra pergunta: Isso não é propaganda enganosa?

Abraços

Clemente Silva · 22 de julho de 2005

Pessoal, não existe esse negócio de "tamanho real" e "tamanho fictício".

O que ocorre na verdade é que os fabricantes de HD informam ao consumidor a capacidade de armazenamento usando o sistema decimal como unidade de medida. Já os sistemas operacionais (Windows, por exemplo) usam o sistema binário, daí vem a diferença.

Ou seja: os fabricantes definem como "padrão da indústria" que 1 GigaByte é igual à 1.000.000.000 de Bytes (Um bilhão de Bytes), ou seja, base 10.

Agora como os sistemas operacionais trabalham com base 2, temos que 1 GigaByte vale exatamente 1.073.741.824 de Bytes (Um bilhão, setenta e três milhões, setecentos e quarenta e um mil, oitocentos e vinte e quatro Bytes), e não 1.000.000.000 de Bytes (Um bilhão de Bytes).

Sabendo que pelo sistema binário: 1 KiloByte = 1024 Bytes, então divida a capacidade em Bytes do seu HD por 1024. Por exemplo, um HD de 160 GB segundo o fabricante:

160.000.000.000 Bytes / 1024 = 156.250.000 KiloBytes

156.250.000 KiloBytes / 1024 = 152.587 MegaBytes

152.587 MegaBytes /1024 = 149,01 GigaBytes

Portanto, se existe a impressão de que a capacidade do HD não é completamente utilizada, é por "culpa" do sistema operacional. Na prática, o HD é utilizado em toda sua capacidade, mas os números apresentados pelo s.o. é que diferem, por causa da base.

Aqui tem um link sobre o assunto, diretamente da Western Digital: Why is my drive displaying a smaller than expected capacity in Windows or Mac?

Para entender melhor os sistemas binário e decimal, sugiro que leia este tópico: Do Bit ao TeraByte

...

Porém, tem ainda um pequeno detalhe, e esse sim realmente causa um verdadeiro desperdício de espaço no HD. O nome deste "pequeno detalhe" chama-se: sistema de arquivos.

Se você usa o sistema de arquivos FAT32 (igual eu e a maioria usamos), saiba que nesse sistema os dados são gravados em clusters de um certo tamanho em KBytes, sendo que um mesmo cluster não pode conter dados de dois arquivos diferentes.

Por exemplo: um determinado arquivo ocupa 3 clusters. Porém, suponhamos que o tamanho total deste arquivo não seja suficiente para "encher" todos os clusters, sobrando mais ou menos metade do último cluster.

Pois bem, essa "metade de cluster" que sobrou não pode ser utilizada por outro arquivo. Fica lá, vazia, sem utilidade alguma. Imagine isso para cada arquivo gravado no seu HD...

Aliás, nem precisa imaginar: pegue uma unidade qualquer no Windows Explorer, selecione todas as pastas e arquivos, clique com o botão direito sobre elas e selecione "Propriedades": na janela que abrir, pode ver que tem "Tamanho" (que é a soma do tamanho de todos os arquivos selecionados) e "Tamanho em disco", que é a soma do tamanho dos clusters que estão sendo utilizados... Faça as contas.

É por isso que fatalmente você vai ter um grande desperdício de espaço, no caso de formatar o HD com sistema de arquivos FAT32.

[]'s

Sonic · 22 de julho de 2005

Portanto, se existe a impressão de que a capacidade do HD não é completamente utilizada, é por "culpa" do sistema operacional. Na prática, o HD é utilizado em toda sua capacidade, mas os números apresentados pelo s.o. é que diferem, por causa da base.

Acho que não seja culpa nem da máquina e nem do Sistema Operacional, e sim dos fabricantes de HD poís se eles sabem que o computador trabalha com sistema de BITS e BYTES eles não deveriam colocar nos rótulos dos HDs o tamanho em sistema decimal.

02snake · 22 de julho de 2005

Concordo...

Tipo, o meu hd é de 40 Gb mas aparece 37Gb de espaço livre...

##### sacanagem dos caras, oa fabricantes é que estão errados...

Snake

dropman · 22 de julho de 2005

Clemente Silva..

Depois desta explicação, acho q o pessoal não vão mais reclamar de "porque, porque e porque??" de um hd parecer com tamanho diferente.

Cara, você podia ser vendedor de hds!

auhahuuah

falou

02snake · 22 de julho de 2005

Já eu acho que este tópico deveria ser fixado para não termos mais tópicos com dúvidas sobre isto... pois foi muito bem explicado este assunto...

O que você acham?

Snake

GoDLeSS · 23 de julho de 2005

Corrijam-me se eu estiver errado... Mas Gigabyte não é naturalmente uma medida binária? Quero dizer, se eles falam 160GB, por exemplo, quer dizer que estão dando um número binário! Se quisessem arredondar o kbyte pra 1000 bytes, eles teriam que dizer 1.000.000.000 bytes, e não gigabyte. Do mesmo jeito que um byte é oito bits, e um kbyte é 1024 bytes. Se quiserem usar o sistema decimal, que inventem outro nome, mas pra mim Gigabyte ja dá ideia de binário...