Celeron 2.13 ou athlon XP 2400+

Isaque · 30 de dezembro de 2005

Eai gente beleza, é o seguinte meu amigo ta com uma oportunidade de comprar um Pc então surgiu a chance de comprar um celeron 2.13 GHz ou um athlon XP 2400+ so que ele não sabe qual ele vai comprar...

Qual tem melhor desempenho...qual dos dois e melhor pra jogos não estão pesados

É so isso pessoal ate mais

falou :palmas:

Isaque · 30 de dezembro de 2005

Lembrando esse celeron seria um Celeron D tudo bem

Danilo Souza · 30 de dezembro de 2005

o athlon xp com certeza

mas acho q investir numa plataforma morta é jogar dinheiro fora

Renato1234 · 30 de dezembro de 2005

eu iria de athlon xp para jogos cara.. muito testes comprovam a sua superioridade em cima dos inteis!!

vou te dizer, não sou fan de marca.... mais acho os celerons terriveis para jogos,(não estou desmereçendo quem usa celerons para jogos =opiniao propria=) so uso mesmo se for pra uso de programas de escritorio.

Abraços e feliz 2006!!

dexter_maxmouse · 30 de dezembro de 2005

PLATAFORMA MORTA PRA MIM é 754...

NUNCA NASCEU....

ACREDITO Q VALE + A PENA 462 Q 754, apesar do desempenho inferior, 754 não vai evoluir, e existe mais opções 462, alem de ser bem + fácil de encontrar produtos pronta-entrega, como process e placa-mãe...

e 939 é bem + caro, e 940 é pra servidor BEEEM + CARO...

o athlon é bem melhor...principalmente em games...

dexter_maxmouse · 30 de dezembro de 2005

lembrando q o 462 também não EVOLUI MAIS, mas ambas estão mortas, tanto 462 quanto 754, com a vantagem do 462 de achar peças/preço...

não vale a pena gastar + num 754 já q não vai evoluir também...

mario.nem · 30 de dezembro de 2005

Apesar de o Atlhon Xp Está Morto e Enterrado, É Superior aos Celeron e Até Mesmo Ao Sempron,

diego_hiphop · 30 de dezembro de 2005

cara nessas condiçoes com certeza o athlon, mas se ele puder pegar um celeron D 2,53 ghz seu desempenho vai ser superior. comparando athlon 2500+ e celeron D 2.4ghz va de athlon pois ainda sim seu desempenho é superior....

Isaque · 30 de dezembro de 2005

então é melhor ele comprar o athlon mesmo né...só uma outra duvida entre um duron 1.3 GHz e um celeron 2.0 o duron vai se sair melhor

Danilo Souza · 31 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Isaque@30 de dezembro de 2005, 21:21
então é melhor ele comprar o athlon mesmo né...só uma outra duvida entre um duron 1.3 GHz e um celeron 2.0 o duron vai se sair melhor

←

se o celeron for o comum sem o D, q ele é horroroso, mantenha distancia dele.

acho q a plataforma 754 é mt mais negocio q a 462, pra quem for comprar o pc hoje.

além de ter a opção de se usar placa de video pci-e, coisa q não tem no socket 462

T-X · 31 de dezembro de 2005

não é exatamente o caso mas só uma ressalva. Pude testar em 2 pcs de clientes meus um Sempron 462 2200+ @ 1.5ghz fez 1:15min no SuperPI, enquanto o Celeron D 2.7ghz 775 fez 1:13min

ou seja, para ambiente windows eu iria de Celeron D, mas pra jogos, eu duvido sériamente do desempenho dele.

diego_hiphop · 31 de dezembro de 2005

olha cara realmente os antigos celeron eram realmente lamentavel, eu acredito q o duron se sairia melhor. de uma olhada aqui tendo como base meu processador para saber a diferença entre ambos !!!!

http://www.hardplus.com.br/celerond.php

diego_hiphop · 31 de dezembro de 2005

cara va no athlon memo sem medo, para superar esse athlon ai só um celeron D 325 2,53ghz, ai sim seria melhor, mas pelo preço va de AMD !!!!

Renato1234 · 31 de dezembro de 2005

eu tinha um duron 1.8 vi alguns testes dele contra os celerons.. nossa .. ganhava de celeron com 1 ghz a mais de clock ou seja.. deixava no chinelo ate mesmo os celerons 2.8!!

abraços!!

Isaque · 31 de dezembro de 2005

então beleza, vou falar para ele ir de AMD mesmo

Danilo Souza · 31 de dezembro de 2005

é uma coisa q sempre digo, Celeron só presta se for o D, o resto é lixo

Isaque · 31 de dezembro de 2005

Amigos desejo a você e toda sua família um Feliz 2006 com muita paz, saúde e sucesso.

Diego Bittencourt · 31 de dezembro de 2005

Os únicos Celeron's bons eram os Tualatin =P.

Os Celerons D são bons, mas acredito, por exemplo, que o Celeron D 2.13GHz possa perder para um Sempron 2200+ e Duron 1.8GHz!

Danilo Souza · 31 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Diego Bittencourt@31 de dezembro de 2005, 16:23
Os únicos Celeron's bons eram os Tualatin =P.

Os Celerons D são bons, mas acredito, por exemplo, que o Celeron D 2.13GHz possa perder para um Sempron 2200+ e Duron 1.8GHz!

←

cara pra mim o Duron 1,8ghz = xp 2200+ só perdendo pelo cache, tenho um e estou satisfeitissimo

com certeza da uma surra num celeron D desse ai

Isaque · 31 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Diego Bittencourt@31 de dezembro de 2005, 16:23
Os únicos Celeron's bons eram os Tualatin =P.

Os Celerons D são bons, mas acredito, por exemplo, que o Celeron D 2.13GHz possa perder para um Sempron 2200+ e Duron 1.8GHz!

←

Acho qe da uma surra sim

diego_hiphop · 31 de dezembro de 2005

iiiiii , ai já não concordo , em comparação com um sempron 2500+ s775 e meu celeronD (assinatura) , o meu foi rasuavelmente mais ligeiro nas aplicacoes que nos testamos, acreditem , tanto em jogos quanto em outros programas e ele também concordou e ele já pensa em pegar um A64 (indicado por mim =D)!!! os antigos celeron eram um realmente um lixo, mas o D realmente é um bom processador!!!

http://www.hardplus.com.br/celerond.php <<<<<<<<<vejam aqui , mas é uma questão de gosto e bolso para decidir entre um celeronD e um sempron...

diego_hiphop · 31 de dezembro de 2005

iiiiii , ai já não concordo , em comparação com um sempron 2500+ s775 e meu celeronD (assinatura) , o meu foi rasuavelmente mais ligeiro nas aplicacoes que nos testamos, acreditem , tanto em jogos quanto em outros programas e ele também concordou e ele já pensa em pegar um A64 (indicado por mim =D)!!! os antigos celeron eram um realmente um lixo, mas o D realmente é um bom processador!!!

http://www.hardplus.com.br/celerond.php <<<<<<<<<vejam aqui , mas é uma questão de gosto e bolso para decidir entre um celeronD e um sempron...

jonathan.baumi · 31 de dezembro de 2005

O athlon XP é melhor q o celeron D (no mesmo PR) o sempron palermo 754 então nem se fala (overclock)....o celeron é muito ruim...

diego_hiphop · 1 de janeiro de 2006

hauhuah, cara pra você falar mal de alguma coisa, você tem q usa-la para ``sentir na pele ´´e poder falar mal...com certeza aposto que você nunca viu cara a cara um celeronD rodando, então por favor não tire conclusões precipitadas...quanto ao overclock também esta desinformado ,pois por incrivel que pareça é um dos melhores para OC...ex: aqui em casa já coloquei o meu pra roda a 3.06 ghz e aceitou numa boa subindo apenas 13°C na temp., não deixe porque sou contra oc(acaba com o processador) e também achei q não era necessario...não estou desmerecendo nenhum nem ou menos o outro mas você não pode tirar o merito de alguns determinados processadores...mas só uma coisa não fale besteiras, também acho o athlon melhor porque também já tive um....entra um celeron D 2.4 e um athlon 2400+ eu ficaria com amd...agora se você não acredita no que eu falo leia veja isso e veja que o celeron DDDDDDDD realmente é um bom processador !!!!

http://www.hardplus.com.br/celerond.php veja e não fale besteira !!!!

lembrando que eu não estou ``puxando a sardinha ´´ pro celeronD só por eu tenho , apenas só estou analizando os fatos !!!! mesmo porque sou muito mais AMD !!! I love AMD Athlon 2600+ barton !!!