Celeron 2.13 ou athlon XP 2400+

Diego Bittencourt · 3 de janeiro de 2006

Sim os Northwood, realmente eram MUITO ruins...

E não estou tirando conclusão sem saber... pois era provado que eles não conseguiam realizar um trabalho útil..

E já vi até gente desconfiando porque o Celeron Northwood tinha mais cache e FSB que o Duron (mais cache não, pois o Duron tem 192L vs 128K =P).. huauhuaehua , ai, aiai.. Se fosse assim os P4Northwood espancavam os AXP...

PS: os Duron acabavam com os Celerons...

Danilo Souza · 3 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Renato1234@02 de janeiro de 2006, 18:58
o review que eu vi era de os antigos celerons.. não eram os D.. mais o Duron 1.8 ganhava do celeron 2.8 na maioria das aplicaçoes....

Bom acho que o nosso amigo já sabe entre um celeron 2.1 e um axp 2400+ o Athlon é melhor ok??

não temos mais o porque de ficarmos discutindo nesse topico!!

Abraços a todos!!

←

po se for assim meu duron espanca os celerons, já q meu duron ta rodando em over a 2133mhz hahahahaahahha

Isaque · 3 de janeiro de 2006

E mesmo não temos mais o que descultir neste topico

diego_hiphop · 3 de janeiro de 2006

concordo com todos não temos mesmo !!! abraços a todos !!! hauhuaha =D

D. Nukem · 7 de janeiro de 2006

Amigos e o Sempron 2400+, o que vocês acham , para quem tem grana curta e tem que começa por um bàsico(internet,office e jogos não tão pesados) alias qual a diferença pro Athlon claro com o XP instalado?

Diego Bittencourt · 7 de janeiro de 2006

O Sempron 2400+ *é* um Athlon XP 2000+ com FSB 333MHz.

Danilo, seu processador com over para 2133MHz, espanca qualquer Celeron Northwood (digo isso porque um Duron 1.6 consegue bater um Celeron Northwood 2.6 O.o), e acaba com muitos Celeron D..