Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Crysis (FPS) - Tópico oficial - Versões Xbox 360 e PS3 anunciadas


gandalfnho

Posts recomendados

Uma gtx em 1280x1024 sem aa no vista dx10 tá fazendo em media 21 fps no veryhigh, você tá dizendo q tá fazendo de 15-25 com x16AA... Hmmm ... Muito estranho... Nao sei porque eu nao estou acreditando...

Galera, os pcs de vocês vão rodar muito bem com o jogo original, então nao ha porque omitir/aumentar resultados p/ a turma q tá interessada ficar confusa... Por enquanto nao ah milagre p/ rodar demo mal otimizado, dia 16/11 iremos ver essa xibata de jogo rodando a 40fps com 4x aa em 1280x1024 no very high em dx10 numa gts de 320mb!

Sem problema posto aqui. Mas lembrando. É no high com patch para very high no xp.

E é isso mesmo 16x CSAA nao pesa nada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem problema posto aqui. Mas lembrando. É no high com patch para very high no xp.

E é isso mesmo 16x CSAA nao pesa nada.

Ah meu amigo...

Neste caso eu acredito realmente... Mas pode ter certeza q a anti-aliasing em 16x nao esta funcionando corretamente...

é realmente a csaa nao pesa nada, 15fps sao show de bola... Fileh!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

awe pessoal eu to rodando ele aqui em 1280x1024 6xAA tudo em High fica min15fps max28fps e media 20fps mas o q eu achei muitissimo estranho q se eu nao ligar os fps eu nem sei quanto ta mercando porque as vezes fica 15fps mas nem parece q ta estão baixo assim ,ja no R6Vegas quando cai pra 15fps eu sinto na hora porque o game fica lento demais e no crysis nao acontece isso ...sera q ta marcando direito os fps nesse jogo porque com 15fps era pra mim perceber a diferença na hora....eu uso o fraps e pelo osd do atitool também...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Tem alguma diferença de performance com o driver 169.04?, instalei o 169.01, notei uma diferença de pelo menos uns 5-10 fps(talvez o 162.x que eu tava usando antes era bugado) e deu para setar em medium/high, deixando shaders, water quality, object quality, shadow e post processing(esse porque não gostei do motion blur mesmo) em medium, o resto tá em high(incluindo texturas que botei o mod de very high que quase não mudou o fps, mas deu uma melhorada na textura das pedras), tá rodando entre 20 e 40 e em média a 27(1024x768 não testei outras resoluções), até arrisquei um very high mas ficou a 11 fps @ 1024x768....

E ta um swap *****, preciso de mais memória :(

ps: Ainda assim parece um far cry com update gráfico...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

muito atrasado, eu sei, mas só agora tive tempo de postar minhas impressões.

Li os foruns antes de baixar a demo e n acreditei quando diziam q era muito pesado e q uma 8800gtx tinha problemas com ele. Bom, é tudo verdade.

De longe Crysis é o jogo mais pesado q eu já vi, talvez o mais pesado já lançado. Na minha modesta configuração eu só consegui um mísero "medium" com AA off e 1024 de resolução. E mesmo assim, dificilmente o fps fica muito tempo acima de 20. lamentável. E mais ainda, se considerar q jogos como COD 4 e Bioshock eu jogo como tudo no máximo (1024x768 claro!!!) e com fps SEMPRE acima de 20! Fora q no vista ele ficou completamente injogável. Meu athlon 64 pediu água.

Mas por outro lado, o jogo é lindo de se ver, mas n no médium, eu coloquei SHADERS e SHADOWS no alto (forçando, claro) e é assim que o jogo começa a ficar igual às fotos que vínhamos vendo (pelo amor de Deus, o que é aquela água???lindaaaa). O jogo tá muito acima de tudo que eu tinha visto antes. Imagino como fica no very high. Então acho que ele vale o qnt pesa. A questão é q ela pesa muito para a geração atual de placas. N vejo sentido em lançar um jogo q só as futuras gerações de vga irão rodar satisfatóriamente, só porque a crytec quer fazer o jogo mais bonito de todos os tempos.

Mas o jogo parece ser muito bom. Ao contrário de far cry, ele me empolgou bastante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Far Cry eu tinha tentado na minha antiga FX5200 e dava lag pra ******, mas eu era muito iniciante também em informática(não que hoje eu seja especialista ^_^), mas esse jogo realmente me impressionou, muito bom mesmo, eu tô usando o 163.71, no site da Nvidia num achei o 169.01, vou ver se acho aí instalo ele e vejo se muda alguma coisa, pois desse driver pro meu antigo(era o 93.alguma coisa uhashuashuas) não notei diferença.Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu vou esperar sair um driver WHQL, com beta só tive experiência ruim em jogos em geral.

Mesmo com o 163.71 rodou numa boa aqui, tudo no high com resolução de 1280x1024 com média de 25~32 fps completamente jogável, o very high eu coloquei mas só funciona na moral com 1024x768 de resolução, daí não vale a pena, prefiro que a resolução da imagem tenha um acabamento melhor, 1024x768 é meio fraco.

Nem joguei a Demo direito, só queria saber como o meu PC ia se comportar, vou jogar na moral quando sair o full pra valer.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!