Crysis (FPS) - Tópico oficial - Versões Xbox 360 e PS3 anunciadas

[rodrigovieira.rj]

amigo, certeza que a 1024x768 a tela não estica? , estranho...

mas acho que não ficaria bom jogar neste resolução num monitor de 22" pois acho que a imagem ficaria muito serrilhada e pelo tamanho do monitor isso seria muito perceptível.

Pelos reviews da placa 8800 GT, parece que ela é 2x superior à 8800 GTS 320MB e ganha em muitos quesitos da 8800 GTS 640MB. A HD 2900 XT também fica atrás. Tão dizendo que esta placa é a mais recomendada para rodar Crysis (CONSIDERANDO CUSTO/DESEMPENHO). Acho que compensa comprá-la então, será que já tem no Brasil?

Falando no Crysis, **** jogo pesado, não vi ainda avaliações de placas que passam de 30fps nas configurações altas e em 1280x800. Aposto que por gerações de placas este jogo será o principal avaliador e a placa que rodá-lo maravilhosamente será "a placa". Mais com certeza ele ficará leve para as próximas gerações e aí teremos que refazer o upgrade, eta vida, mas é essa a cadeia alimentar, jogo come placa, placa come jogo

Deve esticar sim. Mas foi como você falou, a imagem deve ficar serrilhada em 1024 x 768

[henriq21]

"GeForce 8800 GT is the perfect card for gamers that want to play Crysis ..."

Cevat Yerli, CEO and President, C

r

ytek

tava lá no site da nvidia ,ou melhor "nzone" para quem não viu ....

segue o link ....

http://www.nzone.com/object/nzone_crysis_home.html

abraço

[Night_deviL]

pelo q vi em alguns videos a diferença então do high pro very high e uma fisica muito mais realista e efeitos de textura muito melhores... se for eu vou ter q comprar uma placa de video muito melhor...

...e um windows vista...

[Balrog[OFF]]

eu to começando a ficar desapontado com a crytec, é fake que não acaba mais, vejam:

eu já tinha percebido que a iluminação do demo não é a mesmo coisa que a cas screens originais, ai vi isso hj e ficou mais evidente, as folhagens não tem self-shadow ou sei lá o que e não chega nem perto do realismo prometido, além disso, naquela comparação entre dx9 e dx10 que foi lançada a muito tempo, mostrana na floresta o raios solares vindos de cima no dx10 e a luz passando entre as folhas no dx9, não sei explicar, mas todo mundo deve ter assistido, e é bem óbvio que tanto rodando o demo em dx9 como em dx10 fica igual a iluminação "solar" do dx9 das demonstrações

fora o fake que bloqueia o very-high no xp pra falar que a qualidade adicional era toda devida do dx10

palhaçada..., o jogo está muito bonito e curti bastente o jogo em si, mas esses fakes emputecem a gente...

e tem outra coisa, a crytec dizia que se preocupava com pcs de baixo rendimento e tal, e a galera com a 8800 ultra fazendo 15 fps no max a 1600x1200, realmente enganação, e eu achando que ia rodar e sobrar potência com minha 8800gts...

ps: vaiu ver é culpa da maldita EA...

[cavalheiroreis]

Balrog[OFF] eu concordo com você ,eu postei aqui antes de sair a demo do jogo umas ss do dx10 e dx9 e disse q os efeitos q tinha no dx10 poderia ter no dx9 também porque pela ss do dx10 nao era uma coisa assim estão absurdo a ponto do dx9.0c nao conseguir rodar, e tai ai o resultado,o jogo é de arrepiar o kbelo mesmo, mas uns 30% dele nao foi cumprido tipo essa historia dos graficos muito superiores do dx9 p o dx10 , e o dx10 nao ta mesmo como no videos q eu tenho aqui em alta resolução,e o principal o game nao é estão otimizado como eles disseram q seria eu vejo por ai teste com quads ate ddr3 2gb 8800 e com miseros 25 a 35fps....

[Bruno Trovão]

;2433852']eu to começando a ficar desapontado com a crytec' date=' é fake que não acaba mais, vejam:

[img']http://img140.imageshack.us/img140/6115/comparisonshotxt0.jpg

eu já tinha percebido que a iluminação do demo não é a mesmo coisa que a cas screens originais, ai vi isso hj e ficou mais evidente, as folhagens não tem self-shadow ou sei lá o que e não chega nem perto do realismo prometido, além disso, naquela comparação entre dx9 e dx10 que foi lançada a muito tempo, mostrana na floresta o raios solares vindos de cima no dx10 e a luz passando entre as folhas no dx9, não sei explicar, mas todo mundo deve ter assistido, e é bem óbvio que tanto rodando o demo em dx9 como em dx10 fica igual a iluminação "solar" do dx9 das demonstrações

fora o fake que bloqueia o very-high no xp pra falar que a qualidade adicional era toda devida do dx10

palhaçada..., o jogo está muito bonito e curti bastente o jogo em si, mas esses fakes emputecem a gente...

e tem outra coisa, a crytec dizia que se preocupava com pcs de baixo rendimento e tal, e a galera com a 8800 ultra fazendo 15 fps no max a 1600x1200, realmente enganação, e eu achando que ia rodar e sobrar potência com minha 8800gts...

ps: vaiu ver é culpa da maldita EA...

jogue no DX10 REAL (Very High no Vista) e depois me diga se é o mesmo q o Very high "gambiarrado" do XP (DX9c) ;;; eu postei umas screens comparativas nas paginas passadas, nas SCREENS já é possivelver a diferença,mas in game, em movimento, você ve ainda mais (pergunte ao Gusporti q ele fez o mesmo teste q eu)

sobre ser fake, TODO jogo antes de ser lançado é feita uma demonstração em CGs do q estar por vir, mas se achas q é fake, veja o PRIMEIRO video (E3 2006) q nele você verah q a qualidade apresentada no jogo é MELHOR q a do video da E3 2006

[cavalheiroreis]

olhe neste site as diferenças do Vista-Very High Quality e XP-Very High Quality http://www.gamespot.com/features/6182140/index.html?tag=recent_updates;title;1

eu nao vi tanta diferença assim ,so um pouco de + iluminação nada + q isso ,eu esperava bem + do dx10 nesse game acabei de ver uns videos q eu tenho aqui em alta resolução do dx10 e na verdade os graficos nao estão como nas ss em d10 tudo em very-high, só se no game completo tiver melhor ,mas quase impossivel isso...

[Balrog[OFF]]

jogue no DX10 REAL (Very High no Vista) e depois me diga se é o mesmo q o Very high "gambiarrado" do XP (DX9c) ;;; eu postei umas screens comparativas nas paginas passadas, nas SCREENS já é possivelver a diferença,mas in game, em movimento, você ve ainda mais (pergunte ao Gusporti q ele fez o mesmo teste q eu)

sobre ser fake, TODO jogo antes de ser lançado é feita uma demonstração em CGs do q estar por vir, mas se achas q é fake, veja o PRIMEIRO video (E3 2006) q nele você verah q a qualidade apresentada no jogo é MELHOR q a do video da E3 2006

eu joguei no very-high nos dois sistemas, com fps bem baixo mas só pra ver como ficava, e com a gambiarra no xp, tem diferença, mas não é nem de longe igual a diferença que eles tentam passar

com certeza isso é verdade, em todo jogo as screens originais são melhores que o real, mas nos outros jogos não ficam fazendo tanto alarde aos gráficos pra depois não cumprir, eu lembro que em BF 2 tinha um vídeo mostrando a explosão de um tanque como c fosse uma explosão de verdade mesmo, perfeita, ai saiu o jogo e as explosoes eram aquela porcaria de luz laranja, mas ao menos nele não foi feito um vídeo falando "explosões super realistas" e passando a explosão fake na tela, entende? por isso que dah raiva...

eles faziam vídeos mostrando a iluminação apresentada como um super tecnologia no jogo e na verdade era fake...

[gutopereira]

;2433852']eu to começando a ficar desapontado com a crytec' date=' é fake que não acaba mais, vejam:

[img']http://img140.imageshack.us/img140/6115/comparisonshotxt0.jpg

eu já tinha percebido que a iluminação do demo não é a mesmo coisa que a cas screens originais, ai vi isso hj e ficou mais evidente, as folhagens não tem self-shadow ou sei lá o que e não chega nem perto do realismo prometido, além disso, naquela comparação entre dx9 e dx10 que foi lançada a muito tempo, mostrana na floresta o raios solares vindos de cima no dx10 e a luz passando entre as folhas no dx9, não sei explicar, mas todo mundo deve ter assistido, e é bem óbvio que tanto rodando o demo em dx9 como em dx10 fica igual a iluminação "solar" do dx9 das demonstrações

fora o fake que bloqueia o very-high no xp pra falar que a qualidade adicional era toda devida do dx10

palhaçada..., o jogo está muito bonito e curti bastente o jogo em si, mas esses fakes emputecem a gente...

e tem outra coisa, a crytec dizia que se preocupava com pcs de baixo rendimento e tal, e a galera com a 8800 ultra fazendo 15 fps no max a 1600x1200, realmente enganação, e eu achando que ia rodar e sobrar potência com minha 8800gts...

ps: vaiu ver é culpa da maldita EA...

Olha, a versão FULL provavelmente vai estar mais otimizada que o Demo(sempre é assim). Já falaram que ainda vai ter uma opção de "ultra very high" que vai deixar os graficos mais reais ainda...

Com relação ao peso do jogo, parece que nesse Demo só esta sendo utilizado um core dos processadores DuoCore e QuadCore, portanto na versão Full o rendimento dos PCs com esse processadores deve aumentar bastante!

Sobre o que a crytek falou dos PCs de baixo rendimento é verdade! Já vi gente com celerom 2.2Ghz e uma GeForce 6200 conseguindo rodar o Crysis, claro que em 800x600 com tudo em LOW e a 10 FPS! Mas isso já é alguma coisa, pergunta para essas pessoas se elas conseguiram jogar Dirt? Não deve nem ter passado da instalação.

Poxa pessoal, eu sei que muita gente esperava mais, principalmente as pessoas com 8800GTS que esperavam rodar o jogo em Full, mas que o jogo revolucionou não há como negar! Que jogo possui graficos iguais, fisica semelhante, etc...? Quem poderia imaginar que uma GeForce 6200 iria conseguir rodar um jogo assim?

É isso que eu penso...

[Lincoln Fernandes]

Nem compensa procurar defeitos, erros, falhas ou diferenças no jogo e no que a Crytek tenta passar pros gamers. O negócio é que o jogo ta perfeito.

É evidente que os gráficos são surreais e que vai trazer muita conspiração na cabeça do povão que tem máquina pra rodar isso. O jogo é realmente magnífico e não me importo em dizer que esse jogo é a melhor jogada de marketing do ano. Apesar do jogo ser perfeito rola aquela ideia subliminar "Quer jogar? Pois compre uma GeForce 8800 GT que você joga!". Quanto a isto é admirável ver que são bons nesse marketing, mas esquecendo do lado econômico e voltando ao entertenimento... Esse jogo é realmente fabuloso e pelo jeito promete estar na boca do pessoal por um bom tempo.

(Aaah se eu ganhasse por falar "Viu aquele jogo lá?". Fazer marketing de graça é fods)

Falou pessoal... um abraço.

[StarBuck]

Olha, a versão FULL provavelmente vai estar mais otimizada que o Demo(sempre é assim). Já falaram que ainda vai ter uma opção de "ultra very high" que vai deixar os graficos mais reais ainda...

Com relação ao peso do jogo, parece que nesse Demo só esta sendo utilizado um core dos processadores DuoCore e QuadCore, portanto na versão Full o rendimento dos PCs com esse processadores deve aumentar bastante!

Sobre o que a crytek falou dos PCs de baixo rendimento é verdade! Já vi gente com celerom 2.2Ghz e uma GeForce 6200 conseguindo rodar o Crysis, claro que em 800x600 com tudo em LOW e a 10 FPS! Mas isso já é alguma coisa, pergunta para essas pessoas se elas conseguiram jogar Dirt? Não deve nem ter passado da instalação.

Poxa pessoal, eu sei que muita gente esperava mais, principalmente as pessoas com 8800GTS que esperavam rodar o jogo em Full, mas que o jogo revolucionou não há como negar! Que jogo possui graficos iguais, fisica semelhante, etc...? Quem poderia imaginar que uma GeForce 6200 iria conseguir rodar um jogo assim?

É isso que eu penso...

Cara, quanto a questao da optimizacao p/ mais de um core, eu sempre fui um dos mais otimistas daki, mas depois q joguei o demo com o level.pak modificado p/ incluir todas as armas e veiculos, percebi q ele roda com os dois cores e nao vi nenhuma diferenca de desempenho, ou seja, mais uma mentira da crytek q o jogo era otimizado mais p/ processador q p/ placa... Sinceramente, eu estou rodando tudo no very high em 1024x768 a media de 26 fps no vista dx 10, fica um pouco serrilhado mas você se acostuma, e nao acredito q a performance mais vah melhorar muito depois depois q o oficial for lancado, espero a ati/amd melhores os drivers e eu ganhe pelo menos uns 10 fps ainda, e estarei feliz... O jogo é mal otimizado mesmo, é muito bem feito, mas acho q poderiamos rodar melhor sim, pelo menos no high q nao vejo nada demais... A engine desta nova geração de placas e videogames é a ut3 mesmo, p/ a proxima geração de placas e videogames é a cryengine2...

[Igor(Doidao)]

Concordo Raullfs, o Crytek fez uma engine pensando muito nas placas do futuro, já a UT3(qual jogo que usa ela, o Bioshock? hushuas desculpa a burrice aqui....) foi feita pensando nos PCs atuais.Abraços

EDIT: Lincoln, se eu ganhasse grana por marketing já taria ricão, porque o tanto de vezes que já falei desse jogo na escola, são incontáveis vezes hausuhashuashuas como você disse, marketing de graça é fod@ uhashuas

Abraços

[andrewamr]

jogue no DX10 REAL (Very High no Vista) e depois me diga se é o mesmo q o Very high "gambiarrado" do XP (DX9c) ;;; eu postei umas screens comparativas nas paginas passadas' date=' nas SCREENS já é possivelver a diferença,mas in game, em movimento, você ve ainda mais (pergunte ao Gusporti q ele fez o mesmo teste q eu)

sobre ser fake, TODO jogo antes de ser lançado é feita uma demonstração em CGs do q estar por vir, mas se achas q é fake, veja o PRIMEIRO video (E3 2006) q nele você verah q a qualidade apresentada no jogo é MELHOR q a do video da E3 2006[/quote']

Amigo, estou na espera para comprar a 8800 GT de 512MB e nas minhas vasculhadas na net encontrei este site que fala sobre ela testando o Crysis.

Na minha opinião o DX9c não possui tanta diferença assim para o DX10, veja os efeitos das screens. Detalhe importante: não joguei o jogo ainda, só vi screens até o momento, mas o trabalho e dinheiro que me levaria para instalar o Vista só para ter 10% de melhoria gráfica contra 90% de peso a mais no meu sistema, eu consideraria isso no mínimo desnecessário.

O que eu estou querendo dizer não é que não há diferença nenhuma, mas que a pouca diferença não compensa tanto assim. Acredito que os próximos jogos seriam mais otimizados em DX10, mas tão dizendo que ele tem vida curta pois seu herdeiro DX10.1 vem vindo aí, acho isso um desperdício de tecnologia e dinheiro para o usuário final, em outras palavras as empresas forçam você a gastar para jogar no máximo, ao invés de otimizarem a ferramenta e o jogo para as placas atuais.

Meu micro não tem um ano e lá vou eu de novo fazer upgrade... que saudade dos velhos tempos, onde Twisens Odsei, Starcraft, Warcraft2, Command&Conquer 1, Outcast, Lode Runner, Worms 2, Total Anniquilation, Tomb Raider 1 e muitos outros não exigiam nada que você não tivesse e a diversão superava os gráficos. Hoje os gráficos superam a diversão e seu bolso.... pronto, desabafei

Screens de comparações DX9c vs DX10

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMCwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[StarBuck]

Amigo, estou na espera para comprar a 8800 GT de 512MB e nas minhas vasculhadas na net encontrei este site que fala sobre ela testando o Crysis.

Na minha opinião o DX9c não possui tanta diferença assim para o DX10, veja os efeitos das screens. Detalhe importante: não joguei o jogo ainda, só vi screens até o momento, mas o trabalho e dinheiro que me levaria para instalar o Vista só para ter 10% de melhoria gráfica contra 90% de peso a mais no meu sistema, eu consideraria isso no mínimo desnecessário.

O que eu estou querendo dizer não é que não há diferença nenhuma, mas que a pouca diferença não compensa tanto assim. Acredito que os próximos jogos seriam mais otimizados em DX10, mas tão dizendo que ele tem vida curta pois seu herdeiro DX10.1 vem vindo aí, acho isso um desperdício de tecnologia e dinheiro para o usuário final, em outras palavras as empresas forçam você a gastar para jogar no máximo, ao invés de otimizarem a ferramenta e o jogo para as placas atuais.

Meu micro não tem um ano e lá vou eu de novo fazer upgrade... que saudade dos velhos tempos, onde Twisens Odsei, Starcraft, Warcraft2, Command&Conquer 1, Outcast, Lode Runner, Worms 2, Total Anniquilation, Tomb Raider 1 e muitos outros não exigiam nada que você não tivesse e a diversão superava os gráficos. Hoje os gráficos superam a diversão e seu bolso.... pronto, desabafei

Screens de comparações DX9c vs DX10

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMCwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==

tá mais do q compravado q crysis no dx10 very high do vista e dx9 very high do xp nao existe quase nenhuma diferenca... A crytek bloqueou de sacanagem o very high do xp p/ promover o vista e as placas em dx 10 (da nvidia), tremenda sacanagem, o xp é muito melhor q o vista, nao tenham duvidas...

O vista nao compensa, alem de mais pesado, nao possui recursos q superem o xp... Eu uso o vista 32bits ultimate aqui, coloquei porque troquei de pc porque queria rodar dx10 nos jogos, mas em todos q sairam até hj, as diferencas sao minimas e o q o dx10 processa o dx9 tá processando ainda tb, só puro marketing...

[Igor(Doidao)]

Concordo com você raullfs e andrewamr, mas dizem que entre o dx10 e o dx9 do World in Conflict há diferença, isso é verdade?

Abraços

[eltonclub]

Cara, quanto a questao da optimizacao p/ mais de um core, eu sempre fui um dos mais otimistas daki, mas depois q joguei o demo com o level.pak modificado p/ incluir todas as armas e veiculos, percebi q ele roda com os dois cores e nao vi nenhuma diferenca de desempenho, ou seja, mais uma mentira da crytek q o jogo era otimizado mais p/ processador q p/ placa... Sinceramente, eu estou rodando tudo no very high em 1024x768 a media de 26 fps no vista dx 10, fica um pouco serrilhado mas você se acostuma, e nao acredito q a performance mais vah melhorar muito depois depois q o oficial for lancado, espero a ati/amd melhores os drivers e eu ganhe pelo menos uns 10 fps ainda, e estarei feliz... O jogo é mal otimizado mesmo, é muito bem feito, mas acho q poderiamos rodar melhor sim, pelo menos no high q nao vejo nada demais... A engine desta nova geração de placas e videogames é a ut3 mesmo, p/ a proxima geração de placas e videogames é a cryengine2...

posta umas screens ai cara to loco pra ver essa Radeon HD 2900 XT 512Mb , rodando crysis...o desempenho ta bom?

[Igor(Doidao)]

Posta aí raullfs, também tô doido pra ver essa HD2900XT rodando ele.Abraços

[Gusporti]

tá mais do q compravado q crysis no dx10 very high do vista e dx9 very high do xp nao existe quase nenhuma diferenca... A crytek bloqueou de sacanagem o very high do xp p/ promover o vista e as placas em dx 10 (da nvidia), tremenda sacanagem, o xp é muito melhor q o vista, nao tenham duvidas...

O vista nao compensa, alem de mais pesado, nao possui recursos q superem o xp... Eu uso o vista 32bits ultimate aqui, coloquei porque troquei de pc porque queria rodar dx10 nos jogos, mas em todos q sairam até hj, as diferencas sao minimas e o q o dx10 processa o dx9 tá processando ainda tb, só puro marketing...

Testa no dx10 do vista depois você me diz... Se só viu screens só lamento, mas nao conta.

Principalmente nos reflexos da iluminaçao nos personagens. No dx10 vista é muito mais real que no very high do xp.

[ZSoldier]

Teoricamente o DX10 é mais leve.

E teoricamente o dx9 faz tudo q o dx10 faz, só q mais pesado.

Ah entendi.

[Bruno Trovão]

seguinte, pra quem tá na duvida das diferenças, faça como eu e o gus fizemos, roda no XP com o patch doido pra Very High e depois instala ele no vista e poe no Very high do DX10 (claro, tendo uma serie 8xxx ou HD2xxx né) ... em movimento vocês perceberaum as diferenças... em screen-shots (como eu postei a umas paginas atras) já é bem visivel, mas em movimento é ainda mais....

[andrewamr]

Vou fazer uma pergunta cretina.

Existe a possibilidade do DX10 ser liberado/instalado no windows XP?

[Igor(Doidao)]

Tavam dizendo que o SP3 do XP ia ter o dx10, mas acho que é puro fake.....Abraços

[oreiudo]

Eu to com um pc novo cara q tinha comprado com a esperaça de rodar crisis no talo mas não da cara sem AA na resolução 1280x1024 com tudo no medio da umas travadas cara olha a config do meu pc e me deem dicas por favor

C2D E4400 2.0@OC 2.4

XFX 8800 GTS 320/320

2 GB Kingston

P5n Sli

Dr Hank 500 w reais

[Gusporti]

o que falaram é que a unica coisa que impedia o dx10 de rodar no xp foi resolvido. então só depende da microsoft, mas como se sabe ela nao vai implementar no xp, ainda mais agora que a nvidia já tem drivers pro vista que sao iguais ou melhores ao do xp.

[MRCxBin]

[crazy mod on]

AFE!

vocês estão reclamando dos gráficos?

querem o que? realidade virtual? matrix? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[crazy mod off]

A EA quer promover o vista e a nvidia isso é obvio, mas isso de bloquear os recursos no XP é errado...