Intel Celeron M 1.6 ou Sempron Mobile 3003?

lfernandosg · 13 de março de 2006

queria saber qual desses dois processadores é o melhor? sei que o sempron mobile tem 1.8ghz de velocidade e não sei o cache L2, mas uso o Intel celeron Mobile 380 no meu Notebook com 1.6 ghz de velocidade e 1mb de cache L2 e fsb 400mhz e me disseram que o sempron era melhor, será??

SpellForce · 13 de março de 2006

Nunca foi e nunca será..Sempron mobile apenas se quiser over..

EduardoS · 13 de março de 2006

O Sempron é legalzinho sim, se o resto do sistema tiver ok fica um pouco mais rápido que esse Celeron M, mas se tiver pensando em trocar melhor mudar de ideia, a diferença é muito pequena.

lamon · 13 de março de 2006

em desempenho ou empate um uma leve vantagem para o celerom. mas eu ficaria com o Sempron pelo cool and quiet.

falou

Postado Originalmente por EduardoS@13 de março de 2006, 19:31
O Sempron é legalzinho sim, se o resto do sistema tiver ok fica um pouco mais rápido que esse Celeron M, mas se tiver pensando em trocar melhor mudar de ideia, a diferença é muito pequena.

←

lfernandosg · 14 de março de 2006

mesmo com o resto da configuração saio perdendo, o meu note é esse da assinatura:

toshiba A105-s101

Processador: INtel celeron M380 1.6 1 MB da cache e fsb 400mhz

Placa Mãe: Ati sb450

HD: 60 gb SATA-150 MB/s

COMBO(grava cd/lê dvd)

768 de ram DDr-2-533mhz (se for duas de 512 ddr2 para a ser 1066mhz a por causa do suporte ao dual channel)

Placa de vídeo:Ati radeon 200M Pci express 128mb

Tela: 15.4 widescreen com tecnologia true brite

Wireless:chipset Atheros b/g

Saídas: 4 usb 2.0/s-vídeo/pcmcia/etc...

Nabucodonossor · 14 de março de 2006

Esqueça o Sempron mobile, esquenta pra caramba e consome uma energia danada, logo a bateria não dura nada.

Minha namorada tem um, da até uma agonia, a bateria não dura nada.

O desempenho é até legalzinho, praticamente igual a esse celeron M, mas em um note não é só isso que importa, certo.

A configuração que você passou é bem legal, mas a numeração do note esta certa? Geralmente os notes com celeron M e pentium M não são da série Axxx.

lfernandosg · 14 de março de 2006

Isso mesmo A105-s101 lançamento, comprei tem 02 meses todos : A75/A85/A105 - Sxxx vem com processador celron M ou Pentium M no caso os Abaixo do A75 como A65/A45/A10 não são da série M ok!

EduardoS · 14 de março de 2006

Postado Originalmente por Nabucodonossor@14 de março de 2006, 11:54
Esqueça o Sempron mobile, esquenta pra caramba e consome uma energia danada, logo a bateria não dura nada.

←

Depende qual, existem duas séries de Sempron Mobile,

Uma delas é apenas um Sempron Desktop com os 64 bits desativados e outro nome, esse esquenta e consome muito (67W),

A outra é a série de baixo consumo, tambem não tem 64 bits, mas a TPU é 25W, apenas um pouco maior que o Celeron M.

lamon · 14 de março de 2006

tem que habilitar o o cool n quiet no windows senao esquenta mesmo! o meu que é desktop roda sem ventoinha ligada o tempo todo a 1080 Mhz e 1,1 de vcore. e o meu é um processador de desktop.

falou

Postado Originalmente por Nabucodonossor@14 de março de 2006, 11:54
Esqueça o Sempron mobile, esquenta pra caramba e consome uma energia danada, logo a bateria não dura nada.

Minha namorada tem um, da até uma agonia, a bateria não dura nada.

O desempenho é até legalzinho, praticamente igual a esse celeron M, mas em um note não é só isso que importa, certo.

A configuração que você passou é bem legal, mas a numeração do note esta certa? Geralmente os notes com celeron M e pentium M não são da série Axxx.

←

Nabucodonossor · 15 de março de 2006

O cool n quiet faz mais diferença em PC, em notes, pelo tamanho e espaço ele ainda esquenta bastante, a durabilidade da bateria aumenta muito pouco, não da para compara PC e note nesse caso.

Recomendação é procure note com processador para note, tipo celeron M, pentium M ou turion e você vera a diferença.

16 de março de 2006

Lembrando para quem não sabe o Celeron M é baseado no core Dothan, portanto, é bem melhor que um Sempron Mobile eqüivalente. Isso tanto em desempenho quanto em consumo de energia.

-Bruno Inf-

lfernandosg · 16 de março de 2006

No caso eu não tenho o que reclamar não, só falaram e eu achei estranho o sempron ser melhor mas tudo bem.Aqui em casa eu tinha um desktop pentium 4 3.0 prescott com 1mb de cache fsb 800mhz, placa mãe asus P4S88d-x com fsb 800mhz, 1GB de ram dual channel ddr4(3200MB/s)(com dual channel =6400MB/s), e com meu notebook a diferença foi muito pouca, estou adorando e o de casa foi vendido para comprar esse note e estou muito satisfeito.

Obrigado a todos que responderam!

EduardoS · 16 de março de 2006

Postado Originalmente por Bruno Inf2@16 de março de 2006, 00:12
Lembrando para quem não sabe o Celeron M é baseado no core Dothan, portanto, é bem melhor que um Sempron Mobile eqüivalente. Isso tanto em desempenho quanto em consumo de energia.

-Bruno Inf-

←

Um Sempron Mobile equivalente seria um Sempron 2600+, 2800+, 3000+ ou o que?

Não sei de onde surgiu o mito que os Dothan batem em K-8s de mesmo clock...

Eles conseguem um desempenho muito parecido,

http://www.presence-pc.com/tests/Duel-Turi...Asus-A6000-327/

Nesse teste o P-M tem 2GHz, 2MB de L2 e 533MHz de FSB, o Turion ML-37 tem 2GHz, 1MB de L2 e o ML-40 tem 2.2GHz 1Mb de L2, os dois Turion estavam usando DDR333 (e não 400) e a versão de menor consumo é a MT (O Sempron mobile de baixo consumo gasta mais ou menos o mesmo que o MT), ambas consomem um pouco mais que o Celeron M e muito mais que os Low Voltage,

Não achei a comparação entre Celeron M e Sempron, mas os resultados devem ser proporcionais,

Nos testes "reais":

<div class='bbimg'>http://img.presence-pc.com/dossiers/comp_notebook/bench6.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://img.presence-pc.com/dossiers/comp_notebook/bench8.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://img.presence-pc.com/dossiers/comp_notebook/bencha.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Nos jogos os três tiveram um desempenho semelhante, mas ai a FX6200 gargalou tudo, não da para saber quem realmente foi melhor (e isso em todos os jogos, podem conferir no link):

<div class='bbimg'>http://img.presence-pc.com/dossiers/comp_notebook/benchb.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

SpellForce · 16 de março de 2006

Levando em consideração o clock do Pentium M e que o P-M top de linha é mais custoxbeneficio que o FX-57 não se pode fazer essa conparação

EduardoS · 17 de março de 2006

O P-M top de linha não é 2.26GHz?

Acho que não faz sentido compara-lo com o FX-57...

SpellForce · 17 de março de 2006

Faz...O fx-57 usa o clock de 2.8 ghz...E o FX-57 custa até 4 vezes mais caro em alguns lugares.E as vezes o P-M 780 bate em atlhon 3700+..Me diga se comprar um Fx-57 sai mais custo x beneficio que o P-M 2.26?

EduardoS · 17 de março de 2006

Acho que já disse isso antes...

FX deve ser a abreviação de "sonho distante" em algum idioma, não são apenas mais caros que o P-M, são bem mais caros que o A64 4000+ por exemplo...

Melhor comparar o preço dele com o 3700+ que possui um desempenho semelhante.

SpellForce · 17 de março de 2006

Concordo...Mas ai entra a parte de que..quando o desempenho é semelhante e quando o preço também...Em seguida é consumo elétrico baixo,temperatura baixa e overclock..por mim o P-m oferece isso com sobra