(E6300+AsusP5LD2) ou (AthlonX2_4200+ Asus M2N-E)?

[cesartomba]

Olá a todos!

Gostaria de Saber a opinião de todos a respeito de qual das duas configurações acima seria melhor?

Core 2 Duo E6300 e Asus P5LD2

ou

Athlon 64 X2 4200+ e Asus M2N-E

sendo que o custo dos dois "conjuntos" seria o mesmo, cerca de R$ 1.000,00

Um acréscimo no conjunto "Intel", para o E6400 seria de cerca de R$ 150,00

e um acréscimo no conjunto "AMD" para o 4600+ seria de cerca de R$ 190,00

Eu não encontrei preços do 4400+(que possui 1Mb+1Mb de cache e 2.2GHz), mas se ele fosse o mesmo preço do 4600+(512K+512K de cache e 2.4GHz), qual seria a melhor opção? mais cache ou mais clock(0.2 GHz a mais)?

As duas placas-mãe acredito que sejam quase que similares, suportando SATA2, DDR 667, PCI-E, que é o que necessito.

O resto da configuração do cpu seria o mesmo:

2GB DDR2 667MHz(1GB +1GB) Kingston

250 GB HD SATA 2 Seagate

Grav. DVD LG

Placa de vídeo PCI-E 256MB 7600GT Prolink

etc...

desde já agradeço a colaboração de todos!!!

[Emanuel.c]

Core 2 Duo.

[ThiagoLCK]

Se você vai executar aplicações de ponto flutuante profissionais, leve o Athlon.

Pra todo o resto, Core 2 Duo.

[cesartomba]

Thiagolckurovski,

por favor, cite uma aplicação de ponto flutuante... valeu!

[Danelon]

C2D E6300 sem dúvida.

Dá uma olhada nesse teste: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Ele foi uma das minhas fontes para comprar meu novo processador.

[ThiagoLCK]

Você trabalha com aplicações científicas ou técnicas? Não? Então ponto flutuante não é uma grande preocupação para você. Mesmo se trabalhar, vai ter de analisar o desempenho da aplicação cuidadosamente para saber quem se sai melhor.

Jogos, trabalho de escritório e multimídia nãos são aplicações de ponto flutuante clássicas. São aplicações vetoriais ou de inteiros, onde o Core vai melhor.

[cesartomba]

Valeu pela dica Danelon!!

Thiagolckurovski,

Matlab seria um exemplo? você não me deu nenhum....mas valeu de qualquer maneira...

[EduardoS]

Sim, MatLab é um exemplo.

[cesartomba]

C2D E6300 sem dúvida.

Dá uma olhada nesse teste: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Ele foi uma das minhas fontes para comprar meu novo processador.

legal o site e o artigo Danelon, mas você reparou que todos os Athlon testados tem somente 512K + 512K de cache? eles não testaram nem o X2 4000+, 4400+ e nem o 4800+, que possuem 1MB + 1MB, assim como o Core 2 Duo...

será que esses processadores não teriam um melhor desempenho por terem o dobro de cache?

[ThiagoLCK]

O C2D tem 4 MiB ou 2 MiB de cahce unificado. O K8 tem caches separados, que são normalmente inferiores.

Na K8, cache pouco faz diferença, exceto em jogos.

[Danelon]

legal o site e o artigo Danelon, mas você reparou que todos os Athlon testados tem somente 512K + 512K de cache? eles não testaram nem o X2 4000+, 4400+ e nem o 4800+, que possuem 1MB + 1MB, assim como o Core 2 Duo...

será que esses processadores não teriam um melhor desempenho por terem o dobro de cache?

É como o Thiagolckurovski disse. não faz muita diferença. Pelo menos eu ainda não vi um teste de processadores que coloque o Athlon x2 a frente do C2D equivalente.

[EduardoS]

legal o site e o artigo Danelon, mas você reparou que todos os Athlon testados tem somente 512K + 512K de cache? eles não testaram nem o X2 4000+, 4400+ e nem o 4800+, que possuem 1MB + 1MB, assim como o Core 2 Duo...

será que esses processadores não teriam um melhor desempenho por terem o dobro de cache?

A AMD parou de fabricar esses modelos (não confunda com os novos X2 65nm), aumentariam um pouco o desempenho dos X2, mas não seria suficiente para bater um Core 2 de mesmo clock, se quiser saber como um X2 4400+ se sairia veja no teste do Danelon, para jogos e compactação de arquivos considere o desempenho do 4600+, para o resto considere o 4200+.