Sony DSC H9 - Opiniões Por favor!!!

phael20 · 30 de junho de 2007

Olá, a todos, gostaria de saber a opinioes de cada um desta seção sobre a DSC H9 da Sony, pretendo compra-la, alguem conhece ela? Tenho uma DSC V3 e pretendo vende-la para comprar a H9. Sei que a V3 é uma otima camera tambem, mas a outra é excelente, concordam? Há algumas funcoes em que a V3 tem que a H9 deixou de ter!!! Mas mesmo assim, ainda vale a investida?

Por favor, aguardo opinioes!!!

Obrigado!!!

roniandrade · 14 de julho de 2007

Para lhe ajudar

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsch9.asp

cleitonbaptista · 30 de julho de 2007

Comprei nao me arrependo, boa camera, vão tentar lhe empurrar a Canon S3, nao vale a pena a S5 ,Fuji S9600, sao todas parecidas ai vai do gosto pessoal e do preço,rsrsrsrrs.

A baixo algum esclarecimento da diferença das Pro SLR para as semi-Pro com referencia a forma de armazenamento

Normalmente fotos digitais são salvas no formato JPEG. Mesmo escolhendo para salvar a imagem na maior resolução e qualidade possíveis, há perda de qualidade na imagem, mesmo que imperceptível. Isso ocorre porque o padrão JPEG, para diminuir o tamanho do arquivo, utiliza um sistema de compressão onde há perda de dados.

Ao salvar a foto no formato RAW não há qualquer tipo de compressão ou edição. Com isso você terá uma foto de melhor qualidade. A desvantagem é que o tamanho do arquivo será muito maior.

Outro problema é que o Windows e programas de edição de imagens não reconhecem o formato RAW. Por isso você precisará converter as fotos do formato RAW para outro formato, como o TIF, através de programas como o RAWShooter (http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html). Depois de feita a conversão você poderá editar suas fotos em seu programa de edição preferido. Lembrando que o formato TIF, apesar de usar compressão, esta não tem perda de dados.

roniandrade · 30 de julho de 2007

Boa câmera porém perde para as canon assim como qualquer sony na qualidade de imagem como pode-se ver em todos reviews do site citado acima, isso é fato e não porque sou fã da Canon, antes disso usei Sony por mais de uma década. Não é nem questão de gosto pessoal, TODOS profissionais da fotografia sabem disso. Agora, se você não trabalha profissionalmente e não depende de fotos para viver, é uma ótima câmera

Nabucodonossor · 30 de julho de 2007

Olha, ela é uma boa cam, nada de espetacular, mas agrada bem. Que eu saiba ela não grava em RAW, mas se você não faz um pós foto isso não será um grande problema.

Uma coisa vocês tem que ter em mente, RAW não é uma "foto", mas sim dados brutos, por isso que só abre em programas especificos, o RAW seria a "foto" antes de a cam fazer todos os tratamentos e filtros, por isso ele pode gerar melhores resultados, desde que você siaba usar programs de edição e usar os filtros corretos, tratamentos, etc.

TIFF é uma foto, só que com tamanho maior e tratamento menos agressivo, pra mim não vejo vantagem nesse formato, pois deixa poucas possibilidades.

Acho que a H9 é uma boa compra, mas eu particularmente acho que acabaria ficando com a Olympus SP550uz, pois tem modo RAW, tem um modo sequencial melhor que a H9, tem wide 28mm (contra 31mm da H9) e tem tele de 504mm(18x) (contra 465mm(15x) da H9). embora o estabilizador da H9 é levemente melhor que o da 550uz.

A fuji s9600 é uma ótima cam, comum sesnor maior e melhor, principalmente para fotos noturnas ou de menos iluminação, mas tem zoom menor e não tem estabilizador.

Outra opção, na verdade a melhor, é panasonic FZ50, ela tem 12x de zoom, mas é a que tem o melhor estabilizador disparado, tem zoom no anel, lentes melhores que a H9 e 550uz, alem de ter sesnor maior, mas é maior e talvez mais cara.

Se você tiver condições, teste as opções e tire suas próprias conclusões.