E o nobreak?

[longuete]

Convencido pelo Faller de que nada adianta ter um estabilizador quando se tem uma boa fonte instalada no PC e um bom aterramento, gostaria de questionar o uso do nobreak: é tão dispensável quanto o uso do estabilizador?

[faller]

Não, absolutamente não. O no-break só é dispensável se você construir uma usina elétrica na sua casa, a carvão, hidroelétrica ou movida a petróleo... A geração de energia, se você realmente necessita dela, é insubstituível, e nesse caso o no-break é o equipamento indispensável..

Você pode então:

- Discutir a sua real necessidade;

- Discutir o uso (para short-break ou para alta autonomia) e dai adotar um no-break dos baratos, com geração de forma de onda retangular (semi-senoidal) para somente dar tempo de você salvar a aplicação e desligar o PC ou adotar um no-break que gere forma de onda senoidal pura, para sua aplicação rodar sem parar o tempo que necessitar...

O no-break portanto não é substituível, ele é necessário se você, em função de sua aplicação, ou de sua rede (ou falta de) assim o decidir.

Abraço...

[longuete]

Então caro amigo Faller, a máquina a ser usado o nobreak terá a seguinte configuração:

Asus M2NPV-VM (vídeo GeForce 6150 onboard);

AM2 X 2 4200+;

DVD RW;

HD SATA II;

2 X 512 MB DDR2;

Fonte Seventeam 420BKV (aquela que você gosta muito...);

Monitor LG 1921;

Teclado e mouse PS2.

O consumo de um PC desse PC não deve ficar na casa dos 350W. Mas o nobreak a ser utilizado será o APC BE325LM, de 325VA/185W. O que eu não entendi é esse 185W: esse nobreak só será capaz de fornecer 185W? Sendo assim, o Pc não consumirá mais do que o nobreak é capaz de suprir? Não entendo bem esse negócio... pode me ajudar?

Ah, sim: o nobreak é só para aqueles casos de falta de energia onde o importante será apenas salvar o trabalho realizado e desligar o Pc em caso de falta de energia elétrica para, com o retorno da mesma, continuar o trabalho salvo novamente.

Link do nobreak: http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=BE325%2DLM

[faller]

Teu PC deve consumir perto de 170 Watts, no pico. Como essa fonte tem um rendimento de 65%, o consumo, a demanda lá da tomada elétrica será de 170/0,65 = 261 Watts. Teu monitor deve levar mais uns 50 Watts.. Total = 311 Watts.

Esse mundo ai, do ponto de vista energético, é muito ruim. O no-break não é senoidal, a fonte não tem PFC... Então o FP desse conjunto deve girar em torno dos 0,6

A potência do no-break já sabemos, 311 Watts no mínimo. Aconselho uns 400 (deu prá teu no-break de 185Watts) Como o FP é de 0,6, calculando a potência reativa, posso dizer... 311/0,6 = 518 VA => teu no-break deve ser de 400 Watts / 600VA no mínimo...

Energia se pensa como um todo, veja...

Se tivesses uma fonte com PFC ativo e de alto rendimento e um no-break com forma de onda senoidal pura, seriam...

Fonte PFC ativo (FP=0,97) e n=80% (rendimento)

Demanda da máquina = 170 => demanda da tomada = 170/0,8 = 212 Watts => Potência reativa do PC = 212/0,97 = 219 VA. Potência do monitor = 50 Watts Potência reativa do monitor = 50/,6 = 83 VA

Total Potência ativa (Watts) = 212 + 50 = 262 Watts

Total de potência reativa = 219 + 83 = 301 VA

Ao invés de um no-break de 400/600, poderias comprar um de 262/300, ou uns20% maior...

Abraço...