Aquamark 3

dragao · 24 de fevereiro de 2004

magoei quando vi seu resultado Phoenix.....me senti como marido traido....

se aproveitou do meu distraimento em não ficar verificando resultados do ranking e assumiu o primeiro lugar....

..........mas tudo bem.....ca estou eu novamente pra assumir aquilo que é de direito....

Sombra_XXI · 24 de fevereiro de 2004

Ei Phoenyx, como é que pode o membro Carlos Henrique poder chegar aos clocks 459/634MHz com uma Radeon 9500!?!?!?!?!?

Não dá pra ver o resultado dele, o link deve estar quebrado.

Edit: Já sei o que deve estar ocorrendo, acho que temos que enviar um resultado novo para que possamos ter um link do tipo "compare", então somente assim poderemos ver esses novos resultados, ou seja, vou ter que instalar de novo o AquaMark aqui no meu novo XP pra poder ver essas comparações. Já que é assim, farei isso já.

Mas ainda estou confuso com os clocks do Carlos Henrique, como é que pode!??!?!

25 de fevereiro de 2004

Eu consegui visualizar todos os results do ranking, acho q o Cafs e Mago Negro ídem...

Eu consigo visualizar os links com view , os com compare que estão no ranking não deu, mas quando me logo posso comparar numa boa.

dragao · 25 de fevereiro de 2004

Longe de mim levantar qualquer duvida quanto ao resultado do companheiro porém, vejam esta comparacao detalhadamente e me expliquem como isso é possivel.(atencao para o clock da cpu)

comparacao de resultados

Phoenyx · 25 de fevereiro de 2004

Sombra e Dragão( svdc), parte das suas dúvidas podem ser esclarecidas aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=123689

heavy_air · 25 de fevereiro de 2004

também não consigo ver nenhum link....

dragao · 25 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Phoenyx@25 fev 2004, 05:53
Sombra e Dragão( svdc), parte das suas dúvidas podem ser esclarecidas aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=123689

Como sou novato em oc fiquei em duvida na quase igualdade de clock da pv do Henrique comparando com a minha e a enorme diferenca de clock do processador, sendo que ele esta rodando a 2.2 e eu a 2.4.....quer dizer, esta existindo um enorme ganho de desempenho com clocks de gpu iguais e 200 mhz de clock de processador a menos.

Eu tinha em mente que com clocks de gpu quase iguais e com 200mhz de diferença no processador a vantagem com certeza seria para o processador mas esta parecendo que 200mhz não esta fazendo diferença.(pelo menos é isso que tenho visto nos testes apresentados ate agora)

A não ser que o Henrique se enganou nos valores dos clocks...

Quem sabe ele poderia dar uma luz sobre isso...

Sombra_XXI · 25 de fevereiro de 2004

Bom, pelo menos quanto à questão da visualização, eu consegui, na verdade bastava clicar em "compare" no meu resultado no ARC e depois clicar nos links do tópico que deu certo.

Phoenyx · 25 de fevereiro de 2004

Dragão, você não está levando em conta o fator FSB, perceba q ele está rodando a 225MHz, assim como eu. No meu caso faço isto para tentar compensar o menor clock atingido com o barramento elevado, veja o ítem AquaMark CPU Score, tô batendo você por 100pts...

25 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por dragao+25 fev 2004, 08:39-->
Phoenyx@25 fev 2004, 05:53
Sombra e Dragão( svdc), parte das suas dúvidas podem ser esclarecidas aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=123689

Como sou novato em oc fiquei em duvida na quase igualdade de clock da pv do Henrique comparando com a minha e a enorme diferenca de clock do processador, sendo que ele esta rodando a 2.2 e eu a 2.4.....quer dizer, esta existindo um enorme ganho de desempenho com clocks de gpu iguais e 200 mhz de clock de processador a menos.

Eu tinha em mente que com clocks de gpu quase iguais e com 200mhz de diferença no processador a vantagem com certeza seria para o processador mas esta parecendo que 200mhz não esta fazendo diferença.(pelo menos é isso que tenho visto nos testes apresentados ate agora)

A não ser que o Henrique se enganou nos valores dos clocks...

Quem sabe ele poderia dar uma luz sobre isso...

desculpem pelo atraso, pois eu estava viajando

Quanto a diferenca de score do CPU é por causa do FSB, quanto a diferenca na PV, é que a memoria faz pouca diferenca no aquamark3 e o GPU(que o meu rodou a 459mhz contra 425 do seu - é uma grande diferenca...) pesa muito mais... por isso que meu score, mesmo com a memoria e o cpu rodando muito mais baixo que os seus é maior!

Se você for comparar o 3dmark01(dependente quase igualmente de gpu/mem da pv, e bastante dependente de clock de CPU) voce me vencera por uma folga consideravel... meu maior score é 18.657 pontos, você deve passar facilmente dos 19k.

Agora que eu te passei as informações de quais sao os clocks q fazem mais diferenca no aquamark3 creio q você me passa!

dragao · 25 de fevereiro de 2004

Olha, eu estava louco pra comentar isso mas achei que ia falar uma besteira estão grande que ia ficar ainda pior então me calei.

Sinceramente eu notei isso na comparacao, porém sempre tomei como base chegar sempre no limite da memoria pra depois ir subindo a gpu...não que alguem tenha me dito isso mas é que o desempenho parece que sempre se apresentou melhor desta forma(claro, tomando como base o 3d2001 pois era o unico bench que eu participava).

não fiz correlacao do que seria necessario em cada um destes benchs....Ontem fiz uma pequena descoberta e consegui subir os meus scores da 8500LE em todos os rankings mas to vendo que eu ainda não sei absolutamente nada........

Por enquanto você não vai ter novo resultado meu pois estou de 8500 pra ajudiar do Phoenix(tanto que ele já partiu pra ignorância e vai atacar de mod)....mas quem sabe eu consiga alguma coisa quando espetar novamente a AIW.

Valeu!!!

25 de fevereiro de 2004

eheheh! vamo aí subindo os scores!!!!!!!!

acho que ate semana q vem to com clocks mais altos ainda no GPU e no FSB!

heavy_air · 26 de fevereiro de 2004

acho que ate semana q vem to com clocks mais altos ainda no GPU e no FSB!

se quer chegar nos 50fps mesmo né Henrique

27 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por PcCI2iminal@26 fev 2004, 11:41

acho que ate semana q vem to com clocks mais altos ainda no GPU e no FSB!

se quer chegar nos 50fps mesmo né Henrique

bom, 50 fps é difícil, mas vou tentar o maximo, mais que isso q eu tenho certamente vou fazer! e já é uma boa marca, então!

Cafs · 27 de fevereiro de 2004

Realmente ... O clock do processador é muito mais influente no 3dmark mesmo ...

Nossa os caras adoram né ... 225 d fsb com memórias PC3200 !!!

As vezes a "relaxada das latencias pod tar expremendu um pouc o result d vocês também !!!

heavy_air · 27 de fevereiro de 2004

bom, 50 fps é difícil, mas vou tentar o maximo

certinho Henrique ,o seguro morreu de velho hehehe

27 de fevereiro de 2004

primeira parte do projeto 50k ta pronto

245mhz de fsb na NF7-S! segunda parte a fazer, vmem mod para obter 3.3v no vdimm para ficar estavel 245mhz 2-2-2-11 nas memos.

terceira parte preparacao do vddq mod na radeon para obter mais clock no gpu e elevacao ta tensão do vmem mod para obter mais clock nas memos da radeon.

tentativa de 245x10(2-2-2-11) Dual channel + R9500@ 490/350, tentando mais de 50k no aquamark3!

Cafs · 29 de fevereiro de 2004

Será q você tem peito pra meter 3.3 nas memórias ?! Será q elas guentam esse trancu ai meu chapa !?

###### elas vão overclockar em quase 25% e ainda expremendo latencia ....

29 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Cafs@29 fev 2004, 02:17
Será q você tem peito pra meter 3.3 nas memórias ?! Será q elas guentam esse trancu ai meu chapa !?

###### elas vão overclockar em quase 25% e ainda expremendo latencia ....

aguentam fácil, só não taco mais tensão porque ai eu teria q modificar a fonte, e eu estava afim de vender ela... então não rola...

to com umas hyperx PC3000 com chips winbond bh6, que sao conhecidas até por suportar altos clocks com altas tensões com timings 2-2-2!

o clock original delas é 370mhz, pretendo chegar proximo dos 500mhz, ehehh...

falou

Salustiano · 29 de fevereiro de 2004

Mandei um e-mail com um novo resultado...

29 de fevereiro de 2004

Pessoal só uma duvida!!! eu to fiz 25.XXX na Ti4400 isso numa placa-mãe com CHIPSET KT266A e usando um FSB de 133. Agora troquei de placa-mãe to usando FSB em 176 e mais ou menos 2250Mhz no processador. Será que vou ter ganho de desempenho??? nesse BENCH??? eu sei que sei eu dar um OVERZINHO na GPU da PV vou ter um ganho, mas no PROCESSADOR será que ajuda também???

Sombra_XXI · 1 de março de 2004

A resposta é SIM ITIE, eu ganhei 3 frames quando fiz o meu teste, fazendo apenas o processador trabalhar em modo de Alta Performance, sem fazer overclock, mas sei que se você fizer um overzinho conseguirá um resultado melhor, pois este teste leva "muito a sério" o desempenho do processador.

Rostev · 1 de março de 2004

Postado Originalmente por Sombra_XXI@29 fev 2004, 21:15
A resposta é SIM ITIE, eu ganhei 3 frames quando fiz o meu teste, fazendo apenas o processador trabalhar em modo de Alta Performance, sem fazer overclock, mas sei que se você fizer um overzinho conseguirá um resultado melhor, pois este teste leva "muito a sério" o desempenho do processador.

Desculpe Sombra...

Mas se o ganho chegou a ser algo compensador, você deve ter feito outro tipo de alteração nas configurações, pois ao contrário do 3DMark 2001, o Aqua não é tão sensivel ao desempenho do processador...

A maior ênfase nesse bench, está na PV mesmo...