GeForce FX5200 - Tópico central

rudinei2612 · 10 de outubro de 2005

sem efeitos como eu disse

michaelpes · 10 de outubro de 2005

hahahahaaha, Fx não e uma boa placa, eu tenho um pc com ela, e afirmo que toda serie Fx da nvidia e horrivel, que dira a 5200, faz o seguinte liga aí o enhanced contrast e me diz o que acontece

rudinei2612 · 10 de outubro de 2005

hahahahaaha, Fx não e uma boa placa, eu tenho um pc com ela, e afirmo que toda serie Fx da nvidia e horrivel, que dira a 5200, faz o seguinte liga aí o enhanced contrast e me diz o que acontece

não vai quere comparar uma 6600 com a minha né

tjcbrazil · 10 de outubro de 2005

Postado Originalmente por michaelpes@10 de outubro de 2005, 00:29
hahahahaaha, Fx não e uma boa placa, eu tenho um pc com ela, e afirmo que toda serie Fx da nvidia e horrivel, que dira a 5200, faz o seguinte liga aí o enhanced contrast e me diz o que acontece

←

compare sua 6600GT com essas FX e veja se as FX sao horriveiscomo você disse

GeForce 6600 GT

500 MHz

1 GHz, GDDR3

128 bits

16 GB/s

8

9.0c

___________________________________________________________

GeForce FX 5800 Ultra

500 MHz

1 GHz

128 bits

16 GB/

8

9.0

GeForce FX 5900 XT

390 MHz

680 MHz

256 bits

21,7 GB/s

8

9.0

GeForce FX 5900

400 MHz

850 MHz

256 bits

27,2 GB/s

8

9.0

GeForce FX 5900 Ultra

450 MHz

850 MHz

256 bits

27,2 GB/s

8

9.0

GeForce FX 5950 Ultra

475 MHz

950 MHz

256 bits

30,4 GB/s

8

9.0

Thiagomattos · 10 de outubro de 2005

Postado Originalmente por laio@09 de outubro de 2005, 01:38
cara...você compra uma fx5200..

ela é uma placa low-end... seu preço explica já q ele é a menor das serie FX que já estão ultrapassadas!

uma fx5200 roda ate legal nfsu2..fifa 2005..tony hawk e etc...agora coloca doom 3 já começa a fica brabo....e daqui pra frente vai ser assim...pensando em futuro é sim hoje necessaria uma placa de video no mínimo high end!

←

Cara, tenho essa placa com 64 Bits, com a configuração do meu PC que não é nenhum monstro, roda perfeitamente o Underground 2 e Doom 3 sem trava no médio, e com efeitos, a placa não faz milagre, tem que ter um conjunto bom.

Danelon · 10 de outubro de 2005

Postado Originalmente por Thiagomattos@10 de outubro de 2005, 01:16
Cara, tenho essa placa com 64 Bits, com a configuração do meu PC que não é nenhum monstro, roda perfeitamente o Underground 2 e Doom 3 sem trava no médio, e com efeitos, a placa não faz milagre, tem que ter um conjunto bom.

←

Concordo! A FX 5200 é a melhor placa de baixo custo. Ela roda todos os jogos, mesmo os mais novos! Claro q tem q ter um bom conjunto. Já tive uma q rodava Batllefield 2 perfeitamente em configuração baixa, mais rodava...e olha q eu ainda usava um Athlon 2200mhz com 512 de memoria. É claro q essa não é uma das melhores placas. É uma placa de baixo custo! Mas é muito boa...

Danelon · 10 de outubro de 2005

Esqueci de falar...Underground, mesmo q seja o 2, não pode ser levado em consideração. Só se for na configuração bem alta. A 1ª vez q zerei esse jogo eu joguei num Athlon XP 1800+(1500mhz) com 512 de memoria com uma Ge Force 2 MX 400 64mb. E acreditem! não estava tudo no mínimo não!!! estava em 640x480 no medium e rodava perfeitamente...

rudinei2612 · 10 de outubro de 2005

Claro que ela não faz milagre, mas roda todos os jogos perfeitamente, tem suporte a todos os jogos, mesmo aquele que presisam de PS 3.0 como Doom 3, Call of Duty 2 etc..Mas é claro que todos os jogos vão rodar no low, mas já é alguma coisa

gabriel175 · 10 de outubro de 2005

tipo cara eu tenho uma e roda tudo na boa, graficos otimos e tal, quando eu instalei ela na minha maquina tambem deu esse problema, dai foi só eu troca os drivers e fico beleza, dai depois que eu instalei uns codec de video fico melhor ainda, e no guru3d.com tem um programa que baixa a latencia da PV que deixa melhor ainda. Mas realmente pra mim ta sendo uma otima placa e não penso em trocar estão sedo. Mas claro que se aparece uma graninha extra pego uma melhor

michaelpes · 10 de outubro de 2005

compare sua 6600GT com essas FX e veja se as FX sao horriveiscomo você disse

Hahahahaaha, a minha ganha de todas elas, essas placas ai toma poeira da 9800 PRO que dira da 6600GT, de que adianta uma placa ter 256 bits, se ela não tem força pra utilizar essa banda toda?????

procure pela internet ai comparativos de desempenho entre essas FX com uma 6600GT

Guilherme Molina · 10 de outubro de 2005

essa placa é muito boa eu tenho aqui e rodo td com ela

rudinei2612 · 10 de outubro de 2005

Qual o nome do programa que baixa a latência?

gabriel175 · 10 de outubro de 2005

Postado Originalmente por rudinei2612@10 de outubro de 2005, 11:50
Qual o nome do programa que baixa a latência?

←

PCI Latency Tool 2.7

E não esqueça de ler as instruções antes de usar por que são muito importantes, qualquer duvida postai. falou.

Eduardo Kommers · 10 de outubro de 2005

ola renatoinf.

não acredite muito nas besteiras de certos usuarios..

sua placa roda NFSU2 bem em 800x600 com o "car reflection" (acho q é isso) com 1 tracinho. esse é o efeito mais pesado pras FX depois do enhanced contrast porque provavelmente usa pixel shader.

o world detail você pode diminuir bastantante, melhora alguns FPS e não muda quase nada na qualidade dos graficos...

detalhe do carro pode por no maximo.

aqueles efeitos de luzes pode deixar todos ligados pois não influenciam tanto assim

e é isso que você tem que colocar... essa placa é bem ruimzinha mas pelo menos a minha nunca me deixou na mão.

lembrando.. não superestime esta placa baseado em alguns comentarios do tipo:

não é bem assim, minha pv roda nfsu 2 1024 x 768 high a 30 FPS na boa

Claro que ela não faz milagre, mas roda todos os jogos perfeitamente, tem suporte a todos os jogos, mesmo aquele que presisam de PS 3.0 como Doom 3, Call of Duty 2 etc..Mas é claro que todos os jogos vão rodar no low, mas já é alguma coisa

ela não roda todos os jogos... primeiro: doom 3 é um jogo de opengl.. como ele vai usar SM3 se o Pixel Sharer é recurso de directX? segundo: call of duty 2 foi um jogo muito bem feito, por isso roda bem na fx. vai tentar rodar um FEAR que você vai perceber que nem com tudo no low o jogo roda.. fica bem, bem lento...

Pipes se não me engano são aqueles quadradinhus preto que fica na placa de video, se não me engano tem oito na 6600, eles servem pra dar mais velocidade e acho que guarda a memoria ali 8 x 16MB = 128MB não sei bem ao certo

esse ultimo aqui não foi postado neste topico.. mas foi pelo mesmo usuario, só pra você ter um parametro das besteiras que sai. pipelines são um recurso do núcleo das placas de video e não tem nada a ver com memoria.

tjcbrazil · 11 de outubro de 2005

Hahahahaaha, a minha ganha de todas elas, essas placas ai toma poeira da 9800 PRO que dira da 6600GT, de que adianta uma placa ter 256 bits, se ela não tem força pra utilizar essa banda toda?????
procure pela internet ai comparativos de desempenho entre essas FX com uma 6600GT

sim eu concordo q a sua GF6600GT e melhor q as FX mais as FX não sao HORRIVEIS ! e eu não disse q as FX sao melhores q a sua.

rudinei2612 · 11 de outubro de 2005

Bom primeiro, eu não sou técnico, segundo estou aqui para colocar o que eu sei, e terceiro se eu estiver errado me corrija, não me critíque.

esse ultimo aqui não foi postado neste topico.. mas foi pelo mesmo usuario, só pra você ter um parametro das besteiras que sai. pipelines são um recurso do núcleo das placas de video e não tem nada a ver com memoria.

Mas não tem nada a ver com a memória? será?

michaelpes · 11 de outubro de 2005

são horriveis sim cara, toda a serie Fx da nvidia perde pra serie concorrente da ATI a 9xxx, então ela e ruim, pois você vai gastar dinheiro num produto supervalorizado, já que o concorrente tem um produto superior pelo mesmo valor, garanto que foram poucos que optaram por compra um Fx5950 Ultra doque a Radeon 9800 XT ou PRO

rudinei2612 · 11 de outubro de 2005

Estou pra pegar a minha FX 5500 128bits 256MB, quinta feira 13/10, muito bonita essa PV

<div class='bbimg'>http://www.novaschin.blogger.com.br/EVGA%20256MB%20128%20bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

gabriel175 · 11 de outubro de 2005

Postado Originalmente por michaelpes@11 de outubro de 2005, 01:45
são horriveis sim cara, toda a serie Fx da nvidia perde pra serie concorrente da ATI a 9xxx, então ela e ruim, pois você vai gastar dinheiro num produto supervalorizado, já que o concorrente tem um produto superior pelo mesmo valor, garanto que foram poucos que optaram por compra um Fx5950 Ultra doque a Radeon 9800 XT ou PRO

←

Mas isso não quer dizer nada, então a sua 6600 é horrivel tambem porque perde pra uma 7800gt ou gtx...

Parrô · 11 de outubro de 2005

Pessoal, mais importante do que efeitos e resolução e a alegria de poder rodar o jogo e se divertir, infelizmente vivemos insatisfeitos com nossas máquinas e procurando sempre mais, mas uma vez digo o importante e a diversão e eu estou satisfeito com minha máquina, lógico pretendo sim fazer melhorias mas por enquanto está ótimo.

Lógico quantos mais jogos rodarem melhor !!!!

Kleberton · 11 de outubro de 2005

Dá uma olhada no meu tópico aqui

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=310283

Até minha GF MX-4000 roda beleza o NFSU ima gina essa que é melhorzinha !

Parrô · 11 de outubro de 2005

Bem o que quis dizer foi em relação a rodar roda, porém a qualidade e a quantidade de jogos que rodam na FX 5200 e bem maior, não entendi porque você colocou o link do começo do tópico ?

Mas o que importante e que com uma placa melhor vai ter um desempenho melhor com uma maior vida útil.......

Falou

michaelpes · 12 de outubro de 2005

Mas isso não quer dizer nada, então a sua 6600 é horrivel tambem porque perde pra uma 7800gt ou gtx..

quanto custa uma 7800?????

e isso que eu to tentando explicar, a serie FX e ruim porque uma 5950 Ultra custa ate mais caro que a 9800, e tem o desempenho pior, assim como eu já vi que a FX 5200 perde ate pra Radeon 9200

mad666 · 12 de outubro de 2005

Pessoal, a serie FX como um conjunto, perde p/ o seu concorrente, a serie 9000 da ATI, no quesito desempenho, mas a FX5200 considero um caso a parte:

O produto concorrente da FX5200 sao as Radeons 9200 e 9250. Se a FX for de 128 bits ( comparar 128 bits com 64 bits, não dá né???!!! ) ela será bem melhor q as 9200 e 9250, devido ao suporte ao DiretcX 9, q essas Radeons só suportam DirectX 8.1.

não é a toa q essa placa recebeu o selo do Tom's hardware. Vejam a caixa da FX 5200 128bits da ASUS q eu usava:

e vejam o selo ampliado:

Ela era um execelente custo x beneficio em 2002 e até 2003, antes do lançamento da serie 6000 da NVidia. Atualmente considero a 6200 uma placa "boa e barata" e a 9600PRO também.

12 de outubro de 2005

Postado Originalmente por rudinei2612+11 de outubro de 2005, 11:37-->
Estou pra pegar a minha FX 5500 128bits 256MB, quinta feira 13/10, muito bonita essa PV
<div class='bbimg'>http://www.novaschin.blogger.com.br/EVGA%20256MB%20128%20bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

←