Roda Crysis? [fechado]

dantezin · 23 de março de 2008

queria saber se essa config de pc q eu comprei roda crysis. c roda. em q qualidade e resolução ?

e roda outros jogos feras?

segue ai a config

Processador: AMD ATHLON X2 4000+ 2.2ghz

Placa de Video: GeForce 8600 GT 512 clocks de 500 e 800

Memoria: 2 GB dual channel

Disco Rigido: 250 GB

Windows Vista com DX10

c precisar de mais informações diga

digoelf · 23 de março de 2008

Pelo visto roda, mas no baixo...

Mas espera oscoments de mais alguém...

MAs o que eu sei é que o Vista só te atrapalha, você so iria usar o DX10 no ultra high, que sua config ta longe, longe, longe de chegar

dantezin · 23 de março de 2008

cara nao altera em nada o vista vei

roda jogo normal aqui

pelo menos ta rodando hight sem laga :S

eu baixei o demo (:

Tsume · 23 de março de 2008

Rodar, roda, mas quase no mínimo eu acho.

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

Claro q não, fica trankilo q com essa placa de video roda no maximo sim, só q o problema é o processador, tá um pouco farquinho pra o que c tá querendo, o ideal é no minimo um 5600+, e ajuda se a placa mãe tiver PCIe 2.0, uma x16 serve, mas fica melhor na 2.0

HMeira · 23 de março de 2008

8600GT não roda Crysis no máximo e nem no mínimo. Antes de postar eu recomendo uma leitura no material que o forum tem a oferecer no tópico oficial da 8600GT do que ficar "chutanto pro alto". O processador 4000+ não gera gargalo para uma 8600GT, mas se tiver algo melhor irá ajudar com certeza. Mas pra jogo a vga conta bem mais desde que tenho um sistema equilibrado.

A minha configuração é similar, a única diferença é que uso o versão XXX com overclock e roda Crysis em 1024X768 com todos as configuração no máximo menos os shadows e shaders que ficam no médio com frames com média de 28. Com AA ativado os frames caem pra 20 em média.

Mas essa dúvida já foi muito bem respondida aqui > http://forum.clubedohardware.com.br/8600gt-topico-oficial/474807?t=474807

xXx_KNC_xXx · 23 de março de 2008

8600GT não roda Crysis no máximo e nem no mínimo. Antes de postar eu recomendo uma leitura no material que o forum tem a oferecer no tópico oficial da 8600GT do que ficar "chutanto pro alto". O processador 4000+ não gera gargalo para uma 8600GT, mas se tiver algo melhor irá ajudar com certeza. Mas pra jogo a vga conta bem mais desde que tenho um sistema equilibrado.
A minha configuração é similar, a única diferença é que uso o versão XXX com overclock e roda Crysis em 1024X768 com todos as configuração no máximo menos os shadows e shaders que ficam no médio com frames com média de 28. Com AA ativado os frames caem pra 20 em média.

Mas essa dúvida já foi muito bem respondida aqui > http://forum.clubedohardware.com.br/8600gt-topico-oficial/474807?t=474807

concordo em genero, numero e grau! rsss

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

porque ao invés de ler numeros de tabelas comparativas não testa uma placa de verdade, e alias, antes de tudo, eu tinha visto meio rápido, entendi q fosse uma 8800GT, a 8600 não roda mesmo, so não gostei do seu modo arrogante de querer corrigir se achando o master da informatica e alias se não melhorar o processador, vai morrer tentando

dantezin · 23 de março de 2008

no max pode ate nao rodar mas no medium roda sim!

é 16x sim ^^

lukkasmacae · 23 de março de 2008

Aff,os alguns usuarios são especialistas na ''arte'' do achismo..''acho q é isso;talvez seja aquilo''

Só respondam se tiverem CERTEZA pois respondendo errado,so para deixar sua marca no post pode prejudicar outros usuarios iniciantes...

Muito boas colocações Abstraction...Nowadzki,o x2 4000 não gera nenhum gargalo na 8600GT,e GPU é o q da 90% de um desempenho para o jogo,já que o processador q o individuo tem acompanha a 8600Gt perfeitamente,ele poderia ter um Quad Core q o desemepenho não mudaria tanto,a palavra chave no pc,como em tudo na vida é EQUILIBRIO....

Claro q não, fica trankilo q com essa placa de video roda no maximo sim, só q o problema é o processador, tá um pouco farquinho pra o que c tá querendo, o ideal é no minimo um 5600+, e ajuda se a placa mãe tiver PCIe 2.0, uma x16 serve, mas fica melhor na 2.0

O ganho em DESEMPENHO das placas de vídeo,do PCI 1.0 para placas PCI2.0 é quase nulo...Ja o que é isso que ele quer,acho desnecessario gastar uma grana em placas com esse suporte,so para ter ''PCI2.0''...

Infante_Warrior · 23 de março de 2008

porque ao invés de ler numeros de tabelas comparativas não testa uma placa de verdade, e alias, antes de tudo, eu tinha visto meio rápido, entendi q fosse uma 8800GT, a 8600 não roda mesmo, so não gostei do seu modo arrogante de querer corrigir se achando o master da informatica e alias se não melhorar o processador, vai morrer tentando

Me desculpa a intromissão. Olha, ele poderia por um processador de núcleo quádruplo de 1 tera por cada núcleo, e ainda assim não iria influenciar muito no desempenho quanto você propõe.

Desempenho gráfico é papel de PV. É claro que para uma simetria melhor e evitar gargalo, um processador mais rápido e com mais cache na L2 seria o mais recomendado, para uma PV mais potente.

Na config dele, que é mediana, esta OK. Sem queda de desempenho em gráficos por conta do processador.

Esta com certeza não é uma config ideal para se jogar Crysis. Não que a config seja ruim, mas é que Crysis é extremamente pesado.

O processador é o menor dos problemas neste caso. Me desculpe meu caro, mas no meu ver você é quem foi arrogante. Não me leve a mal, é apenas o meu ponto de vista. Espero que receba de forma construtiva.

Dantezin, porque você não usa o Win XP? O Vista rouba muito do desempenho nos jogos. O consumo de mémoria é muito alto. Se você quer jogar os jogos q por motivos ($$$$$$) q só Deus sabe o porque seus recursos ficam completos com o DirectX10 (AA, Aniso e HDR, como no GoW e Bioshock, por exemplo) use o NHancer.

O perfil da sua máquina não é o de jogador extremo, na minha opinião não faz sentido usar o Vista no seu caso só para fazer uso do DirectX10.

Mozts · 23 de março de 2008

no max pode ate nao rodar mas no medium roda sim!
é 16x sim ^^

No máximo é óbvio que não vai rodar. A 8600GT roda o Crysis no High com duas ou três opções no Medium.

O review está aí para provar.

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

Haha, vai lá sabichaum, tente rodar com um 4000+, veja oqq dah...

O ganho em DESEMPENHO das placas de vídeo,do PCI 1.0 para placas PCI2.0 é quase nulo...Ja o que é isso que ele quer,acho desnecessario gastar uma grana em placas com esse suporte,so para ter ''PCI2.0''...

Haha, QUASE nulo??? Po acaso já testou de verdade e COMPAROU ???

Eu já e te digo, fica bem melhor.

Me desculpa a intromissão. Olha, ele poderia por um processador de núcleo quádruplo de 1 tera por cada núcleo, e ainda assim não iria influenciar muito no desempenho quanto você propõe.
Desempenho gráfico é papel de PV. É claro que para uma simetria melhor e evitar gargalo, um processador mais rápido e com mais cache na L2 seria o mais recomendado, para uma PV mais potente.

Na config dele, que é mediana, esta OK. Sem queda de desempenho em gráficos por conta do processador.

Esta com certeza não é uma config ideal para se jogar Crysis. Não que a config seja ruim, mas é que Crysis é extremamente pesado.

O processador é o menor dos problemas neste caso. Me desculpe meu caro, mas no meu ver você é quem foi arrogante. Não me leve a mal, é apenas o meu ponto de vista. Espero que receba de forma construtiva.

Dantezin, porque você não usa o Win XP? O Vista rouba muito do desempenho nos jogos. O consumo de mémoria é muito alto. Se você quer jogar os jogos q por motivos ($$$$$$) q só Deus sabe o porque seus recursos ficam completos com o DirectX10 (AA, Aniso e HDR, como no GoW e Bioshock, por exemplo) use o NHancer.

O perfil da sua máquina não é o de jogador extremo, na minha opinião não faz sentido usar o Vista no seu caso só para fazer uso do DirectX10.

Oqq adianta comprar uma **** placa de video e o escambal a quatro e não melhorar no processador????

Bom até ao meu ver, isso é tudo um conjunto, e se não caprichar em tudo não vai adiantar, e outra resposta meio geral, eu vi por engano a 8600, pensei q tinha lido uma 8800.

Bom concordo em uma coisa pelo menos, roda do XP

lukkasmacae · 23 de março de 2008

Veja reviews de sites de RENOME(Tom´s Hardware,AnandTech,Fudzilla) e veja a incrível diferença de DESEMPENHO de uma 3870X2 em PCI2.0 e PCI1.0...Brincadeira viu!!!

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

Aff,os alguns usuarios são especialistas na ''arte'' do achismo..''acho q é isso;talvez seja aquilo''
Só respondam se tiverem CERTEZA pois respondendo errado,so para deixar sua marca no post pode prejudicar outros usuarios iniciantes...

Muito boas colocações Abstraction...Nowadzki,o x2 4000 não gera nenhum gargalo na 8600GT,e GPU é o q da 90% de um desempenho para o jogo,já que o processador q o individuo tem acompanha a 8600Gt perfeitamente,ele poderia ter um Quad Core q o desemepenho não mudaria tanto,a palavra chave no pc,como em tudo na vida é EQUILIBRIO....

Cara, daonde q você tirou essa teoria???

Já testei o Crysis e dentre outras coisas num Q6600 e ficou melhor, a tecnologia é outra mew, não necessito falar de numeros e tabelas porque isso você deve ter de monte, um Q6600 roda melhor q um 6400+ ( No quesito Crysis rodou sim, como disse, tecnologias diferentes, arquiteturas diferentes, mas q venha o pânico), porém é mais caro, isso q ferra com tudo. E realmente, ai sim estamos comparando com a mesmo placa de video que fique claro.

Veja reviews de sites de RENOME(Tom´s Hardware,AnandTech,Fudzilla) e veja a incrível diferença de DESEMPENHO de uma 3870X2 em PCI2.0 e PCI1.0...Brincadeira viu!!!

Vi no meu PC na minha frente, pode ficar trankilo

lukkasmacae · 23 de março de 2008

Oqq adianta comprar uma **** placa de video e o escambal a quatro e não melhorar no processador????
Bom até ao meu ver, isso é tudo um conjunto, e se não caprichar em tudo não vai adiantar, e outra resposta meio geral, eu vi por engano a 8600, pensei q tinha lido uma 8800.

Bom concordo em uma coisa pelo menos, roda do XP

Bom o problema,e que ele não tem uma PV do ''escambal'',e sim uma 8600GT,para qual um 4000 X2 serve na medida...

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

ah e antes de panico geral...

não é essencial uma 6400+ ou um Q6600, fica melhor, mas não impede do cara jogar Crysis, estou falando em termos de otimização de desempenho geral no pc.

lukkasmacae · 23 de março de 2008

Cara, daonde q você tirou essa teoria???
Já testei o Crysis e dentre outras coisas num Q6600 e ficou melhor, a tecnologia é outra mew, não necessito falar de numeros e tabelas porque isso você deve ter de monte, um Q6600 roda melhor q um 6400+ ( No quesito Crysis rodou sim, como disse, tecnologias diferentes, arquiteturas diferentes, mas q venha o pânico), porém é mais caro, isso q ferra com tudo. E realmente, ai sim estamos comparando com a mesmo placa de video que fique claro.

Qual qual PV você testou esse Quad?...você ganhou diferença GRAFICA(imagem,o que mais interessa num jogo)?...Quantos FPS?Shadows?Quanto de AA/AF?

dantezin · 23 de março de 2008

Haha, vai lá sabichaum, tente rodar com um 4000+, veja oqq dah...

Cara me desculpe mas acabei de rodar em hight com 2 opções em medium [shaders e shadows] e fiquei com media de 40 a 60 fps.

em medium fica em 60 fps cravado. da nem graça aoefhaoeha

acho que ja ta mais que respondido que roda suavemente aqui :x

Eu uso winvista por q é bonito morderno fashion [ ]

oehfaoehfoae

nem rouba muito desempenho.

eu nao percebi dif nenhuma aoiehaoeoaie

lukkasmacae · 23 de março de 2008

ah e antes de panico geral...
não é essencial uma 6400+ ou um Q6600, fica melhor, mas não impede do cara jogar Crysis, estou falando em termos de otimização de desempenho geral no pc.

Aí você desviou o assunto do tópico,estou respondendo a você tentando esclarecer ao cara diferença de desemepnho de arquiteturas,PVs,process e o resto todo para ele jogar Crysis...Não para melhorar o pc todo,senão ele teria aberto a um topico para esse assunto em especial...Mesmo assim,se fosse para melhorar o pc todo,nunca que eu iria recomendar botar um Quad + 8600GT,pois iria gerar um baita de um GARGALO e o dinheiro do cara iria por ralo...

tiago.nvidia · 23 de março de 2008

Qual qual PV você testou esse Quad?...você ganhou diferença GRAFICA(imagem,o que mais interessa num jogo)?...Quantos FPS?Shadows?Quanto de AA/AF?

não usei o 3dmark, mas ficou mais rápido pra iniciar tudo. Testei tres processadores, o 5600+ o 6400+ e o Q6600, excelente esse ultimo da intel, pena q é cara, já o 6400+ esquenta demais e o 5600+ é ideal, muito bacana.

Cara me desculpe mas acabei de rodar em hight com 2 opções em medium [shaders e shadows] e fiquei com media de 40 a 60 fps.
em medium fica em 60 fps cravado. da nem graça aoefhaoeha

acho que ja ta mais que respondido que roda suavemente aqui :x

Eu uso winvista por q é bonito morderno fashion [ ]

oehfaoehfoae

nem rouba muito desempenho.

eu nao percebi dif nenhuma aoiehaoeoaie

Teste no Vista e no XP e sinta

lukkasmacae · 23 de março de 2008

Cara me desculpe mas acabei de rodar em hight com 2 opções em medium [shaders e shadows] e fiquei com media de 40 a 60 fps.
em medium fica em 60 fps cravado. da nem graça aoefhaoeha

acho que ja ta mais que respondido que roda suavemente aqui :x

Eu uso winvista por q é bonito morderno fashion [ ]

oehfaoehfoae

nem rouba muito desempenho.

eu nao percebi dif nenhuma aoiehaoeoaie

Bom o WinVista realmente rouba mais memória do PC,mas se pra você não ta fazendo muita diferença,fique com ele,porque realmente ele e + estiloso..

dantezin · 23 de março de 2008

whatever querido.

com vista ta rodando crysis em hight ! o que mais eu quero ?

lol

detalhe

como meu monitor é wide

resolucao 1280_768 + AA 2x

lukkasmacae · 23 de março de 2008

não usei o 3dmark, mas ficou mais rápido pra iniciar tudo. Testei tres processadores, o 5600+ o 6400+ e o Q6600, excelente esse ultimo da intel, pena q é cara, já o 6400+ esquenta demais e o 5600+ é ideal, muito bacana.

não respondeu a pergunta:p...

Qual foi a melhora de desempenho gráfico com o Quad?...não estamos falando se o Internet Explorer abriu mais rápido,mais sim se com o Quad ou o 4000 x2,o desempenho de imagem do jogo melhorou...