Upgrade de Processador AMD Athlon X2

[Oscar Metal]

Tenho o Processador da assinatura e quero trocar por um outro mais potente para compensar potência da minha placa de video, uso o PC mais para JOGOS.

Notei que existem dois X2 5200:

Um com 512 cache L2 a 90nm

Outro de 1MB de cache a 65nm

2.6Ghz

Mesmo caso do X2 5600:

X2 5600 512 cache L2 a 90nm

2.9ghz

X 5600 1MB de cache a 65nm

2.8ghz

Será que vale a pena eu pegar um X2 5600 ou o X2 5200 vai ser de bom tamanho levando em conta o custo/benefício sempre, pois não adianta pagar ,mais caro para ter um ganho de apenas 15%.

PS: É para o PC da assinatura.

[Rafaa1]

Os dois são excelentes, opte pelos que são fabricados em 65nm, esquentam menos, tem mais poderio de OC, gastam menos e tem mais cache.

[luizrjf]

Sera que você naõ inverteu as nm dos processadores?

5600

Fabricante: AMD

Modelo: ADO5600DOBOX

Frequência: 2.9 GHz

FSB: 1000 MHz

Cache L2: 512Kb

Multi-Core: Dual-Core

Processo de Fabricação: 65nm

Socket: AM2

Processador AMD Athlon? X2 Dual-Core

Modelo 5600+

Código de referência (aberto) ADA5600IAA6CZ

Código de referência (na caixa) ADA5600CZBOX

Modo operacional de 32 bits Yes

Modo operacional de 64 bits Yes

Revisão F3

Velocidade do núcleo (MHz) 2800

Voltagens 1.30-1.35V

Temperaturas máximas © 55-70

Potência 89 W

Tamanho do cache L1 (KB) 128

Contagem do cache L1 2

Tamanho do cache L2 (KB) 1024

Contagem do cache L2 2

Tamanho do cache L3 (KB) 0

CMOS 90nm SOI

Soquete AM2

AMD Business Class Não

sabe que esse tópico é muito interessante, pois eu não sabia sobre isso ai.

tb fiquei curioso para saber, mas rafaa1 eu só achei 90nm o de 1024 de cache, nao achei 65nm com 1024 de cache.

abraço

[Dragum]

os modelos na verdade sao:

90NM = 1M de cache l2 por núcleo

65NM = 512kb de l2 por núcleo + 100 de clock em relaçao ao 90nm

pega o 65nm que esquenta menos... ou o 90nm de 65W que overclocka mais...

[hdd]

Só pega o com 2MB de cache se a diferença de valor compensar

senão, o modelo de 65W é superior

[Oscar Metal]

Ok entendi!Mas minha dúvida agora é se eu teria um ganho de no mínimo 50% usando um processador X2 5000 ou X2 5200.Pois trocar um X2 [email protected]. Por um de 2.6Ghz só por causa de 300Mhz?! Vale a pena?

[Marcos_Correia]

Ok entendi!Mas minha dúvida agora é se eu teria um ganho de no mínimo 50% usando um processador X2 5000 ou X2 5200.Pois trocar um X2 [email protected]. Por um de 2.6Ghz só por causa de 300Mhz?! Vale a pena?

Bem, o X2 4000+ vs o X2 5000+ e X2 5200+ em stock vai ter uma diferença considerável, não 50%, eu diria uns 30%, e para um X2 5600+, pode chegar aos 40%. Agora, o seu X2 4000+ em over pra 2.3Ghz e um X2 5000+ ou 5200+ a diferença vai ficar no máximo em 15%, já pra um X2 5600+, em uns 25%. Mas vale lembrar que se você pegar um 5000+ ou um 5200+ você também pode overclocá-lo e os últimos X2 de 65nm (Núcleo Brisbane, Revisão G2, TDP 65W) e de 90nm (Núcleo Windsor, Revisão F3, TDP 65W) tem um ótimo potencial de overclock, chegam a 3Ghz fácil com vcore em stock.

Para saber a revisão do processador basta verificar o OPN.

Brisbane G2: ADO5200IAA5DO

Brisbane G1: ADO5200IAA5DD

Windsor F3: ADO5200IAA6CZ

Windsor F2: ADA5200IAA6CS

Dê uma olhada nestes comparativos:

X2 4400+ x X2 5000+ x X2 5200+ x X2 5600+ x X2 6000+

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/compare,402.html?prod[1252]=on∏[1251]=on∏[1249]=on∏[1246]=on∏[1247]=on∏[1239]=on∏[1238]=on

Coloquei o X2 4400+ porque seu X2 4000+ está a 2.3Ghz.

Em todos, selecionei as melhores revisões disponíveis para comparação.

[Neo_M4tr1x]

Eu ficaria com o que tem mais cache se for para usar em stock, mhz se ganha fazendo over clock, cache não tem como aumentar.

lembrando... Para over vai depender do restante do sistema.