Novas GeForce GTX 200M e GTS 100M - Tópico Informativo

Rafael Oliveira · 3 de março de 2009

Nvidia lança sua nova linha de placas de video para portáteis.

A Nvidia acaba de lançar hoje (03/03) sua nova linha GeForce baseadas nos chips gráficos G92, seguindo as séries de Desktops GTX 200M e a nova série GTS 100M. Esta nova linha entra no mercado para competir com as novas ATIs HD4850, HD4870, HD4870x2 e HD4670 respectivamente. A ASUS, Clevo e MSI já anunciaram que começarão a produzir notebooks com estas placas gráficas, porém sem data prevista de lançamento ainda.

Dados técnicos:

GTX 280M

Process: 55nm
Gigaflops: 562
Processor Cores: 128
Features: PhysX, DX 10 e CUDA
GPU Clock: 585MHz
Processor Clock: 1463MHz
Memory Clock: 950MHz
Memory: 1GB GDDR3
Width: 256 bits
Memory Bandwidth: 61 GB/s
MXM Type: MXM 3.0 Type-B
SLI: 2-Way
Resolução: 2048x1536

GTX 260M

Process: 55nm
Gigaflops: 462
Processor Cores: 112
Features: PhysX, DX 10 e CUDA
GPU Clock: 550MHz
Processor Clock: 1375MHz
Memory Clock: 950MHz
Memory: 1GB GDDR3
Width: 256 bits
Memory Bandwidth: 61 GB/s
MXM Type: MXM 3.0 Type-B
SLI: 2-Way
Resolução: 2048x1536

GTS 160M

Process: 55nm
Gigaflops: 288
Processor Cores: 64
Features: PhysX, DX 10 e CUDA
Processor Clock: 1500MHz
Memory Clock: 800MHz
Memory: 1GB GDDR3
Width: 256 bits
Memory Bandwidth: 51 GB/s
MXM Type: MXM 3.0 Type-B
SLI: 2-Way
Resolução: 2048x1536

GTS 150M

Process: 55nm
Gigaflops: 192
Processor Cores: 64
Features: PhysX, DX 10 e CUDA
Processor Clock: 1000MHz
Memory Clock: 800MHz
Memory: 1GB GDDR3
Width: 256 bits
Memory Bandwidth: 51 GB/s
MXM Type: MXM 3.0 Type-B
SLI: 2-Way
Resolução: 2048x1536

Além dos modelos citados a nVidia estará lançando os modelos GT 130M, G110M e G105M.

Comparações dos novos modelos de GeForce com os novos modelos Radeon, segundo a nVidia:

Agora é esperar pra ver se realmente a nVidia vai conseguir novamente superar a Radeon HD4870x2, em termos de desempenho e preço é claro.

Mais informações:

http://www.hardware-aktuell.com/news/908/nvidia_mit_gtx_280m_und_gtx_260m/

http://www.nvidia.com/object/geforce_m_series.html

http://www.techpowerup.com/index.php?86951

Dante003 · 3 de março de 2009

O notebookcheck fez um belo review da gtx280m, e de acordo com eles, ela tem uma performance um pouco abaixo da 9800gtx+ de desktop.

http://www.notebookcheck.net/Nvidia-GeForce-GTX-280M-Review.14565.0.html

p_morac · 3 de março de 2009

Nenhuma MXM II... danou-se!

Dante003 · 3 de março de 2009

MXM2 acho que não vai mais ser usado não.

Tek · 3 de março de 2009

E só a 160M será encontrada em notebook de 15.4"

p_morac · 3 de março de 2009

Pois é, quem tem um notebook com esse slot vai ter de se contentar com a 9600M GT ou Quadro FX 770M, enquanto existirem por aí. Daqui a pouco vai ser mosca branca como processador 939 de dois núcleos.

Rafael Oliveira · 4 de março de 2009

Nenhuma MXM II... danou-se!

Mesmo que houvesse uma, acredito que seria muito difíssil da nVidia fabrica-la para a venda ao público, acredito que ela só sera vendida aos fabricantes, assim como acontece com as 9800GS, GT, GTX que eram as tops dela até então.

Dante no teste da Notebookcheck eles estão comparando ela com a HD4870 comum, porém como já visto em notebooks como o ASUS W90 citados por eles, já a notebooks utilizando-se de Crossfire delas ou uma HD4870x2 assim tratada, porém não há nenhuma previsão que isto também aconteça com a 280M mantendo assim a ATI no topo novamente.

Aliás impressionante o consumo dela, 75W contra 65 da HD4870 que mesmo assim pra uma VGA de notebook é muita coisa não? É o dobro de consumo de uma mera 8800M GTX. Imaginem isto somado aos 40W do processador e mais os demais componentes do micro, a partir daqui então somente serão aceitos notebooks com baterias de 8 células pra cima, e 7200mah, do contrário é notebook na tomada o tempo todo.

HybridPower que nos salve!

Dante003 · 4 de março de 2009

Essas placas foram feitas para serem usadas em "Desktop Replacement", ou seja, não é pra ficar levando o note, ou usando na bateria, é na tomada mesmo, por isso o gasto não é tão preocupante.

Eu postei o teste não por causa da comparação, mas sim para ter uma ideia do desempenho dela.

Rafael Oliveira · 4 de março de 2009

É desempenho realmente é o que não falta nela, a nVidia estimou que ela seria cerca de 50% mais forte que a atual 9800GTX, será que isso vai acontecer na prática?

paulohcm · 4 de março de 2009

É desempenho realmente é o que não falta nela, a nVidia estimou que ela seria cerca de 50% mais forte que a atual 9800GTX, será que isso vai acontecer na prática?

Eu também queria saber isso, pois ano que vem compro um gateway P-series (hj seria o P7801u), que tem hj uma 9800gts... e queria saber a diferença entre essa nova placa e as 9800gtx... espero que tenham pelo menos uns 20% a mais...

p_morac · 4 de março de 2009

Mesmo que houvesse uma, acredito que seria muito difíssil da nVidia fabrica-la para a venda ao público, acredito que ela só sera vendida aos fabricantes, assim como acontece com as 9800GS, GT, GTX que eram as tops dela até então.

Para isso tem o ebay! O caboclo frita a placa-mãe e vende o resto... aí a VGA pode sair baratinho...

Rafael Oliveira · 4 de março de 2009

Para isso tem o ebay! O caboclo frita a placa-mãe e vende o resto... aí a VGA pode sair baratinho...

Eu me canditado a ser o primeiro sortudo a achar uma criança dessa no Ebay.....eehehe

alexsandrosmc · 18 de março de 2009

Achar também, agora comprar é outra coisa...

ice2642 · 18 de março de 2009

Rafael, você nao teria uma tabela destas de MxM dos modelos de HD4650 e HD4850 ?

bem legal seu topico.

quanto a nvidia, por mais performance q eles coloquem, nao gostei muito nao pra qualidade de imagem, ate pra ler texto no vista as ATI sao insuperaveis, pena que sao dificeis os notes com elas, as TOP. se bem q sao bem recentes as da familia 4000 mobile.

com certeza meu proximo note gamer e 3d com placa classe 1 vai ser ATI, nvidia never more.

[]'s

alexsandrosmc · 18 de março de 2009

Ou Ice, que revolta.... Acho que estaremos junto até agora só tenho ATI heheh.

Hairton Neto · 18 de março de 2009

Só quem já teve diversas placas de ambas pra saber mesmo a diferença, ati está bem a frente.

FGame · 18 de março de 2009

Isso é bem relativo e depende da tecnologia apresentada pelo fabricante em determinado momento. É uma briga bem forte e sempre que há um novo lançamento um fabricante supera o outro.

Me lembro bem quando tive um note com a ATI 9000 (64MB dedicados que na época,2003, era o máximo...) e depois passei para um outro com a GeForce 6800 que era lançamento da época (2004 se não me engano).

Pelo que vi a 280GTX é uma bela evolução em relação a 9800GTX e em breve deve aportar por aqui.

Sobre upgrades é bom lembrar que além do slot é necessário que a VBIOS seja compatível alem do consumo e dissipação de calor. Portanto slot MXM é uma bela jogada para os fabricantes em termos de custo, pois padroniza a produção, e para o usuário facilita e abaixa o custo de manutenção pois não se condema mais a motherboard inteira.

Mais do que disso, como a possibilidade de um upgrade, fica bem distante para o usuário comum.

Rafael Oliveira · 20 de março de 2009

Rafael, você nao teria uma tabela destas de MxM dos modelos de HD4650 e HD4850 ?
bem legal seu topico.

quanto a nvidia, por mais performance q eles coloquem, nao gostei muito nao pra qualidade de imagem, ate pra ler texto no vista as ATI sao insuperaveis, pena que sao dificeis os notes com elas, as TOP. se bem q sao bem recentes as da familia 4000 mobile.

com certeza meu proximo note gamer e 3d com placa classe 1 vai ser ATI, nvidia never more.

[]'s

Cara eu não tenho, mais vou tentar consegui-las por que estou também muito curioso pra saber dos desempenhos das novas ATIs.

E fica a pergunta: Será que a ATI conseguirá se manter no topo das placas gráficas na linha mobile assim como fez nos Desktops?

Consegui estes comparativos pois a própria nVidia os divulgou engrandecendo ela e colocando a ATI no chinelo, por isso não da pra acreditar neles.

A ATI lançou a linha HD4xxx no final do ano, isto é antes da nVidia porém a divulgação foi mais para os seus parceiros desenvolvedores do que para o público em geral. Com isso para nós o lançamento da HD4870x2 por exemplo veio em conjunto já com o lançamento feito pela ASUS do primeiro notebook vindo com esta placa, o ASUS W90.

Após isso também foram divulgados pelos respectivos fabricantes alguns outros notebooks, como a MSI GT625 que virá com uma da série HD46xx, já o MSI GT725 poderá vir com a HD48xx.

Alguns testes com o ASUS W90 informam que ele bate incríveis 20.284 no 3DMark 06, isto com um T9400 rodando a 4GHz e VGA em 600/900 MHz (core/memory). Tudo bem que podem estar exagerando, mais mesmo assim é um desempenho acima da média.

Eu nunca tive ATI, mais a HD2400 me impressionou muito pela qualidade, apesar do LCD do Kennex não ajudar muito. Sempre tive nVidia, e ainda acho que são as melhores, pelo menos até a 7950GX2, isto é em 2006.

ice2642 · 20 de março de 2009

bom, eu como propietario das 2, prefiro ATI, sei la onde esta o chinelo, qualidade da nvidia de imagem esta anos luz das ATI. podem ate consguir nessa safra nova ter mais FPS em alguns jogos e melhrado a imagem. será ? mas mesmo assim, sempre dao problemas, tem imagem tosca e esquentam mais.

so sei q nunca mais quero um note com nvidia, primeiro foi o alien, achava q era lcd tosco, ai vi um com ATI, outro mundo. ai foi o P, tb fica longe da ATI de qualidade grafica, apesar de ter mais que o dobro de performance o meu P pro meu MC, prefiro trabalhar no MC, bem melhor as imagens.

to começando a acreditar na moçada q fala; quer jogos compra um desk! ehehhehe acho q o melhor esquema em note é uma placa media pra boa que nao esquente e nao consuma muito e que quebre bem o galho pra um jogo e algum programa 3d pra exibir um demo, mas ficar no esquema q eu tava procurando placa top pra note é fria.

1 - eles tem q reduzir de qq forma desempenho por causa da tensão, ou a bateria nao duraria nada se nao for 50 celulas heheheh

2 - espaço interno reduzido debilita ventilaçao, mesmo com 2 coolers no P a nvidia abriu o bico.

3 - o note tem q ficar muito grande e pesado.

mas sei la é so minha opiniao, cada um ai vai pensar de uma forma e ter a sua ideia.

pelo menos tem 2 fabricas de placa pra ter preço por concorrencia ou a gente estaria frito hehehehehhe

[]'s

Hairton Neto · 20 de março de 2009

Que nvidia esquenta bem mais que ATI já é fato hehehe.

Quanto a games e tal, notebook nunca vai chegar no desempenho de um desk. Podem chegar muito perto, mas nunca serão iguais.

Agora vou entrar em um assunto que talves seja off-topic, mas é complementando o que o ice disse sobre notebooks gamers.

Eu acho sinceramente que não vale a pena notebooks gamers na minha opinião. Pelos seguintes motivos: no Brasil não existem os mais irados (um Asus W90 por exemplo ou um MSI com HD4870 você não vê aqui) e se for partir pra um com 9800GTS, teria de desembolsar R$5.500 pra comprar no Brasil (um Gateway).

Estou descartando comprar no exterior pelos seguintes fatos: quem for comprar fora não vai trazer legalmente (se não vai ficar uma fortuna pagando os impostos), e quem não trás legalmente, não tem garantia. Um notebook com placas poderosas assim, estão MUITO propensos a dar problema, pois essas placas trabalham de uma forma violenta e estão muito propensas a dar problema (como deu a do ice ae esses dias). Então, é muito risco.

Dae voltamos que teríamos que gastar R$5.500 pra ter um notebook gamer FORTE e com qualidade e boa assistência técnica e garantia (vamos considerar um Gateway p-series com 9800GTS). Bom, com este valor de R$5.500, você compra um Gateway 2814u por R$2.900 pra fazer todas as atividades que quiser, tirando games (que ainda vai quebrar um galhinho quando você for viajar) e com o restante, R$2.600, você monta um desktop como o meu (descrito na minha assinatura, eu paguei R$2.000) que vai dar uma lavada violentíssima no p-series pra games (sem menor comparação HD4870 de desk com 9800GTS de notebook). E olha que, se pegar monitor menor e investir um teco mais, coloca uma HD4870 x2, ae já fica ignorância total.

Rafael Oliveira · 20 de março de 2009

Concordo com vocês.

Esta série 200 na nVidia, assim como a serie HD4xxx da ATI vão ser bem inviáveis pra quem busca portabilidade e desempenho igual ao obtido nos desktops com relação a jogos.

Alguns especialistas conceitudados dizem que os Desktops estão morrendo, e eles irão decair mais e mais com os tempos, não afirmam seu desaparecimento, mais sim uma relação muito maior de notebooks existentes do que própriamente desktops.

Eu acredito nisso também, seja quem for, quem comprou um notebook forte e não esqueceu por um bom tempo do desk?

Os notebooks como o ASUS W90 virão para substituir os Desks, eles se afirmarão no mercado como um Desktop pra você por carregar pra onde quiser, não com tanta facilidade como um netbook, e nem com o preço baixo de um desktop comum, mais com um prazer nos jogos e afins muito maior.

Fujindo um pouco do tema, eu pretendo montar um desktop pra jogos também, mais seria mais algo que eu poderia estar mexendo com o tempo, adicionando coisas e tal, ja que esta é uma grande deficiência nos notebooks atuais.

O preço é subjetivo, se há pessoas pagando R$15,000.00 num Alienware aqui no Brasil com certeza haverá mercado para estes notebooks também. Quem tiver dinheiro sobrando vai compra-lo sem dúvidas.

O consumo de energia vai ser realmente complicado de lidar, baterias de 7200mah, 12 células e necessitando estar ligado a energia elétrica para se jogar decentemente é realmente complicado.