HD4890 - Reviews e questões técnicas

[Rodrigo Kenobi]

enquanto a grana ta curta eu só imagino o dx 10 com essa placa...

ela roda Crysis no ultimo em Full Hd

Roda mas não muito bem. É preciso diminuir alguma coisa pra rodar bem, seja shaders, AA ou alguma outra coisa.

[Danelon]

Também instalei Crysis e Crysis Warhead aqui e estou jogando com tudo no máximo (Very High/Enthusiast) exceto Shaders (High/Gamer) e com AA 2X em 1680x1050. O fps fica em cerca de 35 a 40 constantes. Se eu coloco Shaders em Very High/Enthusiast o fps cai bastante para 20 a 25. Até dá para jogar, mas sem muito conforto.

Depois posto umas SSs.

[]s!

Mas os "shaders" são uma das coisas que mais melhoram a imagem (e que mais pesam no jogo tb.

A única coisa que eu recomendo deixar em "gamer" é o "post process". Pra mim a imagem fica perfeita porque diminuindo o post process, tudo fica nítido (até as paisagens mais distantes).

[Kakashi777]

Ta normal, fique tranquilo. Aqui na minha cidade é quente e minha vga fica em torno de 66C (tb normal)

Valeu pela resposta!

então eu posso jogar qualquer jogo deixando em automatico ? porque no Crysis subiu muito a temperatura , qual seria a porcentagem ideal de rotação ?

[Phantomf4]

afinal alguem testou o ATi Catalyst 9.8 WHQL?

Desculpe a pergunta básica, mas sei que tem gente aqui que entende muito mais do que eu. Então lá vai.

Tem um camaradinha conheço (e que diz que manja tudo) que afirma que nas atualizações de drivers (tipo da 9.7 para a 9.8) deve-se desinstalar o driver anterior e remover todos os vestígios (com o driver sweeper, por exemplo) para só depois instalar a versão nova (no caso a 9.8).

Vocês acham isso necessário mesmo? Eu particularmente só faço isso se troco a vga.

[Visitante]

Desculpe a pergunta básica, mas sei que tem gente aqui que entende muito mais do que eu. Então lá vai.

Tem um camaradinha conheço (e que diz que manja tudo) que afirma que nas atualizações de drivers (tipo da 9.7 para a 9.8) deve-se desinstalar o driver anterior e remover todos os vestígios (com o driver sweeper, por exemplo) para só depois instalar a versão nova (no caso a 9.8).

Vocês acham isso necessário mesmo? Eu particularmente só faço isso se troco a vga.

necessário não é não, mas tem gente que acredita veemente nisso e se falar que não tem diferença ainda da confusão, é algo particular mesmo, eu nem desinstalo pra você te uma ideia jogo por cima mesmo.

[timmy]

Mas os "shaders" são uma das coisas que mais melhoram a imagem (e que mais pesam no jogo tb.

A única coisa que eu recomendo deixar em "gamer" é o "post process". Pra mim a imagem fica perfeita porque diminuindo o post process, tudo fica nítido (até as paisagens mais distantes).

Então, Danelon, aqui eu tirei uma SS com a configuração do game do jeito que tinha mencionado (tudo em Very High exceto Shaders que está em High - no caso do Crysis, já que no Crysis: Warhead é Gamer e Enthusiast):

E depois pus do jeito que você mencionou (tudo em Very High exceto Post Process que deixei em High):

Não sei se é impressão minha, mas parece que, do primeiro jeito (com Shaders em High) as árvores e folhagens ficam mais bem definidas, além da taxa de fps ser bem maior (oscila entre 35 a 45, não baixa de 35 - dá pra jogar de boa ).

Do jeito que você indicou, parece que a vegetação de fundo fica mais nítida mesmo, mas aparentemente as árvores e folhagens exibidas mais próximas da tela ficam um pouco "borradas", sem muita definição, e o fps baixa para 25 a 35.

De qualquer forma, gostei bastante do desempenho da HD 4890 no Crysis (pelo menos nessa parte inicial do jogo). Parece que roda melhor (com fps bem mais estáveis) do que o Far Cry 2 (que tem uns slowdowns bem malucos, mas dá pra pôr tudo no máximo e a média fica em 40 fps).

[]s!

[Danelon]

Eu acho que no 1º Crysis o post process não tira a definição das paisagens mais distantes. Penso que isso tenha sido feito no Warhead para deixar o jogo mais leve. Sei lá...

Mas vendo essas suas screens eu não consegui concluir nada porque são muito diferentes, hehe...Vou tirar 2 screens aqui pra faze a comparação e já edito o post...

Editando...

A história dos shaders não é bem como eu falei não. É porque Crysis não é a minha praia, hehe. A verdade é que parece que os shaders e o post process parecem estar diretamente ligados um ao outro. Se diminui um, a imagem fica muito parecida do que quando diminui o outro. Eu não percebi diferença entre as 2 primeiras imagens. Dá uma olhada...

1360 x 768, AA4x, Tudo enthusiast, exceto shaders (gamer):

1360 x 768, AA4x, Tudo enthusiast, exceto post process (gamer):

1360 x 768, AA4x, TUDO enthusiast (perceba que a paisagem mais distante fica sem definição...É isso que eu não gosto):

Aí eu acabo deixando o post process em gamer mesmo. Pra mim é a imagem mais bonita e natural.

[totalabr]

olá galera tenho uma 4890 XFX e ela jogando GTA IV chega a bater 82º! isso é saudavel? ou pode prejudicar a placa? e se n prejudicar, a partir de q temperatura você tem q começar a ficar preocupado?

[GuidoEx]

olá galera tenho uma 4890 XFX e ela jogando GTA IV chega a bater 82º! isso é saudavel? ou pode prejudicar a placa? e se n prejudicar, a partir de q temperatura você tem q começar a ficar preocupado?

Dê uma caprichada na ventilação do gabinete.

Essa temperatura não vai acabar com a placa, mas acho que com um exaustorzinho e um pouco mais de caminho pro ar quente sair rapidamente você abaixa um pouco isso ai.

[timmy]

Eu acho que no 1º Crysis o post process não tira a definição das paisagens mais distantes. Penso que isso tenha sido feito no Warhead para deixar o jogo mais leve. Sei lá... [...]

Então, realmente nas suas imagens dá pra perceber uma sensível diferença. Vou fazer isso com paisagens iguais e depois posto as SSs também.

Coloquei as duas fotos diferentes no post anterior para poder mostrar com mais clareza que realmente com Post Process em High as árvores bem do fundo (mais distantes) ficam nítidas, ao passo que as mais próximas não ficam muito bem definidas, enquanto que com Shaders em High é o contrário (note que as montanhas do fundo são mais "borradas", sem muita definição).

[]s!

[Lep]

Olá! essa é minha primeira mensagem, e queria saber se este modelo de HD 4890, é bom ou tem outro melhor, o modelo é SAPPHIRE VAPOR-X 100269VXL Radeon HD 4890 1GB 256-bit GDDR5 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFire Supported Video Card, queria uma opinião de vocês, desde já agradeço!

[Rodrigo Kenobi]

Pois eu não abaixo o post process por nada Acredito que dê um quê de realismo a mais nas cenas. Por acaso no mundo real temos definição de imagem infinita, até o limite do horizonte? Não, porque a atmosfera refrata a luz, quanto maior a "coluna" de ar entre os olhos e o objeto, menor será a definição. Afeta coisas também como motion blur e deph of field, que na minha opinião são indispensáveis (ainda que, como em todos os casos, já sejam bem impressionantes em Gamer/High)

Eu não baixo nenhum dos dois, nem Shader nem PP. Coloco Física e Partículas em Gamer, que são coisas que fazem mais a diferença nas cenas mais complexas que justamente pesam mais nos FPS.

Um site q eu acho q fez uma ótima análise de cada preset gráfico é esse: http://www.bit-tech.net/gaming/pc/2007/11/16/crysis/5

[Fguarezi]

Dae galera, chegou a nova VGA, saiu 4870 1GB Silent Eficient e entra 4890 Vapor-X OC.

4890 Vapor-X OC - 870/4200

Depois vou tirar fotos dela ja montada, eu nem sabia mas ela tem um LED azul que fica legal montada no gabinete.

[vagnitow]

Pessoal finalmente chegou minha HIS 4890, depois posto uns benchs, eu só queria comentar que na parte detras da caixa da vga veio um selo do Clube do Hardware ;-p (a placa foi comprada la no eua), vocês estão com tudo pessoal

abraço

[timmy]

Dae galera, chegou a nova VGA, saiu 4870 1GB Silent Eficient e entra 4890 Vapor-X OC. [...]

Muito bonita a Vapor-X, parabéns pela aquisição!

Viu, e ela tem 2 conectores de 6 pinos? Pelas fotos não dá pra ver direito.

Gostei do layout das entradas. A minha não tem HDMI...

[]s!

[NícolasFH]

Excelente aquisição, essa Vapor X é muito bonita e parece ter um excelente cooler...deve deixar as temperaturas muito boas.

Estou seriamente pensando em comprar uma pra mim...

[Fguarezi]

Muito bonita a Vapor-X, parabéns pela aquisição!

Viu, e ela tem 2 conectores de 6 pinos? Pelas fotos não dá pra ver direito.

Gostei do layout das entradas. A minha não tem HDMI...

[]s!

Fica sim. Não sei te falar com certeza se o seu processador vai dar gargalo com a placa de vídeo, mas acredito que não.

[]s!

São dois conectores de 6 pinos, só a Toxic Vapor-X que tem 6 + 8, aqui eu ja uso um cabo HDMI, mas é DVIxHDMI para usar a TV LCD 32 como monitor, to pensando em pegar um HDMIxHDMI para testar e ver se muda algo usando no HDMI nativo.

Excelente aquisição, essa Vapor X é muito bonita e parece ter um excelente cooler...deve deixar as temperaturas muito boas.

Estou seriamente pensando em comprar uma pra mim...

É boa sim, o cooler é muito silencioso, para escutar algum barulho sá proximo dos 75%, idle aqui ta ficando na faixa dos 50ºC com cooler em 35/40% full na faixa de 65-70ºC com cooler em 60%.

Consegui passar dos 20K no 3DMARK06, só com 4890 para passar mesmo , e nem precisou subir muito no over, isso que tava no Win7, acho que no XP deve passar dos 21K.

[gledsonbc]

São dois conectores de 6 pinos, só a Toxic Vapor-X que tem 6 + 8, aqui eu ja uso um cabo HDMI, mas é DVIxHDMI para usar a TV LCD 32 como monitor, to pensando em pegar um HDMIxHDMI para testar e ver se muda algo usando no HDMI nativo.

É boa sim, o cooler é muito silencioso, para escutar algum barulho sá proximo dos 75%, idle aqui ta ficando na faixa dos 50ºC com cooler em 35/40% full na faixa de 65-70ºC com cooler em 60%.

Consegui passar dos 20K no 3DMARK06, só com 4890 para passar mesmo , e nem precisou subir muito no over, isso que tava no Win7, acho que no XP deve passar dos 21K.

Otimos resultados, aqui so consegui 17mil, vou migrar pro win 7 ultimate essa semana, sera se isso vai influenciar em alguma coisa na pontuação depois?

Falou

[Phantomf4]

Otimos resultados, aqui so consegui 17mil, vou migrar pro win 7 ultimate essa semana, sera se isso vai influenciar em alguma coisa na pontuação depois?

Falou

Realmente o resultado do Fguarezi é excepcional. Já usei a HD4890 com duas placas-mãe distintas e com o Phenom II X4 940 e 955. Também só consegui por volta de 17 mil pontos, com over na CPU e ligeiro over na vga também. Já ouvi falar que o teste sintético do 3Dmark06 favorece processadores intel. Será que é em razão disso? Não acredito também que a mudança do sistema operacional vá alterar muito essa situação. Inclusive o driver de vídeo para o win 7 é o mesmo que o Vista 64... Além disso, testando o 3Dmark06 e o vantage no Vista 64 e no XP 32 também não tive oscilação significativa nos resultados.

[timmy]

Mas a placa tá com over em relação ao clock original (925/1100 ao invés dos 870/1050)! Às vezes foi isso que influenciou no resultado final.

[]s!

[Phantomf4]

Mas a placa tá com over em relação ao clock original (925/1100 ao invés dos 870/1050)! Às vezes foi isso que influenciou no resultado final.

[]s!

Não acredito que seja isso. Mesmo com over de 935/1100 na vga e over no processador não saí dos 17 mil.

[Fguarezi]

Não acredito que seja isso. Mesmo com over de 935/1100 na vga e over no processador não saí dos 17 mil.

Fazia fácil 18.300 com minha 4870 1GB@800/1000, o [email protected] ta fazendo a diferença.

[Danelon]

Nossa... 3D MArk não serve rigorosamente para nada.

Aliás...até serve. Serve para ver qual pc é melhor no... 3D Mark.

[Kakashi777]

Fazia fácil 18.300 com minha 4870 1GB@800/1000, o [email protected] ta fazendo a diferença.

Testa ae o 3DMark Vantage pra gente ver o resultado.

[Fguarezi]

Testa ae o 3DMark Vantage pra gente ver o resultado.

Claro, vou fazer também o 3DMARK03, gosto muito do 03 acho que ele testa melhor a força bruta da VGA.

sábado eu faço os testes e posto aqui junto com mais umas fotinhos da bixinha.