AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

Hausak · 24 de janeiro de 2011

Não é notícia nova, mas gostei muito da forma como o site em português dos portugas portuguenses postaram a informação sobre a APU G-Séries.

http://portal.zwame.pt/8984/noticia/amd-fusion-g-series

Notem o vídeo no final... apesar de ser da microsoft, mostra o mercado para o qual este APU pode ser aplicado.

sirroman · 24 de janeiro de 2011

Saiu um slide que fala de onde saiu aquele +50% de performance sobre o i7.

Os maiores aumentos estão no render e nos jogos.

To put this into perspective, games and 3D graphics applications, which still favour processors with higher clock speeds with lesser number of cores/threads to processors with lesser clock speeds and higher number of cores/threads, performing well on Bulldozer indicates that AMD is concentrating on higher performance per core, in other words, higher instructions per clock (IPC). The modular design of Bulldozer, perhaps, is contributing to high inter-core bandwidth, which helps 3D games that can do with lesser number of cores.
AMD described the Zambezi-powered "Scorpius" enthusiast desktop platform to have "the best graphics features and performance". A comparative table also reminds us that apart from the radical design, Bulldozer might benefit from a vastly upgraded SIMD instruction set compared to the previous generation. Bulldozer packs SSE 4.1, SSE 4.2, and AVX (Advanced Vector Extensions). With socket AM3+ motherboards already seeing the light of the day in pre-release photo shoots, AMD's new processor doesn't seem too far.

fonte: http://www.techpowerup.com/139053/Bulldozer-Shines-in-3D-Gaming-and-Rendering-AMD.html

EDIT:

Default, mas JF fez um damage control nos comentários:

I can't say whether this data is real or not. It might be, but it is not my department, I am in server.
However, someone should kill the [AMD] from the title of the thread because we are not making these claims, some third party is.

EduardoS · 24 de janeiro de 2011

Pelas placas que vi, suponho serem os 128 do dual channel.

64 Bits, o Bobcat não tem dual channel.

RobsonS · 24 de janeiro de 2011

Enquanto isso na temporada dos pré-benchs de fonte duvidosa dos nosso amigos do XtremeSystems.org:

PC Mark:

x6 1100T 6430b

i7 980x 7150b

i7 2600k 7700b

AMD Zambezi 7950b

Cinebench R11.5

x6 1100T 5.9b

i7 980x 8.95b

i7 2600k 6.7b

AMD Zambezi 11b !!!

3D06 CPU

x6 1100t 5990b

i7 980x 7388b

i7 2600k 6600b

AMD Zambezi 8800b!

telminão · 24 de janeiro de 2011

Por curiosidade, porque tu chama isso de fonte duvidosa?

RobsonS · 24 de janeiro de 2011

Por curiosidade, porque tu chama isso de fonte duvidosa?

Porque o próprio usuário que postou isso disse de onde tirou os dados:

scores? A logic, some Hans, some i found at the web.

E aquele slide dos 50% de desempenho em cima do i7 950 é tão fake, que além do i7 950 estar sendo citado como socket 1156, ainda está escrito embaixo do gráfico de desempenho: "estimates and projections, subject to change"

telminão · 24 de janeiro de 2011

obrigado pelos esclarecimentos

sirroman · 25 de janeiro de 2011

Esse "estimates blabla" é padrão nesses releases, então não digo que seria exatamente fake só por causa disso.

Sobre o socket, isso é verdade (mas pode ser erro).

Mas se nem o cara do xtreme traz fontes, o melhor mesmo é ignorar e esperar algo palpável.

EDIT:

Alguém sabe dizer o que Charlie quer falar com isso? =/

From there, things went back to tech, and the group hugging was finished for the keynote sessions. It started out on a down note, that gate scaling was effectively dead. This is widely known, not a shock to anyone following the industry, but it is still a fairly hard roadblock. While you won't get much, if any, smaller from here on out, gate innovation is far from dead.

http://www.semiaccurate.com/2011/01/24/what-comes-after-11nm/

Guilherme FW Xavier · 25 de janeiro de 2011

Teste do fusion em placa MSI:

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1102/pg1/msi-e350ia-e45-amd-fusion-motherboard-review-introduction.html

Tárik S. · 25 de janeiro de 2011

Realmente a performace e surpreendente comparado com as plataformas Atom e Via que tem por ai o processador e capaz de fazer quase tudo com sua gpu dedicada realmente para o mercado Brasileiro parece ser uma boa opção para os usuarios mais basicos que querem algo mais alem de consumir pouca energia!!!

Evandro · 26 de janeiro de 2011

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110124222043_Ex_Itanium_Developer_Contributed_Heavily_to_Bulldozer_Fusion_Projects_AMD.html

Ex desenvolvedor do Itanium ajudou pesadamente no desenvolvimento do Bulldozer.

jonny_br · 26 de janeiro de 2011

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110124222043_Ex_Itanium_Developer_Contributed_Heavily_to_Bulldozer_Fusion_Projects_AMD.html
Ex desenvolvedor do Itanium ajudou pesadamente no desenvolvimento do Bulldozer.

Itanium e Phenom, nas sua singularidades, morreram abraçados...rs...

Tomara que ele tenha ajudade corretamente e não tenha deixado o Bulldozer tão além do seu tempo como é o Itanium hoje, apesar de descontinuado.

Tárik S. · 27 de janeiro de 2011

Gente sera que esses numeros são verdadeiros?

Me parece uma noticia boa no teste estão considerando o buldozer como ele realmente é 4 módulos e 8 threads!

http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/01/amd-bulldozer-x-intel-core-i7-980x-x.html

Evandro · 27 de janeiro de 2011

Eles estão supondo que aquele slide é verdadeiro e estão fazendo as projeções sobre ele, mas todo mundo com o pé atrás.

Sobre tratarem por quad core, no slide a AMD supostamente bate no peito pra falar que tem o primeiro e único octa.

O artigo ficou bacana, valeu Tárik !

-------------

Isso pode ser bem interessante:

http://citavia.blog.de/2010/11/22/isscc-10026027/

The Bulldozer 2-core CPU module contains 213M transistors in an 11-metal layer 32nm high-k metalgate SOI CMOS process and is designed to operate from 0.8 to 1.3V. This micro-architecture improves performance and frequency while reducing area and power over a previous AMD x86-64 CPU in the same process. The design reduces the number of gates/cycle relative to prior designs, achieving 3.5GHz+ operation in an area (including 2MB L2 cache) of 30.9mm2.

An 8MB level 3 cache, composed of 4 independent 2MB subcaches, is built on a 32nm SOI process. It features column-select aliasing to improve area efficiency, supply gating and floating bitlines to reduce leakage power, and centralized redundant row and column blocks to improve yield and testability. The cache operates above 2.4GHz at 1.1V.

Zacate is AMD’s first generation Fusion SoC that combines x86 CPU and Radeon™GPU on a single 40nm bulk CMOS die. The SoC uses an internal bus architecture and design techniques to optimize performance and memory bandwidth without compromising on power savings. Fine-grain power gating, dynamic voltage/frequency scaling and enhanced display refresh are key enablers for low-power operation.

Aqui outra:

http://citavia.blog.de/2010/11/08/latest-news-rumors-and-amd-s-upcoming-financial-analyst-day-9933368/

Although it's rather unlikely that we'll hear about Orochi die sizes this week. But already several people including me analyzed the photoshopped die photo and found it to be in the ballpark of 300 sqmm (+/-20) in size. My analysis based on L2 cell size, I/O cell size (as Hans de Vries did) and L1 I$ size relations also resulted in a module area of ~17-19 sqmm and a L2 area of a little more than 10 sqmm. So this estimation lands at roughly 28 sqmm for a module with cache. Take this with a grain of salt.

E outra !

http://blogs.amd.com/work/fadcodenames/

Novos sockets pra servidores 2012

“Sepang”
Market: Server

What is it: Server CPU with up to 10 next-generation “Bulldozer” CPU cores targeting 2-way highly energy efficient and cost optimized Socket C2012 platforms. Complete with three-channel DDR3 memory and integrated PCIe Gen3 I/O.

Planned for introduction: 2012

“Terramar”

Market: Server

What is it? Server CPU with up to 20 next-generation “Bulldozer” CPU cores targeting the 2- and 4-way performance-per-watt and expandable Socket G2012 platforms. Complete with quad-channel DDR3 memory and integrated PCIe Gen3 I/O.

Planned for introduction: 2012

E agora uma técnica:

And last but not least: two new patches posted at the GCC patches mailing list bring a lot of instruction latency numbers and other data of Bulldozer. So there is a pipeline description patch and a processor costs table patch, which add to the numbers already published in the Open64 compiler source code. There we can see again some numbers supporting Bulldozer's higher frequency design like: FMUL/FADD latencies went from 4 to 6 cycles (was known before), x87 FDIV from 19 to 42, SSE DP division from 20 to 27 and x87 FSQRT from 35 to 52 cycles. Similarly 32bit integer muls take 4 cycles (vs. 3) and 64bit integer muls take 6 cycles (vs. 4). And most 256 bit AVX ops are double decoded (two 128bit uops) in Bulldozer.

http://citavia.blog.de/2010/10/26/more-bulldozer-info-and-a-deep-gpu-analysis-9794436/

--

PS: acho que agora sei quem é o Hans !

Gun'ss · 27 de janeiro de 2011

Sobre o patch do GCC.

No GCC 4.6 já existe a opção para otimização na compilação do Bobcat.

Ainda não vi nenhum opção para os Zambezi, porém já existe o suporte para todos os Bulldozer.

Esse blog do Citavia tem muita coisa. Oo

edit: uma pergunta, não sou programador, apenas brinco de compilar, mas vejo vários commits no GCC para processadores Intel, até mesmo para os "velhos" core2duo, mas não vejo nenhum em mesmo número do lado da AMD, isso tudo é a falta de pessoal?

Tárik S. · 27 de janeiro de 2011

Aqui gente esse aqui mostra o indice de experiência do windows em um notebook sony vaio com um Zacate E - 350

http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/01/notebook-sony-vaio-vpcyb19-com-amd.html

johannesrs · 27 de janeiro de 2011

Apesar de eu achar uma notícia ótima os AMD nos notes de gente graúda como a sony, o q até bem pouco tempo seria um sonho...

Quero ver é como vai ficar a briga entre eles e os sandy pra ver como fica a "discussão".

Por outro lado, ainda considero um crime um hardware desses sem monitor HD!

sirroman · 27 de janeiro de 2011

Microsoft calls for 16-core server SoCs

Microsoft clama por SoC com 16-núcleos para servidores usando o atom ou o bobcat. Diz que ARM ainda não tem uma vantagem em performance suficiente para as transições de arquitetura, seria necessário 2x sobre o x86 para tanto em /$ e /W. Também traz informações de como será o design dos seus novos data centers.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4212631/Microsoft-calls-for-16-core-server-SoCs

Gun'ss · 28 de janeiro de 2011

Microsoft calls for 16-core server SoCs
Microsoft clama por SoC com 16-núcleos para servidores usando o atom ou o bobcat. Diz que ARM ainda não tem uma vantagem em performance suficiente para as transições de arquitetura, seria necessário 2x sobre o x86 para tanto em /$ e /W. Também traz informações de como será o design dos seus novos data centers.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4212631/Microsoft-calls-for-16-core-server-SoCs

/$ e /W???

telminão · 28 de janeiro de 2011

Gun'ss acho que ele tava falando disso ae

"The rule of thumb is to make that kind of change you have to have at least a sustainable 2x performance improvement per dollar or per watt—and ARM is not there," he said.

jonny_br · 28 de janeiro de 2011

Para mim o cara só disse o que ja havia dito antes. "chips como Bobcat, Atom e Nano vão impedir a ploriferação de ARM por mais um bom tempo". ARM por enquanto só é interessante na performance por Watt, e nisso ele teria que atingir pelo menos 2x x86 para que a migração possa avançar e ainda assim dependeria e muito de programação, não bastaria apenas um O.S de qualidade e confabilidade com Windows "mesmo eu não concordando com esta citação", mas a migração de todo o mercado de programas.

Sei não, mas acho que a AMD migrar boa parte de seus investimentos para Bobcat talvez tenhamos ai algo tão revolucionário com P6, mais precisamente Pentium M, sobre P7.

RobsonS · 28 de janeiro de 2011

Processadores Bulldozer e mobos AM3+ (incluindo a Asus Crosshair V Formula 990FX) serão apresentadas na CeBIT.

http://news.ati-forum.de/index.php/news/61-messen-a-events/1711-cebit-2011-bulldozer-kommt-mainboards-bestaetigt

_____________________________________________________

Anandtech testa a MSI E350IA-E45, e o resultado foi muito bom:

For AMD, Brazos has to be exciting. The company finally has a value offering that it doesn't have to discount heavily to sell. Brazos does very well against Atom on absolute performance, die size and price. The E-350 isn't the most powerful Fusion APU we'll meet, but it's a great way to introduce the family.

http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/9

sirroman · 28 de janeiro de 2011

AMD já "muda" de posição sobre os tablets: "tablets são uma oportunidade maravilhosa para a AMD". Diz que o "Sweet-spot" dos tablets é o consumo de 3W. Posiciona o Wichita nos tablets e netbooks.

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20110127204727_AMD_Tablets_Are_a_Way_to_the_Living_Room_for_x86.html

Matéria do Xbit sobre a Microsoft clamando por novos processadores para servidores cloud. Comenta que o bobcat ainda não está lá, pois consome comparativamente mais do que o que a linha Opteron já existente pode fazer, exceto no consumo em idle (o bobcat é melhor nisso).

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110127215217_Microsoft_Calls_for_Ultra_Low_Power_Sixteen_Core_x86_Server_SoCs.html