Review placa M4A785TD-V EVO e questões tecnicas

russo_yf · 22 de fevereiro de 2011

Pessoal beleza? Bom minha memória Mushkin Enhanced Blackline 2x2Gb DDR3-1600 Cas 7 deu problema, e me foi sugerido o seguinte modelo,GSkill PC16000 Ripjaws 4Gb DDR3 (2Gbx2) , será que compensa?

Pelas specs me marecem ser carinhas.. Se puder pagar, com certeza vale a pena.

lenojti · 22 de fevereiro de 2011

Pelas specs me marecem ser carinhas.. Se puder pagar, com certeza vale a pena.

Na verdade nem vou paga nada, é porque as minhas ta em garantia e ta demorando um pouco. Ai vou pegar essas pra substituir as Mushkin

allterra · 22 de fevereiro de 2011

Po mais nitrogênio liquido???
Onde que eu vou conseguir Nitrogênio liquido? e como posso usar esse over diario??

Quero um processador que suba mais que o 955, consumindo menor energia, para que eu possa fazer um belo over nele e que tenha condições de ficar como over diario entende???

Por isso que vou esperar pelos Bulldozer!!

Estes testes que você ve com nitrogenio, são apenas para provar o quanto é possivel tirar de um processador. O nitrogenio não pode ser usado diariamente pois a baixa temperatura danifica os componentes.

O lançamento dos Bulldozer não será nenhum milagre para over, a diferença será na quantidade de núcleos, já o processo/dificuldade de over será o mesmo.

O 955 provou que sobe muito bem, e no teste realizado, foi utilizado uma placa semelhante a nossa (M4A79T). Para que você possa ter um belo over com boas condições diarias, você deve aposentar o Prima Boss, e começar a usar um sistema profissional de resfriamento com agua nos conjuntos: processador-memoria-chipset.

russo_yf · 22 de fevereiro de 2011

Estes testes que você ve com nitrogenio, são apenas para provar o quanto é possivel tirar de um processador. O nitrogenio não pode ser usado diariamente pois a baixa temperatura danifica os componentes.

A baixa temperatura não danifica eles, o que danifica são as altissimas voltagens e a condensação.

O lançamento dos Bulldozer não será nenhum milagre para over, a diferença será na quantidade de núcleos, já o processo/dificuldade de over será o mesmo.

No caso seria a quantidade máxima de núcleos, pois certamente não será todo Bulldozer que virá com 8 núcleos cavaludos hehehe. Quanto a OC, não se pode afirmar assim se vai vir igual, melhor ou pior de over, só esperar pra saber. Todo mundo esperava os sandy horrorosos de over, e hoje tão socando 5GHz no ar por aí.

O 955 provou que sobe muito bem, e no teste realizado, foi utilizado uma placa semelhante a nossa (M4A79T). Para que você possa ter um belo over com boas condições diarias, você deve aposentar o Prima Boss, e começar a usar um sistema profissional de resfriamento com agua nos conjuntos: processador-memoria-chipset.

O 955 sobe bem com certeza, mas não precisa de um WC para isso, o 880 é frio, as memórias não serao muito overclockadas, já que são de entrada,portanto, permanecerão frias também, e pelo menos uns 4GHz esse Boss II segura com certeza!

allterra · 23 de fevereiro de 2011

É isso ai russo, quando compramos um processador é como um sorteio, é uma variação muito grande de lote para lote, de revisão para revisão. Alguns sobem mais fácil no over, outros são mais dificeis. Agradeço muito por o meu ter vindo OK (quando comprei tinha muito medo de não conseguir desbloquear os outros 2 núcleos).

Não só o 955 sobe como muitos outros, basta ter muita dedicação e ir aos poucos. Quanto aos dissipadores eu não gosto destes a ar pois ocupam muito espaço dentro do gabinete (alguns tem mais de 1Kg). Já quanto ao WC se faz nescessário o uso de um kit profissional (não H50, H70, CoolIT ...) quando queremos muito mais do esperado, ou seja mais de 4ghz. Se é para montar um kit profissional, nada melhor que aproveitar e esfriar todos os componentes de uma vez.

Ramon Neves · 23 de fevereiro de 2011

Bom pelo que depende do meu cooler Prima Boss II ele vai a uns 4.5~4.7 por ai, o que dificulta no 955 é o TDP que ja é alto de fabrica (125W)e isso conforme você vai aumentando o over vai forçando ainda mais a placa mãe, pois o limite da maioria das placas mães são 140W de TDP e um simples over ja alcança esse limite!!!

E como os Bulldozer serão 32nm terá uma probabilidade muito grande de suportar grandes Over's e outra estou torcendo para um desses modelos de 8 núcleos vir com TDP de 95W pois ai da para brincar bastante!!!

allterra · 23 de fevereiro de 2011

Bom pelo que depende do meu cooler Prima Boss II ele vai a uns 4.5~4.7 por ai, o que dificulta no 955 é o TDP que ja é alto de fabrica (125W)e isso conforme você vai aumentando o over vai forçando ainda mais a placa mãe, pois o limite da maioria das placas mães são 140W de TDP e um simples over ja alcança esse limite!!!
E como os Bulldozer serão 32nm terá uma probabilidade muito grande de suportar grandes Over's e outra estou torcendo para um desses modelos de 8 núcleos vir com TDP de 95W pois ai da para brincar bastante!!!

Então, ai esta uma coisa que eu não entendo Ramon, nossa modo tem o limite de 140.

Na simulação que eu faço no site http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp o over aplicado de 3.840mhz que eu faço, consome no total 178 ??? vai entender né...

É o que você disse mesmo, quanto menor a arquitetura em nanômetros maior é o poder de frequencia. Já chegamos aos 32nm. Entre 2013 e 2015 já está previsto para acontecer a escala de 25nm. Imagina as belezuras :D:D

russo_yf · 23 de fevereiro de 2011

Bom pelo que depende do meu cooler Prima Boss II ele vai a uns 4.5~4.7 por ai, o que dificulta no 955 é o TDP que ja é alto de fabrica (125W)e isso conforme você vai aumentando o over vai forçando ainda mais a placa mãe, pois o limite da maioria das placas mães são 140W de TDP e um simples over ja alcança esse limite!!!
E como os Bulldozer serão 32nm terá uma probabilidade muito grande de suportar grandes Over's e outra estou torcendo para um desses modelos de 8 núcleos vir com TDP de 95W pois ai da para brincar bastante!!!

Acho que essa preocupação com o VRM é bobeira, um OC pra usar no dia a dia não vai bixar o vrm, até porque ele deve sermais sensivel a temps do que a potência propriamente dita.

É isso ai russo, quando compramos um processador é como um sorteio, é uma variação muito grande de lote para lote, de revisão para revisão. Alguns sobem mais fácil no over, outros são mais dificeis. Agradeço muito por o meu ter vindo OK (quando comprei tinha muito medo de não conseguir desbloquear os outros 2 núcleos).
Não só o 955 sobe como muitos outros, basta ter muita dedicação e ir aos poucos. Quanto aos dissipadores eu não gosto destes a ar pois ocupam muito espaço dentro do gabinete (alguns tem mais de 1Kg). Já quanto ao WC se faz nescessário o uso de um kit profissional (não H50, H70, CoolIT ...) quando queremos muito mais do esperado, ou seja mais de 4ghz. Se é para montar um kit profissional, nada melhor que aproveitar e esfriar todos os componentes de uma vez.

Cara ultimamente se você para pra reparar os dissipadores reduziram bastante seu peso. O tamanho realmente é e sempre será avantajado, porém cases intermediarios como o CM690 já seguram os mais parrudos aircoolers, fora que um bom WC é muito mais espaçoso que um air cooler top. Em relação ao peso dos air tem os blackplates, protegem a mobo de envergar. Mas com certeza um WC é infinitamente superior a um air cooler no quesito desempenho, sem sombra de duvidas, diferença bruta. Um dia ainda monto um por aqui :D

Ramon Neves · 23 de fevereiro de 2011

Ah cara esse lance de TDP é realmente meio doido, mas pode crer que com um over para 3.8 no 955 a sua placa mãe está operando acima do limite!!!

Eu ja vi uma ECS (que não é lá grandes coisas) queimar o VRM por não aguentar alimentar um 955 em over para 3.7Ghz!!

Cara vou ficar igual pinto no lixo quando esses monstrinhos chegarem, se der tudo certo e eles vierem numa bela construção vai ter gente por ai alcançando 5Ghz em cooler a ar, é claro que para se alcançar um over desse dependerá de outros fatores além da litografia!!!

allterra · 23 de fevereiro de 2011

Então, esse lance dos VRM não é lá dos melhores na nossa mobo, mas acho o sistema muito bom por ter 8 fases. Bom tambem a adição que a asus fez colocando dissipador neles garantindo que fiquem frio.

Ramon Neves · 23 de fevereiro de 2011

O VRM da 785TD-V não é ruim, muito pelo contrario ele é muito bom, o único problema no VRM dessa placa é que ele merecia uma alimentação mais forte com um conector de 8 pinos e não de 4!!

Fora isso o VRM dessa placa é muito bom!!

Nequam · 24 de fevereiro de 2011

Olá amigos, necessito da ajuda de vocês. Tenho essa mesma placa e ultimamente a placa de rede onboard simplesmente para de funcionar. Uso windows 7 64 bits. Quando o windows sobe ele não reconhece a placa.

Já tenho a muito tempo instalado e com os últimos drivers. Cheguei a colocar uma placa de rede wireless e de repente um belo dia a placa de rede estava funcionando. Agora, ela voltou a parar de funcionar. Alguém já teve problema parecido? Se necessitarem de informações adicionais para me ajudar, por favor me informem.

Edit: Apenas adicionando mais uma informação a placa onboard sequer aparece na lista de dispositivos do windows.

Rider13 · 24 de fevereiro de 2011

Olá amigos, necessito da ajuda de vocês. Tenho essa mesma placa e ultimamente a placa de rede onboard simplesmente para de funcionar. Uso windows 7 64 bits. Quando o windows sobe ele não reconhece a placa.
Já tenho a muito tempo instalado e com os últimos drivers. Cheguei a colocar uma placa de rede wireless e de repente um belo dia a placa de rede estava funcionando. Agora, ela voltou a parar de funcionar. Alguém já teve problema parecido? Se necessitarem de informações adicionais para me ajudar, por favor me informem.

Edit: Apenas adicionando mais uma informação a placa onboard sequer aparece na lista de dispositivos do windows.

ja tive esse problema com um A7V600-x, era a mesma coisa as vezes funcionava as vezes não,as vezes por alguns minutos ela funcionava e depois parava mo viagem,a solução foi uma placa de rede off-board...

allterra · 24 de fevereiro de 2011

Olá amigos, necessito da ajuda de vocês. Tenho essa mesma placa e ultimamente a placa de rede onboard simplesmente para de funcionar. Uso windows 7 64 bits. Quando o windows sobe ele não reconhece a placa.
Já tenho a muito tempo instalado e com os últimos drivers. Cheguei a colocar uma placa de rede wireless e de repente um belo dia a placa de rede estava funcionando. Agora, ela voltou a parar de funcionar. Alguém já teve problema parecido? Se necessitarem de informações adicionais para me ajudar, por favor me informem.

Edit: Apenas adicionando mais uma informação a placa onboard sequer aparece na lista de dispositivos do windows.

Pode ser algum conflito de IRQ, ou simplesmete defeito mesmo.

sombrakey · 8 de março de 2011

Ola pessoal tenho essa placa com o Proc AMD Phenom II X4 965,quando você liga a placa ele fala para você pressionar f5(se eu não me engano),para desbloquear os núcleos,ate beleza,eu vendo as config. da CPU no Setup la tem a opção de Deixar ate 6 núcleos ativados,porém isso não consta no gerenciador de Dispositivos os 6 núcleos,mostra apenas os 4,mais desativando e deixando 3,2 ou ate mesmo 1 ele consta a quantidade que foi deixada no setup.

A duvida e a seguinte,os 6 núcleos e so para proc x6?

não tem como habilitar os 6 núcleos no meu proc por ex. 4 fisicos 2 virtual?

obrigado.

Rider13 · 8 de março de 2011

Ola pessoal tenho essa placa com o Proc AMD Phenom II X4 965,quando você liga a placa ele fala para você pressionar f5(se eu não me engano),para desbloquear os núcleos,ate beleza,eu vendo as config. da CPU no Setup la tem a opção de Deixar ate 6 núcleos ativados,porém isso não consta no gerenciador de Dispositivos os 6 núcleos,mostra apenas os 4,mais desativando e deixando 3,2 ou ate mesmo 1 ele consta a quantidade que foi deixada no setup.
A duvida e a seguinte,os 6 núcleos e so para proc x6?

não tem como habilitar os 6 núcleos no meu proc por ex. 4 fisicos 2 virtual?

obrigado.

brother os unicos cpus que tinham esse "tramit" de desbloqueio era os x2 e x3 e não todos era loteria,os x4 até hj não vi nenhum relato de desbloqueio pra um x6...

isso q aparece na bios ai pra você é uma facilidade da sua mobo, não quer dizer q seu processador tem mais dois núcleos pra desbloquear...entende?

allterra · 8 de março de 2011

Ola pessoal tenho essa placa com o Proc AMD Phenom II X4 965,quando você liga a placa ele fala para você pressionar f5(se eu não me engano),para desbloquear os núcleos,ate beleza,eu vendo as config. da CPU no Setup la tem a opção de Deixar ate 6 núcleos ativados,porém isso não consta no gerenciador de Dispositivos os 6 núcleos,mostra apenas os 4,mais desativando e deixando 3,2 ou ate mesmo 1 ele consta a quantidade que foi deixada no setup.
A duvida e a seguinte,os 6 núcleos e so para proc x6?

não tem como habilitar os 6 núcleos no meu proc por ex. 4 fisicos 2 virtual?

obrigado.

Seu processador possui só 4 núcleos. Nao existe 965 com 6 núcleos (2 ocultos).

sombrakey · 8 de março de 2011

Rider13

Obrigado esclareceu a duvida

russo_yf · 8 de março de 2011

O único X4 que tem essa possibilidade de unlock para 6 núcleos é o X4 970BE. E lembrando também que esse unlock também vale para cache L3 (no caso dos Athlon II X3, Athlon II X4 e Phenom II X 4 8xx), e que os Athlon II X2 não fazem unlock.

Ramon Neves · 8 de março de 2011

Russo você ja viu relatos na net do desbloqueio do 970??? se sim posta ai para nós!!

russo_yf · 8 de março de 2011

Russo você ja viu relatos na net do desbloqueio do 970??? se sim posta ai para nós!!

Taquei no Google aqui: http://www.cpu-world.com/news_2010/2010102101_AMD_Phenom_II_X4_970_BE_with_unlockable_cores.html

Tem bastante por aí.. Aqui no Rio por exemplotem o X6 1055T por R$ 360,00 então eu preferiria ir no certo, mas pra que gosta de correr riscos ta aí, imagina um X6 BE 3.5GHz stock...