[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

[xineis]

Então, acho que vou acabar comprando o M4 apesar dele ser mais lento que os outros 2 concorrentes nao quero ter dor de cabeça. so que o m4 tem uma taxa de escrita muito lenta 95mbs contra 500mb dos concorrentes :/ queria saber se isso influencia muito

Em transferência de arquivos? Sim, provavelmente sim...

Mas no dia a dia? Posso te garantir que não. Como muitos "reviewers" dizem, é quase impossível notar a diferença entre os SSDs, se não usar programas específicos.

Eu ainda acho que os Vertex 3 não estão tão mal assim. Eu arriscaria, mesmo que tivesse que lidar com a OCZ depois.

Se quiser segurança mesmo, pra não ter dor de cabeça, compra um Intel 510 que ele é mais rápido que o m4, mas é mais caro. Enquanto o m4 custa +- R$ 630,00, o Intel custa +- R$ 750,00.

Se puder trazer de fora, traga o Intel, hehe.

PS: ah sim, como o Beto falou, o Revodrive é insano de rápido. Como ele é PCI diretamente e é feito a partir de um esquema RAID 0, atinge muito mais que 500MB/s. Por outro lado, o preço e a falta de TRIM...

Dalai, como funciona essa parada de criar uma imagem e tal? Qual é a vantagem? Faz um tutorial explicando aê! valeu!

[Dalai_Brahma]

Em transferência de arquivos? Sim, provavelmente sim...

Mas no dia a dia? Posso ter garantir que não. Como muitos "reviewers" dizem, é quase impossível notar a diferença entre os SSDs, se não usar programas específicos.

Eu ainda acho que os Vertex 3 não estão tão mal assim. Eu arriscaria, mesmo que tivesse que lidar com a OCZ depois.

Se quiser segurança mesmo, pra não ter dor de cabeça, compra um Intel 510 que ele é mais rápido que o m4, mas é mais caro. Enquanto o m4 custa +- R$ 630,00, o Intel custa +- R$ 750,00.

Se puder trazer de fora, traga o Intel, hehe.

PS: ah sim, como o Beto falou, o Revodrive é insano de rápido. Como ele é PCI diretamente e é feito a partir de um esquema RAID 0, atinge muito mais que 500MB/s. Por outro lado, o preço e a falta de TRIM...

Dalai, como funciona essa parada de criar uma imagem e tal? Qual é a vantagem? Faz um tutorial explicando aê! valeu!

Quem sou eu pra faer um tutorial. Mas, no que puder ajudar...

Resumindo: com Acronis TrueImage (prefiro pelo Cd boot Rescue) instalado, você cria uma imagem (clone) de partições ou disco inteiro, com instalação e tudo. Guarda 1 ou 2 cópias. Teste-as 1 ou 2 vezes (por garantia), como: restaurando-a num disco formatado (ex: seu SSD) e, concluído, inicie o PC pelo novo disco e veja se deu certo.

Quando estiver seguro que está funcionando bem, abandone o HD. Sempre que achar que o desmepenho caiu, repete o processo (acho que 1x ano), formatando (modo rápido) o SSD que volta ao estado 'original'.

Só um detalhe: uma instalção nova é sempre recomendável pra otimização do desempenho, mas, fiz este processo com o meu e estou satisfeito. Inclusive nem precisei refazer o Raid (troquei A790GXM-AD3 c/ SB750 por uma Sabertooth 990FX c /SB850, saí de 2 HD' Raid0 p/ 2 C300 Raid0). Umas 3 páginas atrás tem os resultados.

Espero que ajude, posso dar mais detalhes depois. Vou tentar montar um 'guiazin'. Mas, consulta Dr. Google.

[diogeles]

A Duvida so aumenta kkk

[Everson.PCTRONIC]

tenho um ssd corsair sata3 de 64gb e estou pensando em comprar mais um identico para fazer Raid 0

queria saber se ele vai multiplicar de fato a leitura do hd e se o controlador da minha mb

vai ser bom pra fazer isso ( ASUS RAMPAGE III EXTREME ) ou se vou ter que atualizar a bios ou algo do tipo

queria uma dica dos profissas daqui e saber se vocês acham que compensaria

valeuu

[xineis]

tenho um ssd corsair sata3 de 64gb e estou pensando em comprar mais um identico para fazer Raid 0

queria saber se ele vai multiplicar de fato a leitura do hd e se o controlador da minha mb

vai ser bom pra fazer isso ( ASUS RAMPAGE III EXTREME ) ou se vou ter que atualizar a bios ou algo do tipo

queria uma dica dos profissas daqui e saber se vocês acham que compensaria

valeuu

Olha, RAID 0 não chega a dobrar a velocidade, mas o ganho de performance pode chegar a uns 90% a mais que o SSD sozinho.

E como a sua placa mãe tem exatamente duas portas SATA III, até dá pra fazer o que você quer. Eu aconselharia antes ver se o SSD que você tem no momento funciona nas duas portas, porque há relatos de SSDs que funcionam apenas na porta 1 ou apenas na 2...

Mas aí você estará usando todas as portas SATA III disponíveis.

Em resumo: acho que vale a pena sim!

[Everson.PCTRONIC]

Olha, RAID 0 não chega a dobrar a velocidade, mas o ganho de performance pode chegar a uns 90% a mais que o SSD sozinho.

E como a sua placa mãe tem exatamente duas portas SATA III, até dá pra fazer o que você quer. Eu aconselharia antes ver se o SSD que você tem no momento funciona nas duas portas, porque há relatos de SSDs que funcionam apenas na porta 1 ou apenas na 2...

Mas aí você estará usando todas as portas SATA III disponíveis.

Em resumo: acho que vale a pena sim!

hum entendi... ja fiz esse teste e funcionou em ambas as portas, alias no momento tenho um ssd na porta 1 e um hdd WD 64mb sata3 na outra porta... ja teria que por ele na sata 2... e estaria perdendo um pouco de desempenho nele ( mas nao tem problema vai fica so pra arquivos mesmo )... o importante seria os dois ssds em raid... conseguirei fazer sem maiores problemas então valeu a resposta

[xineis]

hum entendi... ja fiz esse teste e funcionou em ambas as portas, alias no momento tenho um ssd na porta 1 e um hdd WD 64mb sata3 na outra porta... ja teria que por ele na sata 2... e estaria perdendo um pouco de desempenho nele ( mas nao tem problema vai fica so pra arquivos mesmo )... o importante seria os dois ssds em raid... conseguirei fazer sem maiores problemas então valeu a resposta

Sim, suponho que não terá problemas. Seria bom procurar se essa controladora da sua placa tem dado ou deu algum problema com RAID 0. Se tiver uma atualização de BIOS que resolva o problema, seria prudente fazer a atualização.

[Dalai_Brahma]

A Duvida so aumenta kkk

M4 e pronto!!! Vai pelo cara, conterrâneo!

QUOTE Everson: Sua placa tem esta configuração:

Intel® ICH10R controller :

6 x SATA 3Gb/s port(s), gray

Support Raid 0, 1, 5, 10

JMicron® JMB363 controller :

1 x eSATA 3Gb/s port(s), green

1 x SATA 3Gb/s port(s), black

Marvell® PCIe 9128 controller : *2

2 x SATA 6Gb/s port(s), red

Fonte: http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1366/Rampage_III_Extreme/#specifications

Pesquise sobre o do chip Marvell pra saber se tem restrições. E os "universtários" também podem opinar.

A propósito, tens um Force 3 60GB? 'Funfando' legal?

[diogeles]

M4 e pronto!!! Vai pelo cara, conterrâneo!

Gostaria de saber, na pratica o que essa diferença representa do m4 ter apenas 95mb de escrita contra 500mb do OCZ AGILITY 3

e nao é so isso tem um tal ai de iops que o m4 é bem abaixo do que o ocz agility

alguem pode me explicar o que significa isso sou muito leigo quando se trata de ssd !

esse video ate que é interessante!

[xineis]

Essa escrita é a escrita sequencial, e pode chegar ATÉ 500MB/s. Isso é bem teórico e muito difícil de atingir.

O que é muito utilizado no dia a dia é a escrita e leituras aleatórias (random). Mas 95MB/s é bom o suficiente. Vou deixar os detalhes técnicos pro Beto. Ele deve saber explicar melhor...

Outra coisa, estava checando um site de compras famoso nos EUA (Newegg) e deparei com alguns fatos interessantes: o preço de alguns SSDs SATA II de 60GB está bem baixo (entre 60 e 70 obamas).

Todos os SSDs com SandForce possuem bastante reclamação sobre BSOD (tela azul/preta), travamentos aleatórios e não reconhecimento do SSD. Os outros (Intel e Crucial) estão normal, com um comentário ou outro sobre falha, nada fora do normal.

Mas o que me chamou a atenção foi que o Kingston HyperX não teve gente reclamando das mesmas falhas do resto dos SSDs com SandForce. Vale a pena ficar de olho nele.

E pra quem estava com problema de velocidade, tem um tópico que pode ajudar: http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Very-slow-4k-write-speed-on-M4-128-GB/td-p/61493. Parece que desmarcando aquela opção de "writing cache" > reiniciando > marcando de novo PODE melhorar um pouco a performance, principalmente de escrita aleatória.

E pra quem usa notebook, desabilitar a economia de energia pro SSD pode ajudar também.

Espero ter ajudado!

[Dalai_Brahma]

É, na prática, os 500 do OCZ vão dar uma média acima dos 95 do M4. Ex.: instalação de programas, escrita de arquivos (gravação no SSD), inserção de dados em BD...

Mas, na prática também, está todo mundo - e a mulher de seu Raimundo - reclamando dos Corsair's 3 e OCZ's 3. Ou seja, estamos estes 'tirando do páreo' pelas reclamações.

Agora, como disse a outro antes, OCZ ou Force 3 64GB abaixo de $120 (ou R$400 aquí) ou de 120GB abaixo de $200, eu arriscaria - o $ RMA é todo pelo fabricante.

Vale o custo/benefício.

[Grande53]

Eu nao vou ser o advogado do diabo mas...

... o X2 'e rápido, hoooo sim ele 'e rápido, insanamente rápido, deixa de lado os diversos problemas com SB e gargalos de comunicacao de portas Sata3 e vai direto na veia das PCI-E.

Mas a galera tambem tem sua razao, ele 'e caro e em muitos pontos nao vale de maneira alguma o investimento, tambem vale a pena lembrar que existes relatos de incompatibilidade com algumas mobos e acima disso voce tem que ter as linhas pci-e disponiveis ou a sua VGA vai pagar o preco e nao tem suporte para TRIM.

Para mim seria:

tenho sata3?

ela funciona devidamente?

tem desempenho esperado?

em caso contrario posso comprar uma placa pci-e sata3 (muitas disponiveis algumas com otimo desempenho) ?

Todas as duvidas esclarecidas.

Na cara um M4 de 256gb, otimo custo x beneficio sem pensar duas vezes.

Obrigado, gente.

Olha o test no guru3d

http://www.guru3d.com/article/ocz-revodrive-x2-240gb-review/1

Tem um por R$ 1.400,00 no ML.

[Pabo]

Bom dia pessoal, estou pensando em comprar o corsair performance 3 de 128gb com controladora marvell, vocês sabem dizer se esse SSD está dando muitos problemas? Estou quase desistindo da compra de SSD por causa da quantidade de bugs que eles vem dando. Fico no aguaro de sugestões, se vocês puderem me recomendar algum SSD até 600 reais também seria interessante.

[xineis]

Obrigado, gente.

Olha o test no guru3d

http://www.guru3d.com/article/ocz-revodrive-x2-240gb-review/1

Tem um por R$ 1.400,00 no ML.

Por R$ 1.400,00 comprar esse Revodrive é tentador...

Mesmo preço de um drive de 250GB e com conexão PCI-X.

Agora, procure saber se esse SSD é compatível com a sua placa mãe porque ele era bem seletivo...

Procure testes de RAID 0 com SSDs de 120GB pra ver se o custo x benefício compensa.

Bom dia pessoal, estou pensando em comprar o corsair performance 3 de 128gb com controladora marvell, vocês sabem dizer se esse SSD está dando muitos problemas? Estou quase desistindo da compra de SSD por causa da quantidade de bugs que eles vem dando. Fico no aguaro de sugestões, se vocês puderem me recomendar algum SSD até 600 reais também seria interessante.

Olha Pabo, comprar um SSD da Corsair a essa altura é um tiro no escuro. Eu vejo pessoas que compraram os SSDs da terceira geração da Corsair (tanto com controladora Marvell, quanto com SandForce) felizes da vida e também vejo pessoas que nunca mais vão comprar um SSD da Corsair.

Infelizmente, praticamente metade do pessoal que eu vejo reclama de problemas com SSDs da Corsair. Os Force 3 e Performance 3 estão dando mais problema que todos. Os Force GT até agora não foram o desastre que foram os outros, mas nunca se sabe.

Pelo preço que você quer, pode achar um C300 ou um m4, ambos da Crucial. Creio que no ML deve ter algumas boas ofertas.

Espero ter ajudado!

PS: alguém aí chegou a comprar um Crucial m4? Queria ver algum teste que não fosse sintético, tipo: o tempo que leva pra abrir Mozilla, Photoshop, e um jogo (tipo Crysis uahauha). Ou então velocidade de transferência de arquivos do SSD pra ele mesmo (um seriado inteiro de uma pasta pra outra) e se o SSD influencia na transferência de arquivos dele pra um HD externo (se fica mais rápido do SSD pro HD ou se fica a mesma coisa de um HD pra outro HD). Se alguém puder fazer esses testes, seria legal pra gente ver a performance real do dia a dia (pelo menos é o que eu faço no dia a dia hehe).

[Pabo]

Por R$ 1.400,00 comprar esse Revodrive é tentador...

Mesmo preço de um drive de 250GB e com conexão PCI-X.

Agora, procure saber se esse SSD é compatível com a sua placa mãe porque ele era bem seletivo...

Procure testes de RAID 0 com SSDs de 120GB pra ver se o custo x benefício compensa.

Olha Pabo, comprar um SSD da Corsair a essa altura é um tiro no escuro. Eu vejo pessoas que compraram os SSDs da terceira geração da Corsair (tanto com controladora Marvell, quanto com SandForce) felizes da vida e também vejo pessoas que nunca mais vão comprar um SSD da Corsair.

Infelizmente, praticamente metade do pessoal que eu vejo reclama de problemas com SSDs da Corsair. Os Force 3 e Performance 3 estão dando mais problema que todos. Os Force GT até agora não foram o desastre que foram os outros, mas nunca se sabe.

Pelo preço que você quer, pode achar um C300 ou um m4, ambos da Crucial. Creio que no ML deve ter algumas boas ofertas.

Espero ter ajudado!

PS: alguém aí chegou a comprar um Crucial m4? Queria ver algum teste que não fosse sintético, tipo: o tempo que leva pra abrir Mozilla, Photoshop, e um jogo (tipo Crysis uahauha). Ou então velocidade de transferência de arquivos do SSD pra ele mesmo (um seriado inteiro de uma pasta pra outra) e se o SSD influencia na transferência de arquivos dele pra um HD externo (se fica mais rápido do SSD pro HD ou se fica a mesma coisa de um HD pra outro HD). Se alguém puder fazer esses testes, seria legal pra gente ver a performance real do dia a dia (pelo menos é o que eu faço no dia a dia hehe).

Pois é, estou no dilema, realmente no ML, vi crucial M4 e C300 na faixa de preço que pretendo gastar. Agora diante destes dois qual é o melhor? O C300 está por 560,00 e o M4 está por 599,00. Compensa pagar mais caro pelo M4? Eu realmente preciso de um SSD que tenha durabilidade, pois vou usar arquivos de trabalho nele e que não seja mais caro que 600,00. Obrigado.

[Grande53]

"Postado Originalmente por xineis

Procure testes de RAID 0 com SSDs de 120GB pra ver se o custo x benefício compensa."

Olha, pelo que eu vi, fica meio elas por elas. O negócio é gastar essa grana e daqui 6 meses aparecem soluções mais rápidas e mais baratas!

Olha só...http://thessdreview.com/latest-buzz/ocz-revo-3x2-240gb-pcie-ssd-capable-of-1-5gbs-read-and-1-2gbs-write-prepping-for-release/

velocidade absurda!

[xineis]

Pois é, estou no dilema, realmente no ML, vi crucial M4 e C300 na faixa de preço que pretendo gastar. Agora diante destes dois qual é o melhor? O C300 está por 560,00 e o M4 está por 599,00. Compensa pagar mais caro pelo M4? Eu realmente preciso de um SSD que tenha durabilidade, pois vou usar arquivos de trabalho nele e que não seja mais caro que 600,00. Obrigado.

Olha, por quarenta reais, eu pegaria o m4 por ser mais novo. E o M4 tem a performance geral um pouco melhor que a do C300. Isso se for pra usar em porta Sata III. Se não, ficam elas por elas mesmo...

Ambos são bem confiáveis, apesar do C300 estar no mercado a mais tempo e até agora não teve grandes problemas (só um probleminha no começo, mas foi rapidamente consertado pela Crucial).

"Postado Originalmente por xineis

Procure testes de RAID 0 com SSDs de 120GB pra ver se o custo x benefício compensa."

Olha, pelo que eu vi, fica meio elas por elas. O negócio é gastar essa grana e daqui 6 meses aparecem soluções mais rápidas e mais baratas!

Olha só...http://thessdreview.com/latest-buzz/ocz-revo-3x2-240gb-pcie-ssd-capable-of-1-5gbs-read-and-1-2gbs-write-prepping-for-release/

velocidade absurda!

Pois é, ele é insano mesmo. Agora, tem que ver como ele fica depois de colocar arquivos fragmentados e utilizar escritas aleatórias. Duvido que ele chegue a manter mais de 300MB/s, já que não tem TRIM...

(minha opinião, não tem comprovação científica, ok?)

Aí vem outra questão: precisa mesmo disso? Se acha que sim, vai fundo que é espetacular. Se não, pra quê gastar um dinheirão com isso?

Mas se já for comprar um SSD de 256GB e ficar o mesmo preço, vale a pena considerar, como eu já disse.

O Revodrive 3 já saiu no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197973540-hd-ssd-ocz-revodrive-3-240gb-pci-express-topo-de-linha-_JM, mas tá 1800...

[Pabo]

Olha, por quarenta reais, eu pegaria o m4 por ser mais novo. E o M4 tem a performance geral um pouco melhor que a do C300. Isso se for pra usar em porta Sata III. Se não, ficam elas por elas mesmo...

Ambos são bem confiáveis, apesar do C300 estar no mercado a mais tempo e até agora não teve grandes problemas (só um probleminha no começo, mas foi rapidamente consertado pela Crucial).

Pois é, ele é insano mesmo. Agora, tem que ver como ele fica depois de colocar arquivos fragmentados e utilizar escritas aleatórias. Duvido que ele chegue a manter mais de 300MB/s, já que não tem TRIM...

(minha opinião, não tem comprovação científica, ok?)

Aí vem outra questão: precisa mesmo disso? Se acha que sim, vai fundo que é espetacular. Se não, pra quê gastar um dinheirão com isso?

Mas se já for comprar um SSD de 256GB e ficar o mesmo preço, vale a pena considerar, como eu já disse.

O Revodrive 3 já saiu no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197973540-hd-ssd-ocz-revodrive-3-240gb-pci-express-topo-de-linha-_JM, mas tá 1800...

Boa noite, vou usar o SSD no note da assinatura, realmente ele não tem porta SATA 3, então neste caso não haveria diferença entre o M4 e o C300. O anúncio no ML do C300 acabou de forma que só resta o M4. Terei que comprar ele, obrigado.

[Diogo_AL_007]

Pessoal... estou apesar de ultimamente meu F60 Corsair estar funcionando bem... estou pensando em comprar logo um outro pra substituir e deixar o sistema instalado e funcionando bem... gostaria de alguma sugestão de vocês para um HD SSD de 64 a 120 Gb e que não venha apresentando tantos defeitos quanto esta linha SandForce ?? Tem pelo menos 3 amigos meus que tiveram seus SandForces com problema... e tiveram que trocar... estou com medo do meu ir pro brejo com aquele negócio de hora iniciar, hora não.

[BetoUK]

Ho Diogo o pessoal ai ta falando bem dos Intel com controle Marvell e do M4 da Crucial.

A Intel sempre teve bons SSDs apenas pisou na bola com aquele miseravel update de firmware que travou um bocado de SSDs mas isso foi a um bom tempo e a Crucial sempre no top apesar de usar controles considerados lentos mantem pela estabilidade e otima performance no dia-a-dia (o que 'e importante), acho que tanto um como outro seria otimas opções.

Mas o mercado de SSDs como voce sabe 'e efervecente, sempre vale a pena uma boa pesquisa.

[Gotoa]

(...)

Olha, pelo que eu vi, fica meio elas por elas. O negócio é gastar essa grana e daqui 6 meses aparecem soluções mais rápidas e mais baratas!

Olha só...http://thessdreview.com/latest-buzz/ocz-revo-3x2-240gb-pcie-ssd-capable-of-1-5gbs-read-and-1-2gbs-write-prepping-for-release/

velocidade absurda!

(...)

O Revodrive 3 já saiu no ML: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197973540-hd-ssd-ocz-revodrive-3-240gb-pci-express-topo-de-linha-_JM, mas tá 1800...

Grande53 e xineis, estávamos discutindo essas questões no Adrenaline. Fiquei impressionado com as soluções atuais da OCZ para o problema da limitação das "larguras de banda".

É fato que estes novos dispositivos de armazenamento baseados em memória de estado sólido são melhores em comparação aos discos magnéticos, exceto em preço e armazenamento. Apesar da tecnologia dos SSD estarem em progressivo desenvolvimento, ainda se tem um sério problema de "gargalo": na forma como os dados são transmitidos na maioria das controladoras das mobos. A limitação da performance ainda é um problema. É lamentável perceber que nossas SSDs, aparentemente, não entregam o fluxo de dados contidos no rótulo.

Sobre a solução, até para os "especialistas em armazenamento", infelizmente os modelos mais rápidos de SSD também são mais caros. Se um vertex 3 não é para "qualquer um" e na outra extremidade, vários vertex 3 em RAID na mesma placa PCI Express é mais caro ainda. Estes são claramente produtos exclusivos e aqueles que desejam ter acesso a eles pagarão muito caro. Numa ponta, uma boa placa PCI-E com portas SATA é "o olho da cara" e o usuário ainda tem que dispor dum slot pci-e extra na mobo para se ter banda exclusiva (recurso que vem em alguns modelos de mobos topo de linha, com controladora dedicada). E na outra ponta, o preço atual duma placa RevoDrive Sata3 X2 está extremamente "salgado" ("]aqui tem uma matéria interessante sobre esse assunto).

No momento, é melhor aguardar... um aumento no consumo dessas "exóticas" mercadorias e as progressivas melhorias técnicas, tanto nas unidades quanto nas controladoras... pois com aumento da demanda se pode ter consecutiva redução de preços.

[xineis]

Grande53 e xineis, estávamos discutindo essas questões no Adrenaline. Fiquei impressionado com as soluções atuais da OCZ para o problema da limitação das "larguras de banda".

É fato que estes novos dispositivos de armazenamento baseados em memória de estado sólido são melhores em comparação aos discos magnéticos, exceto em preço e armazenamento. Apesar da tecnologia dos SSD estarem em progressivo desenvolvimento, ainda se tem um sério problema de "gargalo": na forma como os dados são transmitidos na maioria das controladoras das mobos. A limitação da performance ainda é um problema. É lamentável perceber que nossas SSDs, aparentemente, não entregam o fluxo de dados contidos no rótulo.

Sobre a solução, até para os "especialistas em armazenamento", infelizmente os modelos mais rápidos de SSD também são mais caros. Se um vertex 3 não é para "qualquer um" e na outra extremidade, vários vertex 3 em RAID na mesma placa PCI Express é mais caro ainda. Estes são claramente produtos exclusivos e aqueles que desejam ter acesso a eles pagarão muito caro. Numa ponta, uma boa placa PCI-E com portas SATA é "o olho da cara" e o usuário ainda tem que dispor dum slot pci-e extra na mobo para se ter banda exclusiva (recurso que vem em alguns modelos de mobos topo de linha, com controladora dedicada). E na outra ponta, o preço atual duma placa RevoDrive Sata3 X2 está extremamente "salgado" ("]aqui tem uma matéria interessante sobre esse assunto).

No momento, é melhor aguardar... um aumento no consumo dessas "exóticas" mercadorias e as progressivas melhorias técnicas, tanto nas unidades quanto nas controladoras... pois com aumento da demanda se pode ter consecutiva redução de preços.

Concordo contigo que é melhor aguardar, no nosso caso, pelo menos.

Veja bem que há pessoas (minoria obviamente) que precisam mexer com essas velocidades absurdas. Nem imagino que tipo de trabalho é feito com isso, mas suponho que exista.

Eu, hoje, ficaria mais que feliz com um SSD da segunda geração (vertex 2, Intel X-25M G2, C300) porque não preciso de muita velocidade. Ainda uso, e permanecerei usando HDs magnéticos comuns.

A questão é que, apesar de serem mais caros e com menos espaços, os SSDs trouxeram vantagens até para aqueles que não usam o SSD em si: a tecnologia da Seagate de fazer um disco híbrido (Momentus XT se não me engano?) foi genial. Além disso, pra quem não quer gastar muito dinheiro, mas quer algo um pouco mais rápido, pode utilizar a tecnologia SSD Caching que a Intel propôs.

Enfim, apesar de SSDs top não serem pra muitos, algums soluções interessantes derivam deles e permitem pessoas como eu (rsrs) ter algo a mais também.

PS: gostaria que você pudesse trazer mais um pouco sobre esse acerca desse assunto da largura das bandas. Seria uma boa discussão para esse tópico, creio eu.

[ademberd]

Este SSD intel é bom, http://www.maniavirtual.com.br/ssd-sata-120gb-serie-320-reseller-ssdsa2cw120g3k5-intel-0024688.html

[xineis]

Este SSD intel é bom, http://www.maniavirtual.com.br/ssd-sata-120gb-serie-320-reseller-ssdsa2cw120g3k5-intel-0024688.html

É uma pergunta? rsrs

Bom, ele é razoável, mas por esse preço, o Crucial m4 é a primeira escolha de olhos fechados! Acho que por esse preço você quase pode pegar um Intel 510, que é bem mais rápido.

O 320 é um SSD Sata II, e sinceramente, ainda não entendi o motivo de terem lançado esse modelo. É pra substituir a segunda geração? Aliás, parece que ele tava dando uns problemas recentemente, mas era Firmware e a Intel já resolveu.

Conclusão: eu não compraria. Só se estivesse BEM mais barato, tipo uns R$ 400,00.

[Adalberto-sena]

bom pessoal,estou com um problemão que já esta me tirando do sério...como eu tinha formatado meu SSD C300 usando a sata II da placa e não a sata III,resolvi formata-lo (dessa vez pela sata 3) pra ver se melhorava o desempenho.Fez foi piorar!!!o sistema iniciava em 15~17 segundos quando formatei pela sata2,agora leva de 24~27 pra iniciar completamente depois de formatado pela sata3(programas usados pra teste foram:HD Tune pro,AS SSD e o ATTO,em todos teve uma queda no desempenho e a nota do Índice de experiencia do windows que era de 7,9 caiu para 7,5...),tentei usar o HDDerase pra ver se recuperava a performace mas sem sucesso(parece que só funciona com controladoras sandforce,aqui nem reconheceu o SSD).alguem tem uma ideia do que eu posso fazer para apagar completamente o SSD para ver se a performace dele volta como era??desde já,agradeço aos que responderem,Obrigado.