Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

V i X

Por V i X
em Programas

 Compartilhar

Posts recomendados

  • Membro VIP
Dieg@o
 

Dieg@o

Postado
  • Membro VIP
Postado

Após uma boa e velha formatação, coisa que não fazia no PC a mais de um ano, o TPF da WU 8900 caiu de 10:33 para 10:25 e o PPD foi de ~24.500 para ~24.900. \o/ 400 pontinhos a mais (claro o que vale é ajudar o projeto, mas pontinhos extras são sempre bem-vindos :D). Demais parâmetros são os mesmos, VGA 7770, core 17 e Win. 7 x64.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

De ontem para cá as WU's 8900, Core17, estão mais estáveis na GTX 770. Não alterei nada no micro, inclusive está fazendo um calor do cão aqui em Porto Alegre, e os códigos Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint não estão ocorrendo com tanta frequência. Hoje, por exemplo, com o micro ligado direto desde 8h da manhã, só tive um código desses. As WU's foram todas entregues por completo, nenhuma delas foi devolvida com status Faulty.

O PPD médio está em 103K. A flag é


client-type=advanced

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
ilkyest
 

ilkyest

Postado
  • Membro VIP
Postado

eu mantenho beta mesmo... mas teus problemas até agora não tive, e olhe que estou em linux.... mas no windows eu tenho notado que os checkpoints não estão sendo gravados corretamente, o que dá o "attempting to resume from last good checkpoint" que significa tentando voltar do último checkpoint bom"

em windows eu tenho isso meio direto....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 3 semanas depois...
  • Membro VIP
ilkyest
 

ilkyest

Postado
  • Membro VIP
Postado

GPU, rodando a full, com o projeto 8900, b17

21:35:30:WU01:FS00:0x17:Completed 1500000 out of 2500000 steps (60%)21:55:14:WU01:FS00:0x17:Completed 1525000 out of 2500000 steps (61%)22:14:56:WU01:FS00:0x17:Completed 1550000 out of 2500000 steps (62%)

apenas cpu rodando, projeto 7647, core a4

19:01:39:WU00:FS01:0xa4:Completed 1026750 out of 2500000 steps  (41%)19:27:14:WU00:FS01:0xa4:Completed 1050000 out of 2500000 steps  (42%)19:54:22:WU00:FS01:0xa4:Completed 1075000 out of 2500000 steps  (43%)20:21:31:WU00:FS01:0xa4:Completed 1100000 out of 2500000 steps  (44%)20:48:44:WU00:FS01:0xa4:Completed 1125000 out of 2500000 steps  (45%)

a seguir, ambos slots rodando, juntos, com 4 cores rodando na cpu....

22:25:51:WU00:FS01:0xa4:Completed 1175000 out of 2500000 steps  (47%)23:07:20:WU00:FS01:0xa4:Completed 1200000 out of 2500000 steps  (48%)23:48:02:WU00:FS01:0xa4:Completed 1225000 out of 2500000 steps  (49%)
22:34:52:WU01:FS00:0x17:Completed 1575000 out of 2500000 steps (63%)22:54:34:WU01:FS00:0x17:Completed 1600000 out of 2500000 steps (64%)23:14:27:WU01:FS00:0x17:Completed 1625000 out of 2500000 steps (65%)23:34:08:WU01:FS00:0x17:Completed 1650000 out of 2500000 steps (66%)23:53:57:WU01:FS00:0x17:Completed 1675000 out of 2500000 steps (67%)

TUDO JUNTO, MAS COM 3 CORES E GPU

02:17:37:WU01:FS00:0x17:Completed 1825000 out of 2500000 steps (73%)02:37:16:WU01:FS00:0x17:Completed 1850000 out of 2500000 steps (74%)02:57:04:WU01:FS00:0x17:Completed 1875000 out of 2500000 steps (75%)03:16:44:WU01:FS00:0x17:Completed 1900000 out of 2500000 steps (76%)03:36:32:WU01:FS00:0x17:Completed 1925000 out of 2500000 steps (77%)03:56:09:WU01:FS00:0x17:Completed 1950000 out of 2500000 steps (78%)04:15:56:WU01:FS00:0x17:Completed 1975000 out of 2500000 steps (79%)04:35:34:WU01:FS00:0x17:Completed 2000000 out of 2500000 steps (80%)04:55:22:WU01:FS00:0x17:Completed 2025000 out of 2500000 steps (81%)05:15:02:WU01:FS00:0x17:Completed 2050000 out of 2500000 steps (82%)
02:23:16:WU00:FS01:0xa4:Completed 1325000 out of 2500000 steps  (53%)02:52:52:WU00:FS01:0xa4:Completed 1350000 out of 2500000 steps  (54%)03:22:27:WU00:FS01:0xa4:Completed 1375000 out of 2500000 steps  (55%)03:52:03:WU00:FS01:0xa4:Completed 1400000 out of 2500000 steps  (56%)04:21:40:WU00:FS01:0xa4:Completed 1425000 out of 2500000 steps  (57%)04:51:15:WU00:FS01:0xa4:Completed 1450000 out of 2500000 steps  (58%)05:20:51:WU00:FS01:0xa4:Completed 1475000 out of 2500000 steps  (59%)05:50:29:WU00:FS01:0xa4:Completed 1500000 out of 2500000 steps  (60%)06:20:06:WU00:FS01:0xa4:Completed 1525000 out of 2500000 steps  (61%)
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

 

GPU, rodando a full, com o projeto 8900, b17

21:35:30:WU01:FS00:0x17:Completed 1500000 out of 2500000 steps (60%)21:55:14:WU01:FS00:0x17:Completed 1525000 out of 2500000 steps (61%)22:14:56:WU01:FS00:0x17:Completed 1550000 out of 2500000 steps (62%)

apenas cpu rodando, projeto 7647, core a4

19:01:39:WU00:FS01:0xa4:Completed 1026750 out of 2500000 steps  (41%)19:27:14:WU00:FS01:0xa4:Completed 1050000 out of 2500000 steps  (42%)19:54:22:WU00:FS01:0xa4:Completed 1075000 out of 2500000 steps  (43%)20:21:31:WU00:FS01:0xa4:Completed 1100000 out of 2500000 steps  (44%)20:48:44:WU00:FS01:0xa4:Completed 1125000 out of 2500000 steps  (45%)

a seguir, ambos slots rodando, juntos, com 4 cores rodando na cpu....

22:25:51:WU00:FS01:0xa4:Completed 1175000 out of 2500000 steps  (47%)23:07:20:WU00:FS01:0xa4:Completed 1200000 out of 2500000 steps  (48%)23:48:02:WU00:FS01:0xa4:Completed 1225000 out of 2500000 steps  (49%)
22:34:52:WU01:FS00:0x17:Completed 1575000 out of 2500000 steps (63%)22:54:34:WU01:FS00:0x17:Completed 1600000 out of 2500000 steps (64%)23:14:27:WU01:FS00:0x17:Completed 1625000 out of 2500000 steps (65%)23:34:08:WU01:FS00:0x17:Completed 1650000 out of 2500000 steps (66%)23:53:57:WU01:FS00:0x17:Completed 1675000 out of 2500000 steps (67%)

 

Bah, que tristeza. Verifica o driver da nVidia instalado. Algumas versões estão oferecendo rendimento muito aquém do possível.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
ilkyest
 

ilkyest

Postado
  • Membro VIP
Postado

CPU USANDO 3 NÚCLEOS E GPU A FULL

01:15:54:WU00:FS01:0xa4:Completed 1274890 out of 2500000 steps  (50%)01:16:03:WU00:FS01:0xa4:Completed 1275000 out of 2500000 steps  (51%)01:51:06:WU00:FS01:0xa4:Completed 1300000 out of 2500000 steps  (52%)
01:18:03:WU01:FS00:0x17:Completed 1750000 out of 2500000 steps (70%)01:37:59:WU01:FS00:0x17:Completed 1775000 out of 2500000 steps (71%)01:57:45:WU01:FS00:0x17:Completed 1800000 out of 2500000 steps (72%)
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

Zeca qual driver estás usando na 670?

core_i7_4770k josemarcio # emerge -s nvidia-driversSearching...    [ Results for search key : nvidia-drivers ][ Applications found : 1 ]*  x11-drivers/nvidia-drivers      Latest version available: 319.76      Latest version installed: 319.76      Size of files: 47,808 kB      Homepage:      http://www.nvidia.com/      Description:   NVIDIA X11 driver and GLX libraries      License:       GPL-2 NVIDIA-r1

Tem versão mais nova disponível, mas eu deixei mascarada para evitar de ser instalada numa atualização do sistema.

core_i7_2600k josemarcio # ls /usr/portage/x11-drivers/nvidia-drivers/ChangeLog       metadata.xml                     nvidia-drivers-331.20.ebuildChangeLog-2013  nvidia-drivers-173.14.39.ebuild  nvidia-drivers-331.38.ebuildfiles           nvidia-drivers-304.117.ebuild    nvidia-drivers-96.43.23.ebuildManifest        nvidia-drivers-319.76.ebuild

Como podes ver, além da versão 319.76 temos a versão 331.20 e a 331.38. Eu já testei a versão 331.20 e, não havendo indicativo mais consistente de que haja mudança significativa (a princípio a 331.38 é apenas uma subversão mais recente da 331.20) para a versão 331.38, nem vou testar. Já postei resultados anteriormente, e na GTX 770, perde-se uns 40 a 45% do rendimento com esses drivers mais recentes.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

 

CPU USANDO 3 NÚCLEOS E GPU A FULL

01:15:54:WU00:FS01:0xa4:Completed 1274890 out of 2500000 steps  (50%)01:16:03:WU00:FS01:0xa4:Completed 1275000 out of 2500000 steps  (51%)01:51:06:WU00:FS01:0xa4:Completed 1300000 out of 2500000 steps  (52%)
01:18:03:WU01:FS00:0x17:Completed 1750000 out of 2500000 steps (70%)01:37:59:WU01:FS00:0x17:Completed 1775000 out of 2500000 steps (71%)01:57:45:WU01:FS00:0x17:Completed 1800000 out of 2500000 steps (72%)

 

Coloquei os teus dados no Calc, planilha de cálculos do Libre Office, e fiz comparações. Além disso apliquei a Calculadora de Bônus do Folding@Home para os TPF médios calculados para as respectivas WU's. Apliquei 10% de bônus para as Core_A4, pois o objetivo é verificar a diferença entre os resultados obtidos compartilhando threads com dois trabalhos pesados ou permitindo que os threads se atenham cada qual a sua carga específica e, como não temos o dito bônus para as WU's de GPU, influencia no resultado final quanto maior for a diferença entre as duas condições testadas.

				Independente				Compartilhando threads						4			3			4 (CPU + GPU)			Processador(WU 7647 – Core_A4)	27:10			29:36			41:06		Vídeo(WU 8900 – Core_17)	19:43			19:43			19:46		PPD (somatório)		17566,3*		16607,1 (19,88%)	13854,2 (-16,58%)

O tempo apresentado na tabela acima corresponde ao TPF médio para cada uma dessas condições.

* Este somatório é um valor hipotético, significa a pontuação total dessa máquina desde que os dois slots não tivessem influência mútua sobre o desempenho de cada um.

 

Conclusões:

 

Houve significativo aumento do tempo de processamento da WU 7647, da ordem de 38,8% (em relação à condição de folding independente, mas envolvendo ambos slots). Também houve aumento do TPF da WU 8900, mas essa diferença foi pequena (0,29%). Essa pequena diferença pode indicar que, para a quantidade de núcleos Kepler disponíveis para a GTX 650Ti o núcleo do processador Phenom é mais do que suficiente para dar conta do recado. Quando instalada uma VGA mais pontente essa diferença é significativamente maior.

 

O valor em parênteses após o somatório de pontos das duas situações reais avaliadas é um indicativo do desempenho a maior ou a menor em relação à situação de menor pontuação e maior pontuação, respectivamente. Em outras palavras, se você escolher foldar com GPU e CPU sem garantir threads independentes para cada processo, vai abdicar de aproximadamente 16,6% de pontos que poderia ganhar caso tivesse configurado direito. Se configurar direito, estará obtendo quase 20% mais pontos do que antes, quando compartilhava threads.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
ilkyest
 

ilkyest

Postado
  • Membro VIP
Postado

simplificando, kkkkkkkkkkkkkkkkk

apenas gpu foldando			21:35:30	:WU01:FS00:0x17:Completed 1500000 out of 2500000 steps	 (60%)	00:19:4421:55:14	:WU01:FS00:0x17:Completed 1525000 out of 2500000 steps	 (61%)	00:19:4222:14:56	:WU01:FS00:0x17:Completed 1550000 out of 2500000 steps	 (62%)				agora apenas cpu foldando			19:01:39	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1026750 out of 2500000 steps	  (41%)	00:25:3519:27:14	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1050000 out of 2500000 steps	  (42%)	00:27:0819:54:22	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1075000 out of 2500000 steps	  (43%)	00:27:0920:21:31	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1100000 out of 2500000 steps	  (44%)	00:27:1320:48:44	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1125000 out of 2500000 steps	  (45%)				cpu e gpu – cpu a 4 threads			22:25:51	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1175000 out of 2500000 steps	  (47%)	00:41:2923:07:20	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1200000 out of 2500000 steps	  (48%)	00:40:4223:48:02	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1225000 out of 2500000 steps	  (49%)				22:34:52	:WU01:FS00:0x17:Completed 1575000 out of 2500000 steps	 (63%)	00:19:4222:54:34	:WU01:FS00:0x17:Completed 1600000 out of 2500000 steps	 (64%)	00:19:5323:14:27	:WU01:FS00:0x17:Completed 1625000 out of 2500000 steps	 (65%)	00:19:4123:34:08	:WU01:FS00:0x17:Completed 1650000 out of 2500000 steps	 (66%)	00:19:4923:53:57	:WU01:FS00:0x17:Completed 1675000 out of 2500000 steps	 (67%)				gpu e cpu a 3 threads			02:17:37	:WU01:FS00:0x17:Completed 1825000 out of 2500000 steps	 (73%)	00:19:3902:37:16	:WU01:FS00:0x17:Completed 1850000 out of 2500000 steps	 (74%)	00:19:4802:57:04	:WU01:FS00:0x17:Completed 1875000 out of 2500000 steps	 (75%)	00:19:4003:16:44	:WU01:FS00:0x17:Completed 1900000 out of 2500000 steps	 (76%)	00:19:4803:36:32	:WU01:FS00:0x17:Completed 1925000 out of 2500000 steps	 (77%)	00:19:3703:56:09	:WU01:FS00:0x17:Completed 1950000 out of 2500000 steps	 (78%)	00:19:4704:15:56	:WU01:FS00:0x17:Completed 1975000 out of 2500000 steps	 (79%)	00:19:3804:35:34	:WU01:FS00:0x17:Completed 2000000 out of 2500000 steps	 (80%)	00:19:4804:55:22	:WU01:FS00:0x17:Completed 2025000 out of 2500000 steps	 (81%)	00:19:4005:15:02	:WU01:FS00:0x17:Completed 2050000 out of 2500000 steps	 (82%)				02:23:16	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1325000 out of 2500000 steps	  (53%)	00:29:3602:52:52	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1350000 out of 2500000 steps	  (54%)	00:29:3503:22:27	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1375000 out of 2500000 steps	  (55%)	00:29:3603:52:03	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1400000 out of 2500000 steps	  (56%)	00:29:3704:21:40	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1425000 out of 2500000 steps	  (57%)	00:29:3504:51:15	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1450000 out of 2500000 steps	  (58%)	00:29:3605:20:51	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1475000 out of 2500000 steps	  (59%)	00:29:3805:50:29	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1500000 out of 2500000 steps	  (60%)	00:29:3706:20:06	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1525000 out of 2500000 steps	  (61%)

ou seja... se processador e gpu se degladiarem por um núcleo sobe o TPF e quase o dobro ....

22:25:51    :WU00:FS01:0xa4:Completed 1175000 out of 2500000 steps     (47%)    00:41:2923:07:20    :WU00:FS01:0xa4:Completed 1200000 out of 2500000 steps     (48%)    00:40:4223:48:02    :WU00:FS01:0xa4:Completed 1225000 out of 2500000 steps     (49%)    
02:23:16	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1325000 out of 2500000 steps	  (53%)	00:29:3602:52:52	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1350000 out of 2500000 steps	  (54%)	00:29:3503:22:27	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1375000 out of 2500000 steps	  (55%)	00:29:3603:52:03	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1400000 out of 2500000 steps	  (56%)	00:29:3704:21:40	:WU00:FS01:0xa4:Completed 1425000 out of 2500000 steps	  (57%)	00:29:35

sabem que nunca parei para ver isso? vixi :eek::(

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

Avaliação de rendimento e consumo das GTX 670 e GTX 770

 

Pessoal, tenho um wattímetro que comprei há algum tempo e estou fazendo leituras para inferir o consumo dessas placas de vídeo e relacionar ao rendimento que cada uma tem. Ainda estou coletando dados e prepararei um relatório tipo artigo, descrevendo o método de teste e os resultados. Quando tiver pronto vou postar a vocês.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

tá... eu tenho um amperímetro, com shunt até 50A, estou esperando ter mais tempo, paciencia, e outros itens, para fazer algo parecido, mas quero alterar todo "o setor elétrico" do meu quarto, por isso não fiz ainda

 

Dá para ter uma ideia do consumo, mas lembra que sempre há uma queda de tensão quando há grandes correntes. O ideal seria medir tensão e corrente no mesmo instante (mas aí isso seria um wattímetro).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.
 Compartilhar
Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!