Mx Ou Fx ?

Minero82 · 7 de março de 2004

Gostaria de saber as diferenças das placas de vídeo MX em relação as FX.

Qual é melhor ?

128MB GF4 MX440 128Bits

128MB GF-FX5200 128Bits

Ambas suportam DirectX 9.0 ?

Shadow_008 · 7 de março de 2004

FX 5200 é a melhor, por causa do clock e ao suporte DirectX 9.

A G4mx não suporta Directx 9.

jappinha · 7 de março de 2004

Postado Originalmente por Shadow_008@07 mar 2004, 13:41
FX 5200 é a melhor, por causa do clock e ao suporte DirectX 9.

A G4mx não suporta Directx 9.

Veyu

o suporte ao OpenGL 1.4 também.....as MX n suportam e as FX sim = ))))

obviamente q as FX são bem melhores, as MX são ultrapassadas já!

=)))

Neobius · 7 de março de 2004

Bem, tenho uma Geforce 4 MX 440 64 Mb PCI... quando instalei o Directx 9 o desempenho geral caiu bastante... eu desconfiei e iniciei um teste no 3dMark 2001, obtendo quase a metade dos pontos que fiz com o Directx 8.1. Quem sabe seria incompatibilidade do próprio 3D mark dessa versão com o directx 9? Ou da própria Geforce? Ou de ambos? Não sei a causa, pois não sou entendido no assunto, mas fica aí minha experiência. Acho que quem dá valor a jogos mais recentes e pode investir numa placa mais nova, deve ir em frente, pois alguns games sequer entram se você não tiver o Directx 9 instalado. Acho que não há melhor ou pior, é questão de oportunidade e custo/benefício.

DVBreakout · 7 de março de 2004

Não compre nenhuma MX ou placas baseadas em DX7,nos novos games os shaders vão predominarem,se a placa não suporta shader ou nem entra no jogo ou vai ter um péssimo desempenho.

As FX5200 são boas no DX8.1,mas não espere um desempenho bom no DX9,para isso só mesmo VGAs de R$600 pra cima.