Rafael Coelho

O Deepcool Gamer Storm Dracula é um enorme cooler para placas de vídeo com dissipador duplo, seis heatpipes, e que pode ser usado com até quatro ventoinhas de 120 mm ou três de 140 mm. Vamos testá-lo! A caixa do Dracula é simples, como mostrada na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o dissipador do Dracula, uma seringa de pasta térmica, manual, adesivo térmico, vários dissipadores para os chips de memória e transistores do regulador de tensão, e ferragens para instalação. Ele não vem com ventoinhas. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Dracula. Figura 3: O dissipador do Dracula Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do cooler. Note que os heatpipes saem da base em duas direções, de forma que há dois dissipadores independentes. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 revela a parte superior do dissipador, onde podemos ver os seis heatpipes. Figura 5: Vista superior Nas Figuras 6 e 7 você pode ver as laterais do dissipador, onde o formado das aletas pode ser visto. Figura 6: Vista lateral Figura 7: Vista lateral A Figura 8 mostra a parte inferior do dissipador, onde os heatpipes são visíveis. Figura 8: Vista inferior A Figura 9 revela a base do cooler, perfeitamente espelhada. Figura 9: Base Na Figura 10 podemos ver o suporte das ventoinhas. Estas não são fixadas no dissipador, mas sim aparafusadas a um suporte que é fixado no slot do gabinete adjacente à placa de vídeo. Figura 10: Suporte das ventoinhas O Dracula não vem com ventoinhas, mas a Deepcool nos enviou duas ventoinhas de 120 mm junto com ele, uma ICE BLADE (1500 rpm) e uma WIND BLADE (1300 rpm). A Figura 11 mostra as ventoinhas instaladas no suporte. Figura 11: Ventoinhas Para fazermos o teste de desempenho, nós instalamos o Dracula em nossa placa de vídeo GeForce GTX 460 da Point of View. As Figuras 12 e 13 mostram essa placa com e sem seu cooler original. Figura 12: GeForce GTX 460 da Point of View Figura 13: GeForce GTX 460 da Point of View com o cooler removido Graças aos vários orifícios na base do cooler, o Dracula é compatível com a maioria das placas de vídeo. O primeiro passo da instalação é fixar os parafusos em sua base, como mostrado na Figura 14. Figura 14: Parafusos instalados A instalação é simples. Apenas coloque o cooler no lugar e fixe-o utilizando quatro porcas de dedo pelo lado da solda da placa de vídeo. A Figura 15 revela o dissipador do Dracula instalado em nossa GeForce GTX 460. Figura 15: Cooler instalado A Figura 16 mostra o Dracula instalado em nossa placa de vídeo. Ele é mais comprido do que nossa placa de vídeo, que tem apenas 210 mm. Mesmo com uma placa de vídeo curta você vai precisar de um espaço de 275 mm (ou mais, dependendo do comprimento da sua placa de vídeo) no gabinete. Figura 16: Vista frontal A Figura 17 revela o lado da solda da placa de vídeo como Dracula instalado. O cooler vem com uma placa suporte que pode ser usada na maioria das placas-mãe, mas nossa GeForce GTX 460 tem os furos em forma de retângulo, o que não permitem o uso da placa suporte que acompanha o produto. Figura 17: Lado da solda Na Figura 18 você pode ver a placa de vídeo instalada em nosso gabinete. Figura 18: Instalado em nosso gabinete A Figura 19 mostra nosso sistema depois da instalação das ventoinha. O suporte das ventoinhas também ajuda a suportar o peso do cooler, evitando que a placa de vídeo seja empenada. Note que, depois das ventoinhas instaladas, a placa de vídeo com o Dracula usa quatro slots de expansão. Esse cooler também suporta uma ventoinha de 140 mm ou duas de 120 mm instaladas perpendicularmente às outras, soprando o ar diretamente sobre a placa de vídeo. Porém, como nós descobrimos ao tentar instalar essas ventoinhas, o cooler do processador em forma de torre impede a instalação delas. Figura 19: Ventoinhas instaladas Nós testamos esse cooler para placas de vídeo com uma GeForce GTX 460 de 1 GB da Point of View. A GeForce GTX 460 tem um TDP de 160 W. Para garantir 100% de uso do chip de vídeo, nós rodamos o cliente GPU3 do Folding@Home. Comparamos o Dracula ao cooler original da placa de vídeo e ao Deepcool V6000. A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi lida com o programa SpeedFan (que pega o valor lido pelos sensores do chip de vídeo). Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Prolimatech Lynx Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1024x768 Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bit SP1 Software Usado Folding@Home Cliente GPU3 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. A tabela abaixo apresenta os resultados de nossos testes. Cooler Temp. Amb. Ruído Temp. Núcleo Cooler original 23 °C 54 dBA 76 °C Deepcool V6000 22 °C 50 dBA 54 °C Deepcool Gamer Storm Dracula 23 °C 54 dBA 47 °C No gráfico abaixo, você pode ver quantos graus Celsius o chip de vídeo estava mais quente do que o ar ao redor do gabinete, em plena carga. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do cooler para placas de vídeo Deepcool Gamer Storm Dracula incluem: Aplicação (ATI/AMD): Radeon séries X1600, X1900, HD 2600, 2450, 3650, 3690, 3850, 3870, 4650, 4670, 4750, 4830, 4850, 4860, 4870, 5670, 5750, 5770, 5850, 5870, 6850, 6870, 6950 e 6970 Aplicação (NVIDIA): GeForce séries 6600, 7300, 7400, 7600, 7800, 7900, 8400, 8500, 8600, 8800, 9600, 9800, GT 210, GT 220, GT 240, GTS 250, GTX 2xx, GTX 460, GTX 470, GTX 480, GTX 560, GTX 570 e GTX 580 Dimensões: 100 x 253 x 43 mm (L x C x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heat-pipes: Seis heatpipes de 6 mm Ventoinhas: Até quatro ventoinhas de 120 mm ou três ventoinhas de 140 mm (não incluídas) Velocidade nominal da ventoinha: Não aplicável Fluxo de ar da ventoinha: Não aplicável Potência máxima consumida: Não aplicável Nível de ruído nominal: Não aplicável Peso: 566 g Mais informações: http://www.gamerstorm.cn Preço sugerido nos EUA: US$ 75,00 Com o perdão do trocadilho, o Deepcool Gamer Storm Dracula é realmente um monstro, não apenas pelo seu tamanho, mas principalmente por causa de seu desempenho monstruoso. Ele superou o Deepcool V6000 (que foi um dos melhores coolers para placa de vídeo que já testamos até agora) por oito graus Celsius, mesmo usando apenas duas ventoinhas relativamente silenciosas. Comparado ao cooler original da nossa placa de vídeo, o Dracula deixou o chip gráfico incríveis 29 graus Celsius mais frio! Por esse incrível desempenho de refrigeração, demos ao Gamer Storm Dracula o selo de Produto de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

O Prolimatech Lynx é uma versão menor do cooler para processadores Panther, que nós testamos recentemente. Ele tem um dissipador em torre pequeno e leve com três heatpipes e uma ventoinha de 120 mm. A caixa na qual o Prolimatech Lynx vem é pequena, em papelão, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, pasta térmica, manual e ferragens para instalação. Apesar do Lynx vir com apenas uma ventoinha, ele suporta duas, vindo com os suportes necessários à instalação de ambas. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Lynx. Figura 3: O dissipador do Lynx Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do cooler. Aqui podemos ver que os heatpipes são distribuídos lado a lado, cada um deles recebendo ar diretamente da ventoinha. Figura 4: Vista frontal Assim como o Panther, o Lynx tem meias-aletas entranhadas, pelo menos nas bordas. Na Figura 5, note como o dissipador é estreito. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 você pode ver a parte superior do dissipador. No centro deste, as aletas não são intercaladas mas apenas próximas uma da outra, com um espaço entre elas. Figura 6: Vista superior Na Figura 7 você confere como os heatpipes de cobre niquelado são distribuídos da base até o dissipador. Figura 7: Heatpipes A Figura 8 revela a base do cooler, que é lisa mas não exatamente espelhada. Figura 8: Base Na Figura 9, você pode ver a ventoinha simples que vem com o Lynx. Essa ventoinha tem controle de rotação PWM. Figura 9: Ventoinha O Prolimatech Lynx é tão fácil de instalar quanto seu irmão maior. Ele suporte apenas processadores Intel baseados nos soquetes 1155 e 1156, mas no que diz respeito aos da AMD, ele suporta todos os soquetes atuais (AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1). Não há suporte para processadores soquete LGA775 ou 1366, e o soquete LGA2011 é suportado desde que você adquira separadamente os parafusos especiais. O primeiro passo é fixar os clipes vistos na Figura 10 à base do cooler. Há um par de suportes para os soquetes 1155 e 1156 e outro para os processadores AMD. Figura 10: Suportes instalados Então você deve posicionar a placa suporte de acordo com o seu processador pelo lado da solda da placa-mãe (a Figura 11 mostra a placa suporte para processadores AMD à esquerda e a para processadores Intel soquetes 1155 e 1156 à direita). Figura 11: Placas suporte Depois disso, coloque o cooler sobre o processador e fixe-o com os quatro parafusos com mola, bem fácis de alcançar. Figura 12: Dissipador instalado O último passo é instalar a ventoinha, como mostrado na Figura 13. Figura 13: Ventoinha instalada Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C Pollar HydroX 3 25 °C 48 dBA 1150 rpm 34 °C 53 dBA 1700 rpm 60 °C Zalman CNPS11X Performa 19 °C 44 dBA 1450 rpm 30 °C 48 dBA 1600 rpm 57 °C Enermax ETD-T60-VD 24 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 54 dBA 1900 rpm 63 °C Prolimatech Panther 26 °C 46 dBA 1400 rpm 39 °C 51 dBA 1750 rpm 68 °C Prolimatech Lynx 24 °C 45 dBA 1400 rpm 39 °C 49 dBA 1750 rpm 66 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Prolimatech Lynx incluem: Aplicação: Soquetes 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 118 x 70 x 159,5 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Três heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1600 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: 3,6 W Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 400 g Mais informações: http://www.prolimatech.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA O Lynx é, de acordo com a Prolimatech, um cooler para processadores básico. Olhando por este lado, ele é um excelente cooler, já que apresenta um bom desempenho de refrigeração com baixo ruído, instalação fácil e leve. Infelizmente, nós não o encontramos à venda, o que significa que não temos como avaliar se ele tem uma boa relação custo/benefício. Assim, se você procura um cooler básico, leve, bonito e de boa qualidade para resfriar um processador básico com pouco ou nenhum overclock e encontrar o Prolimatech Lynx à venda com um bom preço, pode comprá-lo sem medo.

O Prolimatech Panther é um cooler para processadores com dissipador em torre, quatro heatpipes e ventoinha de 120 mm com LEDs vermelhos. Ele parece ser uma versão menor do Prolimatech Armageddon, que nós já testamos. Vamos analisar esse novo cooler e ver como ele se sai. O Panther vem em uma caixa de papelão preta sem janelas transparentes, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra os conteúdos da caixa: dissipador, ventoinha, uma seringa de pasta térmica, manual e ferragens para instalação. Apesar do Panther vir com apenas uma ventoinha, ele suporta duas, vindo com os clipes necessários para instalar ambas. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Panther. Figura 3: O dissipador do Panther Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do cooler. Aqui podemos ver que os heatpipes são dispostos lado a lado dentro do dissipador. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 revela a lateral do relativamente estreito dissipador. Aqui (e na Figura 6) podemos notar uma característica marcante do Panther: as aletas não são inteiras, mas divididas em duas metades que ficam intercaladas no meio do dissipador. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 você pode ver a parte superior do dissipador, onde as pontas dos heatpipes são visíveis. Também podemos observar o mesmo logotipo da caixa, que lembra um gato (bem, provavelmente uma pantera, que é o significado de “panther”). Figura 6: Vista superior Na Figura 7 podemos ver como os heatpipes de cobre niquelado vão da base para o dissipador de calor. Figura 7: Heatpipes A Figura 8 revela a base do cooler, que é lisa mas não exatamente espelhada. Figura 8: Base Na Figura 9 você pode ver a ventoinha que vem com o Panther. Essa ventoinha tem LEDs vermelhos, e é compatível com controle de rotação PWM. Figura 9: Ventoinha Nós ficamos surpresos com e facilidade de instalação desse cooler. Por outro lado, ele suporta apenas processadores Intel soquetes 1155 e 1156, e processadores AMD soquetes AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1. Não há suporte para processadores soquetes 775 e 1136, e os processadores soquete LGA2011 são suportados por meio de um kit que deve ser comprado separadamente. O primeiro passo é aparafusar os dois clipes vistos na Figura 10 na base do cooler. Há um par de clipes para os soquetes 1155 e 1156 e outro para os processadores da AMD. Figura 10: Clipes instalados Então você deve posicionar a placa suporte (a Figura 11 mostra a placa suporte para os soquetes 1155 e 1156; há outra para uso em processadores AMD) pelo lado da solda da placa-mãe. Figura 11: Placa suporte para processadores Intel Depois coloque o cooler sobre o processador e fixe-o com os quatro parafusos de dedo com mola, que são bem fáceis de alcançar. Figura 12: Dissipador instalado Na Figura 13 você pode ver o cooler com a ventoinha instalada e os LEDs acesos. Os clips de metal tornam a instalação e remoção da ventoinha uma tarefa muito fácil. Figura 13: Brilho da ventoinha Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C Pollar HydroX 3 25 °C 48 dBA 1150 rpm 34 °C 53 dBA 1700 rpm 60 °C Zalman CNPS11X Performa 19 °C 44 dBA 1450 rpm 30 °C 48 dBA 1600 rpm 57 °C Enermax ETD-T60-VD 24 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 54 dBA 1900 rpm 63 °C Prolimatech Panther 26 °C 46 dBA 1400 rpm 39 °C 51 dBA 1750 rpm 68 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Prolimatech Panther incluem: Aplicação: Soquetes 1155, 1156, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 130 x 50 x 161 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 120 mm (LEDs vermelhos) Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1600 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 72,76 cfm Consumo máximo: 3,6 W Nível de ruído nominal: 29,1 dBA Peso: 570 g Mais informações: http://www.prolimatech.com Preço médio nos EUA*: US$ 55,00 * Pesquisado na FrozenCPU.com no dia da publicação desse teste. O Prolimatech Panther é muito bem construído, com a qualidade usual da Prolimatech. A instalação é simples e seu visual é excelente, graças à ventoinha com LEDs vermelhos. Ele tem um bom desempenho de refrigeração com baixo ruído. Porém, o Panther prometeu mais do que cumpriu. Aparentemente, sua ventoinha é muito fraca para o dissipador usado, que tem alta densidade de aletas que ainda por cima são intercaladas no centro. Colocando a mão atrás do dissipador com o cooler em funcionamento, nós praticamente não sentimos nenhum ar se deslocando. Talvez usando duas ventoinhas fortes o Panther pudesse liberar todo seu potencial, mas como nossa metodologia é testar todos os coolers com sua configuração original, testar com outras ventoinhas não seria justo para com os outros cooler que já testamos até agora. O único problema que encontramos no Prolimatech Panther é a sua relativa baixa relação custo/benefício, o que é um grande problema para o usuário médio. Por isso, não temos como recomendar esse cooler.

Atualmente, a maioria dos gabinetes tem vários locais onde você pode instalar ventoinhas. Supondo que você queira instalar apenas uma ventoinha em seu computador, qual o melhor local para fazê-lo? Vamos fazer alguns testes e tentar descobrir. Ventoinhas instaladas na metade inferior do gabinete devem ser instaladas empurrando o ar para dentro, enquanto as que ficam na parte superior devem ser instaladas como exaustoras, puxando o ar para fora do gabinete. Isso ocorre porque há uma lei da Física que diz que o ar quente tende a subir, e não faz sentido forçar o ar quente a circular no sentido oposto. Para responder a essa questão, nós fizemos alguns testes, medindo a diferença de temperatura entre o núcleo do processador e a temperatura ambiente com a ventoinha do gabinete em diferentes posições: no painel traseiro, no painel superior, no painel frontal e no painel lateral. Nós também repetimos o teste sem nenhuma ventoinha, com o gabinete aberto e com ele fechado. A metodologia de teste e os resultados serão apresentados nas próximas páginas. Nós testamos as diferentes posições da ventoinha do gabinete usando um Core i5-2500K, que é um processador de quatro núcleos com clock de 3,3 GHz e TDP de 95 W. Esse processador foi configurado para funcionar a 4,5 GHz (mudando o multiplicador para x45), com uma tensão do núcleo (Vcore) de 1,1 V. Para que todos os núcleos ficassem com 100% de utilização, nós executamos o Prime 95 25.11 na opção "In-place Large FFTs" (Nessa versão, o programa usa todos os núcleos disponíveis). O cooler usado foi o Thermalright True Spirit 120, instalado com a pasta térmica que o acompanhou. Clique aqui para ler nosso teste desse cooler. Nós usamos o gabinete Cooler Master Elite 430, que tem a fonte de alimentação na parte inferior, e a possibilidade de instalar ventoinhas nos painéis traseiro, superior, frontal, lateral e inferior. Não chegamos a testar a ventoinha no painel inferior do gabinete porque a fonte de alimentação era comprida demais e não permitiu essa instalação. Nós removemos a ventoinha original do gabinete antes do teste. A ventoinha usada em nossos testes foi a SilverStone FM123. Nós a escolhemos porque era a mais forte que tínhamos disponível, sendo que o teste foi feito com ela sempre funcionando a 2.700 rpm. A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do processador foi lida com o programa SpeedFan (que usa a medida do sensor térmico do processador) usando uma média aritmética das temperaturas dos núcleos. Configuração de Hardware Processador: Intel Core i5-2500K Cooler do processador: Thermalright True Spirit 120 Placa-mãe: Gigabyte Z68MA-D2H-B3 Memória: 6 GB OCZ (DDR3-1600/PC3-12800 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1333 MHz Dispositivo de armazenamento: SSD Intel X25-V 40GB Placa de vídeo: Integrada ao processador Fonte de alimentação: iCEAGE IA500HP80 Gabinete: Cooler Master Elite 430 Ventoinha de gabinete: SilverStone FM123 Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 Sistema de arquivos NTFS Software Usado Prime95 SpeedFan Margem de Erro Como tanto a leitura da temperatura ambiente quanto da temperatura do núcleo têm resolução de 1°, nós adotamos uma margem de erro de 2°C, o que significa que diferenças de temperatura abaixo de 2°C são consideradas irrelevantes. Nós testamos o efeito da posição da ventoinha na temperatura do processador em diferentes configurações. Primeiro, nós executamos o teste com o painel esquerdo do gabinete aberto. Depois repetimos o teste sem ventoinha instalada e com o gabinete fechado. Os testes seguintes foram feitos com a ventoinha instalada nos painéis traseiro, superior, frontal e lateral, conforme mostrado nas Figuras 1, 2, 3 e 4. O gabinete ficou fechado durante esses testes. Figura 1: Ventoinha no painel traseiro Figura 2: Ventoinha no painel superior Figura 3: Ventoinha no painel frontal Figura 4: Ventoinha no painel lateral A tabela a seguir mostra os resultados obtidos. Os valores estão em graus Celsius. Teste Temp. Ambiente Temp. Núcleo Diferença Gabinete aberto 24 58 34 Sem ventoinha 24 63 39 Ventoinha traseira 24 58 34 Ventoinha superior 23 57 34 Ventoinha frontal 23 58 35 Ventoinha lateral 24 61 37 O gráfico abaixo mostra a diferença entre a temperatura do processador e a temperatura ambiente em cada teste. Os valores estão em graus Celsius. A primeira conclusão que podemos chegar corrobora o que já tínhamos descoberto em nosso artigo “Como a Ventoinha Traseira do Gabinete Melhora a Refrigeração do Processador”: manter o painel esquerdo do gabinete aberto pode reduzir a temperatura do processador tanto quanto ter um gabinete fechado, com boa ventilação. Respondendo à pergunta do título do artigo, nós podemos dizer que os melhores locais para instalar uma ventoinha no gabinete são o painel traseiro e superior, pelo menos no que diz respeito à temperatura do processador (costuma-se dizer que uma ventoinha no painel lateral reduz a temperatura da placa de vídeo, mas nós ainda precisamos testar isso para ver se corresponde à realidade). É curioso que nos dois testes onde a ventoinha agiu como exaustor a temperatura ficou mais baixa, o que significa que, em nosso sistema, é melhor trabalhar com pressão de ar negativa (ou seja, mais ar sendo forçado a sair do que a entrar no gabinete) do que positiva. Finalmente, lembre-se de que os resultados que obtivemos valem apenas para sistemas semelhantes ao que usamos, com um gabinete torre média com a fonte de alimentação localizada na parte inferior. Sistemas diferentes (com um cooler de processador horizontal, por exemplo) podem se comportar de forma diferente. Clique aqui para ler a continuação deste teste.

Dando sequência a nosso teste “Comparativo de Pastas Térmicas - Dezembro/2011”, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 62 produtos diferentes da Akasa, Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Coollaboratory, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Dow Corning, Enermax, Evercool, EVGA, Gelid, Glacialstars, Implastec, Innovation Cooling, Masscool, Nanoxia, Nexus, Noctua, Phobya, Prolimatech, Scythe, Shin-Etsu, Spire, StarTech, Revoltec, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, TIM Consultants, Titan, Tuniq, Xigmatek, Zalman e ZEROtherm. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto “alternativo” para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Na Figuras 1 você confere as cinco novas pastas térmicas que adicionamos ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas. Vamos agora examinar as cinco novas pastas térmicas que estamos inclundo em nosso comparativo. As Figuras 2 e 3 ilustram a Antec Formula 5, uma pasta térmica cinza baseada em prata. Figura 2: Antec Formula 5 Figura 3: Antec Formula 5 A Figura 4 apresenta a Arctic Silver Arctic Alumina, que é a única pasta térmica branca do lote de hoje. Figura 4: Arctic Alumina da Arctic Silver Nós também testamos a pasta térmica cinza Evercool Sidewinder (STC-01), mostrada nas Figuras 6 e 7. Como você pode ver, a embalagem vem com quatro seringas do produto. Figura 5: Evercool Sidewinder Figura 6: Evercool Sidewinder Nas Figuras 7 e 8, você pode ver a pasta térmica cinza Tuniq TX-2. Figura 7: Tuniq TX-2 Figura 8: Tuniq TX-2 As Figuras 9 e 10 revelam a última pasta térmica “de verdade” por hoje: a Xigmatek Freezing Point (G4718), também de coloração cinza. Figura 9: Xigmatek Freezing Point Figura 10: Xigmatek Freezing Point Em nossa busca pela “pasta térmica da cozinha”, dessa ver aplicamos um pouco de mostarda sobre nosso processador, como pode ser visto na Figura 11. Figura 11: Mostarda Para mais detalhes sobre as outras pastas térmicas incluidas nesse comparativo, leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Dezembro/2011. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 12. Figura 12: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 13 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 13: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C Arctic Silver Matrix 12 °C 50 °C 38 °C Evercool T-grease 800 13 °C 49 °C 36 °C Gelid GC-2 13 °C 50 °C 37 °C Prolimatech PK-1 13 °C 47 °C 34 °C Tuniq TX-4 12 °C 48 °C 36 °C Creme dental 13 °C 53 °C 40 °C Creme dental (12 h depois) 13 °C 56 °C 43 °C Cooler Master ThermalFusion 400 13 °C 47 °C 34 °C Evercool Deep Bomb 13 °C 47 °C 34 °C TIM Consultants Thermal Grease 13 °C 48 °C 35 °C Dow Corning TC-1996 13 °C 49 °C 36 °C Nexus TMP-1000 13 °C 50 °C 37 °C Implastec Thermal Silver 13 °C 52 °C 39 °C Jimo Penetril 13 °C 53 °C 40 °C Akasa 450 14 °C 50 °C 36 °C Enermax (Dow Corning TC-5121) 14 °C 47 °C 33 °C GlacialStars IceTherm II 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC060PRO 14 °C 56 °C 42 °C Titan Royal Grease 14 °C 52 °C 38 °C Chocolate 14 °C 89 °C 75 °C Arctic Silver Céramique 2 13 °C 48 °C 35 °C Akasa 455 13 °C 49 °C 36 °C Masscool G751 13 °C 49 °C 36 °C Thermaltake TG-1 13 °C 47 °C 34 °C ZEROtherm ZT-100 13 °C 51 °C 38 °C Maionese 13 °C 48 °C 35 °C Coollaboratory LIQUID Ultra 18 °C 52 °C 34 °C EVGA Frostbyte 18 °C 56 °C 38 °C IC Diamond 7 Carat 18 °C 53 °C 35 °C Phobya HeGrease Extreme 18 °C 52 °C 34 °C StarTech Heatgrease10 18 °C 54 °C 36 °C Manteiga 18 °C 58 °C 40 °C Manteiga (12 h depois) 19 °C 61 °C 42 °C IC Diamond 24 Carat 24 °C 58 °C 34 °C Nanoxia Heat Buster 24 °C 58 °C 34 °C Masscool Fanner-420 24 °C 62 °C 38 °C Revoltec Thermal Grease Nano 24 °C 60 °C 36 °C Thermaltake TG-2 24 °C 62 °C 38 °C Queijo cremoso 24 °C 61 °C 37 °C Queijo cremoso (12 h depois) 22 °C 62 °C 40 °C Antec Formula 5 25 °C 59 °C 34 °C Arctic Alumina 25 °C 62 °C 37 °C Evercool Sidewinder 25 °C 62 °C 37 °C Tuniq TX-2 25 °C 59 °C 34 °C Xigmatek Freezing Point 26 °C 59 °C 33 °C Mostarda 25 °C 63 °C 38 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. Este mês, três pastas térmicas mostraram ser excelentes produtos: a Xigmatek Freezing Point (que atingiu o mesmo desempenho da Xigmatek PTI-G3606), a Antec Formula 5 (que empatou com a Formula 7, do mesmo fabricante) e a Tuniq TX-2. Por outro lado, a mostarda não desapontou. Ela teve um desempenho tão bom quanto algumas pastas térmicas comerciais (pelo menos nos primeiros minutos) e melhor do que batom, óleo, manteiga e pasta de dente, embora a maionese seja, até agora, invencível entre as pastas térmicas alternativas que nós experimentamos.

O Enermax ETD-T60-VD é um cooler para processadores com dissipador horizontal, seis heatpipes e uma ventoinha de 120 mm com LEDs que brilham formando diferentes efeitos. Vamos testá-lo e ver como é seu desempenho. O ETD-T60-VD vem em uma caixa com duas janelas transparentes que permitem que você veja parte do cooler, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o cooler propriamente dito, uma pequena seringa de pasta térmica, manual e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o Enermax ETD-T60-VD. Figura 3: O Enermax ETD-T60-VD Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do cooler. Aqui podemos ver dois heatpipes entrando no dissipador, e as pontas de outros quatro heatpipes. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 revela a lateral do cooler. Note que o dissipador é deslocado em relação à base; isso serve para que ele fique sobre o circuito regulador de tensão da placa-mãe, ajudando a resfriá-lo. Figura 5: Vista lateral A traseira do cooler é mostrada na Figura 6. Aqui, os quatro heatpipes entram no dissipador, e podemos ver as pontas dos outros dois. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 podemos ver o cooler de cima, onde a ventoinha modelo T.B.VEGAS Duo de 120 mm é localizada. Figura 7: Vista superior A parte inferior do cooler é vista na Figura 8. Aqui você pode ter uma ideia do formato dos heatpipes niquelados. Figura 8: Vista inferior Na Figura 9 você confere o dissipador sem a ventoinha. Figura 9: Dissipador A Figura 10 mostra a ventoinha, que vem instalada em uma moldura plástica. Essa ventoinha tem controle de rotação PWM. Sua característica mais interessante é o conjunto de LEDs azuis e vermelhos ao redor da parte interna. O botão que aparece à direita da foto serve para trocar o modo de funcionamento da iluminação entre uma cor fixa (vermelho, azul ou roxo), piscando ou circulando. O pessoal ligado em casemod vai adorar essa ventoinha. Figura 10: Ventoinha A Figura 11 revela a base do cooler, feito de cobre niquelado, que tem um acabamento espelhado. Figura 11: Base Para instalar o ETD-T60-VD, primeiro aparafuse os suportes de metal à base do cooler, como mostrado na Figura 12. Figura 12: Clipes Então coloque o cooler sobre o processador, posicione a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, fixando com quatro porcas, como mostrado na Figura 13. Figura 13: Placa suporte A Figura 14 mostra o cooler instalado, sem a vantoinha. Note que ele não interfere com os módulos de memória. Figura 14: Dissipador instalado Na Figura 15 você pode ver o cooler com a ventoinha em funcionamente. São vários “efeitos especiais” que você pode selecionar com os LEDs. Figura 15: O cooler ligado Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C Pollar HydroX 3 25 °C 48 dBA 1150 rpm 34 °C 53 dBA 1700 rpm 60 °C Zalman CNPS11X Performa 19 °C 44 dBA 1450 rpm 30 °C 48 dBA 1600 rpm 57 °C Enermax ETD-T60-VD 24 °C 46 dBA 1400 rpm 37 °C 54 dBA 1900 rpm 63 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Enermax ETD-T60-VD incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 151 x 131 x 115 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1800 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 76 cfm Consumo máximo: 5,4 W Nível de ruído nominal: 26 dBA Peso: 540 g Recursos extras: Ventoinha com LEDs com seis modos de iluminação diferentes Mais informações: http://www.enermax.com Preço médio nos EUA*: US$ 55,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. Para um cooler horizontal, o Enermax ETD-T60-VD é um ótimo produto com excelente desempenho de refrigeração. Ele também tem um visual muito maneiro, especialmente se você é adepto da prática do casemod ou gosta de luzes piscando dentro de seu micro. É ótimo ver que há no mercado coolers de dissipador horizontal com bom desempenho, já que a maioria dos coolers com dissipador em torre tem em torno de 160 mm de altura, enquanto o ETD-T60-VD tem apenas 115 mm, por exemplo. Usuários com gabinetes compactos agora dispõe de opções de alto desempenho. Se você prefere um visual mais sóbrio dentro de seu computador, você ainda pode escolher o Enermax ETD-T60-TB, que usa o mesmo dissipador, mas vem com uma ventoinha preta simples. Graças ao seu visual e desempenho, o Enermax ETD-T60-VD leva nosso selo Produto Recomendado.

O Zalman CNPS11X Performa é mais um membro da família CNPS11X, assim como o CNPS11X Extreme, que nós já testamos. Como seu irmão, ele tem um dissipador em forma de V e ventoinha de 120 mm, mas apenas quatro heatpipes. Vamos testá-lo e descobrir qual deles tem melhor desempenho. Comparando o CNPS11X Extreme e o CNPS11X Performa, à primeira vista eles parecem ser praticamente o mesmo cooler. Mas as únicas características que eles têm em comum são o formato do dissipador e o tamanho da ventoinha; enquanto o Extreme tem cinco heatpipes, o Performa tem apenas quatro. A base também é diferente, já que o Extreme tem uma base de cobre niquelado e no Performa os heatpipes ficam em contato direto com o processador. A ventoinha também não é a mesma. A caixa do CNPS11X Performa é apresentada na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o cooler propriamente dito, um saquinho de pasta térmica, manual e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o Zalman CNPS11X Performa. Figura 3: O CNPS11X Performa Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do dissipador, onde podemos ver a ventoinha preta de 120 mm. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 revela a lateral do cooler, onde os quatro heatpipes são visíveis. Figura 5: Vista Lateral A traseira do dissipador é mostrada na Figura 6. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 podemos ver o topo do cooler, que é fechado por uma aleta inteiriça. Aqui também podemos ver a posição dos suportes metálicos da ventoinha. Figura 7: Vista superior A base do cooler é vista na Figura 8. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Figura 8: Base Na Figura 9 você pode ver o CNPS11X Performa sem a ventoinha. Note que a parte inferior do dissipador é fechada por uma aleta maior, porém dotada de dobras que direcionam parte do fluxo de ar para o circuito regulador de tensão da placa-mãe. Figura 9: Ventoinha removida A Figura 10 mostra a ventoinha PWM que vem com o CNPS11X Performa. Figura 10: Ventoinha O primeiro passo da instalação do CNPS11X Performa é aparafusar dois clipes de metal na base do cooler. A Figura 11 mostra os clipes para uso com processadores Intel já no lugar. Figura 11: Clipes instalados A Figura 12 revela a placa suporte usada para instalar o cooler. Você deve instalar as porcar na placa suporte nos orifícios correspondentes ao soquete do seu processador. Figura 12: Placa suporte Posicione a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, coloque o cooler sobre o processador e fixe-o com quatro parafusos, como mostrado na Figura 13. Figura 13: Dissipador instalado Finalmente, instale a ventoinha, como mostrado na Figura 14. Figura 14: Ventoinha instalada Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C Pollar HydroX 3 25 °C 48 dBA 1150 rpm 34 °C 53 dBA 1700 rpm 60 °C Zalman CNPS11X Performa 19 °C 44 dBA 1450 rpm 30 °C 48 dBA 1600 rpm 57 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Zalman CNPS11X Performa incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 135 x 80 x 154 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1600 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: 2,4 W Nível de ruído nominal: 26 dBA Peso: 450 g Recursos extras: Nenhum Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA O desempenho do Zalman CNPS11X Performa é excelente para um cooler de seu peso e tamanho; ele também é silencioso o bonito. Em nosso sistema, ele teve um desempenho superior ao do CNPS11X Extreme, o que parece ser um pouco estranho, visto que o Extreme é provavelmente mais caro, mas talvez os heatpipes em contato direto com o processador tenham melhorado a eficiência do projeto, mesmo com um heatpipe a menos. Além disso, o Performa não tem o problema de instalação que nós encontramos no Extreme. Graças ao seu bom desempenho de refrigeração com baixo nível de ruído e pouco peso, o Zalman CNPS11X Performa recebe nosso selo Produto Recomendado.

O HydroX 3 é o novo kit de refrigeração líquida (popularmente chamado de “watercooler”) fabricado pela Pollar, um dos poucos fabricantes genuinamente brasileiros de hardware de computadores. No ano passado, nós testamos a primeira versão do HydroX (releia o teste aqui), e segundo a Pollar, o produto foi bastante melhorado até chegar nessa terceira versão. Na Figura 1, você pode ver o conteúdo do kit do HydroX 3: bloco, radiador, bomba, mangueiras, aditivo, manual e ferragens para instalação. Figura 1: O conteúdo do kit Discutiremos esse kit em detalhes nas próximas páginas. A Figura 2 ilustra o bloco do processador, modelo T-60. Essa peça tem como função transferir o calor do processador para o líquido. Figura 2: Bloco do processador A Figura 3 revela a parte interna do bloco, após desmontá-lo. Figura 3: Bloco desmontado Na Figura 4 você pode ver a base do bloco, de puro cobre com acabamento espelhado. Figura 4: Base O enorme radiador C-360, de 360 mm, pode ser visto na Figura 5. Sua função é transferir o calor do líquido para o ar que passa através dele. Os tubos são cilíndricos, de cobre com ranhuras internas para melhorar o contato com o líquido. As aletas, bem espaçadas de forma a permitir um bom fluxo de ar, são de alumínio folheado com cobre. Figura 5: Radiador Na Figura 6 você vê o outro lado do radiador, que vem com três ventoinhas Akasa Viper de 120 mm já instaladas. Figura 6: Ventoinhas A Figura 7 mostra alguns detalhes do radiador, como os conectores de alimentação (conector padrão de alimentação de periféricos, também conhecido como “Molex”) e um conector que vai ligado na placa-mãe e tem duas funções: monitorar a rotação das ventoinhas e ao mesmo tempo controlá-las por meio do pino PWM. Figura 7: Detalhes do radiador As Figuras 8 e 9 mostram a bomba PP-2000 que acompanha o HydroX 3, que faz o fluido circular pelo sistema. Essa bomba é alimentada por um conector parão de alimentação de periféricos e possui um potenciômetro para controle de velocidade. O reservatório, conectado diretamente à bomba, é de acrílico transparente (possibilitando assim a verificação contínua do nível do fluido) e possui uma tampa por onde a água e o aditivo são introduzidos no sistema. A bomba vem com uma espuma adesiva na parte de baixo, que permite que seja colada ao painel inferior de seu gabinete. Figura 8: Bomba e reservatório Figura 9: Bomba e reservatório Na Figura 10 você pode ver a mangueira usada na instalação do kit (que vem com 2 metros, suficiente para instalação mesmo em gabinetes grandes) e um frasco com aditivo para água. Segundo o fabricante, esse aditivo tem duas funções: reduzir a corrosão dos componentes do sistema e auxiliar na transferência do calor. Figura 10: Mangueira e aditivo A instalação do HydroX 3 não é das mais complicadas, principalmente pelo tipo de conexão utilizada. Todos os componentes do sistema usam conexões rápidas conhecidas como QCF (“Quick Conect Fitting”), que são realmente muito práticas e rápidas tanto para conexão quanto desconexão. Para conectar a mangueira, basta introduzi-la no conector. Para retirá-la, basta pressionar o anel que ela é liberada. Em nenhum momento houve vazamentos nessas conexões. O bloco é a primeira coisa a ser instalada. Na Figura 11 você pode vê-lo com o suporte para uso em processadores Intel, enquanto o suporte para uso com processadores AMD está à direita. Figura 11: Suportes A Figura 12 mostra a placa suporte que fica pelo lado da solda da placa-mãe. Note que tivemos de fazer uma adaptação: precisamos cortar um dos cantos da placa para que ela coubesse na abertura do nosso gabinete. Aliás, pela espessura da placa de acrílico, ela só pode ser instalada em gabinetes que tenham uma grande abertura na bandeja da placa-mãe. Outra coisa que sentimos falta foi dos furos correspondentes aos parafusos existentes no soquete LGA1156, o que fez com que o lado de baixo da placa ficasse apoiado apenas na ponta do parafuso, o que pode causar a quebra da peça. Figura 12: Placa suporte Os parafusos são presos à placa-mãe por porcas, como mostrado na Figura 13. Figura 13: Parafusos Depois, basta colocar o cooler sobre o processador (como o kit não vem com pasta térmica, usamos a Arctic Silver 5) e fixar o suporte nos parafusos com quatro porcas tipo borboleta. O kit veio com molas para serem colocadas sob as porcas, mas elas simplesmente não couberam pois os parafusos era curtos demais. Figura 14: Bloco instalado O ideal é que o HydroX 3 seja instalado em gabinetes torre completa para que seus componentes possam ficar dentro do mesmo. Como o gabinete que usamos para testes de coolers é um torre média, tivemos de adaptar, deixando a bomba e o radiador do lado de fora como mostrado na Figura 15. O radiador pode ainda ser instalado na traseira do gabinete por meio de suportes que acompanham o produto, mas por falta de espaço na mesa, não os utilizamos. Figura 15: Sistema pronto para funcionar Ao contrário dos sistemas de refrigeração líquidos selados, que já vem preenchidos com o líquido arrefecedor, a montagem de um kit como o HydroX 3 exige um certo cuidado. A bomba deve ser posta em funcionamento antes de se ligar o computador, com a fonte desconectada da placa-mãe, enquanto o reservatório é preenchido, até que todas as mangueiras estejam cheias. Após isso, o reservatório deve ser fechado, a fonte reconectada na placa-mãe e então o micro ligado. Utilizamos aproximadamente 500 ml de líquido (água misturada ao aditivo que acompanha o produto). Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C Pollar HydroX 3 25 °C 48 dBA 1150 rpm 34 °C 53 dBA 1700 rpm 60 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Pollar HydroX 3 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões do Radiador: 360 x 125 x 55 mm (L x P x A) Dimensões do Bloco: 63 x 63 x 19 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio coberto com cobre Base: Cobre Heatpipes: Nenhum Ventoinha: Três, 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1900 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 83,63 CFM Consumo máximo das ventoinhas: Não informado Consumo máximo da bomba: Não informado Nível de ruído nominal das ventoinhas: 28,9 dBA Nível de ruído nominal da bomba: Não informado Peso do radiador: 1,8 kg Mais informações: http://www.pollar.com.br Preço no Brasil: R$ 690,00 É muito interessante ver um produto projetado e produzido por uma empresa genuinamente brasileira batendo de frente com alguns dos melhores produtos do mercado mundial. É claro que esperamos que um kit de refrigeração líquida tradicional tenha um desempenho superior ao dos sistemas selados, que são menores e mais leves. Porém, há de se levar em consideração que a Pollar tem continuamente melhorado seus produtos, sendo que o HydroX 3 é bem superior à primeira versão em todos os aspectos, principalmente quanto ao radiador, que realmente é muito bom. Porém, quanto ao bloco, ainda há o que melhorar. O fato de que o radiador manteve-se praticamente na temperatura ambiente durante os testes é um indício de que o que deve ser melhorado no kit é mesmo o bloco, pois o enorme radiador dá conta de sua tarefa tranquilamente. A bomba é também superior à do primeiro modelo, tendo bom nível de ruído e excelente vazão. As mangueiras e conexões são de excelente qualidade.A grande vantagem de um kit tradicional de refrigeração líquida, porém, é mesmo a capacidade de expansão do sistema. O próprio fabricante do HydroX 3 oferece blocos avulsos para chipset, placa de vídeo e até mesmo disco rígido, de forma que você pode refrigerar todos os componentes críticos de seu micro com o mesmo sistema. Assim, usuários avançados, que curtem modificar e personalizar seu sistema, podem fazer maravilhas com esse kit. Porém, para o usuário médio, o HydroX 3 da Pollar não apresenta uma boa relação custo/benefício.

O NZXT HAVIK 120 é uma versão menor do HAVIK 140, que nós já testamos e que atingiu um bom desempenho. O HAVIK 120 tem quatro heatpipes de 8 mm e duas ventoinhas de 120 mm. Vamos descobrir se ele também tem um bom desempenho. A caixa do HAVIK 120 é apresentada na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinhas, uma pequena bisnaga de pasta térmica, manual, adaptadores de alimentação e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do NZXT HAVIK 120. Figura 3: O dissipador do NZXT HAVIK 120 Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 ilustra a frente do dissipador. Note que os grossos heatpipes de 8 mm de diâmetro são posicionados em duas colunas de cada lado. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 revela a lateral do dissipador. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 você pode ver a parte de cima do dissipador, onde as pontas dos heatpipes ficam expostas. Figura 6: Vista superior A base do cooler pode ser vista na Figura 7. Ela tem um acabamento quase espelhado. Figura 7: Base As ventoinhas de 120 mm são mostradas na Figura 8. Elas têm conectores de três pinos, o que significa que não são compatíveis com controle de velocidade PWM. Figura 8: Ventoinhas Na Figura 9 você pode ver o HAVIK 120 com as ventoinhas instaladas. Cada uma é fixada por dois suportes de borracha, que ajudam a absorver as vibrações. Figura 9: Ventoinhas instaladas A Figura 10 revela a placa suporte usada para instalar o cooler. Você precisa instalar os parafusos na placa suporte nos orifícios correspondentes ao soquete do seu processador. Figura 10: Placa suporte Depois de colocar a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, você precisa inserir quatro espaçadores de plástico, instalar as duas barras metálicas e fixar tudo com quatro porcas de dedo, como mostrado na Figura 11. Figura 11: Suportes instalados Depois coloque o cooler sobre o processador e fixe-o no lugar, aparafusando a barra transversal nas duas barras já instaladas. Figura 12: Dissipador instalado O último passo é instalar as ventoinhas, como você pode ver na Figura 13. Figura 13: Ventoinhas instaladas Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C NZXT HAVIK 120 21 °C 55 dBA 1800 rpm 37 °C 55 dBA 1800 rpm 66 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do NZXT HAVIK 120 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 125 x 112 x 160 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 8 mm Ventoinha: Duas, 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1500 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 75,8 CFM Consumo máximo: 3,6 W Nível de ruído nominal: 22 dBA Peso: 980 g Recursos extras: Nenhum Mais informações: http://www.nzxt.com Preço sugerido nos EUA: US$ 55,00 O NZXT HAVIK 120 é um cooler bonito, robusto e bem construído, com um desempenho de refrigeração razoável. Infelizmente, esse desempenho está abaixo da média dos coolers de tamanho semelhante com apenas uma ventoinha. Além disso, o HAVIK 120 não é nada silencioso. Mesmo não sendo um produto de todo ruim, há outros coolers no mercado com melhor desempenho, menor ruído e preço mais atrativo do que o HAVIK 120, de forma que nós não podemos recomendá-lo.

Hoje testamos o Thermalright Macho, um enorme cooler com seis heatpipes e ventoinha de 140 mm. Confira! Figura 1: Caixa A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: dissipador, ventoinha, um pequeno sachê de pasta térmica, manual, adesivo para o gabinete e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Thermalright Macho. Figura 3: Dissipador do Thermalright Macho Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 mostra a frente do dissipador. A primeira coisa que notamos é o grande espaçamento entre as aletas, o que que faz com que esse dissipador seja adequado para ventoinhas com baixa pressão. Figure 4: Vista frontal A Figura 5 revela a lateral do grande dissipador. Note que ele fica deslocado em relação à base, de forma a liberar o “espaço aéreo” sobre os módulos de memória. Figura 5: Vista lateral A traseira do dissipador é apresentada na Figura 6. O Thermalright Macho suporta uma segunda ventoinha, mas não vem com o suporte necessário à sua instalação. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 você pode ver o dissipador de cima. As aletas têm pequenos orifícios com abas dobradas, o que ajuda a melhorar o desempenho. Figura 7: Vista superior A base do cooler pode ser vista na Figura 8. Note que os seis heatpipes de cobre não tocam o processador diretamente; eles são soldados a uma placa de cobre niquelado com acabamento quase espelhado. Figura 8: Base A Figura 9 mostra os detalhes das curvas dos heatpipes. Figura 9: Curvas dos heatpipes A ventoinha com controle PWM é mostrada na Figura 10. Figura 10: Ventoinha Na Figura 11 podemos ver o Thermalright Macho com a ventoinha instalada. O cooler vem com quatro adesivos emborrachados que devem ser colados na ventoinha como forma de amortecer vibrações. Figura 11: Ventoinha instalada A Figura 12 revela a placa suporte usada para instalar o Macho. Você deve instalar os parafusos nos orifícios correspondentes ao soquete do seu processador. Figura 12: Placa suporte Depois de colocar a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, você precisa fixar quatro porcas de dedo pelo lado dos componentes, e então instalar uma moldura de metal sobre elas, como mostrado na Figura 13. Figura 13: Moldura instalada Depois de instalar a moldura, coloque o cooler sobre o processador e fixe-o no lugar, aparafusando a peça transversal sobre a moldura. O “buraco” no dissipador serve para inserir uma chave Phillips (você vai precisar de uma bem comprida) que alcance o segundo parafuso. Se você não tiver uma chave phillips suficientemente comprida, você pode apertar esse parafuso com a chave de boca que vem com o cooler, mas terá de remover a placa-mãe do gabinete para poder alcançá-lo. Figura 14: Dissipador instalado O último passo é instalar a ventoinha, o que é tarefa fácil. Você pode vê-la no lugar na Figura 15. Figura 15: Ventoinha instalada Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C Xigmatek Loki 17 °C 44 dBA 1850 rpm 34 °C 55 dBA 2750 rpm 60 °C Cooler Master Hyper 212 EVO 14 °C 44 dBA 1250 rpm 26 °C 50 dBA 1750 rpm 50 °C Xigmatek Gaia 17 °C 44 dBA 1250 rpm 32 °C 46 dBA 1500 rpm 61 °C Thermalright True Spirit 120 16 °C 41 dBA 1000 rpm 30 °C 46 dBA 1400 rpm 55 °C Corsair H100 20 °C 55 dBA 2000 rpm 29 °C 59 dBA 2000 rpm 50 °C Zalman CNPS12X 20 °C 47 dBA 1200 rpm 31 °C 47 dBA 1200 rpm 58 °C Thermalright Macho 23 °C 41 dBA 1100 rpm 36 ° C 44 dBA 1300 rpm 61 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Thermalright Macho incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 140 x 102 x 162 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 140 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1300 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 73 CFM Consumo máximo: 2,4 W Nível de ruído nominal: 21 dBA Peso: 860 g Recursos extras: Nenhum Mais informações: http://www.thermalright.com Preço médio nos EUA*: US$ 40,00 * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação desse teste.Assim como o Zalman CNPS12X e o Akasa Venom Voodoo, o Thermalright Macho (nós admitimos que o nome não é dos mais felizes e resistimos bravamente à tentação de fazer piada sobre ele) é grande mas silencioso. Assim como nos outros dois coolers, ele parece ser mais focado no silêncio do que em um desempenho extremo, mostrando um desempenho de refrigeração bom, mas não absurdo. O Thermalright Macho é um dos coolers mais silenciosos que já testamos, apresesentando ainda um bom desempenho de refrigeração e um preço competitivo. Por tudo isso, esse belo cooler recebe nosso selo Produto Recomendado.