Rafael Coelho

O Cooler Master Hyper 612 PWM é um enorme cooler para processadores com dissipador em torre e seis heatpipes. Ele vem com uma ventoinha de 120 mm, mas suporta até duas ventoinhas. A grande caixa do Hyper 612 PWM é mostrada na Figura 1. Figura 1: Embalagem O conteúdo da caixa é mostrado na Figura 2: o cooler propriamente dito, manuais, pasta térmica e ferragens para instalação. Uma ventoinha já vem pré-instalada, mas ele vem com os suportes necessários para instalar uma segunda ventoinha de 120 mm. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o Cooler Master Hyper 612 PWM. Figura 3: O Hyper 612 PWM Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 3 mostra o cooler de frente. Aqui podemos ver a ventoinha frontal em plástico fumê. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos a lateral do cooler, que é bem grande. Note que apenas uma pequena parte do dissipador é fechada. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 revela a traseira do dissipador. Aqui você pode instalar uma segunda ventoinha, usando os suportes inclusos. Figura 6: Vista traseira Na parte superior do cooler há uma peça em alumínio preto com o logotipo da Cooler Master, que permite ver as pontas dos bem distribuídos heatpipes. Figura 7: Vista superior A Figura 8 revela os seis heatpipes próximo à base do cooler. Há um pequeno dissipador auxiliar sobre a base. Figura 8: Heatpipes A base do cooler, que é formada por um bloco sólido de cobre, é mostrada na Figura 9. A superfície é lisa, mas sem aspecto espelhado. Figura 9: Base A ventoinha é fácil de remover, graças aos suportes plásticos onde é fixada. A Figura 10 mostra o dissipador depois de removermos a ventoinha. Figura 10: Dissipador Na Figura 11 você pode ver a ventoinha que vem com o Hyper 612 PWM. Como o nome do cooler sugere, essa ventoinha tem controle de rotação PWM, dessa forma tendo quatro pinos no conector. Há quatro espaçadores emborrachados que ajudam a absorver vibrações. Figura 11: Ventoinha Para instalar o Hyper 612 PWM em nosso processador Intel, o primeiro passo é fixar os suportes mostrados na Figura 12 à base do cooler. Figura 12: Suportes instalados Depois, tudo o que você tem de fazer é colocar o cooler sobre o processador, posicionar a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe e apertar quatro porcas, mostradas na Figura 13, para fixar o cooler no lugar. Figura 13: Placa suporte A Figura 14 dá uma ideia do cooler instalado em nosso micro. Figura 14: Instalado Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C Cooler Master Hyper 612 PWM 19 °C 45 dBA 1400 rpm 30 °C 52 dBA 1900 rpm 54 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Cooler Master Hyper 612 PWM incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 140 x 128 x 163 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Seis heatpipes de cobre Ventoinha: Uma ventoinha de 120 mm (suporta duas ventoinhas) Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2000 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 82,9 cfm Consumo máximo: 4,44 W Nível de ruído nominal: 36 dBA Peso: 910 g Mais informações: http://www.coolermaster-usa.com Preço sugerido nos EUA: US$ 50,00 O Cooler Master Hyper 612 PWM aparenta ser um excelente cooler e, dessa vez, as aparências não enganam. Ele é realmente um ótimo cooler, com um desempenho incrível e bom nível de ruído. Nós não encontramos nenhum ponto fraco nesse cooler exceto seu enorme tamanho, que pode ser um problema em gabinetes estreitos (ele tem 163 mm de altura) ou com módulos de memórias com dissipadores altos (mais de 42 mm). Porém, esse é um problema encontrado em praticamente todos os cooler a ar topo de linha. Por seu excelente desempenho, damos ao Cooler Master Hyper 612 PWM o nosso selo Produto Recomendado.

Dando sequência a nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Setembro/2011, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 47 produtos diferentes da Akasa, Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Dow Corning, Enermax, Evercool, Gelid, Glacialstars, Implastec, Masscool, Nexus, Noctua, Prolimatech, Scythe, Shin-Etsu, Spire, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, TIM Consultants, Titan, Tuniq, Xigmatek, Zalman e ZEROtherm. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto “alternativo” para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Na Figuras 1 você confere as cinco novas pastas térmicas que adicionamos ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas. Vamos agora examinar as cinco pastas térmicas que estamos incluindo nesse comparativo. As Figuras 2 e 3 ilustram a pasta cinza Thermaltake TG-1. Figura 2: Thermaltake TG-1 Figura 3: Thermaltake TG-1 As Figuras 4 e 5 mostram a pasta térmica ZEROtherm ZT-100, que também tem coloração cinza. Essa pasta térmica vem com uma “camisinha de dedo” que você pode usar para espalhar a pasta térmica em seu processador. Porém, para termos todos os testes efetuados com os mesmos parâmetros, nós também aplicamos essa pasta com o método do “ponto central” da mesma forma que nos outros testes. Figura 4: ZEROtherm ZT-100 Figura 5: ZEROtherm ZT-100 Nós também testamos a pasta térmica branca Arctic Silver Céramique 2, mostrada na Figura 6. Figura 6: Arctic Silver Céramique 2 Na Figura 7 você pode ver a pasta térmica cinza Akasa 455, que veio com o cooler Akasa Venom Voodoo. Figura 7: Akasa 455 A Figura 8 revela a pasta cinza Masscool G751. Figura 8: Masscool G751 E lá fomos nós novamente para a cozinha procurar alguma pasta térmica “alternativa”; e lá estava “a verdadeira maionese” nos olhando. Bem, nós decidimos experimentá-la, como você pode ver na Figura 9. Figura 9: Maionese Para mais detalhes sobre as outras pastas térmicas incluídas nesse comparativo, leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Setembro/2011. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 10. Figura 10: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 11 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 11: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C Arctic Silver Matrix 12 °C 50 °C 38 °C Evercool T-grease 800 13 °C 49 °C 36 °C Gelid GC-2 13 °C 50 °C 37 °C Prolimatech PK-1 13 °C 47 °C 34 °C Tuniq TX-4 12 °C 48 °C 36 °C Creme dental 13 °C 53 °C 40 °C Creme dental (12 h depois) 13 °C 56 °C 43 °C Cooler Master ThermalFusion 400 13 °C 47 °C 34 °C Evercool Deep Bomb 13 °C 47 °C 34 °C TIM Consultants Thermal Grease 13 °C 48 °C 35 °C Dow Corning TC-1996 13 °C 49 °C 36 °C Nexus TMP-1000 13 °C 50 °C 37 °C Implastec Thermal Silver 13 °C 52 °C 39 °C Jimo Penetril 13 °C 53 °C 40 °C Akasa 450 14 °C 50 °C 36 °C Enermax (Dow Corning TC-5121) 14 °C 47 °C 33 °C GlacialStars IceTherm II 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC060PRO 14 °C 56 °C 42 °C Titan Royal Grease 14 °C 52 °C 38 °C Chocolate 14 °C 89 °C 75 °C Arctic Silver Céramique 2 13 °C 48 °C 35 °C Akasa 455 13 °C 49 °C 36 °C Masscool G751 13 °C 49 °C 36 °C Thermaltake TG-1 13 °C 47 °C 34 °C ZEROtherm ZT-100 13 °C 51 °C 38 °C Maionese 13 °C 48 °C 35 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. A grande surpresa desse mês ficou por conta do desempenho que a maionese obteve como pasta térmica. Ela funcionou maravilhosamente, conseguindo um desempenho melhor do que muitas pastas térmicas de alta qualidade, de fabricantes tradicionais. Claro que não sabemos por quanto tempo ela se manteria funcionando assim, mas a curto prazo, maionese foi a melhor pasta térmica alternativa que já testamos. Todas as pastas térmicas “de verdade” que testamos dessa vez tiveram um desempenho dentro da curva normal. Nós podemos destacar que a Akasa 455 teve o mesmo desempenho da Akasa 450, e que a Arctic Silver Céramique 2 saiu-se pior do que o modelo anterior da Céramique. Lembre-se que esses resultados são válidos apenas para o hardware que nós usamos, e que em uma situação diferente com outro processador ou cooler, as pastas térmicas podem se comportar de outra maneira.

Há algum tempo atrás, nós testamos sete métodos de aplicação de pasta térmica para determinar qual era o melhor. Na época, concluímos que um pequeno ponto no centro do processador é o melhor método para aplicar pasta térmica. Mas essa conclusão era confirmada apenas para o hardware que nós usamos e, como nós utilizamos um cooler com base espelhada, não podíamos extrapolar esse resultado para coolers com características diferentes, como aqueles onde os heatpipes ficam em contato direto com o processador. Nesses coolers em geral há reentrâncias e irregularidades na base do cooler que podem tornar necessária uma diferente quantidade ou um diferente método de aplicação de pasta térmica. Por isso, estamos testando novamente. Dessa vez vamos tentar responder à pergunta, “Qual a melhor maneira de aplicar pasta térmica em coolers onde os heatpipes ficam em contato direto com o processador?” A Figura 1 mostra a base do cooler que escolhemos para esse teste: o Corsair A70. Figura 1: Base do cooler Corsair A70 Cada diferente método é apresentado com três figuras: uma da pasta térmica aplicada à base do cooler ou ao processador antes da instalação do cooler, uma do processador depois de efetuado o teste e removido o cooler, e uma da base do cooler depois do teste. As Figuras 2, 3 e 4 apresentam o teste com uma gota minúscula de pasta térmica no meio da base do cooler. Como podemos ver, a quantidade não foi suficiente para cobrir toda a superfície do processador. Figura 2: Ponto minúsculo Figura 3: Ponto minúsculo Figura 4: Ponto minúsculo As Figuras 5, 6 e 7 ilustram o teste com uma gota um pouco maior do que a anterior aplicada no centro da base do cooler. Dessa vez a superfície do processador foi totalmente coberta. Figura 5: Ponto pequeno Figura 6: Ponto pequeno Figura 7: Ponto pequeno As Figuras 8, 9 e 10 demonstram o teste espalhando a pasta térmica em uma linha transversal aos heatpipes. Apesar do processador não ficar totalmente coberto, uma pequena quantidade de pasta vazou. Figura 8: Linha transversal Figura 9: Linha transversal Figura 10: Linha transversal Nas Figuras 11, 12 e 13 você vê o teste feito usando uma linha de pasta térmica em cada heatpipes. Note que a pasta térmica vazou. Figura 11: Linhas paralelas Figura 12: Linhas paralelas Figura 13: Linhas paralelas As Figuras 14, 15 e 16 ilustram o teste feito espalhando a pasta térmica na superfície do processador. Figura 14: Espalhada Figura 15: Espalhada Figura 16: Espalhada Nós testamos cada aplicação de pasta térmica usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers e pastas térmicas, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. O cooler usado foi o Corsair A70, que é um típico cooler de alto desempenho onde os heatpipes ficam em contato direto com o processador. A pasta térmica que usamos foi a Arctic Silver Céramique, que testamos há algum tempo atrás. Nós escolhemos essa pasta por causa da grande quantidade disponível na amostra que nós temos, suficiente para fazer todos os testes com a mesma pasta térmica. Note que essa pasta é bastante viscosa; portanto, uma pasta térmica mais fluida pode se comportar de forma diferente. A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bits SP1 Sistema de arquivos NTFS Programas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Quantidade de Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do núcleo Diferença Ponto minúsculo 15 °C 55 °C 40 °C Ponto pequeno 15 °C 50 °C 35 °C Lista transversal 15 °C 51 °C 36 °C Listas paralelas 15 °C 51 °C 36 °C Espalhada 15 °C 51 °C 36 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho de refrigeração. Nós concluímos no final do primeiro artigo sobre esse assunto que “colocar uma pequena gota de pasta térmica no centro do processador é a melhor maneira de se aplicar pasta térmica”. Os testes que realizamos dessa vez corroboraram essa conclusão, com um pequeno ajuste. Em um cooler cuja base seja perfeitamente lisa e espelhada, “menos é mais”, isto é, aplicar menos pasta térmica do que o ideal não chega a ser um grande problema. Porém, se a base do seu cooler não é uniforme por causa de vãos e irregularidades tipicamente encontrados nos coolers onde os heatpipes ficam em contato direto com o processador, você vai precisar de um pouco mais de pasta térmica. O pior resultado que obtivemos foi justamente quando nós não aplicamos pasta térmica em quantidade suficiente para cobrir toda a superfície do processador depois da instalação do cooler. Por outro lado, o melhor desempenho de refrigeração foi medido quando nós usamos uma pequena gota de pasta térmica no centro da base do cooler (poderia ter sido no centro do processador, o resultado seria o mesmo). Isso significa que, quando estiver usando um cooler no qual os heatpipes ficam em contato direto com o processador, você não vai precisar usar um procedimento especial para aplicar a pasta térmica, como aplicar uma tira de pasta em cada heatpipe. Você precisa apenas aplicar uma gota de pasta térmica no centro de seu processador. Se você quiser ter certeza de que a quantidade foi suficiente para obter o melhor desempenho, remova o cooler e verifique se a pasta foi espalhada corretamente. Caso a superfície não tenha sido corretamente coberta, simplesmente aplique um pouco mais e reinstale o cooler.

Hoje testamos o controlador de ventoinhas Sunbeamtech Rheosmart 6, que tem seis canais, cada um controlando uma ventoinha de até 30 W e a possibilidade de controlar cada ventoinha no modo automático ou manual. Confira! O Rheosmart 6 vem em em uma caixa simples, em tons de azul. Figura 1: Caixa A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o controlador de ventoinhas, cabos, manual, um pequeno adesivo do fabricante e quatro parafusos. Figura 2: Conteúdo da caixa Discutiremos esse controlador de ventoinhas em detalhes nas próximas páginas. O controlador de ventoinhas usa uma baia de 5,25 polegadas. Ele é simplesmente um controlador de ventoinhas, sem termômetros ou portas USB. Cada canal tem um potenciômetro simples, um LED indicador acima dele e um pequeno botão logo abaixo. Figura 3: Painel frontal A Figura 4 exibe a lateral do controlador, onde podemos ver os buracos para os parafusos. Figura 4: Vista lateral A Figura 5 apresenta a traseira do controlador. Note os seis dissipadores dos reguladores de tensão. Também podemos ver, da esquerda para a direita, o conector PWM para a placa-mãe, as seis saídas para ventoinhas e o conector de alimentação principal. Figura 5: Vista traseira A instalação do Rheosmart 6 é fácil. Você só precisa abrir uma baia de 5,25 polegadas do gabinete, colocar o painel no lugar, fixar os parafusos e fazer as conexões. Você deve ligar um conector padrão de alimentação de periféricos de sua fonte de alimentação diretamente na traseira do controlador de ventoinhas. Suas ventoinhas também podem ser conectadas diretamente no controlador. Se seus cabos não alcançarem, você pode usar os cabos mostrados na Figura 6. Há dois cabos de dois fios (isto é, sem monitoramento de rotação) para ventoinhas com conectores de três pinos, dois cabos com conectores de três pinos com monitoramento de rotação, e dois cabos para conectar ventoinhas com conectores padrão de alimentação de periféricos de quatro pinos (“Molex”). O cabo na parte superior esquerda da foto é a chave para a “inteligência” deste controlador. Ele deve ser ligado ao conector da ventoinha do cooler do processador de sua placa-mãe, ao cooler do processador e ao controlador de ventoinhas, de forma que ele possa usar o sinal PWM que a placa-mãe envia à ventoinha do cooler do processador para controlar quaisquer ventoinhas que você queira. Nós vamos explicar essa função em mais detalhes na próxima página. Figura 6: Cabos Como mencionamos anteriormente, a principal característica do Rheosmart 6 é que você pode controlar cada ventoinha manualmente (pelo potenciômetro) ou automaticamente (baseado no sinal PWM da placa-mãe). O botão abaixo de cada potenciômetro permite selecionar o modo de controle para cada ventoinha. No modo manual, o LED acima do potenciômetro brilha na cor verde, e a ventoinha é totalmente controlada pelo potenciômetro. Se o LED estiver vermelho, a ventoinha está no modo automático e o Rheosmart 6 a controla baseado no sinal PWM que a placa-mãe envia ao cooler do processador, que tipicamente depende da temperatura e carga do processador. Isso significa que você pode ter algumas de suas ventoinhas do gabinete trabalhando automaticamente em conjunto com o cooler do processador, e outras sob controle manual. Note que o Rheosmart 6 não controla a ventoinha do cooler do processador, que continua sendo controlada e alimentada pela placa-mãe. Figura 7: O Rheosmart 6 em funcionamento As principais especificações do controlador de ventoinhas Sunbeamtech Rheosmart 6 incluem: Painel frontal: Alumínio gradeado Sensores de temperatura: Nenhum Ventoinhas controladas: Seis Portas USB: Nenhuma Portas e-SATA: Nenhuma Baias usadas: Uma baia de 5,25 polegadas Potência máxima controlada: 30 W por canal Mais informações: http://www.sunbeamtech.com Preço médio nos EUA*: US$ 30,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O Sunbeamtech Rheosmart 6 é simples e inteligente. Como você pode escolher se cada ventoinha será controlada manualmente ou automaticamente, é uma excelente forma de controlar suas ventoinhas. Pontos Fortes Utilização simples e intuitiva Pode controlar qualquer ventoinha de acordo com a temperatura e carga do processador Visual maneiro (se você gosta de painéis pretos gradeados) Cabos não usados podem ser removidos Controla até 30 W por canal Suporta ventoinhas com qualquer tipo de conector (porém, ventoinhas PWM devem ser ligadas diretamente no painel) Pontos Fracos Não permite desligar uma ventoinha Não há indicação do estado de funcionamento real da ventoinha

O Thor’s Hammer é um cooler para processadores da Xigmatek com um dissipador em torre, sete heatpipes e suporte para uma ou duas ventoinhas de 120 mm. Vamos testá-lo. A caixa do Xigmatek Thor’s Hammer é bacana, com reflexos holográficos coloridos. Ela tem aberturas transparentes que permitem ver a base do cooler. Figura 1: Embalagem O conteúdo da embalagem é mostrado na Figura 2: o dissipador do Thor’s Hammer, manual, pasta térmica e ferragens para instalação. Esse cooler não vem com ventoinhas, mas suporta uma ou duas ventoinhas de 120 mm. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o Thor’s Hammer. Figura 3: O Xigmatek Thor’s Hammer Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 3 mostra o dissipador de frente. As aletas de alumínio e os heatpipes de cobre são niquelados, tendo um belo visual escuro. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos a lateral do dissipador, que é bastante grande. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 revela a parte superior do dissipador. As aletas têm formatos incomuns, todas elas com um vão no centro. Apenas a aleta superior é dividida em duas; as demais são peças únicas. Figura 6: Vista superior A Figura 7 revela os heatpipes nas proximidades da base do cooler. Há quatro heatpipes de 8 mm na parte inferior da base, e mais três heatpipes de 6 mm em uma segunda camada. Figura 7: Heatpipes A base do cooler é mostrada na Figura 8, onde podemos ver os quatro heatpipes de 8 mm que ficam em contato direto com o processador. Figura 8: Base A Figura 9 mostra os suportes de ventoinha, feitos de borracha. Como esse cooler não vem com ventoinha, nós usaremos em nossos testes a ventoinha que veio com o Aegir, também da Xigmatek. Figura 9: Suportes de ventoinha A Figura 10 mostra o clipe para uso em processadores AMD à esquerda. Nesse caso, o cooler é instalado na moldura existente na placa-mãe. A placa suporte para sistemas Intel é mostrada à direita. Figura 10: Suporte para processadores AMD e placa suporte para processadores Intel Para instalar o Thor's Hammer em nosso processador, o primeiro passo foi fixar os suportes mostrados na Figura 11 à base do cooler. Figura 11: Suportes instalados Depois disso, nós colocamos a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, posicionamos o cooler sobre o processador, e então fixamos quatro parafusos com molas que seguram o cooler no lugar. Graças ao formado da aletas, dois desses parafusos foram facilmente colocados, enquanto os outros dois nos tomaram um bocado de tempo. Figura 12: Dissipador instalado O último passo foi instalar a ventoinha, como você pode ver na Figura 13. Figura 13: Ventoinha instalada Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C Xigmatek Thor's Hammer 15 °C 44 dBA 1500 rpm 30 °C 50 dBA 2000 rpm 55 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Xigmatek Thor’s Hammer incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 754, 939, 840, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 120 x 90 x 160 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os quatro heatpipes de 8 mm em contato direto com o processador Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre niquelado de 8 mm e três de 6 mm Ventoinha: Uma ou duas de 120 mm (não incluídas) Velocidade nominal de rotação da ventoinha: N/D Fluxo de ar nominal da ventoinha: N/D Consumo máximo: N/D Nível de ruído nominal: N/D Peso: 750 g Mais informações: http://www.xigmatek.com Preço médio nos EUA*: US$ 70,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste.O Thor’s Hammer é um cooler muito bonito. Com seu visual metálico escuro e aletas de formatos diferentes, ele realmente chama a atenção. Mas aparência não é tudo. Embora seu desempenho não seja ruim, ele saiu-se um pouco pior do que seus “irmãos”, o Dark Knight e o Aegir. E sendo mais caro do que ambos (além de que, você ainda terá de adquirir uma boa ventoinha), não há sentido em comprá-lo a menos que você tenha se apaixonado por seu visual.

Dessa vez testamos o Akasa Venom Voodoo, um cooler para processadores com seis heatpipes em contato direto com o processador e duas ventoinhas de 120 mm. Confira! O Venom Voodoo vem em uma grande caixa de papelão, em tons de amarelo, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 revela o que vem na caixa: o dissipador, ventoinhas, manual, pasta térmica e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Venom Voodoo. Figura 3: O dissipador do Akasa Venom Voodoo Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 3 mostra o dissipador de frente. Aqui podemos notar que os heatpipes são distribuidos em duas colunas de cada lado dentro do dissipador. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos a lateral do dissipador, que é parcialmente fechada pelas aletas. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 apresenta a parte superior do dissipador, que é coberta por uma tampa decorativa com o logotipo com o desenho de uma cobra. Figura 6: Vista superior A Figura 7 revela a base do Venom Voodoo, com seus seis heatpipes que ficam em contato direto com o processador. Ela é plana mas não espelhada. Figura 7: Base As ventoinhas são mostradas na Figura 8. Elas vêm preinstaladas em molduras plásticas, que tornam sua instalação e remoção do dissipador extremamente fácil. Ambas as ventoinhas têm conectores de quatro pinos, com o pino de controle PWM. Figura 8: Ventoinhas A Figura 9 mostra as ventoinhas de 120 mm instaladas no Venom Voodoo. Figura 9: Ventoinhas instaladas A Figura 10 mostra a placa suporte e o clipe para uso com processadores soquetes 775/1155/1156/1366 à esquerda, e as peças para uso com sistemas AMD à direita. Os parafusos de dedo ao centro são para processadores soquete LGA2011. Figura 10: Suportes Para instalar o Venom Voodoo em nosso processador, primeiramente nós fixamos o clipe à base do cooler. É interessante que esse clipe seja fixado com parafusos porque alguns coolers usam um clipe semelhante solto sobre a base, o que dificulta um pouco a instalação. Figura 11: Clipe instalado Depois disso, colocamos a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, posicionamos o cooler sobre o processador e apertamos as quatro porcas de dedo que seguram o cooler no lugar. Figura 12: Dissipador instalado O último passo é encaixar as ventoinhas no dissipador e conectá-las. Nós usamos uma extensão Y para isso, de forma que a placa-mãe pode controlar ambas as ventoinhas com o sinal PWM. Figura 13: Cooler instalado Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C Akasa Venom Voodoo 13 °C 40 dBA 1000 rpm 26 °C 48 dBA 1500 rpm 51 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Akasa Venom Voodoo incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 131 x 129,5 x 163,5 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Seis heatpipes de cobre Ventoinha: Duas de 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1900 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 83,63 cfm Consumo máximo: 2 x 2,0 W Nível de ruído nominal: 28,89 dBA Peso: 1,065 kg Mais informações: http://www.akasa.com.tw Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA no dia da publicação desse teste Nós gostamos muito do Akasa Venom Voodoo. Ele apresentou um bom desempenho de refrigeração com baixo ruído, instalação fácil e um visual muito bacana. Claro que o visual é questão de gosto. Nós achamos muito maneiras as grandes pás amarelas das ventoinhas, mas se o restante do seu computador tiver outras cores, você pode acabar tendo uma árvore de Natal sobre sua mesa. Ou, se você não dá bola para o visual interno do seu micro, simplesmente esqueça a cor das ventoinhas. Elas são poderosas e silenciosas. Estamos dando ao Akasa Venom Voodoo nosso selo Produto Recomendado.

Dando sequência a nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Agosto/2011, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 42 produtos diferentes da Akasa, Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Dow Corning, Enermax, Evercool, Gelid, Glacialstars, Nexus, Noctua, Prolimatech, Scythe, Shi-Etsu, Spire, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, TIM Consultants, Titan, Tuniq, Xigmatek e Zalman. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto “alternativo” para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Na Figuras 1 você confere as cinco novas pastas térmicas que estamos adicionando ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas. Agora vamos examinhar as cinco novas pastas térmicas que incluimos em nosso comparativo. As Figuras 2 e 3 ilustram a pasta térmica cinza Akasa 450. Figura 2: Akasa 450 Figura 3: Akasa 450 A Figura 4 mostra a pasta térmica Enermax (Dow Corning TC-5121), que também tem coloração cinza. Essa pasta térmica veio com o cooler Enermax ETS-T40-TA. Figura 4: Enermax (Dow Corning TC-5121) A pasta térmica cinza Glacialstars IceTherm II é mostrada na Figura 5. Essa pasta veio com o cooler GlacialTech Alaska. Figura 5: Glacialstars IceTherm II Nós também testamos a pasta térmica cinza Rosewill RCX-TC060PRO, mostrada nas Figuras 6 e 7. Essa pasta não vem em uma seringa como as outras; ela vem em um tubo semelhante ao encontrado nos esmaltes de unha, e é aplicada com um pequeno pincel. Figura 6: Rosewill RCX-TC060PRO Figura 7: Rosewill RCX-TC060PRO Na Figura 8 você confere a pasta térmica cinza Titan Royal Grease, que veio com o cooler Titan Hati. Figura 8: Titan Royal Grease Ainda procurando por bons (ou pelo menos, peculiares) compostos térmicos “alternativos”, dessa vez decidimos experimentar chocolate ao leite. A Figura 9 mostra nosso processador com um pouco de chocolate sobre ele, enquanto a Figura 10 mostra como ele ficou depois do teste. Fica claro que o chocolate derreteu durante o uso, espalhando-se corretamente sobre o processador. Figura 9: Chocolate Figura 10: Chocolate Para mais detalhes sobre as outras pastas térmicas incluídas nesse comparativo, leia nosso artigo “Comparativo de Pastas Térmicas - Agosto/2011”. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 11. Figura 11: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 12 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 12: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C Arctic Silver Matrix 12 °C 50 °C 38 °C Evercool T-grease 800 13 °C 49 °C 36 °C Gelid GC-2 13 °C 50 °C 37 °C Prolimatech PK-1 13 °C 47 °C 34 °C Tuniq TX-4 12 °C 48 °C 36 °C Creme dental 13 °C 53 °C 40 °C Creme dental (12 h depois) 13 °C 56 °C 43 °C Cooler Master ThermalFusion 400 13 °C 47 °C 34 °C Evercool Deep Bomb 13 °C 47 °C 34 °C TIM Consultants Thermal Grease 13 °C 48 °C 35 °C Dow Corning TC-1996 13 °C 49 °C 36 °C Nexus TMP-1000 13 °C 50 °C 37 °C Implastec Thermal Silver 13 °C 52 °C 39 °C Jimo Penetril 13 °C 53 °C 40 °C Akasa 450 14 °C 50 °C 36 °C Enermax (Dow Corning TC-5121) 14 °C 47 °C 33 °C GlacialStars IceTherm II 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC060PRO 14 °C 56 °C 42 °C Titan Royal Grease 14 °C 52 °C 38 °C Chocolate 14 °C 89 °C 75 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. Dessa vez, as amostras de pastas térmicas que nós testamos tiveram desempenhos variados, de péssimos a excelentes comparados com os produtos que já havíamos testado. Por exemplo, a pasta térmica Enermax (Dow Corning TC-5121) teve um desempenho excelente, enquanto a Rosewill RCX-TC060PRO saiu-se muito mal. Note que nós testamos essa pasta duas vezes (removendo-a, limpando o processador e a base do cooler, aplicando-a novamente, e então refazendo o teste) para ter certeza de que esse resultado não foi causado por problemas de instalação. Os resultados foram idênticos em ambos os testes. Outro resultado interessante foi o uso de chocolate como interface térmica. Enquanto os outros materiais não usuais que testamos até agora (batom, pasta de dente e óleo) funcionaram razoavelmente bem como pasta térmica, o chocolate provou seu uma péssima escolha. Na verdade, em nosso teste usar chocolate como pasta térmica foi pior do que não usar pasta térmica alguma.

O Corsair H80 é um sistema de refrigeração líquida (também conhecido como "watercooler") selado. Vamos testá-lo e ver se ele oferece um bom desempenho. Apesar de ser vendido apenas com a marca Corsair, esse produto é fabricado por esta em parceria com a CoolIT Systems. A caixa do H80 é grande, em cores escuras, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 revela o que vem na caixa: o sistema pré-montado radiador-mangueiras-bloco-bomba, ventoinhas, manual e material para instalação. Figura 2: Acessórios Discutiremos esse cooler em mais detalhes nas próximas páginas. A Figura 3 mostra o conjunto principal do H80. Assim como em todo sistema de refrigeração líquida selado, o bloco, radiador, mangueiras e bomba vêm pré-montados, com o líquido arrefecedor já dentro do sistema. Isso significa que não há necessidade (ou possibilidade) de manutenção pelo usuário. Figura 3: O Corsair H80 As Figura 4 e 5 revelam o radiador, que é responsável por dissipar o calor do líquido para o ar que passa por ele. Esse radiador suporta duas ventoinhas de 120 mm e deve ser instalado no painel traseiro do gabinete. Figura 4: Radiador Figura 5: Radiador A Figura 6 apresenta o bloco do processador, que transfere o calor do processador para o líquido. Assim como em outros sistemas selados, a bomba que faz com que o líquido circule é integrada ao bloco. O conector que você vê na lateral do bloco permite que você conecte o H80 ao Corsair Link, um sistema modular que controla a refrigeração e iluminação do gabinete, e que é conectado ao micro através de uma porta USB. Esse sistema deve ser adquirido separadamente. A Figura 6 também mostra os cabos do bloco: um conector padrão para periféricos de quatro pinos ("Molex") que alimenta o H80, e um conector com um fio único que deve ser conectado na placa-mãe, permitindo que ela monitore a velocidade de rotação da bomba. Figura 6: Bloco Na Figura 7 você vê os conectores para as duas ventoinhas usadas pelo H80, que são controladas pelo cooler. Há um botão no topo do bloco, usado para selecionar entre três modos de operação, com velocidades mínima, média e alta. LEDs no bloco indicam a velocidade atual acendendo um (mínima), dois (média) ou três (alta) LEDs. Figura 7: Bloco A base de cobre do bloco é mostrada na Figura 8. Ela vem com pasta térmica prá-aplicada. Figura 8: Base A Figura 9 mostra as ventoinhas idênticas de 120 mm que vem com o Corsair H80. Figura 9: Ventoinhas A Figura 10 mostra a placa suporte para ser usada em processadores Intel (à esquerda). Em sistemas AMD, o bloco é instalado na moldura existente na placa-mãe, usando os clipes mostrados à direita. Figura 10: Placa suporte para processadores Intel e suportes para processadores AMD Para instalar o H80 em nosso processador, primeiro nós instalamos a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, prendendo-a no lugar com os parafusos de dedo mostrados na Figura 11. Figura 11: Suporte instalado Em seguida, colocamos o bloco sobre o processador, fixando-o com as quatro porcas de dedo. Depois disso, o radiador foi instalado no painel traseiro do gabinete, como mostrado na Figura 12. Figura 12: Sistema instalado Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C Corsair H80 14 °C 42 dBA 2150 rpm 25 °C 52 dBA 2150 rpm 47 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Corsair H80 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 2011, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões do radiador: 120 x 38 x 152 mm (L x P x A) Altura do bloco: 40 mm Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Nenhum Ventoinha: Duas de 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2500 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 92 cfm Consumo máximo: 2 x 4,2 W Nível de ruído nominal: 39 dBA Peso: 1 kg Recursos extras: Conector para Corsair Link Mais informações: http://www.corsair.com Preço médio nos EUA*: US$ 92,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste.O Corsair H80 é uma excelente solução de refrigeração líquida. Ele alcançou um dos melhores desempenhos que já vimos dentre os coolers a ar e a água que testamos até agora. Ele também não é barulhento demais, mantendo o ruído em um nível aceitável, mesmo quando operando em sua velocidade máxima. É uma pena que não pudemos testá-lo com o sistema Corsair Link, que monitora e controla o H80 por software. Graças ao seu excelente desempenho, o sistema de refrigeração líquida H80 da Corsair merece o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Nós testamos o cooler para processadores ETS-T40-TA da Enermax, conhecido fabricante de fontes de alimentação. Esse cooler tem um dissipador em torre, quatro heatpipes em forma de U e em contato direto com o processador e uma ventoinha de 120 mm. Vamos testá-lo. O ETS-T40-TA vem em uma caixa grande de papelão, mostrada na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, manual, material para instalação e um pequeno tubo de pasta térmica. Note que esse cooler vem com apenas uma ventoinha, mas vem com suportes de arame que permitem a instalação de duas ventoinhas. Figura 2: Acessórios Esse cooler esrá discutido em detalhes nas páginas seguintes. Na Figura 3 você confere o dissipador de calor visto de frente. Seu projeto é bem tradicional. Figura 3: Vista frontal A Figura 4 revela a lateral do dissipador, que é parcialmente fechada pelas aletas dobradas. Figura 4: Vista lateral A Figura 5 apresenta a parte superior do dissipador, onde podemos ver as pontas dos heatpipes e o formado das aletas, que tem orifícios e áreas em relevo de forma a melhorar a transferência de calor para o ar. Figura 5: Vista superior Os heatpipes niquelados, que ficam em contato direto com o processador, têm diâmetro de 6 mm e são mostrados na Figura 6. Figura 6: Heatpipes A Figura 7 mostra a ventoinha que vem com o ETS-T40-TA. Ela tem conector de quatro pinos, o que significa que suporta controle de rotação PWM. Há uma fita com LEDs no interior da moldura da ventoinha. Figura 7: Ventoinha Na Figura 8 podemos ver a base do cooler onde os heatpipes tocam o processador diretamente. O acabamento niquelado tem aspecto espelhado. Podemos também ver a pasta térmica Dow Corning TC-5121 que vem o com cooler. Uma pena que a quantidade seja suficiente para apenas uma instalação. Figura 8: Base A Figura 9 revela a placa suporte (à esquerda), suportes para processadores AMD, suportes para processadores Intel e a barra transversal que segura o cooler, assim como as porcas usadas na instalação e a chave usada para apertá-las. Figura 9: Peças para instalação A Figura 10 mostra os suportes instalados em nossa placa-mãe. Depois desse passo, simplesmente coloque o cooler no lugar, ponha a barra transversal sobre a base e aperte as duas porcas. Figura 10: Suportes instalados As Figuras 11 e 12 exibem o ETS-T40-TA instalado em nosso micro, antes e depois da instalação da ventoinha. Figura 11: Dissipador instalado Figura 12: Ventoinha instalada Na Figura 13 você confere o ETS-T40-TA em funcionamento. Os 12 LEDs da ventoinha criam um efeito muito maneiro. Figura 13: Ligado Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C Enermax ETS-T40-TA 16 °C 40 dBA 1050 rpm 28 °C 48 dBA 1800 rpm 55 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Enermax ETS-T40-TA incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 139 x 93 x 160 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base:Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1800 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 75,98 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 26 dBA Peso: 610 g Mais informações: http://www.enermax.com.tw Preço sugerido nos EUA: US$ 50,00 A Enermax fez um excelente trabalho em seu primeiro cooler para processadores. O ETS-T40-TA é um produto poderoso e muito bonito. A ventoinha incluída nessa versão é um dos pontos fortes; é ao mesmo tempo linda, com seus 12 LEDs, e silenciosa. O desempenho de refrigeração do cooler é bom, e você tem a opção de instalar uma segunda ventoinha, o que provavelmente melhora o desempenho. Se você está procurando por um cooler silencioso e de visual maneiro para manter seu processador frio, o Enermax ETS-T40-TA é uma boa escolha. Estamos dando a ele o selo de Produto Recomendado.

O GeminII S524 é um cooler horizontal da Cooler Master, com cinco heatpipes e ventoinha de 120 mm. Vamos conferi-lo. A caixa do S524 é simples, nas cores costumeiras da Cooler Master, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o cooler propriamente dito, manual, material para instalação e uma pequena seringa de pasta térmica. Figura 2: Acessórios Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. Na Figura 3 você vê o cooler de lado. Note que a maior parte do cooler tem uma boa altura (47 mm), que permite que ele ajude a refrigerar os módulos de memória, sendo compatível com modelos com dissipadores altos. Figura 3: Vista lateral A Figura 4 revela a frente do dissipador, onde podemos ver as pontas dos cinco heatpipes. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 apresenta a traseira do cooler. Figura 5: Vista traseira A vista inferior do cooler é mostrada na Figura 6, onde podemos ter uma ideia de como a base é pequena comparada ao tamanho do dissipador. Figura 6: Vista inferior A Figura 7 mostra a parte superior do cooler, onde a ventoinha de 120 mm é visível. Figura 7: Vista superior A base do cooler é mostrada na Figura 8. Ela é bem polida, tendo um aspecto quase espelhado. Figura 8: Base Na Figura 9 você pode ver a parte superior do dissipador, sem a ventoinha. Os orifícios com rosca são compatíveis com ventoinhas de 120 mm (como a que vem com o cooler), mas também suportam ventoinhas de 140 mm. Figura 9: Sem a ventoinha A Figura 10 mostra a ventoinha que vem com o GeminII S524. Ela tem conector de quatro pinos, o que significa que suporta controle de velocidade PWM. Figura 10: Ventoinha A Figura 11 mostra a base do cooler com os suportes usados para instalá-lo em sistemas Intel. Figura 11: Suportes para processadores Intel A Figura 12 revela o suporte usado para processadores AMD (à esquerda), a placa suporte universal (à direita) e as porcas usadas para instalar o GeminII S524. A instalação é simples: coloque o cooler sobre o processador, coloque a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, e então aperte as quatro porcas contra a placa suporte. Figura 12: Peças para instalação Na Figura 13, você vê o Cooler Master GeminII S524 instalado em nosso computador. Figura 13: Instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C Cooler Master GeminII S524 16 °C 45 dBA 1300 rpm 29 °C 53 dBA 1800 rpm 58 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Cooler Master GeminII S524 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+ e FM1 Dimensões: 144 x 144 x 105 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre niquelado de 6 mm Ventoinha: 120 mm (compatível com ventoinhas de 140 mm) Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1800 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 77,7 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 31,6 dBA Peso: 594 g Mais informações: http://www.coolermaster.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA O Cooler Master GeminII S524 pode não apresentar um desempenho semelhante ao dos coolers topo de linha, mas ele se sai bem para um cooler horizontal, e ainda refrigera as memórias e a placa-mãe. Sua altura de 47 mm faz com que seja compatível com a maioria dos módulos de memória. O nível de ruído é bom, graças à bela e eficiente ventoinha. Sendo uma boa opção para usuários que querem refrigerar não apenas seu processador, mas também seus módulos de memória, o Cooler Master GeminII S524 recebe nosso selo Produto Recomandado.

Hoje estamos testando o cooler para processadores Xigmatek Aegir, que tem um dissipador em torre, seis heatpipes e ventoinha de 120 mm. Confira! A caixa do Aegir tem uma janela transparente na lateral, que permite que você veja a base do cooler, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, manual, ferragens para instalação e um pequeno tubo de pasta térmica. Figura 2: Acessórios A Figura 3 apresenta o dissipador do Xigmatek Aegir. Figura 3: O dissipador do Aegir O cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do dissipador. Preste atenção na base, pois há quatro heatpipes em forma de U em contato direto com o processador, mas ainda há mais dois heatpipes logo acima deles, totalizando seis heatpipes. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 apresenta a lateral do cooler, que é parcialmente fechada pelas aletas. Aqui podemos ver apenas quatro dos seis heatpipes. Figura 5: Vista lateral A parte superior do cooler é mostrada na Figura 6, onde podemos ver o formado das aletas. Note que as reentrâncias onde são colocados os suportes das ventoinhas existem nos dois lados do dissipador, o que significa que o Aegir suporta duas ventoinhas. Figura 6: Vista superior A Figura 7 mostra a base do cooler. Como mencionamos anteriormente, quatro dos seis heatpipes tocam o processador. Figura 7: Base Os suportes de borracha que prendem a ventoinha são mostrados na Figura 8. Figura 8: Suportes de ventoinha Na Figura 9 você pode ver a ventoinha de 120 mm que vem com o Aegir. Ela tem um conector de quatro pinos, sendo portanto compatível com controle de velocidade PWM. Ela também tem LEDs brancos. Figura 9: Ventoinha A Figura 10 mostra a placa suporte usada para instalar o Aegir, com os parafusos já no lugar. Figura 10: Placa suporte Depois de colocar a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, você precisa firmá-la com quatro porcas de dedo e em seguida instalar as barras mostradas na Figura 11. Figura 11: Mecanismo de fixação A seguir, coloque o cooler sobre o processador e firme-o com uma terceira barra, que é aparafusada nas duas primeiras. Figura 12: Dissipador instalado A Figura 13 mostra o Aegir com a ventoinha instalada. Figura 13: Cooler instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C Xigmatek Aegir 15 °C 44 dBA 1500 rpm 27 °C 50 dBA 1950 rpm 52 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Xigmatek Aegir incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+ e AM3 Dimensões: 130 x 66 x 159 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com quatro heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm e dois heatpipes de cobre de 8 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 89,45 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 20 dBA Peso: 670 g Mais informações: http://www.xigmatek.com Preço médio nos EUA*: US$ 68,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O Xigmatek Aegir não é tão bonito quanto o Dark Knight, que testamos recentemente. Ele usa uma ventoinha semelhante e tem um formato das aletas parecido, mas não tem o acabamento niquelado preto. Porém, quando o assunto é desempenho, o Aegir é melhor. Provavelmente por causa de seus seis heatpipes (o Dark Knight tem apenas três), o Aegir deixou nosso processador dois graus Celsius mais frio, alcançando um desempenho encontrado apenas dos coolers a ar topo de linha. Graças ao seu excelente desempenho de refrigeração com baixo nível de ruído, o cooler Xigmatek Aegir recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Dando sequência a nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Julho/2011, adicionamos mais seis pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 37 produtos diferentes da Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Dow Corning, Evercool, Gelid, Implastec, Nexus, Noctua, Prolimatech, Scythe, Shi-Etsu, Spire, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, TIM Consultants, Titan, Tuniq, Xigmatek e Zalman. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto "alternativo" para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Na Figuras 1 você confere as seis novas pastas térmicas que estamos adicionando ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas. Agora vamos examinar as seis novas pastas térmicas que estamos incluindo nesse comparativo. As Figura 2 e 3 ilustram a pasta térmica cinza Nexus TMP-1000. Figura 2: Nexus TMP-1000 Figura 3: Nexus TMP-1000 As Figuras 4 e 5 mostram a pasta térmica Cooler Master ThermalFusion 400, que também tem coloração cinza. Figura 4: Cooler Master ThermalFusion 400 Figura 5: Cooler Master ThermalFusion 400 Nós também testamos a pasta térmica cinza Dow Corning TC-1996, mostrada na Figura 6. Essa é a pasta térmica que veio com o cooler Intel XTS100H. Figura 6: Dow Corning TC-1996 A Figura 7 mostra a pasta térmica TIM Consultants Thermal Grease. Sua cor também é cinza. É uma pena que ela venha em uma seringa de injeção comum. Será que é tão difícil assim fazer um adesivo com o nome do fabricante e do produto, e colá-lo no tubo? Figura 7: TIM Consultants Thermal Grease Nas Figuras 8 e 9 você pode ver a pasta térmica cinza Evercool Deep Bomb. Figura 8: Evercool Deep Bomb Figura 9: Evercool Deep Bomb As Figuras 10 e 11 mostram a pasta térmica Implastec Thermal Silver, também cinza, que vem em uma seringa aplicadora. Figura 10: Implastec Thermal Silver Figura 11: Implastec Thermal Silver Nós também fizemos o teste usando óleo em spray (Jimo Penetril) como interface térmica. Simplesmente aplicamos o equivalente a uma gota de óleo sobre o processador, montamos o cooler e testamos. Vamos ver se funciona. Para mais detalhes sobre as outras pastas térmicas incluídas nesse comparativo, leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Julho/2011. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 12. Figura 12: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 13 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 13: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bits Programas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C Arctic Silver Matrix 12 °C 50 °C 38 °C Evercool T-grease 800 13 °C 49 °C 36 °C Gelid GC-2 13 °C 50 °C 37 °C Prolimatech PK-1 13 °C 47 °C 34 °C Tuniq TX-4 12 °C 48 °C 36 °C Creme dental 13 °C 53 °C 40 °C Creme dental (12 h depois) 13 °C 56 °C 43 °C Cooler Master ThermalFusion 400 13 °C 47 °C 34 °C Evercool Deep Bomb 13 °C 47 °C 34 °C TIM Consultants Thermal Grease 13 °C 48 °C 35 °C Dow Corning TC-1996 13 °C 49 °C 36 °C Nexus TMP-1000 13 °C 50 °C 37 °C Implastec Thermal Silver 13 °C 52 °C 39 °C Jimo Penetril 13 °C 53 °C 40 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. Infelizmente (ou felizmente), os resultados alcançados pelas pastas térmicas que nós testamos nesse lote são praticamente os mesmo que já estamos acostumados a ver. Quase todas as seis pastas comerciais estão dentro da curva normal de desempenho, o que significa que são bons produtos. O único ponto fora do esperado foi a Implastec Thermal Silver que, no nosso teste, saiu-se pior do que o modelo mais comum do mesmo fabricante. A grande questão de hoje foi: óleo em spray, como o utilizado, é uma boa interface térmica? Bem, digamos que ele foi tão bom quanto os outros “materiais alternativos” que já testamos (batom e pasta de dente). Ele vai “quebrar o galho” inicialmente, mas é difícil dizer por quanto tempo ele vai funcionar antes de escorrer e deixar de cumprir a função no resfriamento.

Vamos dar uma olhada no notebook Acer Aspire 5750, que tem tela de 15,6 polegadas, podendo vir com os processadores Core i3-2310M, Core i5-2410M ou Core i7-2630QM, 2 GB a 6 GB de memória, e disco rígido de 320 GB a 640 GB, além de ter uma porta USB 3.0. O modelo que analisamos foi o 5750-6606, com processador Core i3-2310M, 3 GB de memória e disco rígido de 640 GB. Confira! Um ponto de destaque no 5750 é seu chipset, o Intel HM65, o que significa que esse notebook usa processadores Core i3, Core i5 ou Core i7 de segunda geração, baseados na arquitetura Sandy Bridge. Dessa forma, ele é mais atualizado do que o Aspire 5742Z, sobre o qual escrevemos recentemente, que é baseado nos processadores Core i de primeira geração. Para saber mais sobre essa nova geração de processadores, leia nosso tutorial Por Dentro da Microarquitetura Intel Sandy Bridge. Além das várias versões do modelo Aspire 5750, o fabricante oferece ainda o modelo 5750G, que vem com uma placa de vídeo dedicada NVIDIA GeForce GT 540M. O sistema operacional que vem instalado no Aspire 5750 pode ser o Windows 7 Home Basic (como no produto que temos em mãos) ou o Windows 7 Home Premium. Vamos analisar esse notebook em detalhes nas próximas páginas. O Aspire 5750 vem dentro de duas caixas de papelão em forma de maleta, oferecendo boa proteção no transporte. Junto com o notebook vem apenas a fonte de alimentação e alguns folhetos. Na Figura 1 podemos ver o Aspire 5750. Ele não usa o acabamento “preto piano”, que arranha com facilidade. O acabamento é texturizado e, apesar não riscar, pode ficar com marcas caso seus dedos estejam engordurados. Figura 1: O Acer Aspire 5750 Vendo o aparelho de frente, notamos à esquerda o leitor de cartões compatível com SD, MS, MS Pro, xD e MMC. Ao lado dele, os LEDs de indicação de estado. Figura 2: Frente Na lateral direita do notebook podemos ver uma porta USB 2.0, uma porta USB 3.0, a unidade óptica (gravador de DVD) e local para a instalação de dispositivo anti-furto da Kensington. Figura 3: Lado direito Na lateral esquerda, vemos o conector para a fonte de alimentação, porta Gigabit Ethernet, saída de ar do cooler do processador, saída de vídeo VGA, saída HDMI, uma porta USB 2.0 e os conectores de áudio (microfone e fone de ouvido, que também suporta saída SPDIF de 3,5 mm). Figura 4: Lado esquerdo Abrindo o notebook, temos uma ideia de seu tamanho. A tela de 15,6 polegadas e resolução de 1366x768 é brilhante, o que pode incomodar por causa dos reflexos. Na parte superior da tela fica a webcam de 1,3 megapixels, com o microfone logo ao lado. A moldura da tela é com acabamento “preto piano” e risca com muita facilidade. Uma coisa que poderia ser melhor nesse notebook é a resolução da tela, já que 1366x768 é comum em notebooks com tela de 14 polegadas ou até menores. O ideal seria uma resolução de 1600x900. Figura 5: O notebook aberto O Aspire 5750 tem uma característica não muito comum em notebooks: o teclado completo, isto é, com teclado numérico separado. Além disso, as teclas são grandes e bem espaçadas, e a digitação é confortável e precisa. Abaixo do teclado temos o touchpad, que dispõe de barra de rolagem e é sensível a gestos. Figura 6: Teclado Na parte de baixo, vemos a bateria encaixada e uma tampa que dá acesso aos soquetes de memória e ao disco rígido, sem lacres impedindo o acesso. Figura 7: Vista inferior A bateria com tensão de 11,1 V e 4400 mAh de capacidade dá uma duração de cerca de 3,5 horas com uso médio. Obviamente esse tempo depende de vários fatores, como uso do processador, brilho da tela, utilização da unidade óptica, etc. Figura 8: Bateria Abrindo a tampa inferior (basta remover dois parafusos), temos acesso a um compartimento onde ficam a unidade de disco rígido, a placa de rede sem fio (em um slot mini PCI Express) e os dois soquetes de memória. Dessa forma, fazer uma expansão de memória ou troca da unidade de disco rígido é muito simples e rápido. Figura 9: Compartimento para acesso aos componentes A unidade de disco rígido que equipa nosso notebook é um modelo de 640 GB, 5.400 rpm, SATA-300 da Western Digital, modelo WD6400BPVT. Figura 10: Disco rígido A memória que veio no Acer Aspire 5750 é formada por dois módulos, um de 2 GB e outro de 1 GB, DDR3-1333 (PC3-10700) da Kingston. Embora seja uma configuração razoável para trabalhar tanto com sistemas operacionais de 32 bits quanto de 64 bits, o problema dessa configuração é a impossibilidade de aproveitar um dos módulos caso você queira aumentar a quantidade de memória RAM, já que ambos os slots estão ocupados. O Aspire 5750 aceita até 8 GB de memória usando dois módulos de 4 GB cada. Figura 11: Memória A placa de rede sem fio que vem no Aspire 5750 é uma Atheros AR5B97, padrão IEEE 802.11b/g/n. Figura 12: Placa de rede sem fio A unidade óptica é um gravador de DVD da Philips/Lite-on, modelo DS-8A5SH, que pode ser vista na Figura 13. Essa unidade lê e grava CDs na velocidade de 24x, lê DVDs em 8x, grava DVD+R, DVD-R e DVD-RW em 8x e DVD+R DL e DVD-R DL em 4x. Figura 13: Unidade óptica Gostamos bastante do Acer Aspire 5750 em uso. Ele é grande (39 x 25,5 cm), e um pouco pesado (2,6 kg), o que dificulta um pouco para quem precisa carregá-lo para cima e para baixo, mas isso era de se esperar por não tratar-se de um notebook do tipo “ultra portátil”. A qualidade do áudio do 5750 é excelente, graças a dois potentes alto-falantes na parte superior do equipamento. Quanto ao vídeo, conseguimos assistir filmes em qualidade full HD perfeitamente, sem falhas. O notebook não vem com discos de instalação do sistema operacional. Porém, você tem a opção de criar DVDs de reinstalação do sistema (4 DVDs virgens são requeridos) que permite que você retorne o notebook ao estado original de fábrica caso necessário. Também há a opção de retornar ao estado original por meio de um aplicativo que utiliza uma imagem do sistema armazenada em uma partição oculta do disco rígido. Bem melhor seria se o fabricante incluísse junto com o notebook um disco de instalação do sistema operacional (no caso, o Windows 7 Home Basic) e outro de aplicativos e drivers, de modo que você pudesse reinstalar o sistema operacional de uma maneira mais personalizada. Por exemplo, o notebook vem com apenas uma grande partição disponível ao usuário, embora muitos prefiram dividir o espaço útil do disco rígido em duas partições, uma para o sistema operacional e outra para os dados. Como todo notebook, o Aspire 5750 vem com um típico pacote de “bloatware” (programas que vêm pré-instalados e que normalmente não são úteis), que vai fazer você perder algum tempo desinstalando. Dentre eles há o Norton Online Backup e o McAfee Internet Secutiry Suite, ambos como versão demonstrativa de 30 dias. Há ainda o NTI Media Maker 9 e o Microsoft Office Starter 2010, que é uma versão do pacote de programas de escritório da Microsoft que traz apenas o Word e o Excel, ambos de uso livre, mas com propagandas. Alguns jogos e utilitários da Acer vêm pré-instalados, bem como outros programinhas de utilidade duvidosa como o MyWinLocker, Shredder e o eSobi 2. Além disso, o Aspire 5750 vem com o aplicativo Clear.Fi da Acer, que permite que você compatilhe mídias (vídeos, fotos e músicas) entre aparelhos (notebooks, computadores, smartphones e tocadores de mídia) que também tenham esse aplicativo instalado. No geral, o Aspire 5750 vem razoavelmente pronto para usar, principalmente graças às versões livres do Word e do Excel. O Windows 7 Home Basic, apesar de ter algumas das limitações inexplicáveis também encontradas na versão Starter (como não permitir a troca do pano de fundo da área de trabalho) é uma boa opção para poder usar seu computador com um sistema operacional legalizado e fácil de usar. As principais especificações do notebook Acer Aspire 5750-6606 que analisamos (lembre-se que o fabricante também oferece este produto com outras configurações) incluem: Dimensões: 30 x 380 x 255 mm (A x L x P) Peso: 2,6 kg Tela: 15,6”, resolução nativa de 1366x768 Processador: Intel Core i3 2310M (dois núcleos, 2,1 GHz, 3 MB cache) Chipset: Intel Mobile HM65 Express Memória: 3 GB DDR3-1333 (um módulo de 2 GB e um módulo de 1 GB) Chip gráfico: Intel HD 3000, integrado ao processador Disco rígido: Western Digital WD6400BPVT (640 GB, SATA-300, 5400 rpm) Unidade óptica: Gravador de DVD Lite-on DS-8A5SH Webcam: 1,3 Mpixels Rede: Gigabit Ethernet Broadcom Netlink Rede sem fio: IEEE 802.11b/g/n Atheros AR5B97 Portas: Duas portas USB 2.0, uma porta USB 3.0, VGA, HDMI, Gigabit Ethernet Leitor de cartões de memória: SD, xD, MS, MS Pro e MMC Sistema operacional: Windows 7 Home Basic Mais informações: http://br.acer.com Preço médio no Brasil: R$ 1.800,00 Escolher um notebook é um desafio e tanto, mesmo para o usuário ligado no mercado de informática. Há inúmeras opções de tamanho, processador, memória, disco rígido e, claro, preço. Obviamente, a escolha deve se basear na utilização que você terá e no preço. É importante levar em consideração que é mais vantajoso comprar um modelo com componentes mais atuais, fazendo com que o aparelho demore mais tempo para tornar-se obsoleto, além de compatibilidade com tecnologias mais recentes. É nesse ponto que o Acer Aspire 5750 se destaca: em uma época em que ainda temos no mercado brasileiro notebooks baseados em famílias de processadores bem anteriores, adquirir um equipamento baseado na última geração de processadores é uma boa vantagem, principalmente se esse modelo tem um custo equivalente ao de outros já defasados. Além disso, ele ainda possui uma porta USB 3.0, que já começa a ser uma excelente opção, principalmente para armazenamento externo. Porém, é bom lembrar que o Aspire 5750 é um notebook relativamente grande (por sua tela de 15,6 polegadas) e portanto não é o mais indicado para quem precisa de grande mobilidade. Ele também não tem uma placa de vídeo de alto desempenho, o que significa que não é indicado para jogos. Se você procura um notebook com tela ampla, bem atualizado, custo relativamente baixo e com boa possibilidades de expansão, o Acer Aspire 5750 é uma excelente opção.

O Dark Knight é um cooler para processadores da Xigmatek com um dissipador em torre, três heatpipes que ficam em contato direto com o processador e uma ventoinha de 120 mm. Confira! A caixa do Dark Knight é pequena, com uma janela transparente na frente, que permite que você veja a ventoinha, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, manual, ferragens para instalação e um saquinho de pasta térmica. Figura 2: Acessórios O fabricante não deixa claro, mas parece haver diferentes versões desse produto. Na página da Xigmatek consta apenas o modelo S1283W, mas a amostra que recebemos tem o código S1283V. Não conseguimos decobrir exatamente a diferença, mas o nosso exemplar simplesmente não veio com o suporte necessário para a instalação em processadores AMD (apesar de dizer na caixa que ele é compatível com os soquetes da AMD). Assim, é uma boa ideia verificar se ele é realmente compatível com seu processador antes de comprá-lo. A Figura 3 apresenta o dissipador do Xigmatek Dark Knight. Figura 3: O Dark Knight Esse cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do dissipador, que tem um projeto bastante conservador. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 apresenta a lateral do cooler. Apenas duas pequenas partes da lateral são fechadas. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 mostra a traseira do cooler. Figura 6: Vista traseira A parte superior do cooler é mostrada na Figura 7, onde você pode ver o formato das aletas. Note que as reentrâncias onde a ventoinha é fixada existem apenas parte da frente, o que significa que o Dark Knight não suporta duas ventoinhas. Figura 7: Vista superior A Figura 8 mostra a base do cooler. Os três heatpipes de 8 mm tocam o processador diretamente, e há espaços entre eles. Todas as parte do cooler, incluindo a base, são niqueladas de forma a apresentar um aspecto escuro e metalizado. Figura 8: Base Na Figura 9 você pode ver a ventoinha de 120 mm que vem com o Blank Knight. Ela usa um conector de quatro pinos, e portanto é compatível com controle de rotação PWM. Ela também tem LEDs brancos. Figura 9: Ventoinha Os suportes de borracha da ventoinha são mostrados na Figura 10. Figura 10: Suportes da ventoinha A Figura 11 mostra os suportes usados para instalar o Dark Knight em processadores Intel. Eles devem ser aparafusados à base do cooler. Figura 11: Suportes Depois disso, coloque a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, posicione o cooler sobre o processador, e aperte os quatro parafusos. A Figura 12 revela o Dark Knight instalado em nosso computador. Figura 12: Cooler instalado A Figura 13 mostra os LEDs da ventoinha ligados. Figura 13: Cooler em funcionamento Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C Xigmatek Dark Knight 18 °C 47 dBA 1700 rpm 30 °C 53 dBA 2150 rpm 57 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Xigmatek Dark Knight incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 754, 939, AM2, AM2+ e AM3 Dimensões: 120 x 50 x 159 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Três heatpipes de cobre niquelado de 8 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 89,45 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 30,1 dBA Peso: 600 g Mais informações: http://www.xigmatek.com Preço médio nos EUA*: US$ 53,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O Xigmatek Dark Knight é um excelente cooler, com bom desempenho e visual bacana. O único problema que achamos é que, apesar de estar escrito na caixa que ele é compatível com processadores Intel e AMD, o exemplar que analisamos veio apenas com os suportes para instalação em sistemas Intel. Por seu belo visual e bom desempenho de refrigeração com um nível de ruído razoável, o cooler para processadores Xigmatek Dark Knight recebe o nosso selo Produto Recomendado.

Hoje testamos o controlador de ventoinhas NZXT Sentry Mesh, que tem cinco canais, cada um controlando uma ventoinha de até 30 W. O Sentry Mesh vem em uma caixa simples, em papelão marrom. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o controlador com os cabos já conectados, manual e quatro parafusos. Figura 2: Conteúdo da embalagem O NZXT Sentry Mesh será discutido em detalhes nas próximas páginas. O Sentry Mesh usa apenas uma baia de 5,25 polegadas. Ele é apenas um controlador de ventoinhas, sem termômetros ou portas USB. As ventoinhas são controladas usando cinco potenciômetros deslizantes, como você pode ver na Figura 3. Figura 3: Painel frontal A Figura 4 exibe a lateral do controlador, onde você vê os orifícios para os parafusos. Figura 4: Vista lateral A Figura 5 apresenta a traseira do controlador, revelando a placa de circuitos. Todos os cabos são conectador ao dispositivo por conectores removíveis. Figura 5: Traseira A instalação do Sentry Mesh é fácil. Você só precisa abrir uma baia de 5,25 polegadas em seu gabinete, colocar o painel no lugar, fixar os parafusos e conectar as ventoinhas aos cabos. A Figura 6 apresenta os cabos do produto. O cabo de alimentação, mostrado à direita, deve ser conectado à fonte de alimentação. Os conectores das ventoinhas são de três pinos, sem o pino de reconhecimento da velocidade de rotação. O NZXT Sentry Mesh não é compatível com ventoinhas que usam conectores padrão de alimentação de periféricos (“Molex”) de quatro pinos ou conectores do tipo micro de quatro pinos (ventoinhas PWM). Figura 6: Cabos A operação do NZXT Sentry Mesh é extremamente fácil e intuitiva. Você só precisa deslizar cada potenciômetro para cima e para baixo para controlar a velocidade da ventoinha respectiva. Na posição superior a ventoinha fica em velocidade máxima, enquanto na posição inferior ela funcionará aproximadamente a 40% de sua rotação máxima. O controlador também tem um LED branco à direita, que indica quando o painel está ligado. Um problema que percebemos nesse controlador é que ele não monitora as ventoinhas de nenhuma forma. Não há indicação se cada ventoinha está realmente girando, então se uma delas for desconectada, bloqueada ou queimar, você não saberá disso a não ser que abra o gabinete e confira as ventoinhas por si mesmo. Figura 7: O Sentry Mesh em funcionamento As principais especificações do controlador de ventoinhas NZXT Sentry Mesh incluem: Painel frontal: Plástico Sensores de temperatura: Nenhum Ventoinhas controladas: Cinco Portas USB: Nenhuma Portas e-SATA: Nenhuma Baias usadas: Uma baia de 5,25 polegadas Potência máxima controlada: 30 W por canal Mais informações: http://www.nzxt.com Preço médio nos EUA*: US$ 27,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O NZXT Sentry Mesh é todo simplicidade e funcionalidade. Ele é apenas um simples controlador de ventoinhas, mas é excelente nesse papel, com uma operação muito intuitiva. Se você é daqueles que gosta de equipamentos coloridos, cheios de luzes e funções, deve procurar outro produto. Mas se você quer apenas um controlador de ventoinhas barato e eficiente para simplesmente controlar suas ventoinhas, o NZXT Sentry Mesh é uma excelente escolha. Pontos Fortes Simples e intuitivo de usar Bom visual (se você gosta de painéis pretos gradeados) Você pode remover os cabos não usados Controla incríveis 30 W por canal Pontos Fracos Não permite desligar uma ventoinha Suporta apenas ventoinhas com conectores de três pinos Não há indicação do estado real da ventoinha

Dessa vez estamos testando o cooler para processadores Evercooler Transformer 4, que tem um dissipador em torre com quatro heatpipes em contato direto com o processador e duas ventoinhas de 120 mm. Confira! O Transformer 4 vem em uma cartela plástica, que permite ao consumidor ver o cooler inteiro, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: o cooler, manual, ferragens para instalação, extensão em Y para conectar as ventoinhas e um pequeno tubo de pasta térmica. Figura 2: Acessórios A Figura 3 apresenta o Evercool Transformer 4. Figura 3: O Transformer 4 Esse cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do cooler. Aqui vemos a ventoinha plástica de 120 mm com aspecto metalizado. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 apresenta a lateral do cooler. Note os quatro heatpipes de 8 mm de diâmetro e as duas ventoinhas. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 mostra a traseira do cooler, onde a segunda ventoinha é visível. Figura 6: Vista traseira A parte superior do cooler é mostrada na Figura 7, onde você pode conferir o formato das aletas. Figura 7: Vista superior A Figura 8 mostra a base do cooler. Os quatro heatpipes de 8 mm tocam o processador diretamente, e há espaços entre eles. O acabamento não é espelhado. Figura 8: Base É necessário remover as ventoinhas antes de instalar o Transformer 4. Na Figura 9 você pode ver o dissipador sem as ventoinhas. Figura 9: Dissipador As ventoinhas de 120 mm são mostradas na Figura 10. Ambas têm conectores de quatro pinos, dessa forma suportando controle de velocidade PWM. Figura 10: Ventoinhas A Figura 11 mostra as peças usadas para instalar o Transformer 4. A placa suporte no canto superior direito pode ser usada apenas com processadores soquete LGA1366. A do canto inferior esquerdo suporta processadores Intel soquete LGA775 e todos os soquetes da AMD. Para instalar o Transformer 4 nos soquetes 1155 ou 1156, não há placa suporte; você simplesmente instala os parafusos pelo lado da solda da placa-mãe, como mostrado na Figura 12. Figura 11: Ferragens de instalação Figura 12: Parafusos pelo lado da solda da placa-mãe A Figura 13 revela os parafusos instalados em nossa placa-mãe. A seguir, instala-se o dissipador, fixando-o com quatro porcas de dedo. Figura 13: Parafusos de fixação A Figura 14 apresenta o dissipador do Transformer 4 instalado em nossa placa-mãe. Figura 14: Dissipador instalado A Figura 14 mostra o Transformer 4 instalado em nosso micro, com as ventoinhas no lugar. Figura 15: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C Evercool Transformer 4 15 °C 46 dBA 1500 rpm 26 °C 53 dBA 1950 rpm 52 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Evercool Transformer 4 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+ e AM3 Dimensões: 130 x 122 x 160 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 8 mm Ventoinha: Duas, 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 17 dBA Peso: 843,5 g Mais informações: http://www.evercool.tw Preço médio nos EUA*: US$ 35,00 * Pesquisado no Google Shopping no dia da publicação desse teste. O Evercool Transformer 4 é um excelente cooler, com alto desempenho e bom nível de ruído. Ele também é bonito e relativamente fácil de instalar. É uma pena que ele não venha com uma placa suporte para os soquetes 1155/1156. Essa ausência dá a entender que esse cooler foi projetado apenas para os soquetes 775 e 1366 (além dos soquetes da AMD). O suporte a processadores soquete LGA1156 (e 1155, que usam o mesmo padrão de cooler) foi adicionado depois, sem a inclusão de uma nova placa suporte compatível. Graças ao seu alto desempenho com baixo ruído e preço acessível, o Evercool Transformer 4 recebe o nosso selo Produto Recomendado.

Hoje testamos o Superclock, o primeiro cooler para processadores da EVGA, tradicional fabricante de placas de vídeo. Ele tem um dissipador em torre com cinco heatpipes e uma ventoinha de 120 mm. Confira! O EVGA Superclock vem em uma caixa de papelão com uma janela frontal que permite ver a ventoinha transparente, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: o dissipador, ventoinha, manual, ferragens para instalação e um pequeno tubo de pasta térmica. Figura 2: Acessórios A Figura 3 apresenta o dissipador do EVGA Superclock. Figura 3: O EVGA Superclock O cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do dissipador, onde a ventoinha de 120 mm será instalada. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 apresenta a lateral da dissipador. Note que as aletas são dobradas, formando um painel fechado. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 mostra a traseira do dissipador. Graças à forma das aletas e da extensão da região fechada, a área de saída do fluxo de ar é menor do que a área de entrada. Figura 6: Vista traseira A parte superior do dissipador é mostrada na Figura 7. Note que as aletas têm uma textura de forma a criar turbulência, que melhora a transferência do calor. Figura 7: Vista superior A Figura 8 mostra a forma dos heatpipes, que são pintados em preto. Eles não ficam em uma fileira única, de forma que recebem mais fluxo de ar direto. Figura 8: Heatpipes Na Figura 9 podemos ver a base do cooler. Os heatpipes tocam o processador diretamente; eles não são polidos o suficiente para um aspecto espelhado. Uma característica interessante do Superclock é que os heatpipes ficam bem próximos uns dos outros, o que melhora a transferência do calor a todos eles. Figura 9: Base A ventoinha de 120 mm, com LEDs vermelhos, é mostrada na Figura 10. Ela tem conector de quatro pinos, o que significa que ela é compatível com controle de rotação PWM. Figura 10: Ventoinha A Figura 11 mostra a placa suporte usada para instalar o Superclock. A mesma placa pode ser usada com processadores Intel ou AMD; basta instalar os parafusos nos orifícios apropriados. Figura 11: Placa suporte e parafusos A Figura 12 ilustra a placa suporte instalada em nossa placa-mãe. Figura 12: Sistema de fixação instalado Na Figura 13 você pode ver o dissipador instalado em nosso computador. Depois disso, basta instalar a ventoinha. Figura 13: Dissipador instalado A Figura 14 revela o EVGA Superclock instalado em nosso computador. Figura 14: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C EVGA Superclock 14 °C 43 dBA 1300 rpm 27 °C 58 dBA 2350 rpm 47 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do EVGA Superclock incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, 754, 939, F, AM2, AM2+ e AM3 Dimensões: 135 x 91 x 152 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre de 8 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2500 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 84 cfm Consumo máximo: 3.84 W Nível de ruído nominal: 41,5 dBA Peso: 510 g Mais informações: http://www.evga.com Preço médio nos EUA*: US$ 53,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. A EVGA fez um trabalho impressionante em sua estréia no mercado de coolers para processador. Eles pegaram os conceitos encontrados em todos os coolers topo de linha e os combinaram no Superclock. Uma ventoinha potente, mas silenciosa, cinco heatpipes em contato direto com o processador, aletas texturizadas e com bordas irregulares, laterais fechadas – essas parecem ser as características para um cooler de altíssimo desempenho. Nós achávamos que seria impossível conseguir o desempenho alcançado senão por um cooler enorme, barulhento e caro. Mas o Superclock superou os melhores cooler a ar que já testamos, sendo relativamente barato, silencioso e pequeno. O EVGA Superclock é o melhor cooler a ar que testamos até agora, e por isso recebe o nosso selo Produto Recomendado. E nós teremos de repensar nossos critérios.