Rafael Coelho

Dando sequência a nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Junho/2011, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 31 produtos diferentes da Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Evercool, Gelid, Implastec, Noctua, Prolimatech, Scythe, Shin-Etsu, Spire, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, Titan, Tuniq, Xigmatek e Zalman. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto "alternativo" para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Nas Figuras 1 e 2 você confere as cinco novas pastas térmicas que estamos adicionando ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas.Vamos agora examinar as cinco novas pastas térmicas que estamos incluindo em nosso comparativo. As Figuras 2 e 3 ilustram a pasta térmica cinza Prolimatech PK-1. Figura 2: Prolimatech PK-1 Figura 3: Prolimatech PK-1 As Figuras 4 e 5 mostram a pasta térmica Tuniq TX-4, que também tem coloração cinza. Figura 4: Tuniq TX-4 Figura 5: Tuniq TX-4 Nós também testamos a pasta térmica Arctic Silver Matrix, mostrada na Figura 6. Ela também é cinza. Figura 6: Arctic Silver Matrix A Figura 7 mostra a pasta térmica Evercool T-grease 800. Sua cor é branca. Figura 7: Evercool T-grease 800 Na Figura 8 você pode ver a pasta térmica cinza Gelid GC-2. Figura 8: Gelid GC-2 A Figura 9 mostra nosso processador com creme dental (Colgate Total 12) aplicada. De todas as pastas térmicas que já testamos, foi a com o melhor perfume. Figura 9: Creme dental Para mais detalhes sobre as outras pastas térmicas incluídas nesse comparativo, leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Junho/2011. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 10. Figura 10: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 11 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 11: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C Arctic Silver Matrix 12 °C 50 °C 38 °C Evercool T-grease 800 13 °C 49 °C 36 °C Gelid GC-2 13 °C 50 °C 37 °C Prolimatech PK-1 13 °C 47 °C 34 °C Tuniq TX-4 12 °C 48 °C 36 °C Creme dental 13 °C 53 °C 40 °C Creme dental (12 h depois) 13 °C 56 °C 43 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. Como nós já tínhamos concluído antes, há pouca diferença de temperatura quando comparamos boas pastas térmicas. Há algumas poucas exceções, como a Gelid GC-2 e a Arctic Silver Matrix, que mostraram um desempenho ruim nesse teste. Outra descoberta interessante é que o creme dental (pasta de dente) conseguiu um desempenho razoável, empatando com o batom que testamos mês passado. Porém, como esperado, o desempenho de refrigeração do creme dental se deteriora rapidamente, provavelmente devido à evaporação da água de sua composição.

Vamos dar uma olhada no notebook Acer Aspire 5742Z, que tem tela de 15,6 polegadas, podendo vir com os processadores Pentium P6100 (2 GHz) ou P6200 (2,13 GHz), de 2 GB a 4 GB de memória, e disco rígido de 250 GB a 640 GB. O modelo que analisamos foi o 5742Z-4631, com processador Pentium P6200, 2 GB de memória e disco rígido de 500 GB. O Aspire 5742Z parece vir na contra-mão do mercado, já que a tendência nos últimos anos, principalmente entre os notebooks de baixo custo, são telas menores (tipicamente de 14 polegadas). A tela de 15,6 polegadas (com resolução nativa de 1366x768), faz com o que o notebook perca no quesito portabilidade, mas permite que ele seja equipado com um teclado completo, sobre o qual falaremos mais adiante. Outro ponto que merece destaque é o processador Pentium P6200. Os modelos anteriores de processadores Pentium (série T4000) eram baseados no processador Core 2 Duo, mas a série P6000 é baseada no processador Core i3 (núcleo Arrandale), difereciando-se deste pela ausência da tecnologia Hyper-Threading (que simula dois núcleos lógicos para cada núcleo físico do processador), da Tecnologia de Virtualização (VT-x) e dos conjuntos de instruções SSE4. Assim, ao comprar um notebook baseado em um processador Pentium (anunciado erroneamente por algumas lojas como “Intel Dual Core” ou “Pentium Dual Core” você deve prestar atenção no modelo exato do processador: se é um processador mais antigo, da série T4000 (núcleo Penryn, baseado no Core 2 Duo) ou um da série P6000, baseado na microarquitetura Nehalem, mais atual. Para saber mais sobre essa arquitetura, leia nosso tutorial Por Dentro da Arquitetura Intel Nehalem. O sistema operacional que vem instalado no Aspire 5742Z pode ser o Windows 7 Starter (como no produto que temos em mãos), Windows 7 Home Basic ou Windows 7 Home Premium. Vamos analisar esse notebook em detalhes nas próximas páginas. O Aspire 5742Z vem dentro de duas caixas de papelão marrom, uma dentro da outra, oferecendo boa proteção no transporte. Na Figura 1 você pode ver o que acompanha o notebook propriamente dito: apenas a fonte de alimentação e manuais simples. Figura 1: Acessórios Na Figura 2 podemos ver o Aspire 5742Z. A boa notícia é que ele não usa o já costumeiro acabamento “preto piano”, que arranha só de olhar. O acabamento é texturizado e, apesar de ficar com marcas caso seus dedos estejam engordurados, pelo menos não arranha com facilidade. Figura 2: O Aspire 5742Z Na lateral direita do notebook podemos ver a unidade óptica (gravador de DVD), duas portas USB 2.0 e local para a instalação de dispositivo anti-furto da Kensington. Figura 3: Lado direito Na lateral esquerda, vemos o conector para a fonte de alimentação, saída de ar do cooler do processador, saída de vídeo VGA, porta Gigabit Ethernet, saída HDMI, uma porta USB 2.0 e os conectores de áudio (microfone e fone de ouvido). Figura 4: Lado esquerdo Abrindo o notebook, temos uma ideia de seu tamanho. A tela de 15,6 polegadas e resolução de 1366x768 é brilhante, o que pode incomodar por causa dos reflexos. Na parte superior da tela fica a webcam de 1,3 megapixels, com o microfone logo ao lado. A moldura da tela é com acabamento “preto piano” e risca com muita facilidade. Uma coisa que poderia ser melhor nesse notebook é a resolução da tela, já que 1366x768 é comum em notebooks com tela de 14 polegadas ou até menores. Uma tela de 15,6 polegadas poderia ter resolução de 1600x900, embora isso fosse provavelmente encarecer o produto. Figura 5: O notebook aberto O Aspire 5742Z tem uma característica não muito comum em notebooks: o teclado completo, isto é, com teclado numérico separado. Além disso, as teclas são grandes e bem espaçadas, e a digitação é confortável e precisa. Abaixo do teclado temos o touchpad, que dispõe de barra de rolagem. Figura 6: Teclado Na parte de baixo, vemos a bateria encaixada e uma tampa que dá acesso aos soquetes de memória e ao disco rígido, sem lacres impedindo o acesso. Figura 7: Vista inferior A bateria com tensão de 10,8 V e 4400 mAh de capacidade dá uma duração de cerca de 3 horas com uso médio. Obviamente esse tempo depende de vários fatores, como uso do processador, brilho da tela, utilização da unidade óptica, etc. Figura 8: Bateria Abrindo a tampa inferior (basta remover dois parafusos), temos acesso a um compartimento onde ficam a unidade de disco rígido, a placa de rede sem fio (em um slot mini PCI Express) e os dois soquetes de memória, além da bateria da memória CMOS. Dessa forma, fazer uma expansão de memória ou troca da unidade de disco rígido é muito simples e rápido. Figura 9: Compartimento para acesso aos componentes A unidade de disco rígido que equipa nosso notebook é um modelo de 500 GB, 5.400 rpm, SATA-300 da Hitachi, modelo 5K500.B. Figura 10: Disco rígido A memória que veio no 5742Z é um único módulo de 2 GB, DDR3-1333 (PC3-10700) da marca Micron. O lado ruim de vir com apenas um módulo de memória é que o processador não pode acessar a memória no modo de dois canais, o que duplica a taxa máxima de transferência de dados. O lado bom é que você pode aumentar a quantidade de memória simplesmente adicionando outro módulo. O Aspire 5742Z aceita até 8 GB de memória em dois módulos de 4 GB cada. Figura 11: Memória A placa de rede sem fio que vem no Aspire 5742Z é uma Atheros AR5B97, padrão IEEE802.11b/g/n. Figura 12: Placa de rede sem fio A unidade óptica é um gravador de DVD da Sony Optiarc, modelo AD-7585H, que pode ser vista na Figura 13. Essa unidade lê e grava CDs na velocidade de 24x, lê DVDs em 8x, grava DVD+R e DVD-R em 8x, DVD-RW, DVD+R DL e DVD-R DL em 6x e DVD-RAM em 5X. Figura 13: Unidade óptica Para ter acesso à placa-mãe e ao processador, é necessário desmontar completamente o notebook, removendo o teclado e em seguida abrindo a carcaça. Podemos ver a placa-mãe com o processador e o cooler instalados na Figura 14. Figura 14: Placa-mãe Na Figura 15 vemos a placa-mãe depois de removido o cooler. Note que o processador vem com uma quantidade exagerada de pasta térmica aplicada. O chipset Intel HM55 não vem com dissipador ou cooler. Figura 15: Placa-mãe Na Figura 16 vemos o processador Pentium P6200 que vem instalado no notebook. Ele pode ser substituído por processadores Core i3, Core i5 ou mesmo Core i7 compatíveis com o chipset HM55. Note, porém, que o notebook não é compatível com processadores “Core ix” de segunda geração (arquitetura “Sandy Bridge”). Figura 16: Processador No uso, não tivemos queixas do Acer Aspire 5742Z. Ele é grande (39 x 25,5 cm), e um pouco pesado (2,6 kg), o que dificulta um pouco para quem precisa carregá-lo para cima e para baixo, mas isso era de se esperar por não tratar-se de um notebook do tipo “ultra portátil”. A qualidade do áudio do 5742Z é mediana. Há apenas um alto-falante, de média potência e qualidade razoável. Quanto ao vídeo, conseguimos assistir filmes em qualidade full HD perfeitamente, sem falhas. O notebook não vem com discos de instalação do sistema operacional. Porém, você tem a opção de criar DVDs de reinstalação do sistema (3 DVDs virgens são requeridos) que permite que você retorne o notebook ao estado original de fábrica caso necessário. Também há a opção de retornar ao estado original por meio de um aplicativo que utiliza uma imagem do sistema armazenada em uma partição oculta do disco rígido. Bem melhor seria se o fabricante incluísse junto com o notebook um disco de instalação do sistema operacional (no caso, o Windows 7 Starter) e outro de aplicativos e drivers, de modo que você pudesse reinstalar o sistema operacional de uma maneira mais personalizada. Por exemplo, o notebook vem com apenas uma grande partição disponível ao usuário, embora muitos prefiram dividir o espaço útil do disco rígido em duas partições, uma para o sistema operacional e outra para os dados. Como todo notebook, o Aspire 5742Z vem com um típico pacote de “bloatware” (jargão que descreve os programas que vêm pré-instalados e que normalmente não são úteis), que vai fazer você perder algum tempo desinstalando. Dentre eles há o Norton Online Backup e o McAfee Internet Secutiry Suite, ambos como versão demonstrativa de 30 dias. Há ainda o tocador de DVD Cyberlink Power DVD 9, o NTI Media Maker 9 e o Microsoft Office Starter 2010, que é uma versão do pacote de programas de escritório da Microsoft que traz apenas o Word e o Excel, ambos de uso livre, mas com propagandas. Além disso, alguns jogos e utilitários da Acer vêm pré-instalados, bem como outros programinhas de utilidade duvidosa como o MyWinLocker, Shredder e o eSobi 2. No geral, o Aspire 5742Z vem razoavelmente pronto para usar, principalmente graças às versões livres do Word e do Excel. O Windows 7 Starter, apesar das limitações esdrúxulas (como não permitir a troca do pano de fundo da área de trabalho) é uma boa opção para poder usar seu computador com um sistema operacional legalizado e fácil de usar. As principais especificações do notebook Acer Aspire 5742Z-4631 que analisamos (lembre-se que o fabricante também oferece este produto com outras configurações) incluem: Dimensões: 30 x 380 x 255 mm (A x L x P) Peso: 2,6 kg Tela: 15,6”, resolução nativa de 1366x768 Processador: Intel Pentium P6200 (dois núcleos, 2,13 GHz, 3 MB cache) Chipset: Intel Mobile HM55 Express Memória: 2 GB DDR3-1333 Chip gráfico: Intel GMA, integrado ao processador Disco rígido: Hitachi Travelstar 5K500.B (500 GB, SATA-300, 5400 rpm) Unidade óptica: Gravador de DVD Sony Optiarc AD-7585H Webcam: 1,3 Mpixels Rede: Gigabit Ethernet Broadcom Netlink Rede sem fio: 802.11b/g/n Atheros AR5B97 Portas: Três portas USB 2.0, VGA, HDMI Leitor de cartões de memória: SD e MMC Sistema operacional: Windows 7 Starter Mais informações: http://br.acer.com Preço médio no Brasil: R$ 1.200,00 Existem infindáveis modelos de notebooks à disposição no mercado, variando muito em termos de preço, tamanho, características e pacote de programas. Existem notebooks voltados para jogos ou apresentações multimídia, outros para extrema mobilidade, outros com foco na beleza e estilo, e alguns cujo principal atrativo é o baixo custo. O Acer Aspire 5742Z é um notebook relativamente grande, portanto se o seu objetivo é uma máquina leve e pequena para você poder carregá-la para todo lado, esqueça-o. Ele também não tem o foco em alto poder de processamento nem tem uma placa gráfica de alto desempenho. Porém, se o seu objetivo é um notebook grande, com um excelente teclado, tela ampla e baixo custo, o Aspire 5742Z é uma boa opção, por ser baseado em uma arquitetura razoavelmente atual e ter boa possibilidade de melhorias como, por exemplo, o aumento da quantidade de memória RAM. E, o melhor de tudo, a um excelente preço.

O CNPS7X LED é um cooler para processadores da Zalman com dois dissipadores em “V”, três heatpipes e uma ventoinha de 92 mm. Confira! O cooler apresentado parece ser um “irmão menor” do CNPS11X Extreme, que nós já testamos, já que ambos usam dois dissipadores com uma configuração em “V”. O CNPS7X LED vem em uma caixa de papelão, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o cooler propriamente dito, manual, ferragens para instalação, um saquinho de pasta térmica e um adaptador de alimentação. Figura 2: Acessórios Esse cooler é discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 3 revela a frente do cooler, onde podemos ver a ventoinha de 92 mm, que tem LEDs azuis que dão nome ao modelo. Figura 3: Vista frontal A Figura 4 apresenta a lateral do cooler. Figura 4: Vista lateral A Figura 5 mostra a traseira do cooler. Note que os dissipadores são conectados, e que o centro da parte traseira é fechada, forçando o ar a passar pelos dissipadores nas laterais ao sair. Figura 5: Vista traseira A parte superior do cooler é mostrada na Figura 6. Figura 6: Vista superior A Figura 7 mostra a base do cooler. Os três heatpipes ficam em contato direto com o processador. A superfície da base não é polida o suficiente para um aspecto espelhado. Figura 7: Base Na Figura 8 você confere o dissipador sem a ventoinha. Figura 8: Sem a ventoinha A ventoinha de 92 mm é mostrada na Figura 9. Ela tem um conector de quatro pinos, o que significa que é compatível com controle de rotação PWM. Figura 9: Ventoinha A Figura 10 mostra as molduras usadas para instalar o CNPS7X LED. A da esquerda serve apenas para placas-mãe soquete LGA1366, enquanto a moldura da direita é para sistemas com soquete LGA775, 1155 e 1156. Você também pode ver o pequeno sachê de pasta térmica e um adaptador de alimentação que pode ser usado para reduzir a velocidade máxima da ventoinha. Figura 10: Molduras, pasta térmica e adaptador de alimentação A Figura 11 ilustra a moldura instalada em nossa placa-mãe. Em processadores AMD, não há necessidade de instalar uma moldura dessas porque o suporte da base do cooler fixa-se diretamente na moldura original existente na placa-mãe. Figura 11: Suporte instalado Na Figura 12 você pode ver o cooler instalado em nosso micro. Note que tivemos de instalar o cooler em uma orientação diferente da que normalmente usamos, já que na outra posição o parafuso que segura o cooler foi bloqueado pelo dissipador do chipset da placa-mãe. Figura 12: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C Zalman CNP7X LED 18 °C 45 dBA 1950 rpm 33 °C 48 dBA 2150 rpm 58 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Zalman CNPS7X LED incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+ e AM3 Dimensões: 127 x 90 x 135 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Três heatpipes de cobre Ventoinha: 92 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1950 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 25 dBA Peso: 360 g Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 45,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. A Zalman conseguiu combinar com sucesso tamanho reduzido, baixo ruído e alto desempenho de refrigeração em seu cooler CNPS7X LED. O CNPS7X LED é também fácil de instalar, mas lembre-se que o grande suporte na base do cooler pode ser um problema em placas-mãe onde o dissipador do chipset fique muito próximo ao soquete do processador. Com alto desempenho de refrigeração, baixo ruído e preço relativamente baixo, o Zalman CNPS7X LED recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Hoje testamos o sistema de refrigeração líquida para processadores Kuhler H2O 920 da Antec, um sistema selado com duas ventoinhas de 120 mm e controle USB. Confira! O H2O 920 é muito semelhante do Corsair H70, que nós já testamos. Na verdade, ele é feito pelo mesmo fabricante do H70 (Asetek), mas o H2O 920 é um produto diferente, principalmente por causa da interface USB, sobre a qual explicaremos mais adiante. O Kuhler H2O 920 vem em uma grande caixa de papelão, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o sistema premontado bloco-bomba-radiador, ventoinhas, manual, ferragens para instalação e um CD com o driver e o aplicativo de controle do produto. Figura 2: Acessórios Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. As Figuras 3 e 4 revelam o radiador, que tem a função de transferir o calor do líquido arrefecedor para o ar que passa por entre as aletas. As mangueiras que conectam o radiador e o bloco são bastante flexíveis, permitindo uma instalação fácil. Figura 3: Radiador Figura 4: Radiador As Figuras 5 e 6 apresentam o bloco, que cuida da tarefa de transferir o calor do processador para o líquido circulante. A bomba é integrada ao bloco. A base de cobre vem com pasta térmica pré-aplicada. Figura 5: Bloco Figura 6: Base A Figura 7 mostra os cabos ligados ao bloco. O da esquerda deve ser conectado à placa-mãe para fornecer alimentação ao produto. Os cabos do meio são para a conexão das ventoinhas, e o da direita é ligado a um conector USB da placa-mãe. Figura 7: Conectores As ventoinhas de 120 mm são mostradas na Figura 8. Elas têm conectores de quatro pinos, o que significa que são compatíveis com controle de rotação PWM. Figura 8: Ventoinhas A Figura 9 mostra a placa suporte e a moldura usada para instalar o H2O 920 em processadores Intel. Para processadores AMD há outro conjunto de acessórios, muito semelhante a esse. Figura 9: Placa suporte e moldura A Figura 10 ilustra a moldura instalada em nossa placa-mãe. Figura 10: Sistema de fixação instalado A Figura 11 revela o bloco do H2O 920 instalado em nossa placa-mãe. Figura 11: Bloco instalado Na Figura 12 podemos ver o cooler pronto para uso, com o radiador instalado no painel traseiro do gabinete. As ventoinhas foram montadas como indicado no manual do produto, soprando o ar de dentro para fora do gabinete. Figura 12: Instalado em nosso micro Ligando o computador, notamos que o logotipo da Antec acende, como podemos ver na Figura 13. Figura 13: Ligado A principal característica do Kuhler H2O 920 é que ele pode ser controlado e monitorado por um aplicativo, usando uma porta USB. Depois de instalar o driver e o programa, vemos a tela mostrada na Figura 14. Essa tela principal mostra a temperatura atual do líquido, nível de ruído (estimado), e rotação da ventoinha e da bomba. O aplicativo é bastante intuitivo e eficaz. Figura 14: Tela principal do aplicativo de controle Uma segunda tela mostra gráficos de velocidade das ventoinhas e temperatura do líquido. Outras duas telas permitem mudar as opções do programa. Você pode até mesmo ajustar a cor da iluminação do logotipo do bloco, mudando os valores RGB (vermelho, verde e azul) da cor pretendida. Além disso, as temperaturas do sistema de controle automático das ventoinhas podem ser ajustadas como você quiser, o que permite que você encontre facilmente o equilíbrio entre desempenho e nível de ruído. Em qualquer tela você pode ainda mexer no botão no canto superior direito, selecionando o modo automático ou um modo de máximo desempenho, no qual as ventoinhas trabalham na velocidade máxima. No nosso teste em plena carga, deixamos o sistema na velocidade máxima. Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C Antec Kuhler H2O 920 18 °C 41 dBA 650 rpm 29 °C 64 dBA 2500 rpm 49 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Antec Kuhler H2O 920 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Dimensões do radiador: 120 x 49 x 151 mm (L x P x A) Altura do bloco: 29 mm Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Nenhum Ventoinha: Duas, 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2400 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 110 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 43 dBA Peso: 1,1 kg Mais informações: http://www.antec.com Preço médio nos EUA*: US$ 120,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste.O Antec Kuhler H2O 920 é simplesmente fantástico. Ele é inteligente, bonito e tem um desempenho de refrigeração inacreditável, superando todos os seus competidores que testamos até agora. Mesmo apresentando um nível de ruído alto em velocidade máxima, o aplicativo que vem com o cooler é bastante intuitivo e você pode facilmente encontrar o equilíbio perfeito entre desempenho e silêncio, deixando o cooler adaptar-se automaticamente à carga do processador. A possibilidade de ajustar a cor de sua preferência no logotipo iluminado é um bônus bem-vindo. Considerando que o H2O 920 superou todos os coolers a ar e a água que testamos até agora, obviamente ele recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

O HAVIK 140 é o primeiro cooler para processadores da NZXT. Ele tem seis heatpipes e duas ventoinhas de 140 mm. Vamos conferir! O HAVIK 140 vem em uma resistente caixa de papelão, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinhas, manual, pasta térmica e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do HAVIK 140. Figura 3: O NZXT HAVIK 140 Esse cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do dissipador. Os seis heatpipes são dispostos em duas fileiras, já que ambas as pontas de cada heatpipes vai dentro do dissipador. Figura 4: Vista frontal De lado, o dissipador parece ser bem pequeno. Figura 5: Vista lateral A Figuras 6 mostra o topo do dissipador. As aletas têm um formato bastante simples. Figura 6: Vista superior A Figura 7 apresenta a estrutura dos heatpipes na base. Figura 7: Heatpipes Na Figura 8 podemos ver a base do cooler, feita de cobre niquelado. Essa base é bem polida, com um acabamento quase espelhado. Figura 8: Base A Figura 9 revela as ventoinhas de 140 mm. Elas têm conectores de três pinos, o que significa que não são compatíveis com controle automático de velocidade por tecnologia PWM. Figura 9: Ventoinhas A Figura 10 apresenta uma das ventoinhas com os suportes de borracha instalados. Esses suportes tornam fácil instalar ou remover a ventoinha, ao mesmo tempo em que absorvem vibrações. Figura 10: Suportes de ventoinha A Figura 10 apresenta o dissipador com as ventoinhas instaladas. Figura 11: Ventoinhas instaladas A Figura 11 mostra a placa suporte usada para instalar o HAVIK 140, com os parafusos instalados na posição para processadores soquete LGA1156/1155. Nos processadores soquete LGA775 ou soquete LGA1366, você deve usar outros furos. Para processadores AMD, basta usar o outro lado da placa. Figura 12: Placa suporte Depois de inserir a placa suporte (com os parafusos) pelo lado da solda da placa-mãe, você precisa instalar dois suportes de metal pelo lado dos componentes. A Figura 13 ilustra essas peças instaladas em nossa placa-mãe. Figura 13: Sistema de fixação instalado A Figura 14 revela o dissipador do HAVIK 140 instalado em nosso micro. Agora podemos instalar as ventoinhas. Figura 14: Dissipador instalado Na Figura 15 você confere o cooler pronto para uso. Figura 15: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C NZXT HAVIK 140 16 °C 48 dBA 1250 rpm 29 °C 48 dBA 1250 rpm 55 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do NZXT HAVIK 140 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Dimensões: 140 x 120 x 166 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: Duas, 140 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 90,3 cfm Consumo máximo: 3,6 W Nível de ruído nominal: 25 dBA Peso: 1,035 kg Mais informações: http://www.nzxt.com Preço sugerido nos EUA: US$ 75,00 A NZXT fez um excelente trabalho no projeto do cooler HAVIK 140. Obviamente, qualquer cooler com um projeto semelhante não vai desapontar, com um grande dissipador com seis heatpipes em forma de U, além de duas ventoinhas de 140 mm com bom fluxo de ar. O resultado é um grande cooler, embora não seja um cooler revolucionário. Pelo seu bom desempenho, nível de ruído razoavelmente baixo, instalação simples e bom visual, o NZXT HAVIK 140 recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Se há uma discussão sobre montagem de computadores onde não há consenso é sobre a maneira certa de aplicar pasta térmica em um processador. Hoje apresentamos sete maneiras de aplicá-la, mostrando como o processador fica depois de remover o cooler e como cada maneira afeta o desempenho de refrigeração. Nós já explicamos como a pasta térmica funciona e como deve ser aplicada em nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica. Agora nós testamos sete diferentes maneiras de aplicá-la, testando cada uma delas e comparando o desempenho de refrigeração. Vamos ver se aquilo que nós sempre mencionamos – que menos pasta térmica é melhor do que mais – é verdade. Cada método de aplicação é apresentado em três figuras, uma da pasta térmica aplicada ao processador antes da instalação do cooler, uma do processador depois do teste e da remoção do cooler, e uma da base do cooler depois do teste. As Figuras 1, 2 e 3 apresentam o teste com uma minúscula gota de pasta térmica no centro do processador. Como você pode ver, a quantidade aplicada não foi suficiente para cobrir toda a superfície do processador. Figura 1: Ponto minúsculo Figura 2: Ponto minúsculo Figura 3: Ponto minúsculo As Figuras 4, 5 e 6 ilustram o teste com uma quantidade um pouco maior de pasta térmica aplicada no centro do processador. A superfície do processador foi totalmente coberta; porém uma pequena quantidade de pasta térmica saiu por suas bordas. Figura 4: Ponto pequeno Figura 5: Ponto pequeno Figura 6: Ponto pequeno As Figuras 7, 8 e 9 mostram o teste usando uma quantidade maior de pasta térmica. Isso resultou em mais pasta térmica vazando pelas bordas do processador. Figura 7: Ponto maior Figura 8: Ponto maior Figura 9: Ponto maior Nas Figuras 10, 11 e 12 você confere o teste com uma tira de pasta térmica aplicada em nosso processador. Figura 10: Uma tira Figura 11: Uma tira Figura 12: Uma tira As Figuras 13, 14 e 15 ilustram o teste feito com duas tiras de pasta térmica. Figura 13: Duas tiras Figura 14: Duas tiras Figura 15: Duas tiras As Figuras 16, 17 e 18 mostram o teste feito espalhando a pasta térmica uniformemente sobre a superfície do processador com uma espátula plástica. Figura 16: Espalhada Figura 17: Espalhada Figura 18: Espalhada Finalmente, nós aplicamos uma grande quantidade de pasta térmica em nosso processador. Note a lambança que ficou ao redor do processador. Figura 19: Muita pasta Figura 20: Muita pasta Figura 21: Muita pasta Nós testamos cada aplicação de pasta térmica usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers e pastas térmicas, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. O cooler usado foi o Zalman CNPS9900 MAX. A pasta térmica que usamos foi a Arctic Silver Céramique, que testamos há algum tempo atrás. Nós escolhemos essa pasta por causa da grande quantidade disponível na amostra que nós temos, suficiente para fazer todos os testes com a mesma pasta térmica. Note que essa pasta é bastante viscosa; portanto, uma pasta térmica mais fluida pode se comportar de forma diferente. A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bits Programas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Quantidade de Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do núcleo Diferença Ponto minúsculo 15 °C 50 °C 35 °C Ponto pequeno 15 °C 50 °C 35 °C Ponto maior 15 °C 52 °C 37 °C Uma tira 15 °C 51 °C 36 °C Duas tiras 15 °C 51 °C 36 °C Espalhada 15 °C 52 °C 37 °C Muita pasta 15 °C 53 °C 38 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho de refrigeração. Nós sempre dissemos que pouca pasta térmica é melhor do que muita, e os resultados desses testes confirmam isso. O melhor resultado foi com uma pequena (e com pouquíssima) quantidade de pasta térmica em cima do processador. Parece ser irrelevante se a pasta chega a se espalhar por toda a superfície do processador, já que a maior parte do calor é produzido no centro da chapa metálica que cobre o núcleo. Além disso, já é bem conhecido o fato de que essa chapa metálica é levemente côncava, e não totalmente plana. A quantidade de pasta térmica parece ser a variável chave que define uma boa aplicação. Uma gota do tamanho aproximado de um grão de arroz é a melhor quantidade, enquanto uma gota aproximadamente do tamanho de um grão de feijão já é pasta demais. Mais do que isso serve apenas para fazer sujeira ao redor de seu processador. Lembre-se que esses resultados se aplicam ao equipamento que nós usamos, e que um processador, cooler ou pasta térmica diferentes podem se comportar de outra forma. Respondendo à pergunta feita no título deste artigo: colocar uma pequena gota de pasta térmica no centro do processador é a melhor maneira de se aplicar pasta térmica. Nós fizemos uma continuação deste teste para cobrir coolers com heatpipes com contato direto com o processador. Confira!

Hoje testamos o Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2, um cooler para processadores com dois dissipadores, quatro heatpipes e ventoinha de 120 mm. Confira! Assim como a maioria dos produtos da Arctic Cooling, o Freezer XTREME Rev. 2 vem em um invólucro plástico em vez de uma caixa de papelão. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o que vem com o cooler: apenas o manual e as peças para instalação. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o Freezer XTREME. A ventoinha vem instalada entre os dissipadores. Figura 3: O Freezer XTREME Rev. 2 Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do cooler, onde podemos ver os heatpipes através do dissipador. Os quatro heatpipes ficam conectados aos dois dissipadores. Figura 4: Vista frontal A lateral do cooler tem um painel plástico em forma de “X”. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 mostra a traseira do cooler. Figura 6: Vista traseira A Figura 7 apresenta a parte superior do cooler. Figura 7: Vista superior Na Figura 8 você confere a base do cooler, feita de cobre. Também podemos observar os quatro heatpipes. A pasta térmica vem pré-aplicada na superfície da base. Figura 8: Base A Figura 9 revela a ventoinha de 120 mm, que é facilmente removida do dissipador. Ela usa um conector de quatro pinos, e portanto suporta controle de rotação por tecnologia PWM. Figura 9: Ventoinha A Figura 10 apresenta o dissipador sem a ventoionha, de forma que podemos ver o formato das aletas. Figura 10: Ventoinha removida A Figura 11 mostra os clipes usados para instalar o XTREME Rev. 2 em processadores AMD. Na Figura 12, você vê a moldura que segura o cooler em processadores Intel. Figura 11: Clipes para processadores AMD Figura 12: Moldura para processadores Intel A Figura 13 ilustra a moldura instalada em nossa placa-mãe. Depois desse passo, tudo o que você precisa fazer é colocar o cooler no lugar e apertar os dois parafusos que o seguram no lugar. Figura 13: Suporte instalado A Figura 14 revela o dissipador do Freezer XTREME Rev. 2 instalado em nosso computador. Agora, basta reinserir a ventoinha. Figura 14: Dissipador instalado Na Figura 15 podemos ver o cooler instalado em nosso gabinete. Figura 15: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 15 °C 41 dBA 1050 rpm 32 °C 44 dBA 1400 rpm 60 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais especificações do Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754 Dimensões: 170 x 113 x 155 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1500 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 35,7 cfm Consumo máximo: 1,8 W Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 790 g Mais informações: http://www.arctic.ac Preço médio nos EUA*: US$ 47,50 * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação desse teste. Você pode dizer que o Freezer XTREME Rev. 2 é um cooler fraco para seu projeto e tamanho, já que a maioria dos coolers com dois dissipadores e ventoinha de 120 mm tem um desempenho superior ao dele. Por outro lado, seu desempenho é bom e ele é simplesmente o cooler mais silencioso que já testamos. Seu maior problema é o fato de que você não pode trocar sua ventoinha por outra mais forte, porque a ventoinha usa um formato proprietário que permite que seja removida e reinstalada facilmente. Se você pudesse instalar uma (ou duas) ventoinha(s) de alto fluxo de ar no XTREME, provavelmente o seu desempenho de refrigeração seria bem maior. O Arctic Cooling Freezer XTREME Rev. 2 é um bom cooler, com bom desempenho e um nível de ruído muito baixo. Se você está procurando um cooler realmente silencioso, esse produto é uma boa escolha.

O Aerocool Strike X é um controlador de ventoinhas com tela sensível ao toque, cinco canais e cinco termômetros. Vamos conferir. O Strike X usa duas baias de 5,25 polegadas e tem uma tela sensível ao toque bem colorida. Sua caixa é bem simples, com uma foto do produto na frente. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: o controlador propriamente dito, manual, cabos, parafusos, fita adesiva (para fixar os sensores de temperatura), cabos reserva e uma moldura frontal preta. Figura 2: Conteúdo da caixa Esse produto será discutido em detalhes nas próximas páginas. O Strike X usa duas baias de 5,25 polegadas. Ele tem duas portas USB e um par de conectores de áudio na parte inferior, e uma tela sensível ao toque ao centro. A moldura vermelha mostrada na Figura 3 pode ser trocar por uma preta que acompanha o produto, para deixá-lo conforme sua preferência. A Figura 4 mostra o controlador com a moldura preta instalada. Figura 3: Painel frontal Figura 4: Painel frontal com a moldura preta A Figura 5 apresenta a traseira do controlador, revelando a placa de circuitos. Todos os cabos são conectados ao produto usando conectores removíveis, mas os sensores de temperatura têm seus conectores colados na placa. Figura 5: Traseira A Figura 6 exibe a lateral do controlador, onde podemos ver os buracos para os parafusos. Figura 6: Vista lateral A instalação do Strike X é fácil. Tudo o que você tem de fazer é abrir duas baias de 5,25 polegadas em seu gabinete, colocar o painel no lugar, fixar quatro parafusos, conectar os cabos e instalar os sensores de temperatura. A Figura 7 apresenta os cabos do produto. O cabo de alimentação, à direita, deve ser conectado à fonte de alimentação. Os sensores de temperatura (à esquerda) devem ser fixados nos pontos quentes que você deseja monitorar. Figura 7: Cabos Os conectores para ventoinhas têm três pinos, como visto na Figura 7. Uma exceção é o canal um, mostrado na Figura 8, que é compatível com ventoinhas com conectores de quatro pinos (porém, o pino de controle PWM não é usado). Esse conector tem também um conector auxiliar que permite que sua placa-mãe receba o sinal de rotação da ventoinha, o que torna esse canal a escolha lógica para a ventoinha do cooler do processador. Figura 8: Conector do canal um Ao contrário do controlador de ventoinhas F6XT, o Strike X não é compatível com ventoinhas que usam conectores padrão de alimentação de periféricos. Você também pode instalar os cabos que permitem usar as portas USB do painel, e/ou o cabo de áudio que habilita os conectores de microfone e fones de ouvido. Foi uma grande ideia fazer esses cabos como um sistema modular, de forma que se você não vai usar as portas USB ou de áudio, pode deixar os respectivos cabos dentro da caixa do produto, reduzindo a quantidade de fios dentro de seu micro. Você também pode remover os cabos de ventoinhas que não está usando, ajudando a reduzir a bagunça de fios dentro de seu gabinete. O controlador também vem com dois cabos de ventoinha e dois sensores de temperatura reserva, para o caso de você danificar algum deles. A operação do Aerocool Strike X é fácil, mas a maioria das linhas e formas coloridas na tela são apenas decorativas. A informação útil se resume às cinco leituras de temperatura e as cinco velocidades das ventoinhas. Você pode tocar no ícone “C/F” para escolher a unidade de temperatura (graus Celsius ou Fahrenheit). O ícone do cadeado no canto superior direito permite que você trave a tela sensível ao toque; o produto automaticamente trava a tela depois de 30 segundos de uso, e você precisa destravá-la sempre que for ajustar algo. O Strike X tem alarme de temperatura programável para todos os canais. Para ajustar a temperatura de alarme de um canal, toque nos dígitos da temperatura e use os ícones “+” e “-”. Se a temperatura de um sensor ficar acima do valor ajustado, um alarme audível soará. Também há um alarme caso uma ventoinha seja desconectada ou pare de girar. Para ajustar a velocidade de uma ventoinha, toque nos dígitos de rpm do canal que você quer ajustar, use os ícones “+” e “-”, e depois toque nos dígitos novamente para confirmar a nova velocidade. A velocidade real da ventoinha não muda imediatamente, porém. Leva vários segundos para que a nova velocidade seja aplicada gradualmente à ventoinha, o que torna a tarefa de encontrar a melhor relação entre ruído e refrigeração um tanto irritante. Não há como desligar completamente uma ventoinha; a menor rotação possível é a metade da rotação máxima. Você pode desligar a iluminação do painel pressionando o logotipo da Aerocool na parte inferior da tela por alguns segundos. Não há meio de controlar automaticamente uma ventoinha de acordo com a temperatura de um sensor. Figura 9: O Strike X em funcionamento As principais especificações do controlador de ventoinhas Aerocool Strike X incluem: Painel frontal: Plástico Sensores de temperatura: Cinco Ventoinhas controladas: Cinco Portas USB: Duas Portas e-SATA: Nenhuma Baias utilizadas: Duas baias de 5,25 polegadas Potência máxima controlada: 8 W por canal Mais informações: http://www.aerocool.us Preço médio nos EUA*: US$ 58,00 * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação desse teste. O Aerocool Strike X é um controlador de ventoinhas bem chamativo, e pode não agradar a usuários que gostam de um equipamento mais tradicional ou austero. Porém, ele é um ótimo termômetro de cinco canais. E além disso, controla ventoinhas. Pontos Fortes Cinco termômetros simultaneamente na tela Alarmes de temperatura programáveis Alarmes para ventoinhas paradas ou desconectadas Visual maneiro (caso você goste de acessórios coloridos) Você pode remover os cabos não usados Pontos Fracos Não permite desligar uma ventoinha Não tem nenhum tipo de controle automático de rotação Demora tempo demais para aplicar os ajustes de velocidade às ventoinhas

Dando sequência a nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Maio/2011, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 21 produtos diferentes da Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Evercool, Gelid, Implastec, Noctua, Prolimatech, Scythe, Shin-Etsu, Spire, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, Titan, Tuniq, Xigmatek e Zalman. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um composto "alternativo" para ver se ele funciona. Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica. O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Nas Figuras 1 e 2 você confere as cinco novas pastas térmicas que estamos adicionando ao nosso comparativo. Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Figura 2: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas. Agora vamos examinar as cinco novas pastas térmicas que incluímos em nosso comparativo. A Figura 3 revela a pasta térmica cinza Shi-Etsu MicroSi, bastante conhecida nos EUA. Figura 3: Shin-Etsu MicroSi As Figuras 4 e 5 ilustram a pasta cinza Titan Connoisseur Platinum Grease. Figura 4: Titan Connoisseur Platinum Grease Figura 5: Titan Connoisseur Platinum Grease As Figuras 6 e 7 mostram a pasta térmica Scythe Thermal Elixer Scyte-1000, que também é cinza. Figura 6: Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 Figura 7: Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 Nós também testamos a pasta térmica Evercool Cruise Missile STC-03, mostrada nas Figuras 8 e 9. Ela também é cinza. Figura 8: Evercool Cruise Missile STC-03 Figura 9: Evercool Cruise Missile STC-03 As Figuras 10 e 11 mostram a pasta térmica Rosewill RCX-TC001. Sua coloração é cinza claro (na verdade, quase branca). Figura 10: Rosewill RCX-TC001 Figura 11: Rosewill RCX-TC001 A Figura 12 apresenta nosso processador com batom rosa aplicado. Nós pensamos, “ele é oleoso e fácil de aplicar, portanto pode funcionar como interface térmica. Se não funcionar, ao menos nosso processador vai ficar uma gracinha.” Figura 12: Batom rosa Para uma visão mais detalhas das outras pastas térmicas incluídas nesse comparativo, leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Maio/2011. Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 11. Figura 13: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 12 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 14: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossos testes. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Sem pasta térmica 26 °C 88 °C 62 °C Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C Gelid GC Extreme 26 °C 61 °C 35 °C Coolink Chillaramic 26 °C 61 °C 35 °C Deepcool Z9 26 °C 61 °C 35 °C Noctua NT-H1 26 °C 61 °C 35 °C Thermalright The Chill Factor 26 °C 63 °C 37 °C Implastec 26 °C 63 °C 37 °C Antec Thermal Grease 24 °C 58 °C 34 °C Arctic Silver 5 24 °C 57 °C 33 °C Arctic Silver Céramique 24 °C 57 °C 33 °C Biostar Nano Diamond 22 °C 57 °C 35 °C Xigmatek PTI-G3606 22 °C 55 °C 33 °C Antec Formula 7 21 °C 55 °C 34 °C Arctic Cooling MX-4 21 °C 56 °C 35 °C Cooler Master High Performance 22 °C 56 °C 34 °C Thermaltake Thermal Compound 21 °C 54 °C 33 °C Tuniq TX-3 22 °C 54 °C 32 °C Shin-Etsu MicroSi 14 °C 49 °C 35 °C Scythe Thermal Elixer Scyte-1000 14 °C 49 °C 35 °C Titan Connoisseur Platinum Grease 14 °C 49 °C 35 °C Evercool Cruise Missile STC-03 14 °C 49 °C 35 °C Rosewill RCX-TC001 14 °C 53 °C 39 °C Batom Rosa 14 °C 54 °C 40 °C No gráfico a seguir, você pode ver quantos graus Celsius o processador em plena carga está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. As barras vermelhas referem-se às pastas incluídas no teste de hoje. Os resultados dos testes continuam consistentes com os dados e conclusões que tivemos até agora: em um sistema como o que usamos para comparar as pastas térmicas, os modelos e marcas fazem pouca diferença na temperatura do processador. Temos agora uma nova informação: se você precisar montar um cooler de processador e descobrir que está sem pasta térmica, você pode usar o batom de sua mãe, esposa, namorada ou filha. Por quanto tempo ele vai funcionar, não temos como dizer, mas ele quebra o galho em uma situação de emergência. No mês que vem testaremos mais pastas térmicas e mais um material "alternativo". Qual será? Aceitamos sugestões.

Testaremos hoje o controlador de ventoinhas Aerocool F6XT, que tem seis canais, cada um capaz de controlar 12 W. Confira! O F6XT é um tipo raro de controlador de ventoinhas porque tudo o que ele faz é controlar ventoinhas. Ele não vem com termômetros, portas USB ou eSATA, e não inclui sequer um relógio. A Figura 1 ilustra a simplicidade da caixa. Figura 1: Caixa Como mostrado na Figura 2, você vai encontrar o controlador propriamente dito, quatro parafusos e o manual. Figura 2: Conteúdo da embalagem Esse controlador será discutido em detalhes nas próximas páginas. O F6XT usa uma baia de 5,25 polegadas, tem sete botões e nada menos do que 24 LEDs, como mostrado na Figura 3. Figura 3: Painel frontal A Figura 4 apresenta a traseira do controlador, que revela a placa de circuito impresso. Os cabos são soldados diretamente na placa, de forma que você não pode desconectar os cabos que não está usando. Figura 4: Vista traseira A Figura 5 exibe a lateral do controlador, onde quatro parafusos seguram o controlador no lugar. Figura 5: Vista lateral Instalar o F6XT é moleza. Tudo o que você deve fazer é colocá-lo em uma baia livre de 5,25 polegadas, apertar os quatro parafusos que vêm com o controlador e conectar os cabos. A Figura 6 mostra os cabos que acompanham o produto. O cabo de alimentação, à direita, deve ser conectado à fonte de alimentação. Os outros seis cabos são as saídas para as ventoinhas, cada uma usando um conector de alimentação padrão para periféricos. Esses conectores são, em nossa opinião, o maior problema do F6XT. A maioria das ventoinhas encontradas no comércio (principalmente as topo de linha) usam conectores de três pinos. Assim, se você tiver algumas ventoinhas de três pinos, terá de comprar ou adaptadores de alimentação ou ventoinhas novas. Isso não seria um problema se a Aerocool tivesse incluído alguns adaptadores de alimentação junto com o controlador. Seria muito mais lógico se esse controlador de ventoinhas tivesse conectores de três pinos e incluísse seis adaptadores de forma a permitir ao usuário usar ambos os tipos de ventoinhas. Figura 6: Cabos A operação do F6XT é muito simples. São sete botões; o botão do centro do painel permite que você troque a cor dos LEDs entre vermelho, azul ou desligado. Há também um botão para cada canal (sob o número do canal) que ajusta a velocidade da ventoinha para baixa, média ou alta, o que é mostrado por um, dois ou três LEDs acesos no canal. Não há como desligar completamente uma ventoinha. Além disso, o controlador não monitora as ventoinhas de nenhuma forma; não há alarme caso a ventoinha seja desconectada ou pare. A Figra 7 mostra o controlador em uso, com a cor vermelha selecionada para os LEDs e todas as ventoinhas em potência máxima. Figura 7: LEDs vermelhos A Figura 8 ilustra a aparência do painel com LEDs azuis e o canal 1 em potência mínima. Figura 8: LEDs azuis As principais especificações do controlador de ventoinhas Aerocool F6XT incluem: Painel frontal: Plástico Sensores de temperatura: Nenhum Ventoinhas controladas: Seis Tela: Nenhuma Portas USB: nenhuma Portas e-SATA: Nenhuma Baias utilizadas: Uma baia de 5,25 polegadas Potência máxima controlada: 12 W por canal Mais informações: http://www.aerocool.us Preço médio nos EUA*: US$ 25,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O Aerocool F6XT é provavelmente o controlador de ventoinhas mais simples que já vimos em vários anos. Ele é simples de instalar, simples de usar, mas talvez seja simplesmente simples demais. Nós o achamos caro para os recursos que oferece. Pontos fortes Suporta 12 W por canal Fácil e simples de operar Pontos fracos Incompatível com ventoinhas com conector de três pinos Não desliga ventoinhas Não avisa se uma ventoinha para Não tem nenhum tipo de controle automático de ventoinhas Se você tiver menos do que seis ventoinhas controladas, não pode remover os cabos não usados

O que você prefere, coolers em torre ou horizontais? Pois bem, o Prolimatech Genesis tem o melhor dos dois mundos, com dois dissipadores independentes, um vertical e outro horizontal, conectados por seis heatpipes. Ele suporta suas ventoinhas de 120 mm ou 140 mm. Vamos conferir. A caixa do Genesis é de papel cartão, em belos tons de branco e verde, como ilustrado na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o que vem com o cooler: manual, pasta térmica e ferragens para instalação. O Genesis não vem com ventoinhas, então você precisa comprar duas ventoinhas de 120 mm ou 140 mm. O dissipador suporta ainda uma terceira ventoinha, mas você precisa adquirir separadamente o clipe para fixá-la, já que o cooler vem com clipes para apenas duas ventoinhas. Figura 2: Acessórios A Figura 3 mostra o dissipador do Prolimatech Genesis. Ele combina o conhecido desempenho dos dissipadores em torre com a refrigeração dos componentes da placa-mãe (principalmente memórias) encontrado nos coolers horizontais. Figura 3: O Prolimatech Genesis Esse cooler será analisado em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 revela a frente do cooler, onde podemos ver as pontas dos seis heatpipes. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 exibe o cooler de lado. Note o formato dos heatpipes. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 mostra a traseira do cooler. Note que os heatpipes são bem distribuídos por dentro do dissipador em torre. Figura 6: Vista traseira A Figura 7 apresenta o topo do dissipador. Figura 7: Vista superior Na Figura 8 vemos a parte de baixo do Genesis. Há uma placa de cobre niquelado sob os heatpipes. Figura 8: Vista inferior A Figura 9 revela a base do cooler. Ela tem um aspecto quase espelhado. Figura 9: Base Como o Prolimatech Genesis não vem com ventoinhas, nós o testamos com duas ventoinhas Xigmatech XLF-F1453 (140 mm, 1000 rpm, 63,5 cfm), mostradas na Figura 10. Figura 10: Ventoinhas A Figura 11 ilustra o Prolimatech Genesis com as ventoinhas instaladas. Lembre-se de que os resultados de nossos testes refletem o desempenho desse cooler com essas ventoinhas; se você instalar ventoinhas diferentes, provavelmente obterá um desempenho diferente. Figura 11: Com as ventoinhas instaladas A Figura 12 mostra as peças usadas para instalar o Genesis em sistemas AMD e, na Figura 13, você confere a placa suporte e as porcas que vão pelo lado da solda da placa-mãe para instalação em processadores Intel. Figura 12: Suporte para processadores AMD Figura 13: Placa suporte e porcas para processadores Intel A Figura 14 ilustra as barras onde o cooler é fixado já instaladas em nossa placa-mãe. Depois disso, basta colocar o cooler no lugar e fixar dois parafusos em uma terceira barra que segura o cooler. Figura 14: Suportes instalados Na Figura 15 vemos o Prolimatech Genesis instalado em nosso gabinete. Figura 15: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C Prolimatech Genesis 18 °C 49 dBA 1050 rpm 30 °C 49 dBA 1050 rpm 54 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Prolimatech Genesis incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Dimensões: 216,5 x 146,0 x 160,0 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: Duas ventoinhas de 120 mm ou 140 mm (não incluídas) Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1000 rpm (para as ventoinhas usadas) Fluxo de ar nominal da ventoinha: 63,5 cfm (para as ventoinhas usadas) Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 16 dBA (para as ventoinhas usadas) Peso: 800 g sem ventoinhas Mais informações: http://www.prolimatech.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA Muitas pessoas preferem coolers em formato de torre, pois eles têm mostrado, até agora, o melhor desempenho de refrigeração do processador. Já os coolers horizontais têm a vantagem de soprar o ar diretamente em direção à placa-mãe, o que ajuda a resfriar os módulos de memória, chipset e transistores do regulador de tensão. O Prolimatech Genesis foi projetado para oferecer ambas as vantagens. O desempenho de refrigeração do Genesis é excelente, equivalendo ao dos melhores coolers a ar que já testamos. Lembre-se, porém, que o Genesis conseguiu esse excelente desempenho mesmo com ventoinhas silenciosas; ele provavelmente pode superar seus competidores se você instalá-lo com ventoinhas de alta rotação. O Prolimatech Genesis é um grande cooler, com grande funcionalidade, grande desempenho e um grande visual. Por isso, recebe o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

O Frio OCK é o novo cooler para processadores da Thermaltake, com dissipador em torre, seis heatpipes e duas ventoinhas de 130 mm. Vamos testá-lo. Note que o Frio OCK não é uma versão aprimorada do Thermaltake Frio, que testamos há algum tempo atrás. Na verdade, eles não têm praticamente nada em comum, exceto pelo fato de que ambos têm dissipadores em torres e duas ventoinhas cada. A caixa do Frio OCK é feita de papel cartão, com uma foto do cooler na frente, como podemos ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o que vem com o cooler: manual, pasta térmica e peças para instalação. Esse material vem acondicionado em uma caixinha com enchimento de espuma onde cada peça tem seu lugar certo. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você confere o Thermaltake Frio OCK. Figura 3: O Thermaltake Frio OCK Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 mostra a frente do cooler, onde uma ventoinha de 130 mm com pás semitransparentes força o ar para dentro do dissipador. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 mostra a lateral do cooler. O dissipador mal pode ser visto por baixo da capa plástica. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 ilustra a traseira do cooler, onde uma segunda ventoinha extrai o ar do dissipador. Há um só conector de três pinos para ambas as ventoinhas. Há também um pequeno potenciômetro onde você pode ajustar a velocidade de rotação das ventoinhas. Figura 6: Vista traseira A Figura 7 apresenta a parte superior do cooler. Aqui podemos ver a capa plástica, que tem uma janela semitransparente azul no centro. Figura 7: Vista superior Na Figura 8 você vê a base do Frio OCK. Ela é lisa mas não tem um aspecto espelhado. Figura 8: Base A Figura 9 mostra como é a capa do dissipador. Ela pode ser removida facilmente, bastando puxá-la pelas laterais. As ventoinhas são aparafusadas a essa capa. Figura 9: Capa com as ventoinhas Removendo a capa podemos ver o dissipador, que lembra muito o dissipador do Prolimatech Megahalems, com duas torres independentes, como você pode ver nas Figuras 10 e 11. Por acaso há algum problema em imitar um projeto vencedor? Figura 10: Dissipador Figura 11: Dissipador A Figura 12 mostra a base do cooler já com os suportes aparafusados e, na Figura 13, vemos a placa suporte e os parafusos que vão pelo lado da solda da placa-mãe. Figura 12: Suportes instalados Figura 13: Placa suporte Depois de colocar a placa suporte e os parafusos pelo lado da solda da placa-mãe, você precisa instalar quatro espaçadores de plástico e dois suportes metálicos pelo lado dos componentes, como você pode ver na Figura 14. Figura 14: Suportes instalados Em seguida, fixe o dissipador aos suportes. Figura 15: Dissipador instalado Finalmente, coloque a capa sobre o dissipador e conecte as ventoinhas à placa-mãe. Figura 16: Instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C Thermaltake Frio OCK 15 °C 44 dBA 1000 rpm 27 °C 64 dBA 2200 rpm 51 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Thermaltake Frio OCK incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Dimensões: 143,0 x 136,8 x 158,4 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: Duas ventoinhas de 130 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2100 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 121 cfm Consumo máximo: 14.4 W Nível de ruído nominal: 48 dBA Peso: 1,093 kg Mais informações: http://thermaltakeusa.com Preço médio nos EUA*: US$ 75,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste.O Thermaltake Frio OCK é um verdadeiro vencedor, tendo conseguido um nível de desempenho equivalente ao dos melhores coolers a ar que já testamos, incluindo o seu antecessor Thermaltake Frio, que, apesar do nome, é um cooler completamente diferente. Apesar de ser muito ruidoso na velocidade máxima, o cooler vem com um pequeno potenciômetro para controlar as ventoinhas, permitindo que você reduza o nível de ruído (ao custo de um pouco de desempenho, obviamente). A capa que segura as ventoinhas é uma grande ideia, por ser fácil de remover e instalar, o que ajuda bastante caso você tenha o saudável hábito de limpar seu sistema periodicamente. E por falar nas ventoinhas, elas são barulhentas por uma razão. Elas tem um enorme fluxo de ar, que pode ser facilmente sentido botando sua mão atrás do cooler. O Thermaltake Frio OCK é um grande cooler, bonito, fácil de instalar, custa menos do que muitos de seus concorrentes e mostrou um excelente desempenho, merecendo o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Em nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Maio/2011, nós comparamos 21 diferentes pastas térmicas de diversas marcas. Alguns leitores nos pediram para incluir a pasta térmica que vem nos coolers originais (as soluções térmicas que acompanham os processadores "box") no comparativo, para responder à pergunta "é necessário substituir a pasta térmica que vem pré-aplicada por um produto avulso?" Para respondermos essa questão, testamos o desempenho de refrigeração do cooler Intel que vem com o processadore Core i3 (mostrado na Figura 1) com a pasta térmica original, e depois com algumas outras pastas térmicas avulsas para verificarmos se há alguma melhora no desempenho. Figure 1: O cooler original do Intel Core i3 Veremos quais pastas térmicas foram comparadas e os resultados obtidos nas próximas páginas. A pasta térmica que vem no cooler original da Intel é aplicada em três tiras, como você pode ver nas Figuras 2 e 3. Figura 2: Base do cooler Intel Figure 3: Pasta térmica pré-aplicada Nós vamos comparar o desempenho dessa pasta térmica com os resultados obtidos com as pastas térmicas Arctic Silver 5, Arctic Cooling MX-4, Prolimatech e Gelid GC Extreme. Para saber mais sobre esses produtos leia nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Maio/2011. Nós testamos as pastas térmicas em um processador Core i3-540 (3,06 GHz), com overclock para 4,0 GHz (23 x 174 MHz) para produzir um pouco mais de calor. Usamos o cooler original que veio com esse processador, primeiramente usando a pasta térmica pré-aplicada. Então removemos o cooler, limpamos as superfícies do processador e da base do cooler, aplicamos uma pasta térmica diferente e testamos novamente. O procedimento foi repetido para cada pasta térmica testada. Nós medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguir 100% de uso do processador em todos os núcleos virtuais, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos virtuais disponíveis) com a opção "In-place Large FFTs". Para cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (o volume aproximado de um grão de arroz) no centro do processador. A primeira conclusão é que a pasta térmica original se espalha muito bem, como podemos conferir na Figura 4. Figura 4: Pasta térmica original depois do uso A medida da temperatura ambiente foi feita com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi lida com o programa SpeedFan (através dos sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras das temperaturas dos núcleos. Durante esses testes, o painel esquerdo do gabinete ficou aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i3-540 Cooler: Cooler original Placa-mãe: Gigabyte H55M-S2HP Memória: 4 GB OCZ (DDR3-1600/PC3-12800 com temporizações 8-8-8-24) configuradas a 1400 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT 2 TB Placa de vídeo: Vídeo integrado do processador Fonte de alimentação: 3R System iCEAGE IA500HP80 500 W Gabinete: GMC R-2 Toast Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64-bitProgramas Usados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. A tabela abaixo mostra os resultados de nossas medições. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. Núcleo Diferença Pasta Térmica Original Intel 18 °C 89 °C 71 °C Gelid GC Extreme 15 °C 86 °C 71 °C Prolimatech Thermal Compound 17 °C 90 °C 73 °C Arctic Cooling MX-4 15 °C 89 °C 74 °C Arctic Silver 5 18 °C 93 °C 75 °C No gráfico a seguir, você confere quantos graus Celsius o núcleo do processador estava mais quente do que o ar no exterior do gabinete, a plena carga. Quanto menor a diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. A pasta térmica original é de alta qualidade, e vem aplicada de maneira otimizada. Nenhuma das pastas térmicas que nós testamos teve um desempenho melhor do que o produto original; e em certos casos bons produtos tiveram um desempenho pior do que a pasta térmica original. Note que o desempenho relativo entre as pastas térmicas avulsas não foi o mesmo que em nosso teste Comparativo de Pastas Térmicas - Maio/2011. Isso não é um problema, mas uma característica do cooler que nós usamos. Na verdade, o cooler original não tem a mesma pressão sobre o processador que o cooler que usamos no comparativo anterior. Parece lógico que pastas térmicas com diferentes viscosidades comportem-se de forma diferente sob diferentes condições de pressão. Os resultados do teste são claros: não há razão para limpar a pasta térmica original que vem pré-aplicada no cooler da Intel e trocá-la por outro produto, pelo menos usado um processador do tipo "popular".

Dessa vez testamos o cooler para processadores Zalman CNPS11X Extreme. Ele tem um dissipador em forma de "V", uma ventoinha de 120 mm e cinco heatpipes. Vamos conferir seu desempenho. A caixa do CNPS11X Extreme é relativamente pequena, em tons de preto, como podemos ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o que vem com o cooler: pasta térmica, manual e ferragens para instalação. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 vemos o Zalman CNPS11X Extreme. Figura 3: O CNPS11X Extreme Discutiremos esse cooler em detalhes nas próximas páginas. A Figura 4 mostra o cooler de frente, onde a ventoinha de 120 mm com LEDs azuis é visível. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 mostra a lateral do dissipador, onde podemos ver os cinco heatpipes em forma de U. Figura 5: Vista lateral A Figura 6 ilustra a traseira do cooler. No centro há uma peça plástica que parece dividir o dissipador em dois. Figura 6: Vista traseira A Figura 7 mostra o topo do cooler, onde há uma tampa plástica com o nome do produto. Figura 7: Vista superior Removendo essa tampa e a ventoinha, podemos ver que na verdade há dois dissipadores independentes. Cada um deles é pequeno e está conectado aos cinco heatpipes. Figura 8: Sem a tampa A Figura 9 revela a base do CNPS11X Extreme. Assim como em outros coolers da Zalman, a base é feita de cobre niquelado e tem uma superfície perfeitamente espelhada. Figura 9: Base Na Figura 10 você pode ver os suportes para processadores Intel instalados na base do cooler. Os suportes para processadores AMD são similares. Figura 10: Suportes para processadores Intel Na Figura 11 vemos a placa-suporte que vai pelo lado da solda da placa-mãe, com as porcas já instaladas. Figura 11: Placa-suporte com as porcas Inicialmente nós instalamos o CNPS11X Extreme na posição mostrada na Figura 12. Porém, ao efetuarmos as medições de temperatura, o desempenho foi tão ruim que decidimos remover o cooler para verificar a instalação. Então detectamos que, nessa posição, um dos heatpipes ficava encostado no dissipador do chipset, impedindo um contato entre o processador e o cooler com pressão suficiente. Figura 12: Instalado em nosso micro (desempenho ruim) Então, nós reinstalamos o cooler na posição mostrada na Figura 13. Dessa forma, o cooler ficou montado corretamente, e pudemos fazer as medidas de desempenho. Figure 13: Instalado em nosso micro (bom desempenho) Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C Zalman CNPS11X Extreme 20 °C 51 dBA 1850 rpm 34 °C 56 dBA 2050 rpm 61 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Zalman CNPS11X Extreme incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Dimensões: 135 x 80 x 154 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio niquelado Base: Cobre niquelado Heatpipes: Cinco heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: Uma ventoinha de 120 mm com LEDs azuis Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1950 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 33 dBA Peso: 600 g Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 90,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O Zalman CNPS11X Extreme foi projetado para ser um cooler a ar topo de linha leve. Porém, há uma contradição entre essas duas características, pois um cooler a ar precisa ser pesado para ser poderoso. Assim, o CNPS11X Extreme não atingiu o mesmo nível de desempenho de outros coolers topo de linha com os quais o estamos comparando. De modo geral, o cooler é bom. Ele é bonito, principalmente quando ligado, com seus LEDs azuis na ventoinha. A instalação é firme e relativamente simples (ele usa o mesmo sistema encontrado em outros coolers topo de linha da Zalman, como o Zalman CNPS9900 MAX). Quanto ao ruído, o CNPS11X Extreme não é exatamente silencioso, mas não é tão barulhento quanto os coolers realmente de ponta. Seu preço é alto para o desempenho que ele oferece. Em suma, o Zalman CNPS11X Extreme tem mais estilo do que desempenho, e dessa forma não podemos recomendá-lo.

O Transformer 3, cooler para processadores da Evercool, tem um dissipador em torre com três heatpipes e uma ventoinha de 120 mm. Vamos conferir! A caixa do Transformer 3 tem uma janela frontal transparente que permite que você veja parte do cooler. Figura 1: Embalagem A Figura 2 mostra o que vem dentro da embalagem: dissipador, ventoinha, pasta térmica, manual e ferragens para instação. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você confere o Evercool Transformer 3. Figura 3: O Transformer 3 O cooler será discutido em detalhes nas próximas páginas. Na Figura 4 temos uma vista frontal do dissipador. Note que os heatpipes não ficam em uma única fileira, permitindo que todos eles (e não apenas o primeiro) receba fluxo de ar direto. Figura 4: Vista frontal A Figura 5 mostra a lateral do dissipador. Aqui vemos os três heatpipes. Note que parte da lateral é fechada. Figura 5: Vista lateal Na Figura 6 está o topo do cooler, onde a disposição dos heatpipes fica clara. Figure 6: Top view A Figura 7 exibe a base do cooler, que é muito bem polida, atingindo uma aparência espelhada. Figura 7: Base A ventoinha é mostrada na Figura 8. Ela é de plástico, mas tem uma aparência de metal brilhante. O conector tem quatro pinos, o que significa que a ventoinha é compatível com PWM. Figura 8: Ventoinha A Figura 9 mostra o clipe usado para instalar o Transformer 3 em processadores AMD. Figura 9: Clipe para processadores AMD A Figura 10 ilustra o sistema de montagem para processadores Intel instalado em nossa placa-mãe. Ele é um conjunto de quatro parafusos comuns inseridos pelo lado da solda da placa-mãe, nos quais são atarrachadas quatro porcas pelo lado dos componentes. Arruelas plásticas evitam curto-circuitos na placa-mãe. Depois de instalar esse conjunto, coloque o cooler sobre o processador e fixe-o colocando quatro porcas de dedo nos parafusos. Figura 10: Sistema de fixação para processadores Intel Na Figura 11 você pode ver o dissipador do Transformer 3 instalado em nossa placa-mãe. Também são mostrados os suportes de ventoinha, feitos de borracha. Figura 11: Dissipador instalado A Figura 12 apresenta o Transformer 3 instalado em nosso gabinete, já com a ventoinha no lugar. Figura 12: Instalado em nosso micro Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos coolers sem controle de rotação ou acompanhados de dispositivos externos para redução de velocidade, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C Noctua NH-C14 26 °C 52 dBA 1300 rpm 37 °C 52 dBA 1300 rpm 61 °C Intel XTS100H 26 °C 49 dBA 1200 rpm 42 °C 64 dBA 2600 rpm 68 °C Zalman CNPS5X SZ 23 °C 52 dBA 2250 rpm 38 °C 57 dBA 2950 rpm 69 °C Thermaltake SlimX3 21 °C 50 dBA 2700 rpm 46 °C 50 dBA 2750 rpm 99 °C Cooler Master Hyper 101 21 °C 50 dBA 2600 rpm 38 °C 57 dBA 3300 rpm 71 °C Antec Kuhler H2O 620 19 °C 52 dBA 1400 rpm 34 °C 55 dBA 1400 rpm 58 °C Arctic Cooling Freezer 13 Pro 20 °C 46 dBA 1100 rpm 36 °C 49 dBA 1300 rpm 62 °C GlacialTech Siberia 22 °C 49 dBA 1400 rpm 34 °C 49 dBA 1400 rpm 61 °C Evercool Transformer 3 18 °C 46 dBA 1800 rpm 33 °C 51 dBA 2250 rpm 65 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Evercool Transformer 3 incluem: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM3, AM2+, AM2, 939 e 754 Dimensões: 130 x 78,5 x 161 mm (L x P x A) Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Três heatpipes de cobre Ventoinha: Uma ventoinha de 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: 35 dBA Peso: 630 g Mais informações: http://www.evercool.tw/ Preço médio nos EUA: Não encontramos esse cooler à venda nos EUA O Evercool Transformer 3 é um bom cooler médio. Ele tem um desempenho razoável, com bom nível de ruído e visual maneiro. Ele também é fácil de instalar, e você tem a opção de montá-lo com uma ou duas ventoinhas. É uma pena que, aparentemente, esse cooler ainda não esteja disponível para venda. Esse tipo de produto só pode ser corretamente avaliado quando você sabe quanto ele custa. Assim, se você está procurando por um bom cooler e encontrar o Evercool Transformer 3 a um preço atrativo, pode comprá-lo. Ele pode não ser a melhor compra possível, mas com certeza não será um mau negócio.