-
Posts
29.763 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
Tudo que Phoenyx postou
-
Não precisa c desculpar, os nomes são bem semelhantes, é fácil c confundir... Em relação a sua dúvida, ele não apresenta som algum mesmo... PS: Participe do nosso ranking: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=112305 []'s
-
Não existe o 3DMark 2004.... Você está confundindo ou com o 3DMark 2001, ou 3DMark 2003 ou então com o PCMark 2004...
-
O ranking do AquaMark III não pode ser atualizado, seu baseline está com problemas, portanto não posso conferir os results. Aguardem até a sua normalização. []'s
-
Clique em "Citar", no post em q você queira quotar...
-
Atualizado! Salustiano na fronteira dos 60 frames por segundo...
-
Atualizado!
-
Fui eu quem comeu bola... Sorry... Consertado!
-
Atualizado! Links comparativos agora funcionando perfeitamente. (Mas os resultados mais antigos continuam não podendo ser comparados dinamicamente).
-
To esperando ter tempo para executar o teste umas 10 vezes para saber qual vai ser o resultado... Sei que isso vai aumentar bem o resultado. Aí é q tá, só por isso você percebe q não é um teste para "avaliação"... Mesmo os benchmarks d vídeo, q não devem ser totalmente levados em conta na aquisição d uma placa, não apresentam discrepâncias tão grandes... Mas é o tal negócio, HD é um dos ítens mais importantes do PC, mas q nunca damos tanta bola, a não ser q seja um muuuito antigo, ou q você tenha sempre q utilizar mais MB... No uso doméstico ele sempre é esquecido, assim como os benchs relativos a ele, pela menor quantidade e importância dada aos mesmos... Vocês poderiam fazer um "average", do HDTach, Sandra, Crystal, etc... Estabelecer uma proporção e mandar bala... Pelo menos teríamos mais d um "ponto d vista"... []'s
-
Ótimo resultado para uma máquina em stock... Esteja pronto a participar novamente! []'s
-
Já havia enviado um email respondendo sobre isto Carlos... Mandarei novamente. []'s
-
Atualizado! PS: Alguns links não estão funcionando direito no ranking, isto porque o ARC mudou novamente seu método... Estarei consertando mais tarde. []'s
-
Sledge, bom, aí fica ao gosto d cada um. Eu sempre utilizei o CPU Burn em High Priority, nunca tive problemas... O processador esquenta mais sim, já obtive diferenças d pelo menos 1ºC. A questão d perder o controle da máquina é relativa, por exemplo, c o cara colocá-lo pra rodar e na mesma hora quiser cancelar a operação vai tomar uma pequena canseira. Cafs, tem um monte d programas a serem inclusos ainda, esta tabela aí foi a primeira q eu fiz para a abertura do tópico... Calma q a gente chega lá... Lembrando a todos, dicas são bem vindas, aquele q tiver um programa legal a ser incluso basta me dizer, coloquem também um link para o mesmo, para facilitar o trabalho...
-
Nada q uma busca no Google não resolva, tá na mão: http://www.microsoft.com/downloads/details...37-185d0506396c Ps: Gostei do seu nick, Phoenix... []'s Phoenyx
-
Estou despinando este ranking até vocês tomarem uma posição concreta... []'s
-
Atualizado! O Renato prometeu e cumpriu, ainda d quebra quase superou o SX-AKIRA na série FX Tá meio estranho isso aí, cadê o pessoal das FX5200? Tão dormindo?!
-
Ôpa! Então demorou para mandar os results, tu pega a primeira colocação da categoria... Até as FX5200 estão suando pra chegar nisso...
-
você tem algum teste recente, publicado no ARC? Repare c você estava logado quando tentou comparar os results... Com as novas mudanças só é possível visualizar logado no ARC...
-
Atualizado! Pessoal, reparem q o Salustiano voltou a atacar... Agora ele está com um A64 3200+ e sua FX5950 na primeira posição geral do ranking
-
Dragão, você não está levando em conta o fator FSB, perceba q ele está rodando a 225MHz, assim como eu. No meu caso faço isto para tentar compensar o menor clock atingido com o barramento elevado, veja o ítem AquaMark CPU Score, tô batendo você por 100pts...
-
Sombra e Dragão( svdc), parte das suas dúvidas podem ser esclarecidas aqui: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=123689
-
Olha, d início pensei q só eu poderia visualizar assim, mas depois, vendo a tabela do ARC, percebi q mudando algumas configurações no link nós poderíamos comparar os scores obtidos, testei primeiramente com o seu resultado (olha a competição hohohohooh) e vi q deu certo... Aí apliquei aos demais. O problema é q nem todos os links puderam ser transformados, é algo ligado a numeração, portanto só os mais recentes sofreram estas mudanças... Eu consegui visualizar todos os results do ranking, acho q o Cafs e Mago Negro ídem... Vamos esperar pela opinião d outros users.... Edit: Hum, você estava logado no ARC? Acho q antes qualquer pessoa poderia visualizar, mas agora só quem possui uma conta poderá comparar, talvez seja isto...
-
Nem Daniel, isto sobrecarregaria a página, lembre-se dos menos afortunados, com modem 56Kbps...
-
Atualizado! Aí galera, percebam q agora, clicando nos links, nós poderemos comparar o desempenho de nossas máquinas... Antes só era possível visualizar o resultado, agora poderemos compará-los aos nossos scores... Espero q gostem! Exemplo: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1547623187 Mas nem todos os resultados poderão ser visualizados desta forma, isto porque os mais antigos não possuem a numeração adequada, quase os deletei pensando q o link estivesse quebrado! []'s
-
Valeu Bob, atualizado!
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais