Sim...você não tá errado. Eu citei o Crysis só por ser o jogo com os melhores gráficos da atualidade, além de ser bem pesado. De forma alguma eu quis me referir ele como "a referência incontestável".
O que acontece é que você utilizando benchmarks de jogos, você vai estar se sujeitando a todas as falhas, vantagens ou características específicas da engine, tais como otimização para multi core, SLI/CF, tecnologias adotadas por determinadas marcas (Phyx da nVidia por exemplo). Aí você pode ter uma noção de desempenho em uma determinada engine que as vezes é utilizada em vários jogos (Unreal Engine do R6 Splinter Cell e Double Agent por exemplo).
É um teste que corresponde à realidade. A realidade é que nem todo jogo terá desempenho aumentado só porque você overclockou seu processador. mesmo overclock em placa de vídeo é relativo na questão de desempenho. Se você já roda um jogo a 60 fps por exemplo, o overclock na VGA não vai mudar nada na prática.
Já utilizando o 3D Mark, você vai ver como a placa se sai no... 3D Mark! E vai poder comparar sua placa somente com placas de uma mesma série porque se for comparar placas de séries ou marcas diferentes, poderá ser induzido ao erro, visto que não é muito incomum uma determinada placa ter desempenho inferior em jogos e ser similar no 3D Mark a outra placa. E vice-versa.
O ideal é que existisse um benchmark que executasse testes utilizando todas as engines mais populares da atualidade. Mas é claro que isso é apenas um sonho.
Mas eu não quis desmerecer seus testes. Até porque aqui é um tópico específico de uma placa. Portanto, os resultados do 3D Mark são válidos para comparação aqui.
O que eu postei foi mais para expor a minha opinião em termos gerais sobre o 3D Mark.