Danelon

Putz cara, que azar. Perder uma VGA desse porte por causa de uma bobagem dessas é de lascar... Visualmente falando, a peça parece ter apenas torrado, certo? Acho que se você lavar com água e sabão e escovar a área (não se esqueça de desligar a placa antes ) com cuidado para não marcar, dá pra mandar para a garantia alegando que a peça simplesmente torrou. O duro é que você já mandou né... Mas aí talvez você poderia tentar diretamente com o fabricante.

Aposentei há 3 anos, em perfeito estado de funcionamento, um Seagate de 600mb adquirido com um pc em 1995. De qualquer forma, hj em dia eu vejo uma preocupação tão grande em diminuir custos, que fico preocupado em relação a durabilidade.

Ah não... Comprar o jogo só pra usar como benchmark é exagero, hehe. É que 3D Mark é um programa muito burro. Tipo, se você tem um C2D overclockado para 3.6 ghz e aumentar o clock para 4ghz, ele vai te dar mais pontos, mesmo você não tendo ganho nos jogos. As vezes um jogo, mesmo sendo muito pesado, não exige um processador tão absurdo. Mas aí você vai lá no 3D Mark e ele te diz que qualquer pequeno overclock vai te dar um ganho de desempenho. Na verdade o 3D Mark só serve pra ver qual placa é melhor no 3D Mark, hehe. porque mesmo pra medir desempenho de pcs diferentes ele é ruim. O Crysis foi apenas um exemplo mesmo. Acho que o Far Cry 2 tb tem benchmark. O World in Conflict eu sei que tem. Sobre o resultado em SLI, você vai ver que nem sempre o ganho é alto. E você verá resultados que não deveriam ser reais em casos de jogos mal otimizados para SLI ou processadores multi core por exemplo. Mas uma coisa que provavelmente você nunca irá ver é um resultado proporcional (seja em ganho ou perda de desempenho) entre 3D Mark e um jogo moderno qualquer.

Me arrisco a dizer que na verdade ele é o mais imperfeito, hehe. Ainda acho que vale mais a pena você ter um Crysis com o benchmark dele do que qualquer 3D Mark.

No seu lugar, procuraria pela HD 4770.

Bin, eu não acho que o C2D E6300 gargale a 9800GT. Pelo menos não de forma considerável. GTA IV é exceção.

Essa história de fonte, dependendo da pessoa, vai longe... Eu poderia ter comprado uma Seventeam 550 PAM por R$ 270 que já era fonte de sobra pro meu pc. Aí achei mais interessante pagar R$ 300 numa 620PAF por achar que pela fonte que é, valia pena o preço. Acabei pagando R$ 360 numa Seventeam 750 ZAF pois além de ser uma excelente fonte com capacitores japoneses ainda é modular. Necessidade? Nenhuma, mas enfim... De qualquer forma, entre as 3 opções, a 550 PAM é uma ótima pedida no seu caso. Marca por marca, a Seventeam é melhor por ter mais tradição e mais modelos bons. Mas vai depender do modelo tb.

Meu amigo precisou da fonte dele de volta (a Extream 650w) Aí eu não resisti... Comprei a Seventeam 750ZAF, mesmo sabendo do "excesso de excesso" de potência. Em compensação, não troco de fonte tão cedo.

Experiência própria... Baixo desempenhio a parte, até um C2D E4500 empurra bem esse jogo. Pena que eu fui praticamente obrigado a parar de jogar devido aos bugs (texturas, objetos que demoram a aparecer e fechamentos inesperados do jogo). Ouvi dizer que esses problemas que tive não têm solução por causa da minha versão do jogo (se é que me entendem). Mas um dual core moderno empurra bem o jogo. Lógico que o recomendado é um quad core. Mas o desempenho é aceitável com dual core.

Que eu me lembre, nem olhando pro céu os fps chegam a 60. Depois vou confirmar isso com o Crysis Warhead (que é ligeiramente mais leve que o 1º).

Crysis é bem pesado e é normal os fps variarem bastante. Só que eu achei um verdadeiro monstro o seu desempenho. Com tudo em high, em 1650 x 1050, você rodou o jogo na maior parte do tempo na faixa de 50 fps com 40 fps de mínimo? Tem muito tempo que não jogo o 1º Crysis, mas eu duvido que eu consiga chegar sequer perto do seu desempenho com minha HD4850 jogando na mesma qualidade em 1360 x 768...

Tem nada a ver não. Isso não muda nada no desempenho da 4850. Aliás, creio que as placas de vídeo atuais não sofrem limitações com o slot pci-e tradicional (1.0 x16). Talvez uma GTX 295 ou uma HD4870x2, mas isso não sei ao certo. Mas a 4850 eu tenho certeza que não sofre qualquer perda.

Amanhã irei executar a operação de colocar a placa lógica do HD bom no HD ruim e ver no que dá. não tenho mais nada a perder mesmo. Só espero que não dê problema no hd bom e que não tenha que romper nenhum lacre, afinal, ainda quero mandar o hd ruim para o RMA da Seagate. Mas já sei que os safados não recuperam os arquivos (ou seja, não fazem a obrigação de corrigirem o problema que eles criaram). A gente compra o HD, perde os dados por defeito da fábrica e ela simplesmente não se responsabiliza. Amanhã eu volto aqui pra relatar o resultado da "operação".

Joao, se fosse comparar uma Corsair 550VX com a Seventeam 550PAM, sem sombra de duvidas, fonte por fonte, eu ficaria com a Corsair. Talvez fique meio confuso isso que eu irei dizer agora, mas... Eu estou falando que uma boa fonte de 550w, de alta eficiencia (Seventeam), e de uma qualidade estão boa qto uma boa fonte de 450w, tb de alta eficiencia (Corsair). Ou seja, pra mim eu to ate exaltando a Corsair, afinal, teoricamente a 450VX deveria ser ate inferior. Mas eu nao vejo nenhuma grande razao em pagar a mesma coisa numa fonte menos potente. Pra mim a questao e simples. A Seventeam em questao e uma fonte totalmente confiavel, que suporta configuracoes que a Corsair 450VX nao suporta. Agora, se na questao da performance ela tomou uma nota menor por ter um riple um pouco maior, isso e um ponto favoravel a Corsair. Mas se tudo ainda ficou dentro do aceitavel, pra mim a Seventeam continua tendo uma vantagem crucial, que e a potencia. Ate porque ela tendo mais potencia, ela vai trabalhar mais folgada. então e provavel que segure um determinado pc com o mesmo nivel de qualidade. A gente pode dizer que a Corsair 450VX e uma excelente fonte de 450w e que a Seventeam 550 PAM e uma otima fonte de 550w. Mas nao existe nada que comprometa a Seventeam. E + ou - como comparar Porsche e Ferrari. A maioria prefere um carro Ferrari (ja eu sou fanatico pelo 911 turbo ). Mas o Porsche tem otima qualidade e melhor custo - beneficio e nenhum ponto negativo que comprometa o produto. E eu tb nao acredito que uma discussao estão grande surgiu de apenas 1 pergunta (ainda nao esclarecida). Obs... perdoem a falta de acentuacao. O teclado desconfigurou sozinho aqui nao sei porque.

Concordo... A comparação deve ser feita levando em conta o modelo e não a marca. Pena que são poucos os que pensam assim. Já em relação a marca, o que se compara é o que existe no nosso mercado. A discussão realmente não é construtiva, visto que certas coisas que são repetidas não possuem qualquer respaldo. Será construtiva quando se chegar a uma conclusão baseada em argumentações comprovadamente verdadeiras e não somente em achismos.

Só que o Catalyst te permite colocar apenas 1 regulagem, enquanto o ATT permite várias regulagens automáticas de acordo com a temperatura.

Tem um comando dentro do jogo que eu não sei qual é... De qualquer forma, o ATT tb tem a opção de mostrar os fps, além do Fraps. Baixe o ATT daqui: http://www.baixaki.com.br/download/ATI-Tray-Tools.htm No Crysis Warhead, com tudo no máximo (enthusiast) em 1024 x 768, espere por baixos fps, o que é normal, visto que o jogo cobra caro pelos seus incríveis gráficos. Assassin's Creed com certeza você vai cravar 60 fps em 1280 x 1024 com tudo no máximo e AA4x (eu já fazia isso na minha 8800GT). No Crysis você vai perceber que não tem overclock que faça milagre nele e outros jogos você vai rodar no máximo com folga. É o motivo pelo qual eu não vejo necessidade em overclock.

É... melhor ficar por aqui mesmo até que alguém que conheça mais profundamente as fontes (talvez o Faller que tb gosta muito da Corsair e da Zalman) possa vir aqui esclarecer a nossa curiosidade. Eu nem entro muito em tópicos de recomendações de fontes porque geralmente é ficar respondendo a mesma pergunta "n" vezes seguidas. Alguns sequer citam opções ou são capazes de ler meia-dúzia de posts. Mas quando eu vi a curiosidade do JClafi eu não resisti, mesmo porque tenho a mesma dúvida.

Haha, você vai me chamar de chato, eu sei, hehe. Mas aqui, teste outros jogos aí... Lost Planet é muito mal programado. Jogo que fica extremamente ruim com baixos fps, além de ser pesado demais pelos gráficos que apresenta. Pra fazer over, pela minha curta experiência durante esse pouco tempo que tô com a minha aqui, vejo o pessoal usando o Ati Tray Tools. Mas com os jogos que tenho aqui eu acho overclock uma coisa completamente dispensável. Sinceramente eu acho que você tá meio afobado em relação a isso. Teste outros jogos antes decidir a fazer overclock. Obviamente é apenas uma ideia/opinião minha. Cada um sabe o que faz com o seu pc.

1 - não...A sua pl-mãe não causa qualquer gargalo na sua VGA a não ser que o slot pci-e dela não seja x16. mesmo que seja x8 o gargalo não existe. Se for x4 pode ser que tenha algum gargalo. Mas nunca vi mobo com chipset G31 que tenha slot pci-e capado. Portanto, fique sossegado qto a gargalo. 2 - O ideal é que você tenha jogos modernos pra ter uma ideia melhor do desempenho. Se tiver um Crysis ou Far Cry 2 da vida, melhor ainda. Crysis é quase certo que você não rodará com tudo no máximo. Já o Far Cry 2 provavelmente sim. Boas resoluções para testar a placa, no seu caso, seriam 1600 x 1200 e 1280 x 1024 (1024 x 768 talvez, no caso do Crysis). Isso pra você ter uma ideia do desempenho em resoluções mais comuns. Mas você ainda roda muitos jogos modernos no máximo em resoluções superiores. Por curiosidade, quais jogos você tem aí? O Catalyst mais atual é o 9.4, mas já existe o 9.5 beta, que vem somente com o driver, sem o CCC.

Essa placa é uma serial killer (assassina em série). Veio pra matar a 9800GTX+, GTS 250, 4850, 4830, 9800GT e 9600GT e se tornar a rainha do mercado mid-end. E vai matar com certeza. A placa é realmente incrível. Em desempenho ela chega a encostar na 4850 (e consequentemente na 9800GTX+ e GTS 250), ganhando com relativa folga da 4830 e 9800GT. E já tem a venda no ML por menos de R$ 450. Isso porque teoricamente ela tá com preço alto, visto que é lançamento.

Eu sou da opinião de que "o que não mata, engorda". Ou seja, mesmo que meu pc necessite de 300w de potência, se eu tiver 2 boas opções, sendo que uma é consideravelmente superior a outra em potência, porque optar pela mais fraca? Isso no caso da Seventeam 750ZAF x Corsair 520HX. Há quem diga: "Ah, mas utilizando uma porcentagem baixa da fonte você irá trabalhar na faixa de menor eficiência dela". Mas eu tô falando de uma fonte 80 plus bronze. Pra mim não chega a ter nenhuma grande importância, afinal, 1 ano já é tempo de sobra pra se testar uma fonte. Mas sem dúvidas a garantia de 3 anos da Zalman e de 5 anos da Corsair é uma coisa positiva.

Vou mandar meu hd pra ser recuperado num cemitério? O nome correto da loja não deveria ser Hospital dos Computadores? Rindo pra não chorar. Talvez um amigo saiba fazer isso que você falou. Vou ver com ele e caso ele não saiba eu entro em contato com essa loja. Valeu aí cara.

Bom, considerando suposições, a minha curiosidade permanece. No teste do Guru nada foi dito a respeito de qualidade de componentes. E eles dão notas para vários quesitos. Isso é muito bom. Mas no quesito "preço" eles analisam o mercado deles e não o nosso. E é o 2º quesito que eles mais consideram na nota. Deram nota 5 para a Seventeam e 10 para a Corsair pelo simples fato da Seventeam (ou do modelo específico) ter pouca penetração no mercado norte-americano. Isso é o oposto aqui onde se vê seventeam aos montes enquanto as Corsairs são vendidas a preço de luxo. A Corsair em termos gerais realmente é uma fonte de luxo. Modelos mais simples vêem com uma quantidade de conectores acima da média e bom acabamento. Mas levando em conta o mesmo preço, será que comparando a Seventeam 550PAM e a Corsair 450VX existe algo comprovado de que vale a pena pegar a Corsair? Obs: A Corsair 450VX é mais cara do que a Seventeam 550PAM e mais difícil de encontrar tb. E por pouca coisa a mais você acha a Seventeam 620PAF. Será que fonte por fonte a Corsair 450VX tb é melhor do que a 620PAF? Obs 2: Seria muita burrice contestar a qualidade da Corsair. Eu contesto apenas se existe algo comprovadamente relevante que torne o custo-benefício da Corsair comparável ao da Seventeam. Outro exemplo: ultimamente eu me interessei muito quando vi uma fonte modular e tava disposto a pagar um preço maior para ter cabos modulares. Aí vejo 2 opções em loja por até R$ 400: a Corsair 520HX e a Seventeam 750 ZAF. Por mais R$ 30 do que a 520HX eu pego a 750ZAF que custa R$ 360 aqui no RJ. Existe alguma boa razão para pegar a 520HX?