Danelon

Pois é... A GTX 260 "véia"... O seu ganho vai ser grande.Talvez uns 80% + ou - creio eu. Bem perceptível nos jogos que mais interessa (sugestão: jogue Crysis). Agora, se você for jogar um Race Driver Grid da vida ou outro jogo que a 8800GT já aguenta rodar no máximo com folga você não vai perceber nada ou quase nada. Agora, você é um maníaco psicótico! Nem pegou o raio da placa e já tá pensando em overclock? Isso ainda vai te matar cara! Fora que não vai te dar nenhum ganho muito útil. Primeiro a história dos 4ghz do processador e agora essa do over da GTX. Cuidado hein. Procure um médico.

Mas independente de consumo, você vai acabar comprando a HD4770 mesmo. não tem custo-benefício melhor na faixa de preço dela. Em relação a 9800GT por exemplo, ela simplesmente é melhor em tudo (desempenho geral, consumo e talvez no preço). Provavelmente a placa que pode fazer você mudar a sua escolha é a 4830, que é um pouco mais fraca, mas pelo preço que tá (pouquinha coisa a mais que R$ 300) vale muito a pena. E, a não ser que sua fonte esteja no limite do recomendável para uma 4770, é provável que ela aguente desde a 4770 até uma 4850 (passando pela 4830, 9800GTX+/GTS 250 e outras). E se sua preocupação é com a conta de luz, com certeza a 4770 é a melhor escolha. Só não dá pra confiar muito naquela 1ª tabela porque nenhum site resgistrou uma diferença tão absurda. Ah, aquela tabela é do Xbit Labs. Procura lá que você acha.

Eu dei preferência pra monitor CRT por muito tempo, mesmo depois dessa onda do LCD. Só que eu cansei de ficar limitado a uma tela de 19", cansei de ter aquele trambolho em cima da mesa ocupando espaço desnecessário (nem todo mundo tem o pc num quarto grande), cansei de jogar numa tela pequena que gasta um absurdo de energia. Fora isso, meus olhos agradecem (isso é comprovado e não tem discussão. CRT, independente do modelo, causa maior fadiga visual).

Bom, paguei R$ 525. Obrigado por me fazer sentir melhor. Mas eu não comprei agora. Agora esse preço é caro. quando comprei não. Sobre temperatura, com o ambiente a 25 graus a placa não passa de 62 graus em full load com o cooler rodando a 50%. Em idle, com o cooler rodando a 30% fica na faixa dos 45 graus. Sobre desvalorização da placa, eu continuo acreditando que a 4850 vai sofrer mais com isso do que a 4770 por ser menos eficiente em termos de consumo (independente do qto seja). A tendência é até a 4850 ser deixada de lado pela ATI. ------------------------------------------ Agora, essa história de consumo tá realmente estranha. Nenhum site mostra uma diferença tão grande qto o teste do Xbit mostra. não é querer puxar sardinha pro meu lado não, mas apesar de ser o meu site preferido, tá difícil de acreditar naquele resultado do Xbit. Obs: resultado bem esquisito o do Tech Report... O consumo total do sistema com a "Radeon HD 4850 1gb" foi 253w. Já o da "Radeon HD 4850" foi 275w. 22w de diferença para a mesma placa (só muda a quantidade de memória). Teste maluco... Nos outros, principalmente no TechPowerUp a diferença nem foi muito considerável.

Assombração não hehe... É que eu já acompanho o tópico desde a 2ª página. O 1º post dela é meu, hehe. Vê lá... Só diga uma coisa: aonde, raios, você achou essa sua GTX 260 por R$ 700?

Então, essa tabela é do site Xbit Labs, um dos meus preferidos na hora de ver testes. A sua conta está correta. Mas me assustei com uma diferença tão absurda, sendo que no Anandtech essa diferença foi bem menor (ainda pra se considerar, mas nada tão absurdo). Em que pese eu não saber em qual dos 2 confiar, é claro que a HD4770 é muito mais eficiente do que a 4850. Agora, é difícil para um cara que adquiriu a 4850 (como eu) recentemente engolir isso. 2 semanas a mais e talvez eu reconsideraria a minha compra. Pegaria a HD4770 sem piscar, mesmo que custasse uns R$ 450 e levaria uma placa com praticamente o mesmo desempenho e com uma vida útil melhor (desvalorização mínima perante a HD4850), visto que ela fez a HD4850 se tornar praticamente um mico no mercado. A situação só não ficou pior porque a nVidia preferiu renomear a 9800GTX+ ao invés de lançar uma nova placa. Se ela tivesse lançado uma placa revolucionária como a 4770 (talvez uma resposta direta para a 4770), os donos de 4850 tavam se matando de desgosto. É o único consolo para os donos de 4850... Ops, era pra comentar só o resultado dos testes de consumo, mas acabei chorando as minhas mágoas. Na boa, me sinto como um proprietário de um Gol GTI velho, enquanto quem tem uma HD4770 tá com um VW Golf.

Sem dúvida, é uma diferença a ser considerada. A questão é achar a HD4770 pra vender, hehe. Sobre testes, já foi mais fácil analisá-los. Antigamente os resultados eram pelo menos parecidos. Hj em dia tá tudo maluco. Na verdade eu me assustei quando vi essa diferença absurda de consumo citada no seu post e realmente foi de assustar e até desconfiar. No Xbit deu essa diferença. Já no Anandtech não: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3553&p=9 A 4770 consome menos sim, sem dúvida. Mas eu achei grande demais essa história do consumo em full dela ser praticamente igual ao consumo em idle da 4850. Obs: eu não procurei nenhum furo nos testes. Apenas vi os resultados. Mas que algum desses 2 testes tá com uma metodologia completamente torta, isso ficou claro.

Tive CRT durante anos e boa parte desses anos com um LCD junto no 2º pc da casa. Ok, mister "conhecimento de causa"? não falo com base em achismo não. você é que fica contestando fatos comprovados como o fato de CRT cansar mais as vistas. Isso é incontestável e comprovado de todas as formas. não é coisa da cabeça de ninguém e muito menos impressão. Fico de cara pra uma tela LCD de 26" as vezes jogando durante horas seguidas e dificilmente fico com dor de cabeça como ficava na época que usava monitor CRT Procure ler sobre o assunto que você entende a razão disso acontecer. não tome o seu incansável olho mágico como parâmetro. E sim, realmente é o fim da picada algúem falar da falta de mobilidade do monitor CRT... Só porque tem 5 vezes mais o tamanho de um LCD? Só porque pesa pelo menos 5 vezes mais? Realmente eu não sei porque falam esse absurdo. CRT é igualzinho ao LCD... LCD aqui no meu quarto melhorou até a arrumação porque antes com o CRT o pc tinha que ficar num outro lugar. E olha que eu saí de um CRT de 20" da IBM para uma TV LCD. Agora o pc pode ficar perto da porta sem atrapalhar a passagem porque antes a mesa tinha que ficar longe da parede por causa do caixote do monitor CRT.

A placa é um lixo e com certeza você terá problemas com ela. você jogou dinheiro fora. Meus pêsames. A placa é boa meu filho... Esquenta a cabeça não porque você fez um ótimo negócio. Tá pagando um preço justo e levando um bom modelo da GTX 260 (diferente daquele outro modelo por aquele outro preço que você tinha me passado). E não... Ela não é top. Tem melhores (GTX 280, 285, 295). Sei que você sabe disso. Só estou sendo mala.

Bom, pra ser mais específico eu já acho que 4850 a longo prazo só com Crossfire. Afinal de contas, uma 4850 tá longe de ser o que uma X1900XTX era no seus tempos áureos.

O colega Cavalheiro Reis tem uma X1900XTX e roda todos os jogos até hj em qualidade alta com ela. E ela tem exatamente 3 anos pela assinatura dele. Por isso, eu acredito que um Crossfire de 4850 ainda tem uma boa vida útil pela frente. Tudo depende do quão sólida a arquitetura da série HD4xxx mostrará ser com o passar do tempo.

Vg com qualidade de PS1, pouca coisa melhor que os celulares modernos, sem suporte a qualquer mídia e com preço maior que um PS2. Projeto brasileiro, um VG verde e amarelo. Dá-lhe Brasil! Que vergonha meu Deus, que vergonha...

Amigo, com certeza você nunca teve um monitor LCD. Com 10 segundos usando o Google você descobre que o fato do LCD cansar menos as vistas não é mito. E defender monitor CRT em pleno ano de 2009 já não tem mais sentido. Se você quiser um monitor widescreen já era porque os modelos CRTs são ultra restritos. Se quiser um modelo maior que 19", idem. Agora, já pensou no consumo de um monitor CRT de 22 polegadas? Enfim, defender de forma ferrenha o monitor CRT hj, com o mercado apontando para os monitores LCDs equivale a defender um carro com motor a carburação no lugar da injeção eletrônica.

O preço lá varia muito mesmo. Provavelmente deve ter acabado o estoque na loja que vendia mais barato. Ou então resolveram aumentar o preço. É difícil comprar ATI no RJ... Toda vez que eu vi preço do Boa Dica e fui conferir na loja (em outras palavras, fui comprar) o preço era aquele mesmo. Dá pra confiar sim. Já comprei de tudo lá. Inclusive minha última VGA da ATI (tirando a atual), uma X1600XT foi comprada lá, além dos meus 3 ultimos processadores, 3 últimas fontes, 4 pentes de memória e pelo menos uns 5 hds e 2 placas-mãe. A 4770 seria uma ótima propaganda para a ATI aqui se fosse facilmente encontrada por um preço razoável.

Isso é um bom indício. ATI sempre foi supervalorizada por essas bandas. Aliás, se bater um papo rápido com os vendedores do Info Centro e for pela ideia da maioria deles, ainda dá pra sair de lá com um Pentium 4 de 3 gigas e um GeForce de 512 mégas, achando que tá levando pra casa um pc com bom custo-benefício. ATIs baixando de preço no RJ é muito bom mesmo.

Pois é cara, isso é que mata porque se você... vai na ideia da mulher você perde seu primo e no final das contas ela tb! Agora, se você vai contra a ideia dela, você pelo menos mantém a vida do Roman. Que se dane a mulher então, hehe.

não entendi cara. você vai sair de um CRT velho para um outro CRT velho? Eu acho bobagem você comprar um CRT de 17" usado que nem tela plana é. Mas é só uma opinião. Seu atual CRT é de qual tamanho? Se for menor do que 17", o que você poderia fazer é comprar um CRT de 17" novo, tela plana.

A julgar pelos preços que tenho visto da 4830, independente do modelo ou versão, acredito que deva valer a pena. É uma placa com ótimo custo-benefício. Eu não sei se essa história de 800 SPs vai ser uma história para "inglês ver" ou se vai se tornar o padrão de todas as 4830. Ou então se vai se tornar um modelo de luxo com preço maior. Mas a 4830 "antiga" vai continuar tendo ótimo c x b de qualquer modo.

É uma boa lição do GTA IV... Valorizar mais a família porque mulher existe aos montes. porque no final as opções resultam em (SPOILER!): 1 - Perder seu querido primo e ser abandonado pela mulher. 2 - A mulher morre no casamento e você continua com o seu querido primo. Eu só fico curioso pra saber se no final em que o Roman morre, você consegue chegar nos "finalmente" com a Kate, hehehe. Alguém poderia dizer?

Na verdade já existem bons monitores LCDs para jogos há muito tempo, ou seja, boa qualidade de imagem aliada a um baixo tempo de resposta. A questão crucial é que monitor LCD ainda possui a mesma limitação de sempre: a de trabalhar com boa qualidade somente na resolução nativa dele. Sobre modelos eu deixo para outros responderem porque não me inteiro desse assunto há um bom tempo. Só que você vai ter que se desacostumar com a sua resolução (1024 x 768) e se preparar para uma resolução maior e mais pesada para o seu pc, em termos de jogos.

Acaba sendo uma 4850 com clock menor. A diferença de desempenho é bem parecida em termos de proporção com a diferença de clock. Eu não vejo como essa placa vai ser encaixada no mercado, a não ser que ela venha para acabar com a "velha" 4830. Ou seja, pra custar exatamente o mesmo preço dela. Mas provavelmente vai ter um propaganda em cima desse modelo e ela vai acabar custando o mesmo preço de uma 4770 ou 4850. Em compensação se chegar pelo preço da atual 4830 vai ter um c x b esmagador e vai acabar de vez com a 9800GT (que pra mim já não tem o melhor c x b há um tempinho).

Amigo, testes lógicos não mostram isso não. Sobre desempenho de memória é isso aí mesmo que tá escrito. Mas existem outras coisas quem vem na frente do que a taxa de transferência. não se calcula desempenho de VGAs tendo taxa de transferência como prioridade, porque em termos de desempenho, existem "N" placas que são melhores do que outras, mesmo possuindo taxa de transferência de memória menor.

Ou seja, baseado no raciocínio de vocês 2, o que mais importa são os Gb/s, ou seja, a taxa de transferência. Então quer dizer que uma 8600GTS é bem pior que uma 7900GS então? Esse raciocínio de vocês tá errado... Taxa de transferência só serve pra induzir ao erro. E me desculpem pessoal, mas não resisti... vocês já viram alguma placa com 333 bits?

não acho que tenha sido dinheiro jogado fora. Cada placa vale o seu preço. O valor que você pagou na 8400GS foi alto demais, até porque ela se acha por R$ 100. Fora o fato de que deve ser levado em conta o uso que a placa terá. Agora, não dá mais pra querer rodar todos os últimos lançamentos em qualidade razoável com ela. Isso infelizmente ela já não aguenta mais. Se puder gastar uns R$ 300 e já tem uma boa fonte, uma opção sólida pra você seria uma 9600GT ou uma HD4830 (melhor que a 9600GT, porém um pouco mais cara).

Eu já concordo com os 2 sem querer dar uma de político conciliador. Em alguns jogos irá fazer diferença sim. Mas na grande maioria não (vai ficar perfeitamente jogável em ambas as placas, independente dos fps).