Danelon

A julgar pelos preços que tenho visto da 4830, independente do modelo ou versão, acredito que deva valer a pena. É uma placa com ótimo custo-benefício. Eu não sei se essa história de 800 SPs vai ser uma história para "inglês ver" ou se vai se tornar o padrão de todas as 4830. Ou então se vai se tornar um modelo de luxo com preço maior. Mas a 4830 "antiga" vai continuar tendo ótimo c x b de qualquer modo.

É uma boa lição do GTA IV... Valorizar mais a família porque mulher existe aos montes. porque no final as opções resultam em (SPOILER!): 1 - Perder seu querido primo e ser abandonado pela mulher. 2 - A mulher morre no casamento e você continua com o seu querido primo. Eu só fico curioso pra saber se no final em que o Roman morre, você consegue chegar nos "finalmente" com a Kate, hehehe. Alguém poderia dizer?

Na verdade já existem bons monitores LCDs para jogos há muito tempo, ou seja, boa qualidade de imagem aliada a um baixo tempo de resposta. A questão crucial é que monitor LCD ainda possui a mesma limitação de sempre: a de trabalhar com boa qualidade somente na resolução nativa dele. Sobre modelos eu deixo para outros responderem porque não me inteiro desse assunto há um bom tempo. Só que você vai ter que se desacostumar com a sua resolução (1024 x 768) e se preparar para uma resolução maior e mais pesada para o seu pc, em termos de jogos.

Acaba sendo uma 4850 com clock menor. A diferença de desempenho é bem parecida em termos de proporção com a diferença de clock. Eu não vejo como essa placa vai ser encaixada no mercado, a não ser que ela venha para acabar com a "velha" 4830. Ou seja, pra custar exatamente o mesmo preço dela. Mas provavelmente vai ter um propaganda em cima desse modelo e ela vai acabar custando o mesmo preço de uma 4770 ou 4850. Em compensação se chegar pelo preço da atual 4830 vai ter um c x b esmagador e vai acabar de vez com a 9800GT (que pra mim já não tem o melhor c x b há um tempinho).

O Dynavision possui mais jogos. Fora o Mega Drive 3 que tá com um preço bem em conta.

Nossa, eu não tenho palavras para descrever o quanto esse Zeebo é ridículo. Gráficos de PS1, preço maior que o de um PS2 e quantidade irrisória de jogos (pelo fato de ser um lançamento, é claro). Um lixo tecnológico claramente voltado para quem não sabe rigorosamente nada sobre vídeo-games. Aliás, fica difícil achar que alguém vai ter coragem de desembolsar um olho da cara por um lixo desses. Se ainda fosse barato, talvez poderia enganar alguém. Mas por esse preço...

Eu posso dizer que eu ainda sou fã da qualidade do CRT e de sua versatilidade ao trabalhar em várias resoluções, sem que a qualidade de imagem se torne ridícula como acontece com os LCDs. Só que a mudança para os LCDs é uma tendência. Isso não tem como negar. Quem ainda não migrou para LCD, fica limitado a um certo tamanho e a um formato de tela. Eu sou um que nunca mais vai usar um monitor CRT na vida (pelo menos não na minha casa). Eu encontrei tudo o que eu queria em termos de monitor, quando eu comprei essa TV LCD de 26 polegadas da Samsung. Tenho uma tela grande para jogar, com ótima qualidade e que trabalha numa resolução mais modesta do que um monitor LCD tradicional menor, o que pra mim e pra qualquer um que gosta de jogos é uma ótima pedida pois alivia um pouco o trabalho da placa de vídeo. Outra questão é que eu fico de cara para uma tela de 26" por muito tempo sem o menor problema. quando eu tinha meu CRT de 17", com metade do tempo já começava a me dar dor de cabeça.

Que façam um bom trabalho dessa vez. porque o BF2 é um jogo único e sem igual, mas tá pra existir uma engine tão mal feita e bugada. A EA não corrige erros toscos como o famoso bug do hitbox, que já deveria ter deixado de existir no 1º patch, mas até agora nada. E pra lançar esse patch 1.5 então, nem se fala. Mas pelo menos esse vai ser sucesso garantido quando for lançado. Tem outros jogos aí que fico receoso de comprar e não ter com quem jogar. não vai ser o caso do BF3. E já adianto que vai ser compra garantida pra mim. Afinal, é um jogo sem igual.

A julgar pela temperatura, dá pra mudar tranquilo. Resta saber se o overclock ficará estável. Se você der a sorte da memória da sua placa ser exatamente a mesma da TurboX, só que com um clock menor, com certeza você chega na TurboX.

Bom, isso todos falam, mas ninguém sabe porque fala. Virou um vício. Quais os componentes da Corsair que estão acima dos componentes utilizados em outras boas fontes? Com o preço que se compra uma Corsair de 450w, você compra uma boa fonte de 600w, que trabalha mais folgada, no caso, essa Satellite. Acho que ele fez a melhor opção.

Gabriel, seria possível revelar quais fontes estão na fila para serem testadas? Ou você prefere não revelar? Irei compreender caso você não possa revelar. Mas a curiosidade é maior, hehe. Por isso resolvi perguntar. Abraço. Até... sempre? O "custo Brasil" existe para todos os produtos, mas tem alguns que abusam. Essa fonte custar R$ 300 (arredondando pra baixo) é um absurdo. Por esse valor você compra uma Seventeam de 620w. Acrescente mais R$ 80 e você pega uma Seventeam de 750w, com o mesmo selo 80 plus bronze dessa Termaltake. Potência exagerada para configurações normais, mas enfim... Vai ser um produto "para inglês ver" aqui no Brasil. Excelente qualidade, mas que ninguém irá comprar.

Alguns vieram insistir cmg que o ArmA 2 é realmente bom, hehe. Hj eu irei dar uma conferida jogando no hamachi com um amigo. Vamos ver. Esses novos BFs que swtão por vir parecem ser um pouco limitado. Talvez pela engine mais moderna, que deixa o jogo mais pesado ou por algum outro motivo. Ao que parece, o BF 1943 terá menos classes de soldados e menos jogadores por mapa. Desde que não fique tão simplório qto um Call of Duty da vida, tá ótimo.

Gosto muito da Seventeam. não existe 1 fonte dela ruim. Todas cumprem o que prometem e nem por isso custam um olho da cara. É a típica marca BB, boa e barata.

O custo-benefício é imbatível. você leva um netbook com desempenho aceitável em tarefas de escritório e com a maior tela possível, dentro do tamanho reduzido. Fora o HD relativamente grande. Por apenas R$ 800. Duro é esse processador. Será que um Atom iria aumentar tanto o preço?

Reinstalei meu BF1942 aqui para conhecer o mod Desert Combat, que é de onde o pessoal do meu clan (o GeD) que joga AIX saiu. BF2 normal eu tento jogar de vez em quando, mas dificilmente eu tenho paciência para jogar mais de meia hora (aí corro pro AIX). Single player eu joguei MUITO pouco. Jogava "uma vez na vida e outra na morte" o do BF2 para praticar pilotagem e joguei um pouco o do AIX para me familiarizar com os veículos (tem muito mais veículos do que o BF2 e lá você não depende exclusivamente de veículos para se dar bem como é no BF2 onde sempre existe aquela corrida desesperada para pegar helicóptero ou avião). Cheaters existem mesmo, mas eu não acho que chegue ao ponto de impedir um bom jogo.

Um bom processador quad core moderno (Core 2 Quad, Phenon II, Core I7), cada um no seu preço (mesmo o pior e o melhor deles), aliado a uma boa placa de vídeo intermediária com 512mb (como uma HD4850, GTS 250 ou alguma um pouco mais fraca como 9800GT ou HD4830) e pelo menos 2gb de ram (4gb no caso do Win Vista) é suficiente para você ter um bom desempenho no GTA IV.

Teoricamente, colocando no ATT, não precisa colocar no jogo. Vai valer o que tá colocado no ATT. porque as opções são, por exemplo no caso do AA, 2x, 4x, 8x e "controlado pelo aplicativo" (no caso, os jogos). Mas no BF2 por exemplo, eu tenho que colocar pelo jogo porque se eu coloco o AA pelo driver, o AA fica desligado. Bug ou incompatibilidade do BF2 ou do ATT. Aí eu não sei. Na minha 8800GT eu não tinha qualquer problema. Colocava tudo pelo jogo. quando o jogo não tinha ajuste de AA, mais ainda assim suportava, eu colocava ele no driver especificamente pro jogo. Maldito Catalyst... E maldito ATT que ainda não disponibiliza essa opção.

não perde nada. Aliás, só ganha. Catalyst é um lixo que não oferece nada de mais. Opção muito melhor é o ATI Tray Tools, que é mais leve (apesar de que isso não faz muita diferença em pcs modernos) e oferece mais opções. Ele tb tem a opção de mostrar fps, mas não tira screenshot (eu acho...Nunca procurei opção pra ver se tira). O ponto negativo pra mim do ATT (que nem é culpa dele) é que o Punkbuster (famoso lixo de sistema anti-cheater de alguns jogos) implica com ele. Por isso, toda vez que jogo o Battlefield 2 eu tenho que desativar o ATT. As vezes é bom você ter um programinha para configurar opções da placa de vídeo porque existem jogos que não possuem configuração de AA por exemplo, mas suportam. Aí você ativa o AA pelo driver. É nessas horas que eu sinto falta do driver da nVidia que permite colocar configurações específicas para cada jogo.

Ah, depende Johanners... Esses últimos drivers da ATI tem melhorado o desempenho em multi gpu. Isso é excelente. Mas não as custas de bugs. Até porque quem usa multi gpu é uma pequena minoria. A ATI se queima mais com os bugs do que se promove com o aumento de desempenho. Dá margem pra concorrência falar bobagem.

Deve ser o típico vendedor que ainda acha que a combinação Pentium 4/ GeForce 512 "méga" é a melhor coisa que já existiu. Se for uma GeForce 1 "gíga" então, o cara tem um orgasmo. Agora, a ATI já conseguiu lançar um incrível série HD4xxx. Já tava na hora dela aprender a ter menos problemas com drivers. porque tem gente que leva isso ao pé da letra e parece achar que quem tem uma ATI não consegue fazer nada por causa de problema com driver. Isso é uma vergonha. A nVidia chegou a um patamar nesse quesito que chega a impressionar. Ela pode ter o problema que for que ninguém diz nada (como teve a alguns drivers atrás e eu me lembro de congelamentos com minha 8800GT). Por mim a ATI parava no Catalyst 9.4. Tá bom demais, rodando redondo e sem problemas. Agora, ficar lançando driver novo bugado é o fim da picada. Até porque esses drivers novos só tem melhorado o desempenho em multi GPU.

Se você ler melhor alguns posts, verá que não foram somente opiniões que foram postadas. E não sou em quem quer massagear ego não. Isso é o caso de quem fica falando bobagens da concorrência sem saber. Eu como sou alheio a esse papo de marca (até porque fiquei no lado "N" da história por muito tempo e só voltei pro lado "A" agora). E não fui eu que desviou o assunto. Só falei o que eu achava e a carapuça entrou em quem a vestiu. Agora, quem acha que quem tem ATI, tb tem eternos problemas com drivers, está enganado. Tudo bem que a nVidia SEMPRE foi melhor nesse quesito e eu sempre falei isso. Mas o da ATI não é ruim a ponto de atrapalhar. Eu mesmo não tenho e nunca tive qualquer problema desde que peguei essa 4850. Assim como tb não tinha com a minha 8800GT. No mais você tá certo. Quem tem uma 9/8 800GT não deve mesmo passar pra uma GTS 250, 4770 ou 4850. O meu motivo foi de força maior.

Sobre drivers eu não sei bem porque tô com o 9.4 desde que peguei a placa. Mas não pretendo trocar não. Ele tá perfeito aqui e o 9.5 não altera o desempenho já que a 4850 já deu o que tinha que dar em drivers pelo visto.

Certamente ele tá usando commandline. Aí a memória tá ultrapassando o limite. Dessa forma que ele joga, deve tá usando 1gb. Talvez no começo o jogo funcione, mas depois começa o bug de objetos e texturas que demoram a aparecer. Aí o jogo fica um lixo. Sei disso porque na 1ª vez que tentei zerar eu sofri com isso, mas não me dei conta que era pelo fato de eu estar ultrapassando demais o limite de memória.

Cara, o jogo é maluco... Tá certo que eu não troco meu pc há bastante tempo. Ele é o mesmo desde a 1ª vez que joguei o GTA IV. Acontece é que eu fiquei espantado nessa 2ª vez que instalei meu jogo porque ele tá carregando rápido demais e antes demorava uma eternidade. Agora, porque isso acontece eu não sei. Só sei que é o mesmo pc e o mesmo jogo. As vezes eu até "brigo" com o pc. Ele podia demorar mais pra carregar e em compensação rodar melhor o jogo. Mas provavelmente você deve ter percebido a diferença de desempenho entre o Q8200 e o E4500.