Danelon

não dá pra levar em conta preços malucos. Temos que levar em conta preços justos e mais baratos. R$ 390 na 620 PAF (WAZ) é mais do que os R$ 360 que paguei na minha 750 ZAF no RJ.

Eu nem vou perder tempo instalando o Catalyst 9.7 aqui. Já sei que não vai mudar em nada o desempenho mesmo. Esses últimos drivers da ATI só tem mostrado ganhos em multi gpu.

Só ontem é que mandei o meu hd para a I365 para recuperar os dados... Tô na expectativa agora. Vamos ver no que vai dar.

Em que pese eu nunca comprar produtos da Razer, é um excelente mouse. Eu não compro porque pra mim é jogar dinheiro fora. Por melhor que seja, não vale o que custa. Mas sou a favor de que ele seja colocado no sorteio do CH, hehehe.

Nós? Quem? Eu não uso Huntkey. Pelo menos desde que troquei a VGA. Tá encostada aqui aquela porcaria. não dá pra confiar não. Nem tive coragem de passar ela pra frente para um conhecido meu que possui uma HD 3870x2. Ainda bem que existem marcas como a Seventeam, que vendem ótimos produtos por preços honestos. porque ao julgar pela concorrência, ou você paga um olho da cara por um bom produto ou compra um lixo que explode caso você confie na potência rotulada.

O custo Brasil sempre afeta mais a Corsair e Zalman... não é só o custo Brasil que eleva o preço dos produtos dessas marcas não.

Isso não foi uma desculpa da Seventeam amigo. Foi apenas um termo irônico que o GT utilizou para se referir ao modelo modificado que a Seventeam mandou para o teste.

Estranho é que eles nunca mandam uma versão com menos cabos do que a encontrada, hehehe... Bobagem isso. Não iriam enganar ninguém. Deveriam ter avisado, até porque se trata de uma fonte muito conhecida. Nada a ver eles insinuarem que a fonte possui 4 cabos para VGAs e deixarem para esclarecer a história depois de verem que isso não passou batido.

Cara, acho que a Leadership não tá nem aí. Essa marca não possui nenhum conceito. É simplesmente uma marca de produto vagabundo e barato. Alguns produtos são aceitáveis. Outros não. Geralmente os produtos razoáveis são aqueles que não tem muito jeito de darem errado, como mouses baratos, mouse pad (tenho um com base de gel e é excelente, hehe) etc.

Só pra constar, a minha aqui tb possui apenas 2 cabos pci-e 6+2. Provavelmente deve ser mesmo um último modelo que a Seventeam sequer tenha lançado. Acho que essa PAF nem deverá chegar ao Brasil. Apesar de ser uma solução que não é unanimidade, a 750ZAF já tá bem firmada por aqui em termos de preço e é modular. Se a 750PAF chegasse, teria que ser mais barata. Sendo mais barata, acabaria concorrendo diretamente com a 620PAF. Enfim, vai dar trabalho para a Seventeam caso ela resolva lançar a 750 PAF aqui.

Na Corsair HX 850 a diferença tb foi de 2 % Xita. 2,2 pra ser mais exato. Para efeito de resultado acaba dando a mesma coisa.

Seventeam é marca pra comprar de olhos fechados. Sempre produtos competentes e sempre com ótimo preço. Em que pese existir fontes de 750w melhores (mas tb nada que mude da água pro vinho), nenhuma possui preço sequer próximo da Seventeam. A modular é show de bola e pelo menos vem com os cabos com o acabamento de nylon. Por R$ 360, o custo - benefício dela está anos-luz a frente de qualquer outra.

Pra mim ele quis dizer que a qualidade da fonte Leadership não é compatível com um sistema modular de cabeamento. Em outras palavras, a fonte já é vagabunda e ainda inventa de enfeitar. Aí fica a m**** completa.

Cara, se fizesse tanta diferença assim, os testes não seriam tão conceituados. E mesmo o Gabriel não falou algo do tipo. A minha fonte por exemplo possui certificado 80 plus bronze. E no teste dela (que estou lendo agora), a diferença foi irrisória em carga máxima (nem 2%).

Mas em ambiente aberto não existe... Sobre Physx é isso o que eu falo. Na questão gráfica, os melhores jogos em termos de gráficos e física simplesmente não utilizam Physx. Tudo o que Physx mostrou ser até agora é apenas um bagulhinho marketeiro. não faz a menor falta. ----------------------------------- Sobre o Crysis, não sei o 1º, mas o 2º foi o 1º jogo que eu testei aqui na minha 4850 e rodou sem qualquer problema de travamentos ou baixo desempenho (só o normal pela falta de força da VGA, hehehe ).

Em que pese não ser um teste perfeito (essa da caixa térmica a 23 graus foi de doer), é uma boa certificação. não chega a mudar de forma considerável o resultado final, creio eu.

Então a causa tb pode ser a sua versão do jogo, se é que você me entende. O Grid aqui foi um dos poucos jogos em que eu consegui perceber uma boa diferença nos fps mínimos em relação a minha finada 8800GT. Ele roda maravilhosamente bem na HD 4850, até porque é bem leve pelos gráficos que apresenta. Se você roda Far Cry 2 sem qualquer problema, a culpa só pode ser do seu Grid mesmo, porque FC 2 é bem mais pesado do que o Grid.

R$ 150 é um investimento justo eu diria. Vale a pena, até porque o Dx11 tá vindo por aí, sendo que nem o Dx10 é usado de forma decente. E você não vai perder nada nessa resolução com 512mb de vídeo com os jogos atuais. Só não te recomendo pegar uma 4870 de 512mb se você pensa um dia fazer Crossfire porque é bem provável que o fato de ter 512mb limitará bastante o desempenho no futuro.

Minha 4850 não veio com drivers para Win Vista. As vezes tb não veio na sua. De qualquer forma você não tá perdendo nada não. Provavelmente o driver que vem no seu cd é antigo.

Sim Faller, qto a isso eu concordo. Mas levando em conta as fontes que os sites utilizam (todas com eficiência em torno de 85% + ou -), não iria ser pela eficiência da fonte que o resultado seria alterado de forma considerável. E a minha surpresa maior não foi nem o fato da 4770 ser bem mais econômica que a 4850. O que me deixou realmente espantado (e até desconfiado) foi o fato do consumo em idle da 4850 ser pouca coisa menor do que o consumo em full da 4770, de acordo com o Xbit. Abraço. Mas dados de consumo existem aos montes em diversos sites... Pensei que você tivesse visto algo no site da ATI.

Aqui embaixo mesmo tem um anúncio de uma 4670 IceQ por R$ 285, isso porque se presume ser um modelo mais caro (IceQ, 1gb...). Talvez se você procurar mais um bocado você acha outros modelos por R$ 250. Na verdade todo mundo se preocupa com consumo. Até eu que não ligo muito pra isso não teria comprado a 4850 se a 4770 existisse na época. Só pra saber, aonde você viu isso? Pergunto porque fui dar uma olhada no site da ATI e não achei nenhuma referência a consumo na área de comparação de placas.

O máximo que já vi foi gente rodando o BF2 no vídeo on 6100 da nVidia, que é muito melhor do que qualquer SiS. Eu diria que é impossível rodar BF2 em vídeo onboard que não seja ATI ou nVidia. Eu nem perderia tempo tentando.

Ainda existe. E continua ótimo. Catalixo Control Center não existe pra mim.

Carpa, placa mais econômica do que a 4770 na faixa de preço dela não existe. Disso você pode ter certeza. E uma coisa todos os testes mostraram (acho que só 1 que não): quando a placa é exigida, ela é sim consideravelmente mais econômica do que a 4850. Outra boa opção pra você é a HD4670 que já roda todos os jogos atuais com boa qualidade. Essa daí nem tem entrada para conector de energia suplementar.

Bom amigo, independente da placa, devido a sua exagerada preocupação (desculpe a sinceridade) com a conta de luz, eu já não posso nem te recomendar jogar no pc. Talvez a solução pra você seja montar um pc ultra econômico de baixo custo (com uma fonte com a maior eficiência possível) e comprar um console como Xbox 360 (em que pese eu não ter a menor ideia do consumo de um). Isso levando em conta o que você falou porque eu penso até que você não goste muito de jogar, baseado no post em que você falou até que estava para abrir mão de uma VGA off só por causa do consumo dela. Geralmente eles costumam colocar a configuração utilizada no teste. Agora, sobre eficiência de fonte, considerando que todos os sites utilizem fontes com pelo menos 80% de eficiência, eu não vejo como isso possa alterar de forma significativa o resultado. Mas que o método de cálculo isolado do Xbit é a melhor solução ideal, não há dúvidas. Em que pese eu achar o resultado de lá um tanto qto exagerado na questão da diferença entre a 4850 e a 4770. É uma pena que os testes de VGAs aqui do CH não sejam muito completos. Possivelmente teríamos um resultado mas preciso, visto que equipamento para medir o consumo o CH tem.