Dragum

Fiz algumas modificações e resolveu, salvei o profile e não mexi mais. Aqui estão elas: O Multiplicador não está mais em 19 e sim em 17, com o HTT em 224 (3.8Ghz) Os multiplicadores do HT e do NB estão em 9X (2016) O Vcore estava em "MANUAL", passei para "OVERVOLTAGE". Isso tem um contra: O cool and quiet vai reduzir o clock do seu processador, mas será, de qualquer forma adicionado o "OVERVOLTAGE", ou seja, em vez de 1.1V, meu computador fica com 1.25V, e, no meu caso 900Mhz (224x4). Não é perfeito, mas é bem melhor que 1.5V. xD Para diminuir um pouco a temperatura em full load, diminui a tensão do NB em 0,025V para 1.175V. PowerDown da mem. está desativado (defaut), mas o C1e está ativado (também defaut) Minha mem foi overclockada para 1800Mhz, como consequencia dos 224mhz de HT. Será que é um bug, quando o multiplicador é 19? xD Sei lá... assim funciona... esse fds vou estudar a situação e tentar isolar a config que gera o desaparecimento do COOL AND QUIET.

vou tentar desativar o c1 state e o mem powerdown, para ver se o cool and quiet da as caras... =/ desativei as duas opções acima e não funcionou... depois disso, loguei conf. default na bios e entrei no windows... as opções que não apareciam, voltaram a parecer... reiniciei o computador, mudei minha abordagem: em vez de "manual", optei pelo "overvoltage" mode -acredito que aqui seja a diferença-, aumentei um pouco o HTT para 225 be setei os mults. para o clock ficar 3.8/2/2 e entrei no windows. Para minha surpresa, o menu mostrou a opção que antes não mostrava, e APÓS reafirma-la ( zerar e recolocar 5% ), o cool and quiet funcionou! obrigado Ramon Neves

quero uma pista do dsempenho... muito difícil estimar o quão importante são 4 núcleos de ponto flutuante. Será que faz falta?

Não há esta opção! Cool and quiet está ativo na bios. O SO é W7 Ultimate 64bits.

A latência é o numero de cliclos de clock que uma memória nescessita para fazer um determinada ação. Sendo assim, quanto maior a frequencia da memória, menor serão esses cliclos, e quanto menor a latência, menos destes a memória precisará. Podemos dizer que, em condições de barramento iguais, uma DDr400 pode ter desempenho proximo a uma ddr2 533 pois as DDR400 trabalhavam com Cas 3 (3 cliclos para iniciar a ação), e as ddr2 533 mais simples funcionam com CAS 5.No seu caso, são DDR3 1333 de CAS 9. Na bios você pode tentar reduzi-las para cas 8, mas use 1,6V pois a tensão dos seus módulos são muito baixos. POR FAVOR, como?! Em que S.O.?!! No win7 ultimate, estou neste momento sem o EPU, com o cool and quiet ativado na bios (mais recente) e com o clock fixo em 3800Mhz torrando uns 180W de energia. Não consigo ativa-lo de jeito nenhum, nem no modo max power saving. Apenas através do software do EPU consigo mudar o mult. e o Vcore, de forma manual. Me de uma pista!!!

então me diga como ativa-lo: passei um mal bocado tentando descobrir. Quanto ao EPU. AO fazer overclock (lembrem-se, uso apenas o multiplicador do processador para atingir 3.8Ghz), posso tranquilamente iniciar o programa, OU, instala-lo sem problemas. O EPU inicia sem avisos, e ao abrir a janela de configuração, seleciono vCore Downgrade para Extremo, tanto no modo automático, como no max. power saving. Neste momento ocorrer um teste de estabilidade de aprox. 20 segundos, e o overclock tem de estar ativo neste momento, pois se n aguentar esse pequeno teste, jamais aguentará o prime 95. Após o teste se concluir é que temos um grande problema: sempre quando modifico o multiplicador, quando opto pela opção "AUTO" no programa, ele apenas faz uso do modo "MAX. PERF.", diferentemente de quando não se muda o multiplicador: quando este está em "AUTO" o programa ocila o clock sem problemas. Agora, quando seto manualmente o modo Max power saving, funciona corretamente: 1.1V 800Mhz. É um saco ter que ficar setando isso manualmente, cá entre nós. Ao desinstalar o EPU, atualizo o driver do processador, vou no modo de economia e seleciono (blended) mas mesmo assim o cool and quiet faz questão de nem dar as caras. Na bios, ele vem em ATIVO comoopção padrão, mas tem uma obs. tecnica que eu não consegui deduzir... nem no manual, onde esta só não está presente. Como se ativa o cool and quiet realmente... minha conta de luz ja agradece as respostas de prontidão.

Ola pit. Aproveitando seu tópico para trar minhas duvidas sobre essa placa, que realmente é tudo de bom, mas que ainda me gera questões. 1º: K8N; KN9-SLI; K9A2 CF; A785GM-M5... seja qual fosse a placa, simples ou de luxo, na minha história com os K8~10, nunca tive problemas em usar em paralelo o Cool And Quiet e fazer o overclock. Isso me parecia muito sensato, e a conta de luz agradece, pois como você sabe, eu gosto de um over bem agrecivo. O multiplicador fixo é algo que não é algo muito... eficiente. Bem, Eu uso meu vcore a até 1.55V com meu CNPS 10X flex com 2 coolers de 12 de 1000 a 2200rpm. Quando tento usar o EPU em "auto" no windows, sempre que altero o multiplicador do processador -faço overclock-, ele se recusa a ir para o modo economico por conta própia, me forçando a coloca-lo manualmente. O cool and quiet não parece combinar com essa placa, pois não consegui ativa-lo, nem desintalando o EPU. Quando setado manualmente o clock e o Vcore caem, mostrando que É POSSÍVEL, mas a ASUS não ta com programas maduros pelo visto. Você tem esse problema? 2: O switch não garante que o "core" esteja ativo... nem desativo... ou seja, é um jeito bem complicado para mudar uma opção de bios, que pode ser revertida na mesma, ignorando o ajuste fisico. (não é como um jumper). Pelo menos você escolhe: com ou sem led vermelho. 3: O vcore que se seta na bios tem um erro de até +0.05V, mesmo com 2.5V no VDCC. 4: DVD ignora a existencia do Win Xp. 5: não tem botão pra CMOS; restart; power... 6: chip Via, controlador IDE lento e limitado. bem... esses ultimos são caracteristicas aceitaves da placa, mas os 3 primeiros...

1º) Dragum AM3 AMD Phenom II X3 720BE C2 @ Phenom II X4 20 @ ~4300MHz - (199.88 * 21,5 = 4297.5) -" >50 % "- Asus M4A88TD-V Evo USB3.0 - 1,6V - (2x2GB) PC3 12800 Kingston HyperX C8 @ DDR3-16000Mhz (8-8-8-24) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1542967 Meio: Sala artificialmente refrigerada próximo a CNTP (~20ºC; nível do mar, 1ATM) Setup cooling: 1- Dissipador ZALMAN CNPS 10X FLEX 2- Cooler 12cm 0.5A genérico fluxo IN 3- Cooler 12cm 0.22A zalman "com leds" em fluxo OUT 4- Pasta térmica Zalman (meia cura) Valid: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1542967 Notas: Processador exige mais vCore no overclock depois que o 4º núcleo foi ativado Dissipação do Vrm da Asus M4A88TD-V EVO USB3.0 fica bem quente quando ocorre testes de stress @ 3.8Ghz -diria aprox. uns 70ºC-, mas a estabilidade da placa mãe foi fator favorável neste teste, com temps, abaixo dos 40ºC no ponte norte. Muito difícil superar 4.3 Ghz com processadores C2, vCore deixa de ser efetivo acima de 1,55~1.6V LINK DE HT E NB INTERNA A 10X.

pow, então gente, antes de testes mais profundos, vamos a os resultados finais do overclock diário... aproveitando e dando uma analisada no potêncial... estou indo com calma pois é a primeira vez que desabilito um núcleo desse meu X3 de guerra, e quero ver até que ponto isso muda suas caracteristicas... Mas por enquanto, acho que aquele núcleo adormecido pucha um cado de carga, pois com ele, nem 3.6Ghz Eu consegui sem apelar para um 12cm no TX2. Com o novo cooler, novos horizontes: Plataforma: Phenom II X3 720 BE resfriado a ZALMAN CNPS X10 FLEX W/ 1fan 12CM e 0.5A@12V "in" -esse bicho berra pra burro, mas nada que um "FanExpert" não resolva- + 1fan 0.25A@12V "out"... ... ... Ou seja, "bículado". Nossa querida... ASUS M4A88TD-V EVO USB3 (pit_eng, foi uma bela inspiração pra me ajudar na escolha... bem... vamos ver até onde da pra ir.... :devil:) 4GB (2x2) KHX 8-8-8-24-33-1T Seventeam 450W temp. ambiente: 28ºC Sem ventilação auxiliar (circulador de ar, ventilador, etc...) Cpu com 4 cores ativas via Jumper (só por segurança). Vcore = 1.3 + "offset" 0.225 Vcore real ~1.56V em full Vdimm em 1.85V 1.2V para NB HT:205x18,5 = Clock Clock = 3.809Ghz HT . 4 = M. Clock M. Clock = 1.640 NB em 10X (2050) HT em 10X (2050) Timings diários: 7-8-7-24-32-1T Link do Validat. só para analise. Teste de estabilidade através: AOD dT: 1Hr Temperatura MAXIMA registrada: 55ºC Média: 53ºC Teste em bancada. Esperando uma noite prox. dos 20ºC para fazer o teste final de OVER EXTREMO FROM HELL!!!! UHUUUUL"".

então gente... Minha ECS voltou para seu oficio de HTPC, pois acaba da chegar nesse momento: Bem... a Asrock 870 extreme não tava fácil de achar... ASUS M4A88TD-V EVO USB3.0 (8+2 fazes; 880G/sb850 w/ACC/CFX) Quando troquei de placa mãe acabei optando por uma mem. mais barata pra equilibrar. xD KINGSTON DDR3 (2xGB) HYPERX 1600MHz C8 Falta o Zalman 10X FLEX, e Eu volto a lutar pelo primeiro lugar (desisti do "frio", vou optar por algo mais... ... ... menos thermaltake)... Atualmente: X3 720 @ X4 970 3.5Ghz estável no HiperTX2 sem pasta térmica decente -"sem sacanagem", vou troca hj, está praticamente alumínio no cobre, com um leve residuo seco de AK455 no cooler- 0.0! (72ºC full; 1,45V) ahhauahuahua atualizando... dentro de mais algumas semanas sai um novo over....

Gostei da iniciativa da GB de liberar over no zacate, acho que essa gpu pode render bem mais se a cpu rodar a uns 2.0GHz. PS: aposto umas fixas no liano com siner.... quer dizer.... HCF com as HD6000 de 400SPs

tem cara de baratear o processador e encarecer a placa mãe... fora isso, acho que tanto faz... Bem, Eu acho que os processadores deveriam ainda vir com die exposto pois melhora a refrigeração, assim como tem muita gente que defende o LGA. Na minha opinião é questão de gosto.

Semana que vem ta chegando pra mim uma excepcional "Asrock 870 Extreme3", 2x2GB ddr3 hyperX 1800 e um termaltake FRIO bícoolado ... Já sabem o que isso significa? Talvez poste alguns overs com 4 núcleos ativados, se tudo der certo, também.

O liano para notes apple ainda não dou como totalmente descartado, mas as chances são pequenas....

Depois que Eu vi os resultados dos zacate/ontário, fiquei mais cético e não acho que a apple vai aderir a eles, não. Se o Liano for muito superior a os concorrentes, pode ser motivo suficiente para a apple desfazer a aliança com a intel e partir para AMD também. Se o Liano não for nada de mais, podemos dizer que o futuro ainda é "verde" na próxima geração de ultra portáteis entre a AMD e a Apple, pois a intel não oferece graficos a altura e provavelmente ainda deverá neste quesito, mesmo na próxima geração, se comparado a produtos AMD. É tudo uma questão de oferecer o melhor produto... e isso vale tanto para a Apple, como para a AMD. O mais propício a equipar um Ipad nessa geração seria o C-50 com 2.5W médios e 1Ghz em 2 núcleos com poder de uma 780G em 80SPs @ 280Mhz. Até é bom, mas a Apple não deve se seduzir assim tão rápido... Só para levantar uma questão: eles já tem um S.O. X86 portátil na manga?

Estão surgindo detalhes. Eu gostei muito da alternativa criada pela AMD para o HT. A partir das palavras do semiacurate: "AMD will agree that it is OK, but why not aim for the full 100% speed boost? That is what Bulldozer does, it adds a full second integer core, and is very likely to get the full 100% boost. The tradeoff in this case is die area." É... Se a AMD conseguir executar qualquer aplicação x86 por módulo, e não por cada "núcleo de inteiro", permitiria que uma aplicação hoje considerada singletread poderia rodar em 2 núcleos de inteiros EM QUALQUER OCASIÃO, teremos um grande avanço, pois teremos de redefinir o que é um aplicativo singletread e o ganho nos mesmos seriam simplesmente próximos a 100%, quando AVX não for limitante! Em multtread isso não seria tão relevante, já que o desempenho bruto total do processador é o mesmo. Isso é possível? algúm entendido pode dar uma luz? E vou além... (na viagem... nem precisa ler)... será que se isso for possível, a escalabilidade do processador é elevada além dos ~64 núcleos, com os núcleos cada vez mais compartilhados em diversos recursos e estruturas internas?

16M de cache total -e exclusivo 8M l2 + 8M l3. 3.5Ghz/2.4ghz (achei pouco pro L3) 8 núcleos de inteiros 4 de PF 125W turbo pra 4,0Ghz... Forte em tudo... mas quero ver essas 4 PF dele fazerem frente as 8 da intel. W.A.S.

A IBM ta interessada em vender fabs >65nm. Quero ver vender uma de tec de ponta... até uns 45nm são válidos pra fazer chipset.

adorei o desempenho dessa placa, e o consumo... foi quase milagre! A AMD não tem concorrente a altura neste momento, e vai ter que fazer um bom trabalho nas HD6970. Ja os preços... O nVidia, ajuda o raimundos!

brigaDO gente. isso foi debatido na pagina 41.

me desculpa sirroman, mas não seria: "Placas AM3 com chipset série 800 poderão suportar os Bulldozer, sem todas as suas funcionalidades, além de processadores AM3. Já as placas AM3+ só suportarão o bulldozer, com todas as funcionalidades. Assim sendo, o processador BDZ pode ser usado com qualquer placa, am3 ou am3+, mas placas mãe am3+ não suportarão os Phenom II e demais processadores AM3" ??

n consegui identificar aquela extrutura clara acima do núcleo, que me parece ter o tamanho do cache l3... Seria a controladora?

que bagulho doido. 0.0

Pelo que entendí, ele não simulrá. É uma questão de ponto de vista. Você pode analisar cada módulo BDZ como um "núcleo completo" com 2 unidades de inteiros e 1 unidade PF que opera até 256bits ponto flutuante (que são na verdade duas de 128bits...), ou, como ocorrerá com os S.O., identificar cada unidade de inteiro como um núcleo idependente e adicionar ao chip a unidade PF 128+128 (que pelo entendí pode funcionar como 256bits) a ser compartilhada pelos dois núcleos. Esse, é claro, é o ponto de vista defendido pela AMD, que prefere vender um X12 a um X6, mesmo que em operações de 256bits em ponto flutuante -o que usa isso? servidores??? sei lá, to curioso... xD- só 6 unidades completas poderão operar. Acho que é isso, né? Forte em inteiros e mais fraco em ponto flutuante, principalmente 256bits.

Posso ta me atrapalhando (o bulldozer ta difícil de comprender), mas pelo que entendí, serão 4 unidades de ponto flutuante contra 8 FPUs dos i7 (no caso dos futuros octacore), isso, por melhor otimizado que seja a utilização das 4 unidades de FPU, não deixa de ser uma clara desvantágem. Onde está o problema na linha de raciocinio? acho que o L2 compartilhado vai ser uma grande melhora: a latência é menor e pode resultar em desempenho por clock melhor agora. Mas... 512KiB para todos os núcleos parece-me errado! Anteriormente era 512KiB POR NÚCLEO... Acho que 512Kbits para 8 Núcleos (que podem usar dados totalmente diferentes dependendo da tarefa que cada um faz) me parece pouco, levando em conta que atuas PhII X4 tem 2M de L2 total mesmo que não seja compartilhado. 512KiB / 8 = 64KiB por núcleo, ou seja, praticamente um L1....