Dragum

O BULLDOZER parece que vai se dar melhor sem o L3, que parece tomar um espaço desnecessário no die, principalmente nesse projeto de 4 blocos de 2M. Mas só se melhorarem a latência do L2, pois este é realmente muito lento, até comparado a K10, mesmo que seja mais "esperto" como o EduardoS falou. O L3 em sí, não ocupa tanto espaço, mas tem um monte de transistores ligando os 4 blocos de 2M que também serão aproveitados (né?). Como o módulo em sí é pequeno, pode-se adicionar a Radeon e mesmo assim atingir clocks bons, como você citou. Temo um pouco o fato do K10 perder pouco desempenho ao abdicar do L3. Espero que essa característica seja mantida, ou o trinity vai ser mais patético ainda.

Discordo... O L3 vai afetar o resultado, provavelmente. Se não afetar, demite o "espertalão" que colocou no BDZ esses transistores inúteis. Espero que apenas com o L2 o consumo baixe, o desempenho desça muito pouco e o clock possa subir, pois só assim pro trinity ter alguma chance.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150.html OBS: Metro 2033 !1680x1050! HQ+PhysX 1100T : 31.2 8150: 23.6 OMG! Não da pra jogar o jogo direito e nem é o caso de "monitor ultra giga monstro HD plus". Isso não pode acontecer... Perder 25% pra geração anterior da própria AMD é uma coisa meio bizarra, principalmente num teste onde a diferença já era grande. Este foi o pior teste, mas da um gosto exato do que representou esse lançamento. OC @ 4.6GHZ com 85ºC com carga intermitente! 0.0 A era black edition continua... rsrs Isso também explica alguma coisa: Nosso processador atinge o TDP SEM O TURBO, mas tem uns momentos em que ele não atinge (nem os módulos ficam em 100%haham)...... AI ligamos o turbo, que pode ser pequenininho com 8 cores, ou maior com menos de 4, P1 e P0. Por isso o ganho com o turbo também é tão instável. Na arquitetura intel este liga bem mais e por mais tempo e quando o processador é mais exigido... TDP? Tá longe PS: Promoção de water cooler personalizado pela AMD e placa decorativa! Compre o kit por 270 doláres e ganhe um processador!

Phenom I foi triste também. Quando descobriram o bug então... Mas ele tinha um crédito: não era uma nova litografia... Levando em conta que nesse die não tem uma GPU, como nos concorrentes, ta muito ruim esse processo, pois avançou muito pouco em termos de performance/W. Bem lembrado Evandro... 2900XT também não tinha desculpa... As fotos ainda mostravam ovos cozidos sobre o cooler. Nunca vou esquecer...

Eles prometeram 10% a mais de perf. por core no pile.... Vai faltar ainda em... Espero que o consumo eles controlem, pelo menos.

Realmente, podiam ter guardado a sigla FX pra algo que fizesse jus à época dos "FX-56" Corôa de performance eu não esperava, mas isso ai é quente, caro, e fraco. Quem compraria um desses à um i5? AM3+... lembrei...

Mas devemos admitir, performance/W muito abaixo do que nós esperávamos, assim como performance geral em sí. Eu pensei que ia ficar entre os i5 e i7, lutando com o 2600K, mas perdendo a maioria. Agora, não consigo ver onde da pra brigar com o i7. E... Quando consumiu mais com over? 240W? COMO?

To olhando aqui no bit-tech FRACO. Nem no i5 chegou. Num jogo deu crash e não rodou...

ih... Não chegou nem perto do 2600K. 2500K já da uma canseira. E ele bebe... 5Ghz com WC... Menos do que eu esperava.

Faltam alguns minutos? To de olho no xBitLabs.

Mas se for 64bits, só ficaria bom com GDDR5, e olhe lá, se não, é menos banda que os 128bits de um dualchannel do sistema. Agora, podem botar 2 chips gddr5 @ 128bits que realmente igualaria muita placa MID... Principalmente se for 50% mais poderoso em gráficos comparado ao Llano. Acho que pode pegar minha 4770 e seus 640Sp acessando 128bits GDDR5... Evandro: parei... parei...

Já viram esse vídeo? http://donanimhaber.com/video/?Id=2045&forHD=1 Achei os resultados bons, mas o gráfico está bem "safado" e usaram memória 1333 para o BDZ e 1866 para o i7 2600K. Fora esse detalhe, a diferença é muito pequena entre os dois, e acho que pode ser "anulada" se fosse usada mesmas memória em ambos. Bom?

Ei cara, respeito é bom. Todo mundo aqui é inteligente e ninguém é grosso, além de você. Aprende com a humildade de quem erra e aprende, sem reclamar. Eu mesmo fico grato com a correção do EduardoS, pois sem ela Eu não teria percebido e ficaria procurando K15 pela wiki, frustrado.Bem, espero que isso tenha sido superado. Faltam 3 dias, não vamos discutir e sujar um tópico tão rico e bacana. Bem, familia 15, que seja, acho que vai ter sua vida acrescida com os Pine, que serão bem próximos. Uma mudança mais profunda, no meu ver, só pra depois do segundo 4º de 2012 e olhe lá... Agora, se eles decidirem chamar de familia 16... Depois de 10.5, nada faz muito sentido...

Obrigado, Eu tinha dado uma olhada na pagina do BDZ, mas não tinha nenhuma menção a K15 ou qualquer K...

K15? K8 = A64 K9 = AX2 K10 = Phenom K10.5 = phenom II K11 = bulldozer? K15 = Mãe diná? Só pra ver se não to perdendo nada...

Só pra entrar na dança, curso "ciências ambientais". Serei um ambientalista cabeça aberta. Fiz um curso - ridículo - de montagem e manutenção onde me falaram: "NÃO FAÇA OVERCLOCK, vai destruir o PC". Deu nisso... Gosto de ter uma maquina que me permita fazer o que eu quiser, eventualmente. Edição de vídeos HD, jogos de estratégia e corrida (pra matar a vontade sem matar ninguém), etc... Mas meu ramo é outro... Gosto de estar por dentro das novidades e admiro muito a galera daqui!

É... 3 Dias pra lançarem os tratores! Todos prontos? Afivelem os cintos que o mercado vai passar por turbulências! ^^ Esperamos que não seja TÃO fraco como nos resultados postados pelo robson. Tem uma diferença BOA entre ele e o 2600K nos testes acima. Talvez nem no 2500K ele consiga ultrapassar, se for assim, abaixo das expectativas das ultimas semanas... Ai é compreensível ser baratinho... Talvez até WC caiba nos ~270 dolares...

Pode me por nessa turma! Na verdade, só uma vez o processador me limitou um jogos... Foi com o "conjunto" AX2 5200+ e 4830. Nem com overclock @ 3300Mhz ele segurava aquela P. de Crysis... Normalmente Eu troco o conjunto antes de dar gargalo, pois a placa de vídeo tende a ficar sempre próxima do limite. O olho humano percebe total fluidez com 30FPS. Por isso a maioria dos filmes rodam com esse FPS ou menos - alguns de menor qualidade até a ~24 - nunca com mais... Considero jogavel com 25~28FPS dependendo do jogo... Com 60FPS cada ciclo do monitor tem uma imagem diferente (60Hz), mas isso já é mais do que nós podemos ver e sinceramente não vejo necessidade pra tanto... Acima de 60 nem seu monitor reproduz, tem mais frame do que seu monitor consegue gerar. Lembre-se, seu monitor funciona a 60Hz ou mais para não cansar a vista, pois trata-se de uma luz intermitente que nosso celebro interpreta como "fixa"...

Acho que seria opcional - se fosse verdade -, pois 200 e poucos dolares pelo processador mais WC seria "uma pechincha"... É, acho que as coisas tão se desenhando para um 8150 < 2600K...

Bacana... Vou levar meus papeizinhos ou guardar alguns trecos nela, se um dia comprar um desses. Só o 3850 vem na caixona com "viseira"? Eu pessoalmente achei bem bonito, e transmite muito mais qualidade do que o papelão, agrega um valor ao produto e, de quebra faz uma propaganda pra quem vê, pois não exatamente algo descartável, como até então. De certa forma, a natureza agradece, mas isso depende mais dos consumidores, nesse caso. Só pra corrigir a correção: O Novo E-450 funciona a 1.65GHz e NÃO tem turbo no processador. O ganho foi de 50mhz se comparado a o E-350. Já a placa de vídeo, essa sim tem o tal turbo (que na minha opinião -de dono de E-350-, nunca será usado em condições rotineiras, por limitações do processador). Ela sobe de 508Mhz para 600Mhz o clock dos 80Sps, se preciso. Comparando: E-350: 1.6Ghz x 2 + 80Sps @ 492Mhz E-450: 1,65Ghz x 2 + 80Sps @ 508Mhz (600Mhz turbo) TDP: 18W. Aqui, o desempenho é limitado pelo processador, mesmo em jogos que usam shader ou coisas assim. A placa de vídeo em sí, mesmo com os 492Mhz já tem mais poder de fogo que uma 890GX e acaba sobrando pra tudo, não tenho certeza se consegui faze-la funcionar em full load até hoje, por um período contínuo. Na verdade, não entendi o porque do turbo na PV, em vez de coloca-lo nos núcleos x86, que são bem mais fracos que a média, se comparado a PV que o acompanha... Bem, deve ter a ver com a capacidade de achar núcleos Bobcat que rodem mais rápido com a mesma tensão e sobre o mesmo TDP... Só especulo, claro.

Boa pergunta... A diferença é realmente muito grande (MAIS DE 10%)! Para processadores idênticos então, nem se fala!. Será que usaram uma configuração melhor pelo fato de ser "voltado para overclock", ou algo assim? Uma semana para terminar com uma espera de 422 paginas. ^^

10% better x86 performance... Me parece bem realista. Se prometessem 40% era "a prova" de um BDZ fraco. Eles aprenderam a não criar expectativas. Expectativa é uma...

"Fala sério..." Tudo bem que o rendimento ainda não está aquela coisa - isso se resolve, e sempre se resolveu -, mas colocar um Phenom II @ quase 3.0ghz com uma radeon de 400Sps era difícil de acreditar, principalmente com TDP de ~100W e levando em conta o tamanho do chip. O processo não é ruim não. Tudo isso foi possível com os 32nm GF, né? Então? Agora tem até uns meses de 32nm no mercado já, para aprimorar o processo. Não acho que será como os 65nm que PERDIAM para o - ótimo - 90nm do passado recente, ocorrido com os X2 90nm Windsor ; X2 brisbane - que foi uma perda de tempo, pois tinha X2 6000+ windsor com 95W F2 - e Phenom... Nesse caso, o processo novo só reduziu custos, pois os 6000+ windsor 95W subiam mais que os brisbane G2 65nm e tinham o mesmo TDP... Pena que nunca achei um desses pra por as garras... Depois veio os phenom... não preciso comentar... Bem... Só de recordar isso, já me faz pensar que o Llano é uma prova que os 32nm não são o novo 65nm... Não tem desculpa... Tem que sair cachorro desse mato... Pelo menos capaz de dar umas mordidas no 2600/2700K... E nem adianta fazer propaganda com 8 rottweilers contra 4 poodles, pois só vai recordar o fracasso do phenom...

Duvido que lancem um processador mais fraco que os phenom II, como da a parecer nesse slide feito no quintal dos fundos de uma birósca... Mais clock, melhor litografia, mais instruções... Seria a falha do século. Nem o phenom superaria. PS: Claro que é uma regressiva! Faltam 10 dias... Vai sair de tudo agora! Deve rolar uma grana preta por traz, só imagino...

Depois vocês me ajudem, mas começa no... 10...! Né? PS: será que vão ignorar o 2700K no teste de lançamento? Meio que tanto faz... 100mhz... ¬¬