Dragum

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110422111145_AMD_Expects_Two_28nm_Tape_Outs_This_Quarter.html Acho que o bulldozer vem só em 32nm. Pelo que entendi, as ilhas do sul são 28nm e sairão lá para o quarto trimestre. Eu acho que ganha espaço na mídia, principalmente se forem dois produtos fortes que repercutirão mais. O fusion para desk pode chegar com a radeon.

Acho que lá no chile a situação deve estar bem melhor do que anda por aqui ultimamente. Com esse maremoto os preços estão piorando. Já eram ruins.

É, bem pequena mesmo, a AMD não tem ambos. Pode até ser fácil de implementar e sua argumentação é boa, como sempre, mas a verdade é que, até onde eu sei, o SSE4a só são usados nos AMD, né? Ou seja, uma instrução que pode ser usada por ~20% dos desktops e nem sei se chega a isso nos dias de hoje no mercado de servidores. Acho que bem menos programas a usarão comparadas as SSE4 "regulares" que além de beeem maiores e mais completas, são suportadas por consoles, pelo menos metade dos computadores vendidos hoje, etc... Posso estar equivocado, não sei ao fundo como funciona as pressões do mercado, mas acho que não pode ser tão impossível implementar as intruções SSE4.x pois estas já são suportadas a um tempo pela intel e até modelos mais baratos da mesma já a tem. Se demorasse o dobro pra se conseguir implementar as 4.x, comparado a SSE4a -4 instruções complexas, bem pouco, comparado as 47 do sse4.1, por exemplo-, e que existe nos Phenom II mas nunca ví fazer diferença em nenhum teste, teria valido bem mais a pena, pois em vários testes hoje a diferença é GROTESCA entre um AMD e um INTEL, mesmo intermediários.

Acho mais fácil ser um bug na leitura da voltágem (que dá bugs em processadores de série, lançados), do que 2.4Ghz a 0.4V http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110404130917_AMD_Begins_to_Ship_A_Series_Fusion_Llano_APUs.html + essas novas informações resultam em: Misturando o que sabemos do 3550 e esse novo clock podemos supor... Vision Premium 3550P ~ 3560P 2.4Ghz quadcore (supondo ser o clock do top 3560P) 480Sps @ >ou= 593Mhz (dados do clock do 3550P, provavelmente será maior*, pois não foi divulgado, mas ambos usam a mesma "6550", por isso, apenas provavelmente...) *http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6550M.41143.0.html O modelo 6550 para notes tem 600Mhz, no lliano acho que será entre 600 e 670mhz, que é o clock da 5570M, no chute. Nos notes também são 480SPs. 100W tpd +_________________________________= Bem, sobre o SSe4.2... Queria rodar o emulador do PS2 aqui bem, pra jogar GTurismo, mas com o SSe2 (unico que funciona aqui), fica bem ruim a coisa, lag, slows, mesmo com overclock. Fora o fato: Eu sou um usuário que usa o pc apenas para LAZER, não trabalho na área, mas já editei video, convertí... Sem contar em descompactar e compactar giga arquivos, que não tem haver com instruções, mas onde a AMD ultimamente tem deixado a desejar. Tudo isso tem que melhorar, e a iniciativa do SSE4a para mim foi desperdicio de equipe, tempo e dinheiro, pois ela tem de se empenhar é em usar os padrões da indústria de ultima geração, o mais rápido possível, e hoje este é o SSE4.2. Esses problemas não aconteciam com os Athlon (até X2), é um "fenomeno" recente, estar tão atrasada no quesito instruções, quando comparada a intel.

O clocks dos 4 núcleos X86... Não fala...

gostei. Selo "joinha"! http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110404130917_AMD_Begins_to_Ship_A_Series_Fusion_Llano_APUs.html qual é o clock dos x86 mesmo?

Será que a AMD vai concordar com o SLI da nVidia? No ponto de vista da AMD: Se o BD tiver bons resultados o melhor era priva-los ao CF -como hoje-, ou seja, inércia, coisa que fazem bem-, pois estimularia a venda de radeons tops e mids, sendo puxadas pelas vendas de um teórico bulldozer que supere espectativas, e continuaria precionando a nVidia, que também não se dá bem com a INTEL, ou seja, o SLI tava se fadando ao fracasso, e com uma plataforma mais poderosa da AMD isso ia ficar mais evidente. SE não for tão bom, aí mais vale abrir o máximo possível o numero de consumidores potênciais interessados, tornando as placas compativeis tanto com crossfire quanto sli, estimulando a plataforma -provavelmente carente. Sei não. Alguém sabe se a AMD se pronunciou sobre isso? Meu ponto de vista: Tinha que ser tudo misturado mesmo, viva os Hidra. Quase pequei uma placa com ele... ai ai... Eu mesmo faria um CFSLI de 4770 e GTX 550ti.

16 cores a 1.8Ghz... 110W de consumo "em cruzeiro"?

Só um comentário: "Corsair A70" não seria o mais barulhento até hoje? Fora isso, BEEELO COOLER! Se esse fica para os i7 800K, imagina os que vem com o 990X! É aquilo, a qualidade me parece bem elevada, com acabamento perfeito, muito bonito, uma pequena obra de arte, que deixou meu antigo TX2 bem para traz, com base totalmente espelhada, no nível do meu atual XNPS 10X, que é um cooler mais caro. A capa superior prata, o tamanho avantajado das alhetas para um cooler 95mm... MUITO BOM! Acho que é o passo além do Buffalo, que já deve estar com os dias contados, na minha opinião.

O melhor artigo ultimamente, esse do xBit. 3.5Ghz, acho que isso também tá cada vez mais claro, acho que, se colocar 200Mhz de margem, eu chutaria nesta faixa. 4 Modelos... espero que de para desbloquear módulos, pois eu não pago pelo 8C nem morto, até porque, não tenho muitas lembranças sadias da época dos FX K8, ou alguém lembra os preços praticados? xD Se esse 8110 ficar com clocks perto de 3.0Ghz e 95W, me parece uma opção muito boa!

Acho que o desempenho do core Husky deve ser bem maior que o do bobcat, superando os Athon II de hoje em dia, no clock a clock, mesmo com arquitetura parecida... Só assim para explicar 65W.

"The E-450 is also the first Zacate APU to get support for DDR3 1333MHz memory and as with the E-300 it will support Turbo Core." Aqui interpreto como, "O e-450... ... ...e com -como- os E-300 -isso não faz muito sentido, pois o e-350 não tem- eles vão suportar turbocore.". E não se trata do E2-3250 husky, sim Zacate.

http://www.chw.net/2011/03/kit-intel-top-secret/ CHW Ganha um Kit bacana... No começo pensei que era alguma coisa bem legal! xD

http://semiaccurate.com/2011/03/10/upcoming-amd-e-series-apus-leak/ agora que eu ví. Os E-400, leak do bobcat, vai vir com o turbo, além dos 50Mhz -pelo menos 100 né AMD?! Acho que fará muito bem ao core K8-, que no singletread ficava devendo horrores. No dualcore não terá muita diferença. Nos jogos que usem single tread apenas, a maioria a se jogar nos notes, terão grande ganho, já que a PV será mais rapida e o Processador também, graças ao turbo... Nos que usam varios núcleos, só os com menos carga no processador vão ganhar mais frames, acredito.

Espero, para o bem do mercado, que seja 50% entre processadores com mesma quantidade de núcleos de inteiros. X4 vs. X4. Nem boto clock no meio. A outra hipótese é ter "contabilizado" nessa conta de ganhos, 25% mais força por possuir 8 núcleos, contra 6 da atual linha. Isso resultaria em um broxante ganho de eficiência de 25% entre processadores com mesmo número de núcleos. Acho que a segunda é pessimista de mais.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110307165713_AMD_Finalizes_Shipment_Dates_for_Next_Gen_Chips.html 20 de junho para bulldozer. (De novo na tecla dos 50% acima dos PHENOM II) Nomenclatura = nº de núcleos + posição no mercado: octa-core AMD FX8000-series; hexa-core AMD FX6000-series; quad-core AMD FX4000-series Llano em 4 de julho.

closed door... só as portas fexadas, também esperei mais vazamentos, além desse vídeo AMDista. Obrigado pela correção..Se considerar-mos 128Bits com uns 1800Mhz DDR3, dá a mesma largura de banda usada por exemplo em placas como a 4670, ou 5570, deve dá pra esperar um desempenho um pouquinho acima destas pois tem uns 20% mais SPs, mas na verdade a banda é até inferior, já que é compartilhada com o processador. Acredito que teremos uma espécie de HiperMemory dinâmico. E quantidade de mem para vídeo claramente não será o problema. Acho que pela primeira vez, vai valere realmente a pena nos AMD optar por uma mem de altíssima frequencia como 2200Mhz. Acho que os ganhos serão expressivos.

Usei por muito tempo a artic silver 5 e já estava acostumado com a diminuição da temperatura, acho que essa pasta tem de ser testada apenas como referencia, mas não sei se ainda é possível encontrar para teste, ou se interessam-lhes, mas com certeza foi um best seller, assim como hoje, as MX o são, mas concordo plenamente com a conclusão, talvez e artic silver 5 seja a exceção... Já estou com minha zalman testada no primeiro teste a um tempo, e realmente não notei mudança. Com a CM455 eu já persebi, mas eu posso ta ficando doido, sei lá -ou Eu quis "ver" alguma coisa, num dia mais frio, sinceramente, sei lá, acontece. Não sou Eu que faço os testes milimétricos por aqui, e se vocês tão falando, ta na hora de aprender. Ótimo teste. Nos meus clientes, só CM455, não custa 10 reais, e não é uma bola de silicone, sei lá, acho que é "aquele" toque, que deixa o pc mais estável por mais tempo. Até porque, essa é uma das melhores no ramo do silicone. xD

Essa de abrir slot pci-e eu já vi... pci 1X compatível com placa de vídeo e todo o resto. Só me faz pensar... "pequenas coisas que tornariam nosso mundo melhor, mas n ocorre por interesses"

falto um dissipadorzim sem HP para o vrm na mid, em GB...

http://semiaccurate.com/2011/03/02/amd-reveals-first-llano-apu-details/ Aquilo que eu tava falando... =p brincadeira... outra analise. To esperando vazar algum bench dessa feira... xD

Seguindo essa linha de raciocínio, supondo que foi pensado este numero em um aplicativo escalar "perfeito" que não existe, meus calculos apontam para 12,5% de ganho de performance por núcleo em velocidade de operação "de série". 6 núcleos + 50% de performance = 9 núcleos de performance (suponde escalabilidade perfeita). Buldozer tem 8 núcleos... + 12,5% por núcleo... 9 núcleos, em termos de poder de processamento, resultado condizente com a conta anterior... Fatalmente devemos levar em conta o menor poder de PF. Se considerarmos ganhos maiores em programas que usam mais inteiros e menores os que usam ponto flutuante (lembre-se, em AVX a intel tá com o dobro de poder), uma média 12,5% maior nem é tão inprovavel comparado a um núcleo atual. Espero que isso não considere o potêncial de clock desse trator, ou seja, estamos falando de 12,5% de ganho no clock a clock! Espero né... Com 50% acima dos X6, supondo esse ganho de 12,5% em média por núcleo, supera-se o 990X em uns 10%, pois este é uns 40% mais rápido que o t1100

É uma postura bem mais flexível em relação a desbloqueio do coeficiente, do que temos visto até então. Espero que outros fabricantes acompanhem a GB nessa. Interessante também o NB liberar o multiplicador, assim como é esquisito o ACC da amd. O legal é ver que hoje temos mais opções para explorar, pois já teve época que para ter mult desbloqueado era só no TOPTOP, de ambas as empresas e é isso ai.

NO MAN!http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html HD6630: 480SPs @ 485Mhz no fim do video da pagina anterior tava... Llano w/ HD6620M BobCat usa a HD6310