Dragum

Essa de abrir slot pci-e eu já vi... pci 1X compatível com placa de vídeo e todo o resto. Só me faz pensar... "pequenas coisas que tornariam nosso mundo melhor, mas n ocorre por interesses"

falto um dissipadorzim sem HP para o vrm na mid, em GB...

http://semiaccurate.com/2011/03/02/amd-reveals-first-llano-apu-details/ Aquilo que eu tava falando... =p brincadeira... outra analise. To esperando vazar algum bench dessa feira... xD

Seguindo essa linha de raciocínio, supondo que foi pensado este numero em um aplicativo escalar "perfeito" que não existe, meus calculos apontam para 12,5% de ganho de performance por núcleo em velocidade de operação "de série". 6 núcleos + 50% de performance = 9 núcleos de performance (suponde escalabilidade perfeita). Buldozer tem 8 núcleos... + 12,5% por núcleo... 9 núcleos, em termos de poder de processamento, resultado condizente com a conta anterior... Fatalmente devemos levar em conta o menor poder de PF. Se considerarmos ganhos maiores em programas que usam mais inteiros e menores os que usam ponto flutuante (lembre-se, em AVX a intel tá com o dobro de poder), uma média 12,5% maior nem é tão inprovavel comparado a um núcleo atual. Espero que isso não considere o potêncial de clock desse trator, ou seja, estamos falando de 12,5% de ganho no clock a clock! Espero né... Com 50% acima dos X6, supondo esse ganho de 12,5% em média por núcleo, supera-se o 990X em uns 10%, pois este é uns 40% mais rápido que o t1100

NO MAN!http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html HD6630: 480SPs @ 485Mhz no fim do video da pagina anterior tava... Llano w/ HD6620M BobCat usa a HD6310

alguém conhece um review com a 6630M?

Bem mastigado, nada novo. Pelo visto o Liano demora mais.

Descobrimos o nome da dita cuja: 6620M. Vamos especular? Radeon HD 6630M : 4 8 0 SPS @ 4 8 5MHz Chuto 480Sps a 425Mhz + 4core de ~ 3.0Ghz -talvez 3.5?- com certeza apenas 95W.

To esperando meu aniversário, já chego os VAIO com E-350 aqui no rio! Meu desempenho na faculdade agradece. E as lanPartys... Da pra jogar um age III tranquilo. ^^

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110227225120_AMD_to_Showcase_Bulldozer_Microprocessors_at_CeBIT_Trade_Show.html Quem apostar nos 50% acima dos phenom II na média, não deve estar errado, é quase um coral. Agora... Em que ganha quanto? uma semana e agente descobre? Alguém lembra dos boatos do phenom I? Espero esquecer disso, o mercado ta precisando.

Achei bonitão, com o cahce l3 central. É mais bonito que o atual, que é menos simétrico que o novo. Achei que o Cache L3 ta pequenino pro tamanho do core.

Fica parecendo maior pois não podemos deixar de lembrar que um X6 tem mais unidades de ponto flutuante que o novo X8... entende? O bulldozer tem menos transistores que o X6, por exemplo, com uma litografia nóvinha, acho que da pra ser mais eficiente sim... Tudo é precipitado sem a menor noção de desempenho, mas se como alguns boatos por ai -pessimistas-, tiver 10% mais de performance clock a clock que os Phenom II, só que com mais núcleos de inteiros e menos PF -isso já é certo-, vai ficar difícil para brigar com os novos 6cores e 8cores da intel.

"Los CPUs basados en la arquitectura Bulldozer funcionarán a voltajes de entre 0.8V a 1.3V ofreciendo variadas frecuencias de funcionamiento, resaltan que a una frecuencia de 3.5 Ghz el consumo y TDP de Bulldozer es muy cercano al de su actual arquitectura K10.5; de lo cual se podría interpretar que un Bulldozer de 3.5GHa con 4 módulos (8 núcleos) tendrá un TDP de 125W y el mismo consumo que los actuales Phenom II X6." 3.5 125W com 4 módulos não é exatamente um GRAAAAAANDE avanço...

Discordo totalmente: muda até o aspecto fisico da pasta com o tempo, e os fabricantes indicam esse tempo em seus "dados técnicos". Eu noto diferença de uma pasta recem aplicada e uma com uns 3 Meses de uso intenso. Isso dificulta muito o teste, mas é totalmente valido: pastas podem ter resultados melhores depois da cura que antes da mesma, e isso pode variar mais com umas que com outras. Hoje em dia eu to usando a zalman, mas já usei nanofusion, 455, 450, AS Silver 5, cooler master TC, implastec... Queria experimentar quela da zalman estilo "liquidpaper"... =p. Bem, aqui na minha cabeça eu tenho uma analise pessoal do desempenho de cada pasta, menos com a zalman, pois ainda não tenho uma base de comparação com o mesmo cooler e outra pasta.

Espero que não! Mas vamos pensar... o C50 tem metade do TDP de um E350, mas possui mais da metade de clock em ambos os chips e nada está desativado... Acho que deve ser mais raro que o e350 na produção. Achar um chip com 8W, 2 Núcleos 1Ghz e 80Sps @ 280mhz deve ser f...

agora que vi as resoluções só gostei menos do teste e um pouco mais do Fusion.

CARA, esse E-350 ta muito chocho, não rodou nenhum jogo nem com 20FPS. mim 3. med. 9.... em startreck 2? credo. TRADUZINDO: muita placa de vídeo pra pouco processador, pelo menos por enquanto, quando colocaram uma gtx 460, não subiu 1 fps se quer... Esse bobcat está com desempenho bem próximo do atom D520.

Não meu colega, nesse caso depende da condição de uso, afinal de contas é um overflow.

TODOS os chipsets S.B. da intel sofriam com o problema, até então, se usadas as portas sata II. Na minha humilde opinião, ESTE foi o fator decisivo para o recal, mesmo que demore para o problema se manifestar. Voltando ao tópico, eu meio "preocupado" -quem deve tá é o engenheiro-, com a freqüência de operação desses "Athlon II X4" associados a ~400Sps no mesmo die, mesmo com nova litografia, será que não ficará muito abaixo do sandy, que tem um desempenho muito bom, mesmo associado ao GMA? Acredito que Não devemos ver grandes ganhos no poder computacional, por parte do CPU do Liano, nisso ele será até DISCRETO, comparado a concorrência, mas inegável que muito se espera do Chip Grafico integrado, minha bola de cristal diz que o clock dos memos não passarão muito de 500Mhz, e se realmente vier com chip semelhante a 5600, associado a DualChannel 1600, vai deixa muuuita 9600Green pastando.

Olha, tenho um grande amigo que usa usa um 80GB ide para o S.O. e um 1,5TB Externo USB para fazer armazenamento pesado de arquivos. Ele só argumenta que a performance do USB é suficiente para tudo, menos jogos e SO. Ele tem uma ECS sb710. No meu SB600 também nunca tive problemas (tive 2 placas com esse chipset), na minha antiga A785GM-M5 também com 710, o USB tinha performance semelhante ao que sempre lí. Hoje em dia o meu SB 850 tem o mesmo desempenho dos meus 600 e 700, mas tem recurso do 3.0, opcional, ainda não testado. Uso intensamente meu usb, com pendrives e celulares de até 8GB, que troca-se as musicas uma vez a cada 15 dias, além de eventuais HDs externos, todos USB. Bem, se os 700 e 600 tivessem desempenho problemático na sua totalidade, eu, que tive tantos, teria esbarrado nisso.

gostei de... 6 satas III usb 3.0 nativo pci soport Não gostei: vai precisar de chip pra ethernet sempre....

Concordo com você, na minha opinião, o chip vai ser bem proximo de uma 5650, com 480Sps acessando memória DDr3 até 1600 64/128bits. Quem sabe não dão um jeito de botar sideport duplo, 128bits na plama mãe, com GDDR5... HUUUUM, ia ficar o bicho. (delírio)

não duvido nada. Qual o problema de usar a 6500 (5600) no Liano? Você espera a nova arquitetura das 6900? Eu acho que vai ser a arquitetura antiga...

Isso vale também para as PV. Gato escaldado, né?....

não funcionará nem com o 5200+ nem com o kuma, apenas processadores com controlador DDR3, ou seja AM3. com qualquer placa "AM3" é assim, NÃO ACEITAM PROCESSADORES AM2+. http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=umllTHNRm4IGqnbL&templete=2