greatwalker

Sua configuração vai ter uma demanda aí, no pico, de cerca de 300W. Ou seja, sua fonte pode tocar aí até duas configurações inteiras iguais a sua... Quanto aos HDs, some 10W para cada um que adicionar e que estiver ativo simultaneamente com a demanda máxima. Traduzindo, pouca coisa perto do resto todo, sem problema algum. Pode adicionar mais uma dúzia... ainda mais sem nenhum overclock. Quanto ao modo turbo, não há aumento de consumo, visto que o clock sobe, mas sobe com diminuição do número de núcleos ativos. Pode até ter alguma oscilação (não cheguei a pesquisar um teste que comprove esse não aumento), mas certamente ficará dentro do parâmetro normal.

Lembrando que a Antec NEO ECO de 400W possuir 30A na linha de +12V, contra "apenas" 28A da Corsair CX430. Logo, não faz sentido recomendar ela como se fosse uma opção que daria mais folgas para overclocks...

Acho então que EU não fui claro. Sua fonte não tem 80% de eficiência sempre. Com 20% de carga (em relação aos 620W) ela tem uma eficiência, com 50% ela tem outra eficiência, e com 100% ela tem outra eficiência. Vou postar mais uma vez a imagem que mostra o comportamento dessa eficiencia em relação a % de carga aplicada: http://i137.photobucket.com/albums/q227/lafaller/Lafaller1/MelhorfaixadeeficinciaCorsairVX450.jpg Ou seja, se você exagerar na fonte, pode ser que pegue uma região abaixo daqueles 20%, onde a fonte opera com uma eficiência tão baixa que nem chega a entrar nos critérios do programa 80Plus. Ou mesmo que não fique tão baixa, você pode estar deixando de aproveitar aquela melhor região entre 40 e 70% destacada. Efetivamente, procura-se dimensionar o consumo máximo estimado e então colocar ele nos 70% de uma fonte, escolhendo então a potência da fonte. Comprar uma fonte que opere muito abaixo destes 70% em plena carga é desperdício da melhor eficiência da fonte e do seu dinheiro. Problema não há, desde que não seja um exagero absurdo... Roda tranquilamente. Veja aí uma amostra de consumo total de um micro semelhante ao seu, com destaque para o CF de HD6870: http://images.anandtech.com/graphs/graph3987/33246.png Ou seja, 481W de consumo no pico da demanda. Logo, uma fonte de 481/0,7=687W ficaria no nosso dimensionamento usual, operando sempre abaixo de 70% de sua capacidade. Como sua fonte é aí de 750W, fica até com um pouco mais de folga, mas ainda pertinho do que seria minha sugestão. Aguenta sim e é uma boa fonte, bem melhor que a versão sem ser V2 da série CX. Pode comprar tranquilo, embora EU preferiria comprar pela internet, com melhores preços uma Antec, ou uma Seasonic não necessariamente a de 620W, poderia ser a de 520W.

Lesador, Sem problemas, pode usar o adaptador para uma das entradas de alimentação. Um pouco acima não somente é bom como ainda é o que recomendamos. Você leu o que respondí para você? Pois bem, ao comprar uma fonte corretamente dimensionada, operando aí com cargas de até 60, 70 ou que seja 80% da sua potência rotulada, você não apenas está economizando dinheiro na compra, como ainda estará operando, no pior dos cenários (pico de consumo) na região de maior efici6encia da fonte. Já ao comprar uma fonte com sobra exagerada, especialmente com esse pensamento de quanto mais melhor, estará jogando dinheiro fora por comprar uma fonte demasiadamente potente (e cara) e ainda poderá estar com a fonte operando com cargas baixas demais, fugindo da zona de maior eficiência que costuma se concentrar entre 40 e 70% da capacidade rotulada. Logo, o que recomendamos aqui é saber qual é a real demanda do micro, com fundamentos, com pesquisa, com testes... e aí dimensionar seguindo este critério para fonte operar na melhor faixa de aproveitamento e não jogar dinheiro fora na compra. Recomendar a fonte com um argumento do tipo "AH, melhor sobrar do que faltar" ou "Quanto mais, melhor" ao meu ver só serve para alguém desinformado, e o fórum está aqui justamente para reunir informações úteis, não apenas dar opiniões. Por fim, não sei que teste você viu com tal recomendação de que quanto mais folga melhor. Prefiro acredita numa falta de entedimento da informação, quando o correto seria ter sim uma folga, mas uma folga adequada, de tal forma que temos uma fonte operando suficientemente longe do seu limite, gerando possibilidades de upgrades e evitando que a mesma trabalhe sempre "quente", mas não tão grande a ponto de gerar desperdícios de verba (dim dim) e eficiência. O que não vale é dizer que quanto maior a folga, melhor a fonte: fonte boa é aquela adequada para cada caso.

O caminho é esse aí mesmo... Quanto as indicações, se for pra ter uma fonte com cabos modulares, já dei a dica anteriormente: Seasonic X750 Gold, XFX Black Edition 750W ou 850W e Antec TPQ850. Apenas a Corsair que eu tinha colocado da série TX mas que não possuir cabos modulares. Aliás, falando no sistema de cabeamento, não consdero tão importante ser ou não ser modular, desde que você saiba organizá-los. Tanto com um quanto com outro, terá que tentar organizar, esconder e juntar os cabos o máximo que conseguir. A única coisa é que numa fonte de tamanha potência, você terá maior quantidade de conectores para HDs etc, e que provavelmente não vai usar, aí residiria a vantagem de poder "plugar" apenas os que realmente for utilizar. Depois de várias respostas no seu tópico (fora das normas) ainda não está convencido? Pois bem, se o que você procura é uma terceira ou quarta opinião, a minha coincide com as que você já teve: sua fonte dá conta tranquilamente dessa configuração, mesmo adicionando a HD6950, e inclusive é uma das melhores fontes de 450W que já tivemos disponível no Brasil. Pode ainda adicionar mais uns 10 fans de 120mm aí ou mais alguns HDs que não terá problema algum...

Basicamente, a grande diferença foi graças aos 25% de capacitor aging que você adicionou desnecessariamente em se tratando de uma fonte com PFC ativo. Esses 25% nada mais são do que multiplicar a potência da fonte, no final de todas as contas, por 1,25, imaginando que a fonte vá perder 25% da capacidade total ao longo dos anos, fato este típico de fontes antigas, sem PFC ativo. No seu caso, não há necessidade. Sugiro simplesmente que retire aquele ítem e já terá encontrado aí, em tese, 729W... procede? Aí o restante da diferença está nesse overclock... será mesmo que você vai conseguir 5GHz? Se for realmente o caso, vai sim dar uma boa diferença, da ordem de quase 100W a mais para um overclock tão agressivo. E aí creio que vamos fechar a conta: subtraindo os valores desncessários do envelhecimento do capacitor e desse overclock super-power que você não tinha mencionado (e que eu não tinha como adivinhar), acredito que chegaremos no mesmo valor para a simulação. Aguenta sim, o que não a torna uma boa fonte... muito pelo contrário, o fato de aguentar não diz absolutamente nada sobre a qualidade dela, com que confiabilidade ela vai fornecer essa energia e se ela apresenta riscos ou não ao resto da sua configuração. O consumo de uma HD5770 sozinha fica próximo a 75W. O de uma 9500GT próximo de 50W. Ou seja, estará adicionando aí cerca de 25W ao consumo final do seu sistema. Pouca coisa no que diz respeito a qualquer fonte com um mínimo de folga e confiabilidade. Resta saber se você confia nessa Wisecase aí...

Um HD apresentam comunmente uma demanda entre 10 e 12W, tenha ele qualquer capacidade. Pode ter 80GB, 500GB, 2TB... vai ficar nisso aí. Unidades ópticas, gravadores de DVD, etc, também, da mesma forma: algo em torno de 10W. Sendo assim, nada a temer ao acrescentar estes ítens. Além do que, na simulação que fiz anteriormente, já considerei esses dois imaginando que você não ficaria sem eles. O teste da Anandtech também: evidementemente que se mencionei o consumo total do micro é porque tinha um HD rodando e tudo mais. Pode ficar na mais absoluta paz que mesmo uma fonte de 350W já teria folga suficiente para sua configuração.

Amigo, gostaria de questionar sua postagem... por qual motivo indicar uma fonte com tamanha sobra em relação a configuração do nosso colega? Na verdade trata-se exatamente do mesmo contexto já discutido inclusive no seu caso, que eu tentei indicar uma fonte não tão exagerada. Entenda o seguinte: se o micro demandar 250W, a fonte terá de entregar exatamente esses 250W, nada a mais nem nada a menos. Não vai mudar absolutamente nada, na questão de desempenho, se a fonte for capaz de fornecer 400W, 520W, ou que seja 1000W. A única coisa que pode vir a ser diferente é a eficiência, que não consiste numa reta ao longo da carga aplicada a ela. Veja uma imagem postada pelo nosso colega faller aqui do forum: http://i137.photobucket.com/albums/q227/lafaller/Lafaller1/MelhorfaixadeeficinciaCorsairVX450.jpg É por isso que procuramos seguir o dimensionamento dos 70%. Porque? Pois partimos do consumo máximo da máquina, limitamos ele a este valor procurando a parte da curva onde ainda estamos próximo ao pico, e todo o comportamento do micro que não estiver nesse pico de demanda, estará logo abaixo dele. Ou seja, entre repouso e stress do micro, estaremos mais ou menos nestes 40 - 70% de carga, justamente onde a fonte trabalha da melhor forma possível. Repare ainda na imagem que, se pegarmos os dois extremos, teremos comportamentos até próximos. Mas repare com mais cuidado: nos 20% temos até menos eficiência que nos 100%, onde muitos achariam que a fonte está prestes a explodir. OK, até estaria se fosse uma fonte ruim. mas das que recomendamos, pode contar com toda potência rotulada, e pode esperar um comportamente sempre bastante parecido com o desta imagem. Indo ainda mais a fundo na imagem, repare que a curva tem uma queda mais acentuada também nessa região que se aproxima dos 20%, ou seja, abaixo disso a eficiência cai ainda mais. E é exatamente por isso que não recomendamos fontes de 750W para um micro que consome menos de 200W. Lembrando que queremos que ela opere entre 40 e 70% de sua capacidade, ou na pior das hipóteses, em algo perto disso, como um 30 a 60% que seja... Sendo assim, se concordar com o que coloquei aqui, procure não indicar fontes exageradas ou sem saber a real demanda no caso em questão. Estará indicando uma compra sem fundamento, com desperdício de orçamento que poderia ser convertido em melhores peças para montar a máquina ou fazer um upgrade, e além de nenhuma vantagem poderá até estar perdendo, ainda que pouco, em eficiência de operação. Só ví seu post agora. Leia o meu logo acima e veja que sobrar pode ser demais sim...

Mais uma vez, quase da mesma forma do post anterior ao colega filhodata, acho que não ouve bom-senso na hora de alimentar a calculadora. Veja minha simulação: Minimum PSU Wattage: 277 W Recommended PSU Wattage: 327 W Aí vamos confirmar o consumo com um teste real, que mostra o consumo total da máquina com um i7 e diversas placas de vídeo: http://images.anandtech.com/graphs/5700_101209230406/20470.png Ou seja, deu aí 256W, coerente com a minha simulação na calculadora. Lembrando que o sistema da Anandtech é mais "gastão" que o seu devido ao processador (i7) e o overclock usado nele. Aí bastaria a nós, recomendadores de fonte, aplicar um dimensionamento onde a fonte operasse, nesse pior cenário de consumo máximo, com não mais do que 70% de sua capacidade. Logo, indicaria para você uma fonte de 256/0,7=365W. Escolhendo as fontes que temos no mercado, teríamos que começar exatamente numa boa fonte de 400W, que é o caso da Antec que você perguntou. Com certeza seria minha escolha se estivesse no seu lugar. Outras opções, caso não encontrasse a Antec, seriam a Corsair CX430 V2 e a Cougar A450, além da Seasonic S12II de 430W que é um pouco mais cara. Qualquer uma destas quatro serão excelentes escolhas.

1- Não é questão de exagerado. Aí tem duas questões: a primeira é você ter bom-senso na hora de alimentar a calculadora com seus dados e a segunda é que esses 916W não são indicativos de consumo, mas sim da fonte que você deve comprar. 2- De fato, você fez algo aí (que não faço ideia do que tenha sido) que elevou o resultado a um patamar inimaginário. Eu fiz a simulação com base no que você listou aí, acrescentando uns 3 fans, e cheguei ao seguinte resultado: Minimum PSU Wattage: 594 W Recommended PSU Wattage: 644 W Ou seja, repare que está está escrito alí Recommended PSU Wattage, ou seja, indicação da potência da fonte, não é o consumo. Embora essa recomendação nada mais seja do que 50W acima do obtido como mínimo. Para confirmar esse valor, vamos atrás de testes reais. Sugiro sites como XbitLabs, Anandtech, TomsHardware, ou qualquer outro que você tenha conhecimento de fornecer dados confiáveis. Veja um exemplo: http://images.anandtech.com/graphs/graph4061/34663.png Nesse teste, foi usada uma plataforma com um i7 (parecido com o seu) e diversas placas de vídeo, como pode ver. O consumo para o caso do CF de HD6970 foi de 564W, ou seja, foi coerente com a simulação que fiz. Logo podemos confiar nesse valor como algo no mínimo próximo ao real. 3- Não necessariamente precisa comprar uma fonte com uma folga tão grande, como também não precisa comprar uma que opere com quase 100% de sua capacidade rotulada. O ideal é seguirmos um dimensionamento onde a fonte opere, no pico da demanda, ou seja, nesses 564W de carga, com 70% de sua capacidade. Ou seja, podemos pensar numa fonte de 564/0,7=805W. Assim estaremos garantindo uma boa folga e afirmando que a fonte operará sempre na melhor região de eficiência. A melhor fonte que vejo para sua configuração, se dinheiro não for problema, seria a Seasonic X750 Gold, que sai por cerca de 500 reais. Outras ótimas opções, com um pouquinho a menos de eficiência, mas ainda com extrema qualidade, seriam: XFX Black Edition 750W ou 850W, Corsair TX750 ou TX850, e Antec TPQ850.

Sim, toda linha NEO ECO da Antec é quase que igual as fontes da linha S12II da Seasonic. Quanto ao review, se perder alguns minutinhos lendo ele, vai ver que é afirmado se tratar do mesmo projeto para todas as versões dessa linha, com potências de 400, 450, 520 e 620W. Como disse, mesmo que pense em futuros upgrades monstruosos, tipo uma GTX580 ou HD6970, poderia ficar com uma Antec NEO ECO de 520W que custa 185 reais. E com essa economia no valor da fonte, poderia pegar algum ítem melhor para o seu hardware. Desculpe se ficou ofendido com meu comentário. Muitos aqui do forum gostam de mostrar o micro seja para os amigos (tirar onda) seja em eventos de casemod e afins. Não quis falar de modo pejorativo pois sei que muitos levam como hobby. Tanto é que falei que nesse caso seria sim um bom negócio, já que trata-se de uma fonte elogiadíssima e que chamaria atenção. Normalmente as pessoas agradecem a dica, especialmente quando conseguimos ajudar. No seu caso, juro que tentei. Apenas é o caso de que perguntar depois de decidir sozinho não vai ajudar em nada receber novas dicas...

Amigo, você se superou. Depois de todas as dicas que dei no outro tópico, detalhando o consumo que seu micro teria mesmo adicionando sua futura placa de vídeo, esplicando de que de nada adianta ter uma folga exagerada de potência e que isso pode até ser prejudicial na questão da eficiência e que ainda por cima é um dinheirão jogado fora, você foi lá, comprou (ok, o dinheiro é seu) e ainda vem perguntar DEPOIS de feita a meleca se foi um bom negócio? Já pensou que agora não adianta mais o pessoal te dar opiniões? Ou melhor, adiantar até adianta, já que você tem 7 dias para se arrepender da compra, mas não seria muito mais simples fazer essa pergunta ANTES? Como já disse no outro tópico (que como avisei que poderia ser, de fato foi bloqueado), bom negócio vai depender do que você quer com a fonte. Se a ideia era comprar para mostrar aos amigos e tirar uma onda, perfeito, terá uma excelente fonte, de uma ótima marca, com uma super potência de 650W para rodar duas configurações iguais a sua e ainda ligar algumas luzes. Se o bom negócio for pensando no dinheiro suado, poderia ter comprado diversas fontes que lhe atenderiam melhor e teriam até mais qualidade que essa Corsair, pela metade do preço... Mais um caso de que a fonte aguenta rodar duas configurações inteiras iguais a sua. Pode fazer o overclock que quiser aí, para 4GHz, 5GHz, ou o que conseguir... Aposto que potência não vai faltar. Quanto a fonte, essa linha da Antec é muito boa. Baseada no projeto S12II da Seasonic, não tem muito o que falar. Não achou nenhum review? Tentou utilizar o nosso amigo google? É que eu considero ele uma ferramente monstruosamente poderosa... veja só: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=317192

Quanto ao problema, existem muitas hipóteses aí. O ideal seria abrir um tópico específico para ele na área correta mesmo. Ou então, caso já tenha pesquisado e ache mesmo que é fonte, tentar arrumar outra emprestada para fazer o teste. Particularmente, duvido muito ser falta de potência. Mesmo imaginando que a sua seja ruim e não entregue os 400W que promete, sua configuração tem uma demanda bastante baixa, abaixo de 200W. Quanto a sua fonte, sem o modelo exato (número descritivo da CoolerMaster) é difícil afirmar, mas provavelmente sua fonte é ruinzinha, sabendo que quase todas as fontes que a CoolerMaster traz para o Brasil são ruins. Seja qual for o problema, sugiro que pense na possibilidade de trocar de fonte. Só o fato de uma boa fonte (como as que indiquei) ter eficiência bem acima dessas mais antigas que a CM traz pra cá já fará com que seja uma boa compra, pois economizará energia na sua conta de luz mês a mês.

Seu amigo está parcialmente correto. Corsair e OCZ são excelentes marcas em praticamente todos os setores da informática que acabam entrando. Na parte de fontes não poderia ser diferente, embora isso não seja garantia de um ótimo produto, até porque nenhuma delas fabrica a fonte, apenas coloca sua etiqueta sob um produto já produzido por alguem especializado. A Corsair mesmo, ao menos em relação aos modelos que traz para o Brasil, é só elogios. A única ressalva seria a série CX (sem ser da versão V2) que apesar de boa não é lá grande coisa. Já a OCZ é difícil de falar apenas pela marca: tem ótimas fontes e tem fontes que chegam a ser ruins. Sugiro então que não vá cegamente pela marca. Pergunte ao seu amigo qual modelo mais especificamente ele te indica da Corsair e da OCZ. Quanto a Antec em questão, essa série NEO ECO é muito boa mesmo. Derivada do projeto S12II da Seasonic (marca que produz boa parte das fontes da Corsair e da XFX, apenas para exemplificar), traz um arsenal de atributos somados a um preço bacana. Particularmente, seria minha primeira escolha na questão custo/benefício. O único detalhe é que acho que você não conseguiu filtrar bem ainda a realidade de consumo de um computador. 620W seriam suficientes para rodar praticamente 3 micros destes iguais ao seu. Seriam suficientes ainda para rodar, por exemplo, um CrossFire de HD6950 ou SLI de GTX570, ou algo do tipo... Ou seja, mesmo que você tenha em mente alguns upgrades, por mais pesados que sejam, a menos que inclua múltiplas placas de vídeo ou overclocks extremos, pode optar por um modelo de 450~500W tranquilamente. Lembro você ainda de que uma fonte muito exagerada em relação a sua configuração pode perder em eficiência, visto que em cargas muito baixas a fonte opera com menor eficiência do que com cargas intermediárias, da ordem de 40 a 70% da capacidade rotulada.

Se pegar a TDP de 95W desse i5 e considerar aí uns 85% dela como estimativa real de consumo, terá 80W. Some aí uns 60W para placa-mãe e memórias, mais 10W para o HD e mais 10W para o DVD... teremos um consumo estimado de 160W. Isso no pico da demanda, no caso de conseguir estressar todos os componentes ao extremo. No caso dos fans, adicione entre 2 e 3W para cada um, dependendo do tamanho e do uso ou não de LEDs. Ou seja, é quase irrelevante, a menos que tenha uma dúzia deles. OBS: Esquecí de comentar que essa simulação considera os valores limites, sempre jogando o maior consumo esperado no caso de stress máximo. Se pesquisar pelo consumo real de uma máquina semelhante certamente encontrará valores mais baixos. Veja: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500-2400-2300_10.html

Olá. Seja bem-vindo ao forum. Antes de mais nada, parabéns. É raro alguém se atentar as regras do fórum e postar da forma correta como você, procurando antes os tópicos fixos e tudo mais... Quanto a sua dúvida, o essencial seria a configuração básica mesmo: processador e placa de vídeo, podendo incluir (com menos relevância)memórias, quantos HDs e se tiver algum periférico especial que demande energia durante o pico de consumo (durante a renderização ou algo assim, que demanda pleno desempenho da máquina). No seu caso, o consumo total do sistema, operando nessa condição de plena carga, será algo próximo a 300W, não ultrapassando essa marca. Veja aí uma imagem com o consumo total de um micro bastante parecido com o seu, um i7 rodando com overclock e diversas placas de vídeo, onde no caso da HD6850 o consumo foi de 292W com programas específicos para estresse da máquina: http://images.anandtech.com/graphs/graph3987/33246.png Logo, pensando num dimensionamento onde a fonte opere sempre abaixo de 70% de sua capacidade rotulada, indicaria para você uma fonte de 292/0,7=417W. Boas opções seriam: Seasonic S12II 430W Antec NEO ECO 450W Corsair CX430 V2 Cougar A450 Atente-se apenas ao fato de que se tratam de fontes modernas, que priorizam a linha de 12V na distribuição de potência. Essa linha é que alimenta processador e placa de vídeo, ou seja, é ela quem determina a potência útil para um micro moderno. Fontes antigas aí, como as clássicas Thermaltake da linha Purepower, Seventeams (a maioria a venda no Brasil), IceAges, entre diversas outras rotulam suas fontes com potências que seu micro nunca conseguirá extrair dela, devido a má distribuição entre as linhas de menor tensão. Qualquer dúvida dê uma pesquisada nos tópicos fixos.

Essa OCZ, se for a SXS2, não é uma fonte ruim. Pelo contrário, é até uma boa fonte, certificada 80Plus Standard. Mas é só isso. Oferece uma configuração de cabos deficiente, sem conter nem ao menos um conector EPS de 8pinos para alimentar processadores mais fortes. Além disso, não é questão só de ser ou não ser boa. A questão é que a Antec que recomendamos, por exemplo, é melhor (projeto baseado na Seasonic S12II), mais potente (leia-se linha de 12V mais forte), mais eficiente... e custa aí nem 20 reais a mais. Ou seja, é melhor compra. Amigão, aí você força a barra da boa vizinhança. Olhei aqui seu avatar e tinha certeza que já tinha te dado alguma resposta. Fiquei curioso e resolví pesquisar (algo que você poderia ter feito também para tentar elucidar sua dúvida) e ví que todos os seus tópicos desde que entrou neste fórum foram sobre fontes, e que todos eles foram respondidos pelo pessoal daqui: por mim e pelo Kayke. Cheguei a encontrar inclusive um tópico posterior a todas nossas indicações com você querendo uma IceAge porque viu recomendações no orkut, e depois você respondeu que concordava com os nossos argumentos daqui contra a fonte. Parecia que você estava decidido a seguir alguma de nossas recomendações, mas aí você volta de novo com a MESMA dúvida inicial? Veja aí: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5080930&postcount=18325 Você já tinha aparecido também com essa Thermaltake horrível aí, e já respondemos que é um lixo. Aí onde você mora não existem boas fontes? Pois bem, onde eu moro também não! Mas conforme os meios de comunicação evoluíram, a nossa vida foi sendo facilitada. Hoje você pode escolher QUALQUER loja online de confiança, como as dezenas que temos aqui no setor de recomendações com milhares de relatos positivos, fazer a compra aí no conforto da sua casa e pode pagar até mesmo com boleto bancário, não precisa nem ter conta em banco. Tem frete? Tem, com certeza. Mas mesmo adicionando este custo, aposto que vai sair mais barato que comprar na sua cidade a mesma fonte (caso tivesse a mesma fonte). Isso sem falar que economizar é comprar bem. Não adianta nada gastar 150 reais numa fonte que VAI trazer dor de cabeça, se poderia gastar 200 numa que vai te acompanhar sem problemas pro resto da vida. Bem melhor que gastar 150 reais duas vezes, tres vezes... E digo ainda mais, usando as palavras do nosso colega faller: economizar é comprar bem. Além de não ter dor cabeça nunca mais, uma fonte melhor, como as que indicamos, vai economizar energia dia após dia. Pode ter certeza que dentro de um ano (ou menos, dependendo de quanto você utilizar o micro), a fonte se pagou apenas com a economia de energia elétrica graças a melhor eficiência. Abra o olho para a saúde do seu micro. Abra o olho para a modernidade de poder comprar uma fonte de qualquer lugar do Brasil e receber em casa. Abra o olho para não fazer uma compra burra. Pegue aí uma Antec NEO ECO de 400W por menos de 140 reais na internet e esqueça o assunto fonte por vários anos. Ou se for limite de orçamento, pegue uma Cougar A350 por 105 reais... Antec: https://www.guerradigital.net/fontes/antec/fonte-antec-neo-eco-400c-400w-certificado-80-plus-pfc-ativo-neo-eco-400c.html Cougar: http://www.computerhospital.com.br/loja/product_info.php?products_id=819&osCsid=g08q32q9naikocg2anvckh9bm7 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-185919226-fonte-cougar-350w-real-a350-certificada-80-plus-_JM

Depende da fonte, amigo. Só de você mencionar aí "Watts Reais" já me assusta, pois é um indício ou de que a fonte é uma verdadeira porcaria, ou no mínimo que o vendedor da fonte é dos bem picaretas. Unidade de potência é Watt. Nada além de Watt. Da mesma forma que HP ou cv para o motor de um carro. Agora se for uma fonte realmente boa, moderna, com PFC ativo e com um projeto que priorize a linha de +12V, não precisa nem ter esses 400 ou 450W aí. Aliás, se for uma fonte do nível das que costumamos indicar, como Seasonic, Antec, Corsair, entre outras (vide posts anteriores), esses 400 ou 450W aí seriam suficientes mesmo para seu upgrade para a GTS250 ou mesmo que seja uma placa de vídeo mais forte ainda, do nível aí de uma GTX460 ou HD6870. Sendo assim, antes de mais nada, verifique qual é realmente a sua fonte. Só assim para saber se ela vai suportar ou não sua máquina.

Qualquer uma destas lhe atenderá MUITO bem. Entre as duas Antecs, muda apenas a potência que a fonte pode fornecer. Para sua configuração, qualquer coisa a partir de 350W já será folga a mais, desnecessária. A menos que pense em comprar uma placona de vídeo high-end, pode ficar tranquilamente com o modelo de 400W. Quanto a Corsair, essa versão V2 da série CX é excelente também. Certificada 80Plus (assim como a Antec), apresenta baixíssimos níveis de oscilação e ruído elétrico. Pode decidir a compra pela que for mais barata, sem medo algum de errar.

sparskter, Creio que você não tenha captador o expírito da coisa em relação a "corrente" em +12V. Antes de mais nada, mesmo tentando não ser pedante, mas gostaria de corrigir o termo entre aspas acima, pois o correto é apenas corrente, nunca corrente, esta vulgarmente usada relacionada a unidade de corrente que é o ampére. Feito isso, vale lembrar também uma liçãozinha básica de física do ensino médio que diz que a potência (P) nada mais é que o produto da corrente (i) pela tensão (U). Ou seja, P=U.i , o que nos leva ao fato de que essa corrente que você tentou buscar na linha de 12V é sim de fato o melhor indicativo da potência útil de uma fonte voltada para um micro moderno. Explico: hoje os micros se alimentam quase que exclusivamente desta linha, seja ele basico ou high-end. Das linhas de 3,3V e 5V, estima-se um consumo entre 40 e 60W, e nada mais além disso, tenha ele a configuração que imagine aí consigo. As únicas ressalvas seriam alguns periféricos ou algo externo ao gabinete que se alimenta de 5V, caso das parafernálias USB, etc etc... Em resumo, consideramos como potência útil de uma fonte para um micro moderno esse total na linha de 12V acrescido de 50W que serão consumidos nas linhas de menor tensão. Aí veio o outro detalhe que acho que você não pegou: http://www.seasonicusa.com/images/S12II/PowerDistribution.jpg Veja que a Seasonic oferta 17A em cada uma das DUAS linhas de 12V que ela possui, de onde pode-se extrair uma potência máxima COMBINADA de 360W. Voltando a equaçãozinha de antes, 360W/12V=30A. Ou seja, se uma das linhas assumir esse limite de 17A, ainda teremos disponíveis mais 13A na outra linha de 12V. Com isso, veja que a potência útil da Seasonic é até maior que a das Corsairs em questão. Veja ainda que a Antec NEO ECO de 400W possuir os mesmos 30A da Seasonic, ou 2A a mais que as Corsairs rotuladas com 430W. Daí a importância de se basear nessa corrente máxima nesta linha.

Olha, pode até ser que alguém discorde, mas ao menos do que eu conheço aí destas fontes, EU colocaria da seguinte forma: Seasonic S12II na frente, Antec NEO ECO e Corsair CX V2 empatadas logo abaixo, Cougar depois destas, e Corsair CX em último lugar, sem nenhum demérito. Note que apenas a CX original não possui certificação 80Plus. Já na versão V2 e no caso da Antec, vem a certificação Standard, enquanto que Seasonic e Cougar contam com a certificação Bronze. Isso falando apenas da eficiencia. Quanto aos reviews, você encontra vários deles. A Corsair CX V2, por exemplo, foi testada aqui pelo CDH. veja aí: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Corsair-CX430-V2/2273 Ademais, procure no site do johnnyguru se quiser informações mais específicas e confiáveis. Por fim, pode ter certeza que qualquer uma destas seria uma ótima compra.

sparskter, Faz bem em procurar informações. Quando não tentamos buscar diretamente as respostas diretas e "mastigadas", acabamos aprendendo muito mais. Não consigo imaginar como o problema do seu teclado possa estar ligado a fonte. Pode até ser, mas não consigo pensar nem em algo próximo que justifique. De qualquer forma, ainda que não encontrasse problema algum aí, uma boa fonte é sempre bem-vinda, trazendo mais qualidade na energia que estará alimentando o seu micro, evitando assim erros aleatórios, forçando menos alguns componentes, e ainda economizando na sua conta de energia no final do mês. A Corsair CX430 é uma boa fonte, embora tenhamos opções melhores e mais baratas. Da própria Corsair, indicaria a CX430 V2, que apesar do nome, trata-se de uma fonte completamente diferente (e melhor), que custa o mesmo que a versão original, desde que a encontre a venda, lembrando que é um produto recém chegado ao nosso mercado. Indo além, indicaria qualquer fonte da linha NEO ECO da Antec, especialmente o modelo de 400W que sai por 130 reais em algumas lojas online. Indicaria ainda uma Seasonic S12II de 430W que deve sair por mais ou menos a mesma coisa que a Corsair CX430. E por fim, poderia apostar numa Cougar de 350 ou 450W caso consiga encontrar.

Fique à vontade. Na verdade o modelo de 400W seria até mais adequado, ou que fosse o de 450W, mas nada impede de pegar essa de 520W. Afinal, não seria um exagero tão grande.

Agora faço uso das palavras do nosso colega faller: "Economizar é comprar bem." Se precisava da fonte urgente, OK, sem problemas. A demanda era sua e o dinheiro também. Como disse antes, a fonte não é ruim, mas também não passa do razoável. Seria mais ao menos como pagar o preço de um Focus completão e levar pra casa um Golzinho com ar e direção.

Como já dito, potência não é problema. Trata-se a pena de ter em mente que essa fonte NÃO fornece 500W e ainda tenta te enganar rotulando-a desta forma. Além, é claro, de não ser grande coisa perto de modelos muito melhores do que ela e que custariam o mesmo valor ou até menos comprando na internet. Aliás, me desculpe, mas hoje em dia não precisamos nos restringir com uma "não tem na minha cidade", as lojas online enviam direitinho, pelos correios, com fretes em conta, com nota fiscal e garantia, e você pode pagar até no boleto bancário. Como sempre, a grande maioria vem perguntar só depois de ter comprado. Paciência. Definitivamente não foi uma boa compra. Mas ao mesmo tempo, não será problema rodar sua configuração em relação a demanda que será de cerca de 300W. Suporta até duas configurações iguais a sua. Poderia colocar aí até mesmo uma placa de vídeo high-end com essa fonte de 430W, apesar de que ela não é a melhor escolha. Pesquise pela CX430 V2, bem melhor que a versão original. Ou ainda, se for comprar pela internet, procure por uma Antec NEO ECO 400C que deverá sair por pouca coisa acima de 130 reais.