EduardoS

Sobre a conclusão, em defesa do Clube do Hardware... Concordo com o gugaz, não da para dizer o que o Clube do Hardware foi parcial... Eles usaram os mesmos testes de sempre. Sobre o uso de DDR, considerando que não da para colocar DDR "1" na D975XBX com certeza eram DDR-2, o autor deve ter se confundindo nessa parte. E sobre os testes de outros sites... O resultado varia de cada site, não fiz uma média do resultado de cada um, mas uns 15-20% por MHz de vantagem para o Conroe? Não foi tão diferente do Clube do Hardware, mas pela empolgação o pessoal devia estar esperando uns 50%...

Ultima possibilidade dos clocks estarem diferentes... Qual multiplicador você deixou na BIOS? E nem tenta torrar seu processador nesse bench, P4 é horrível aqui.

Verifique a temperatura do processador.

Sim, é o mesmo HyperTransport.

Com windows 32bits você não conseguira rodar programas 64bits. Provavelmente. Não. Não. Não conheço... Não vale a pena trocar seu processador 32bits por um 64bits equivalente a menos que você realmente precise dos 64bits, para novas compras é melhor já comprar um 64bits.

Os 75MB/s a mais são os bits de paridade.

Ótimo artigo, no trecho: 15 bytes é 120 bits não 480, E uma sugestão, por que na parte que fala sobre as vantagens do L2 compartilhado não falar tambem da coerência?

Se servir de consolo, algumas paginas atras nesse tópico tem um prescott 2.4GHz que só fez 140 pontos.

Edvaldo J. Frederico, quanto o seu P4 faz no CPUMark99 em stock?

Tenho uma leve suspeita de que um Northwood não fara tão feio quanto o Prescott.

A quem estiver interessado em saber porque o CpuMark é tão mais rápido em processadores AMD... A cada 3 instruções ele faz 2 acessos a memória (uma quantidade muito elevada, pouco comum em aplicativos reais), se o dado que ele tenta acessar estiver no L1 a penalidade é pequena (quanto maior o L1 mais chances do dado estar la, o L1 nos AMD é maior que em qualquer outro), se não estiver ele procura no L2, a penalidade do L2 depende da latência dele (a latência do K8 e P-M é bem menor que nos P4) e claro, quanto maior o L2 mais chances do dado estar la, e se mesmo assim não estiver ele vai para o RAM (a latência do RAM nos K-8 é menor que em qualquer outro processador), O P4 não tem nenhuma das qualidades que podem ajudar nesse bench por isso o resultado tão fraco, O Conroe pode conseguir um resultado razoavel pelo seu L2 monstruoso, mas comparando ele com um K-8 de mesmo clock e cache vai perder nesse bench.

Só vendo o codigo do programa para saber porque os AMD ficam tão na frente... O mais impressionante é ver como os P4 ficam para trás.

Agora abriu: http://www.tomshardware.com/2006/01/16/wil...icker_response/ O desempenho me pareceu normal para um Dual Core... Melhor em mult-threading e inferior no single-threading... Mas cuidado com os benchs desse artigo que usam - mesmo que parcialmente - a placa de video, a placa não foi a mesma para os três sistemas: Core Duo - X1600 512MB Pentium M - X600 128MB Turion ML-40 - X300 128MB A X300 usa parte do RAM e disputa a banda com o processador, a X600 e X1600 eu não saberia dizer se usam memória própria ou se usam parte do RAM.

O link da sua ultima mensagem não abriu... E você esta falando do Conroe?

Não, nenhum processador hoje consegue colocar dois núcleos rodando o mesmo processo, E a propósito, esse Core Duo com o record do Super PI é o Conroe?

nfoGeniu§, De forma bem simples, Comparando um modelo T com um modelo L de mesmo clock eles terão as mesmas características, mas o modelo L opera com uma tensão menor, uma tensão menor significa menos consumo de energia, porém deixa o processador instavel, para evitar a instabilidade o núcleo é mais refinado e isso o torna mais caro.

Ao invés de discutir isso em dois tópicos e ainda mais em tópicos que não tem nada a ver acho melhor você criar outro... Mas sobre o assunto, "12v pra 9v e de 5v pra 3v" já é estranho o seu computador ligar, o seu PC tem alguma super peça? algo capaz de sozinho consumir umas 5 vezes mais que o processador? Se não é bem difícil a tensão cair tanto, talvez algum curto-circuito, problema na placa ou sei la, coloque a confuguração completa (de preferência em um novo topico na area apropriada onde o pessoal manja mais sobre isso), isso vai ajudar.

Uma fonte com mais ou menos 400W da pro gasto, O pessoal geralmente recomenda uma SevenTeam 420W, mas uma genérica 380W da conta para o usuário comum.

Eu sei digaum, o que eu quis mostrar é que no mesmo clock e com menos cache os AMD fazem o dobro dos pontos nesse benchmark, é raro conseguir uma diferença tão grande em aplicações não otimizadas.

Um detalhe besta que só um desocupado que nem eu percebe, Os links "Tabela comparativa dos chips ATI” e "Tabela comparativa dos chips nVidia” estão invertidos.

c0V3Ro, não sei que algoritimo o CPUMark usa, mas com certeza ele funciona muito melhor nos AMD que nos Intel, o P4 2.4GHz com 1MB de L2 consegue 140 pontos, um Athlon com 512kb @ 2400Mhz (o meu) consegue 278 pontos.

já vi alguns artigos sobre esses computadores populares, mas em nenhum estava uma referencia ao programa que fez eles surgirem... http://50x15.amd.com/ O processador é um Geode LX 500MHZ (equivalente ao VIA C3 800MHz), esse Geode é um Cyrix Media GX turbinado, podem obter as especificações completas no site da AMD. Ele consome pouco (1 Watt em média) e possui o chip gráfico embutido, A manivela é uma das formas de recarrega-lo, o usuário pode escolher entre trocar as pilhas ou colocar na tomada, a manivela é apenas mais um opção, quem dera se os Pocket PC tambem tivessem a opção da manivela...

Calma ai gente... O 64 bits da Intel foi o Itanium, mas ele não foi o primeiro processador 64 bits do mundo. O que o AMD64 tem de especial é ser uma extensão do x86, mantendo a compatibilidade e a forma de programar, e o AMD64 foi lançado antes do EMT64 (são o mesmo x64 mas com nomes diferentes), o IA64 do itanium não mantem a forma de programar do x86 e nem roda as instruções antigas nativamente. Mas lançar primeiro não significa ser melhor, em algumas coisas (como edição de imagens) o PIV ganha, em outras (e não é só games) o A64 ganha, pelo custo acho o A64 muito mais negócio, mas isso depende da utilização de cada um.