wcrf

Ainda com um E8400.... oh meu pai!!! Sim, no 2003 a 295 rende mais que a 5870. No 2006 a situação se reverte, voltando pra verde no vantage. Se você desinstalar e reinstalar o 3dmark esse bug vai embora.... Mas pelo jeio você não vai querer fazer isso, né? HAIhaiuhaiuhaiuaiuha... Agora nem pense em postar isso no HWbot, podem perceber o bug e te tirarem de lá...

Cara, comigo nunca aconteceu, mas é normal de acontecer. Já ví muito relato e muita pontuação absurda, tipo 180k com uma 5870. Pra você ter uma ideia, meu melhor resultado foi esse: Como é que só uma 5870 vai dar 180????

Mandei o e-mail com a pontuação de 31k.

É, o Alonso tem um resultado de 32k com duas 5870. No 2006 elas rendem mais que a 295, no Vantage a coisa se inverte. Mas ele sumiu, tem mais de 1 mês que não falo com ele.

Vixi, não dá pra eu mandar hoje não. O resultado tá salvo mas não enviei pra validação. O PC só vou remontar sábado, ainda assim na bancada com cooler box. Só dá pra enviar a validação pro ORB com o 3dmark instalado, e acho que ele nem instala no meu note. Mas não tenho pressa não, quando der eu mando, e quando der você atualiza. Abraço.

Que massa, o tópico voltou à vida!!! Parabéns pela iniciativa, Renato! Mais tarde eu mando um e-mail com meu melhor resultado, que seria esse: Valeu!!!!

Tá explicado porque e tão boa, não é a XFX que fabrica, e sim a PC Power & Cooling.

HIAhaiuhiauiauhiahiuahiuhaiuaiuhaiua.... Sim, agora tá certo. Muito bom o recadinho pro cpuid, aqui também dá o mesmo bug.

Tã não, primo, a screen ter que ser tirada pelo cpuid, lá na primeira página do tópico tem o link pro download. Desse jeito aí você não entra no ranking (assim como eu não entrei, smepre esqueço do cpuid).

Me parece que os dados da InWin Commander 1200W e da TT 1200W também estão indênticos no 80Plus. Certo que são a mesma fonte, fabricadas pela CWT, mas dois modelos iguais não devem ter o mesmíssimo desempenho, até nas vírgulas, a não ser que a linha de montagem seja a mais calibrada existente no mundo.

Extamente esse o ponto, Pedro. A grande maioria (se não for todos) os sistemas de WC da Thermaltake são com mangueiras 3/8". Sendo assim, todos seus gabinetes que tem alguma "preparação" pra wc vem com essa furação específica pra essa bitola de mangueira. E o resto da humanidade que se fo(piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii).....

O negócio é que esses furos, primeiro, são pessimamente mal localizados, obrigando o usuário a instalar o radiador de cabeça pra baixo (nem todos se dão bem assim), e segundo que aposto que são como os do meu Kandalf, só servem pra mangueiras de 3/8". Como eu e a grande maioria usa mangueiras de 7/16"ID 5/8"OD, que tem ótimo fluxo e boa maleabilidade, eu precisaria, nesse 5º Elemento, assim como precisei no meu, alargar os furos com furadeira. Pensa numa coisa que dá trabalho??!!!! Porque não colocaram logo furos de 1/2" com borracha vedando, facilitaria demais a vida de quem comprar. Mas tá bom, não vou comprar mesmo.....rsrsrsrs...

Realmente, a bandeja da placa mãe com furação é um ótimo recurso, o meu kandalf eu tive que furar ele todo, e dá um trabalho lascado. Como outro ponto negativo, mais uma vez a TT ignorando a existência de watercooler no mercado. O que custava fazer 2 furos redondos de 14mm na traseira??? Um sleeve nessa infinidade de cabos também caía bem.

Nossa, i7/ Xeon com mais de 1,8 de vcore eu acho que nunca vi. No i9 sim, já ví o Shamino jogar quase 2,0v. Sim, de 4,5ghz até 4,7ghz por exemplo baixa quase 0,5 s... Assim como de 4,8ghz até 5,1ghz. O que percebo do RBUASS é uma certa "impaciência" em testar cpu. Passam tantas na mão dele que só logo de cara ele não consegue um record mundial, ele passa a cpu pra frente logo....ainda bem!!:lol:

Nada, cara, tô longe dele ainda...rsrsrsrs... Mas tô trabalhando! Obrigado! Esse Xeon era do Ronaldo RBUASS, ele me mandou uma screen dele em refrigeração extrema (não sei se foi dice ou LN2), de qualquer forma, tá aí: Pessoal, reforçando, esse resultado não é meu, é do RBUASS, porém a cpu é a mesma. Com as memórias em CAS 7 acho que dava pra baixar mais esse tempo. E mais uma vez eu esqueci do cpuid pra validar e entrar no ranking daqui...:(

Excelente!! Valeu a dica. Aqui tô tentando baixar mais, mas tá um calor infernal. O que deu por hoje foi isso:

Cara, parabéns pelo resultado. Tô tentando chegar perto. Sua Classified é a 759 ou a 760? Quanto de vdimm e de cpu vtt você usou nesse over?

Cara, eu nem comentei aqui, mas a minha queimou... Acabei pegando outra igual enquanto a queimada consertava.... agora vou ficar com 2...hiuahiuaha... A que queimou foi devido a um nobreak subdimensionado pro meu pc (1200va). Agora deixo ligada só num DPS da Clamper. Ainda bem que não levou nada junto quando queimou.

Valeu, cara... Pretendo melhorar a marca, no próximo teste vou tentar lembrar do cpuid.

Melhorando um pouco minha marca: Só que nessa teve mais baixas....a fonte Corsair HX1000W não aguentou o tranco dos 4,8ghz e queimou. Estou providenciando uma Thermaltake ToughPower 1200W pra substituir. Porém, como estou sem fonte, não sei se ela levou mais alguma coisa junto. Não testei pra saber se foi só a fonte que queimou, tomara que sim. Já pensou, perder uma Classified ou esse Xeon?? Arebába..

Realmente, a explicação tá excelente, bem clara e precisa. Me levou a concluir que no meu caso, talvez essa placa fosse realmente desnecessária.

Quase comprei uma placa dessa. Ainda bem que não. Resolvi muita coisa com o cFosSPeed.

Aqui bem mais humilde, porém tomando o primeiro lugar se eu postasse de acordo como as regras... http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=615211

Tá, mas se eu postar a screen como eu te mostrei e a velocidade do processador no cpuid estiver diferente da aba do cpu-z?? Aí você vai falar que não aceita também. Minha validação do cpu-z não é a famosa "suicide screen", se você olhar é exatamente o mesmo clock do cpu-z da tela do teste. Como eu disse, deixa pra lá, nem vou me dar a esse trabalho todo só por um ranking. Além do mais, tô trocando de cpu. Deixarei os testes pro novo. Valeu aí...

Nossa senhora, oh regrinha complicada. O que vocês tem contra a validação do cpu-z?? É a mais aceita em qualquer forum do mundo todo, inclusive no XS. Eu tenho um CPUID aqui, até mais recente (build 50), mas ele sequer lê os 6gb de ram, muito menos o cache L3 da minha cpu, nem mesmo BCLK e multiplicador dos i7. Agora por exemplo, eu tô usando minha cpu 24/7 em 3,8ghz. O cpu-z mostra certo, e o CPUID mostra 3,255ghz. Como eu confio num software desse?? Nenhum i7 vai entrar no ranking desse jeito. Olha aí: Deixa pra lá, tô fora desse ranking, valeu aí...