Linio Alan

@RaphaellReis o pessoal mais sênior lá da área de Windows aqui do fórum provavelmente vai saber melhor do que se trata, mas do que tenho conhecimento existe mesmo uma inconsistência na autenticação de conta entre W10 e W11 mais especificamente com relação ao tipo de conta, se conta local ou conta Microsoft. Você sabe: conta Microsoft não é conta local e necessita de conectividade internet. Claro existem outras questões envolvidas mas a que me vem à mente neste sentido seria essa distinção entre conta "local" e conta "Microsoft" dentro do contexto W10 c/ W11 que vem sendo relatada com mais frequência associado ao problema que você relatou.

@Blumer Celta preocupação com segurança, 100% no caminho certo! É desenvolvido e instalado pela fabricante sim, creio que o sistema embarcado seja do tipo SoC (System on a Chip). Neste caso então o sistema não é vendido separadamente, até porque não faria sentido já que são construídos para funcionar apenas e tão somente com os devices daquela fabricante. Olhando bem por cima mesmo, as diferenças entre um e outro com relação ao sistema operacional seriam: Orange Pi Zero: Android TV 12, Ubuntu e Debian e outros sistemas operacionais Raspberry Pi Zero 2W: Raspberry Pi OS, sistema operacional NOOBS, Linux embarcado Neste tópico você precisará pesquisar mais, se enveredar pelos Projetos Pi e mesmo consultar canais de automação no YT mesmo. Aí neste caso creio eu que você perde na questão de segurança, ambos programas de acesso remoto são ativamente usados em questão de invasão, mas sim, esses programas serviriam para acesso remoto de áudio/vídeo. Seria o indicado até pensando em aumentar a vida útil do hardware, se estiver ao seu alcance instale os dissipadores sim, se não estiver no curto prazo planeje para ter. É mais fácil que seja o contrário à julgar pelas datas de fundação uma da outra: https://pt.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi https://pt.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi_Foundation http://www.orangepi.org/html/aboutUs/index.html

Entendi parece bom. Estou testando o RethinkDNS, tem uma interface bem amigável e intuitiva e já bloqueei coisas que sem ele não conseguiria bloquear, detalhe: Android não rooteado. É bom ter o firewall no Android -- se possível - até porque o smartphone usamos em várias redes WiFi e mesmo usando Rede Móvel celular o bloqueio é possível, então essa camada de bloqueio aplicada também no Android eu vejo como saudável, claro, para quem tem disposição de pinçar app por app, domínio por domínio etc.. e bloquear apenas o que não interessa.

Há mais de 20 anos atrás ajudei instalar ventiladores de teto em uma escola, parafusos de +de 25cms para atravesar a laje e, mesmo assim, anos depois 1 deles quase caiu (desprendeu da base do ventilador). Ripas em geral possuem uma largura que eu particularmente acho inviável para instalar coisas com peso maior do que uma luminária, se houver possibilidade creio que o mais indicado seria a fixação em algum caibro ou vigota que eventualmente passe pelo local desejado, ou instale vergalhões do tipo usado para fixar forro PVC, eles são de ferro e relativamente baratos.

Sim se 100% da conexão do app é bloqueada, com certeza. Sim vide acima. Apenas por curiosidade: qual app de bloqueio/firewall você usa entre tantos que existem?

A placa rede que sugeri -- 2.5gbps Realtek Lan Rj45 Pcie X1 Fenvi -- tem suporte PCI-E de X1 ate X16, logo como você diz que a sua placa-mãe tem apenas PCI-E deve funcionar sem necessidade de adaptadores: Sua placa-mãe sendo realmente a Bluecase BMBB75, deve ter: Slots de Expansão: - 1x Slot PCI Express 1x - 1x Slot PCI Express 16x Armazenamento - 1x M.2 2280 NVMe Como você diz ter instalado o NVMe via adaptador PCI-E e provavelmente ocupando o slot X1, caso não esteja em uso pode usar a X16, para a placa de rede, mas como a sua placa-mãe B75 já tem o slot NVMe nativo, se for opção pode realizar o remanejamento do SSD para o NVMe e instalar a de rede no slot X1, uma placa à menos para a CPU acessar. Enfim vai do seu julgamento de onde cada coisa será instalada, mas pela quantidade de informações que você forneceu, slot disponível não deve ser problema nesse upgrade de placa de rede.

@RIZONCIOPT Acredito que se você está na fase de estudos e claro, não está testando isso em produção, você com toda a certeza do mundo não vai querer misturar isso com as coisas da sua vida privada, mas nem de longe. Eu te recomendaria ter um notebook exclusivo para testar e estudar, para ter a liberdade de "quebrar" alguma coisa no caminho sem ter com o que se preocupar, podendo reinstalar ou reparar ou formatar a hora que desejar sem maiores problemas. Outra questão que pode passar batido é você separar o tráfego de rede desse notebook de estudos do restante da sua rede, se possível for por outro link de internet ainda. Se não for possível, faça uso de VLAN, Port Isolation, Subnetting (separando o tráfego para que não haja possibilidade de roteamento entre as subredes), implementação de autenticação de hosts dentro do framework do AAA etc. Vai te dar tranquilidade e liberdade sem correr o risco de comprometer sua rede pessoal e os outros dispositivos que nela estiverem.

@Mengineer Compreendi a especificidade do seu projeto, faz todo sentido, não se trata de poder de processamento isolado por si, mas também de quanto de ruído você poderá cancelar para melhor aproveitamento dos codecs processados no sistema que com certeza são muitos. Neste sentido a indicação da placa cabeada Gigabit Ethernet 2.5G RJ45 que mencionei no post #5 vai de encontro ao que você precisa, ele possui o chipset Realtek RTL8125BG, este possui suporte à 'Protocol Offload' que joga o processamento de vários protocolos para ser processado pelo hardware da nova placa de rede ao invés de enviá-los para a CPU, desta forma liberando ciclos de processamento que você está evitando serem usados: É uma placa de rede que, como vê, possui o dissipador passivo para arrefecer os 3.68W max. de consumo energético dessa interface, que virá bem à calhar uma vez que o offload dos protocolos irá requisitar mais do hardware dessa placa de rede offboard possuindo uma controladora de barramento PCI-E e memória integrada, permitindo redução do tráfego PCI x CPU via TOE (TCP Offload Engine) entre outras funções importantes (ver link da Realtek para detalhes).

Cada slot comporta transceivers e cabos independentes que após instalados contituirão portas 10Ge bidirecionais (mesmo cabo), ou seja, cada porta funcionando transmission(Tx) e reception(Rx) seja cabo DAC ou AOC , perfazendo 20Gbps max cada placa, tendo essa configuração (2x slots) para atendimento em especial à servidores NAS podendo interligar outras estações ao servidor sem necessidade de um caro switch 10G. Se for instalar especificamente em servidor, procure instalá-lo em um slot X8 PCI-E 2.0 (32Gbps max) para comportar os 20Gbps de comutação, pois em slot X8 1.1 essa capacidade máxima teórica cai pela metade (16Gbps) Então caso não tenha slot x8 2.0 opte por instalar em um slot X16 se disponível. Outra questão à ser considerada em especial neste caso é o suporte: no anúncio não especifíca o fabricante do cabo OAC, que precisa ter especial atenção quanto aos sistemas operacionais suportados (HCL list) e o atual firmware instalado neles. Vale à pena indagar o vendor antes da compra detalhes tão importantes como: driver oficial disponível para até Windows 10 e o que fazer no caso de W11, onde obter versão de firmware mais recente etc..

@Santiago yuri Esse "responsável pela sua internet" deve ser funcionário da sua empresa e efetuou alterações que, ele mesmo deve revertê-las, mas caso ele não seja assim tão "responsável" seja lá por qual motivo for, isso caracteriza na melhor das hipóteses um acesso indevido e um incidente de segurança e DEVE ser tratado como tal, principalmente pelo fato de a sua empresa ser de um setor muito visado para ataques. Como é altamente improvável que sua empresa não tenha um setor 100% dedicado ao TI, deve o seu responsável mais alto na hierarquia providenciar todos os meios e recursos para que se restabeleça os serviços, pois apesar de a sua configuração improvisada ter funcionado no sentido de restabelecer o acesso ao serviço interrompido via rede interna (LAN), está expondo indevidamente TODA a rede da empresa em relação ao servidor VPN que você configurou que, se não pertence á sua empresa ou à uma já homologada pelo seu setor de TI, expõe de forma muito crítica todo o tráfego interno bem como coleta de dados de forma indiscriminada. Te recomendaria revogar por completo esse acesso com VPN de todos os hosts da sua rede o quanto antes, sob pena de incorrer inclusive em medidas administrativas punitivas sobretudo no caso de ocorrer qualquer maior dano/vazamento de dados à luz da LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados), isto é muito sério à ponto de a sua empresa ter de, eventualmente, pagar cifras na ordem de milhares à milhões de reais se consumado o cenário acima.

@Jacko Caso as câmeras que você pretende usar sejam PoE te sugeriria um switch PoE homologado para elas especificamente para se evitar problemas relacionados à corrente/corrente fora das especificações da fabricante das câmeras, e que, por sua vez, afetam o próprio funcionamento das mesmas e/ou a qualidade de imagens capturadas/geradas. Outra ressalva fica por conta da temperatura do local intencionado para a instalação do switch, há lugares e ambientes que chegam bem próximos dos 50ºC, mesmo um equipamento homologado para trabalhar em 55ºC estaria muito perto do seu limiar de operação pelo menos 40~50% do tempo, quando deveria ser algo bem esporádico. Pode não ser significativo no curto prazo, mas no longo/médio com certeza. Considerando esses observações, ou seja, o de adquirir equipamento de qualidade e adequando o ambiente de instalação para ser o mais fresco e arejado possível, mesmo que necessário efetuar alguma alvenaria/carpintaria leve para prover um ambiente livre de umidade e melhorar a ventilação/exaustão, eu faria essa instalação tranquilamente.

Um cabo de rede ruim e/ou mal crimpado causa esses tipos de problema mesmo. Sugiro levar ele a um lugar que vende/monta cabos de rede para refazerem as pontas/crimpagens para voce e testar no testador de cabo pra ter certeza que esta tudo bem.

Eu diria que funciona (ou deveria) como com a Justiça: à menos que provocada não deveria se pronunciar. Dentro da .iso os arquivos estão inertes mas guardaria eles em algum backup na nuvem e outra cópia em algum HD externo e prefiro seguir só com o que não tenho com o que me preocupar armazenado na máquina principal. Mas caso decida por deixar como está também não tem erro não, vai mais da paranóia de cada um mesmo.

Compreendo, então no seu caso você diz que o problema de velocidade baixa somente ocorre no seu notebook, ok. Agora fica a pergunta você fez o teste de velocidade tanto por cabo quanto via wireless nesse notebook? E como fica a velocidade num e no outro? Sua resposta para essas perguntas ajuda entender por qual via de transmissao de dados ocorre o problema.

Resumo do que achei na Surface: #Keylogger Trojan:Win32/Sisproc!gmb #Adware/PUA PUA:Win32/Occamy #Backdoor Trojan:Win32/Jenix!rts #Adware/PUA PUABundler:Win32/DivxBundler Desses os mais perigosos seriam o Keylogger e o Backdoor ainda mais combinados no mesmo host: faca e o queijo na mão do agente malicioso. Os demais sozinhos realmente não oferecem um risco real, embora potencial, são os famosos pé no... Acho que o @kgin e o Windows Defender estão ambos corretos. @KairanD só aplicar suas avançadas técnicas de criogenia "pinguinísticas" nesse backup e fica tudo numa boa aí.

@Leonardo B.S.C. Esse repetidor da TP-Link tem porta Fast-Ethernet, ou seja, 100 Mbps e isso já dá uma dica do quanto você vai conseguir trafegar no wireless, pois como ele está repetindo/regenerando/reenviando/escutando e ajustando sinal/canal, frames e pacotes tudo junto simultaneamente, a banda útil final depois de todo esse processo será muito prejudicada/abaulada, de tal forma que, mesmo nos teóricos 433 Mbps via 5Ghz, a banda útil final não deve passar dos 100 Mbps, caso contrário a própria fabricante não teria construído ele com uma porta downlink de 100 Mbps mas com uma de 1000 Mbps.

Oi @Patrick Aurelio Acho que entendi a sua explicação, mas deixa te perguntar: como está a conexão via Wireless no smartphone/notebook conectando no roteador principal e como fica conectando no repetidor/"extensor" (exclusivamente via wireless/sem-fio? Faça testes de velocidade para a internet e, se possível, faça também teste transferindo arquivo entre os dispositivos "cabo <> wireless" e "wireless <> wireless" e coloque no seu tópico os resultados para o pessoal poder entender melhor o que ocorre. Outra coisa: informe com exatidão o modelo e versão dos seus roteador/repetidor. e também se possível do equipamento da operadora.

Isso está causando um Loop de Camada 3. Desfaça isso seja lá por qual razão foi feito, se continuar a rede continuará errática. Só de desfazer já provavelmente vai notar as coisas normalizarem. E se a ONU da Vivo esiver em modo router, a sua topologia está fechando também um NAT Restrito (Duplo/Triplo-NAT), o que também vai causar problemas, principalmente em aplicações em tempo real e sites pesados. A solução ao meu ver mais adequada é colocar ambos Intelbras e Mikrotik na ONT Vivo (portas separadas), passando o Intelbras (que parece ser um MESH) para modo Repetidor/AP inclusive. A configuração no Mikrotik pode ser mais específica, mas o correto é passar a interface dele que conecta na ONT Vivo para modo Client/DHCP_client e, criar uma "bridge_interface" e colocar todas as interfaces dentro dessa bridge para que todas participem/recebam pacotes do domínio broadcast da ONT Vivo (incluindo DHCP). E, se realmente o seu ambiente for o de Indústria e a rede de TI tiver qualquer intersecção com a rede OT da sua Indústria, que esse trabalho seja feito por uma consultoria especializada em cybersegurança, redes OT/Industriais são invadidas invariavelmente por má configuração da rede de TI, apenas sugestão.

@Katia Entendo, bom então a resposta seria sim e depende: sim funcionaria para conectar seu PC à sua rede wireless e consequentemente à internet, e o depende é que a velocidade máxima alcançada pelo novo adaptador wireless precisa ser compatível com WiFi-5. No WiFi-4 teóricamente alcança máximos 600 Mb/s mas somente se o atual roteador também tiver a frequência de 5Ghz o que não é tão comum de ocorrer, daí por isso foi perguntado sobre qual o seu equipamento de rede para que as indicações sejam mais assertivas em qual placa recomendar.

Entendi parece ser mesmo um problema de sinal degradado se o comportamento oscila tanto assim. Eu vi ali que o MTU está definido para 1492, não que este valor esteja necessariamente errado, mas pode estar inadequado para a sua rede específico, ainda mais se considerando que tem muito hops (saltos) dentro da sua rede LAN (ONU <> Mikrotik <> Intelbras) nessas condições o MTU pode ser reduzido consideravelmente devido o overhead de protocolos. Faça um teste de "ping estendido" para o IP de gateway padrão (IP do Intelbras) da forma como apontado abaixo, e vá baixando o valor do tamanho do pacote no teste até que o ping funcione sem desfragmentar. Uma vez descoberto o valor correto de MTU, atualize o valor no seu roteador Intelbras, salve a configuração, desligue todos os equipamentos por 5 minutos e teste novamente ping {ip_gateway_padrao} -t -f -l {valor_MTU} Ex.: ping 192.168.0.1 -t -f -l 1492 Depois de ter feito o teste e encontrado o valor correto e alterado no Intelbras, é importante também certificar-se de que no Windows o valor também esteja dentro do intervalo adequado, para isso use o comando abaixo, tanto para descobrir o atual MTU das interfaces de rede no Windows quanto para alterar o valor: #Mostra os valores de MTU para todas as interfaces no Windows: netsh interface ipv4 show subinterfaces #Altera o valor de MTU para a interface desejada (substitua o nome da interface para a do seu sistema e o valor de mtu pelo desejado): netsh interface ipv4 set subinterface "Ethernet" mtu=1500 store=persistent Valor incorreto de MTU na rede se traduz em muita degradação e todos os problemas que você relatou e ainda mais alguns outros, então é extremamente importante o roteador estar com valor de MTU corrreto de acordo com a sua rede. E estamos falando apenas do MTU no segmento de rede entre o Intelbras e os PCs. O segmento de rede entre o modem/ONU da operadora e o MIkrotik e entre o Mikrotik e o Intelbras é outro também: ONU/modem <MTU> Mikrotik MIkrotik <MTU> Intelbras Intelbras <MTU> rede LAN Teoricamente cada segmento terá um valor mais adequado e diferente um do outro, cabe à você fazer os testes como sugerido, descobrir qual o valor adequado/correto e corrigir caso nas configurações de cada equipamento o valor não estiver dentro do MTU size que passou no teste sem desfragmentar.

@andrefelipe0 Esse tipo de problema na maioria das vezes está relacionado com driver de rede mesmo. Em um primeiro momento te recomendo desinstalar e remover tudo relacionado à placa de rede mas antes baixar o driver no site da fabricante e instalar, depois carregar o Windows em Modo de Segurança Com Rede e testar novamente.

@Leonardohardware Na esmagadora maioria das vezes esse tipo de problema é o cabo de rede mesmo. Quando o técnico esteve aí para testar você se recorda de vê-lo testando também o seu cabo de rede, ou ele testou usando o dele?

@Katia Você saberia informar qual modelo exatamente é a placa de rede ou placa-mãe? Talvez o problema nem seja limitação dela e sim do cabo de rede ou da porta Ethernet do outro lado ( roteador ou modem). Se você conseguir reúna essas outras informações e informe no seu tópico: Modelo placa rede ou placa-mãe atuais; O exato descritivo do seu cabo de rede; O modelo e descrição do seus dispositivos de rede: seu roteador, equipamento da operadora (modem e/ou ONU) etc... Isso vai inclusive ajudar os demais usuários do fórum poderem te recomendar melhores placas caso a sua seja realmente limitada.

@Mengineer papo reto porque estou vendo que sua maior preocupação é mais com CPU mais do que rede: faz upgrade de processador e deixa rede mais pra frente, não faz nenhum sentido nem do ponto de vista técnico nem de custo-benefício você investir em placa de rede sem antes fazer upgrade de processador aí no seu setup, pega logo um i7-3770 3rd gen (mesmo soquete do seu atual i3 = LGA 1155) que deve ser compatível com sua placa-mãe e versão de memórias DDR3, sua fonte vai dar conta e está com preço bem acessível e vai te dar um salto de produtividade enorme: https://versus.com/br/intel-core-i3-3220-vs-intel-core-i7-3770 Seu nível de satisfação investindo essa grana no processador novo garantido de ser infinitamente maior. Mas se esse i3 não te incomoda, fica com a dica de placa que eu mencionei antes: 2.5gbps Realtek Lan Rj45 Pcie X1 Fenvi

@RaphaellReis geralmente Mikrotik tem algumas portas Ethernet, sugeriria conectar algum PC via cabo diretamente no MK e verificar se o problema de conectividade permanece, ou melhor ainda, saca o Mikrotik fora e conecte seu Intelbras direto no modem/ONU da operadora e faça novos testes nesta nova configuração. Obs.: se o equipamento da operadora estiver em modo bridge Mikrotik estiver fazendo a discagem/autenticação PPPoE, pode ser que a configuração da WAN do Intelbras precise mudar para PPPoE tambem, e se for esse o caso, sera necessario entrar em contato com o provedor para saber qual o login e senha (no Mikrotik pode ser possível ver qual).