Linio Alan

Seria aproximadamente essa quantidade de tempo -- 5 segundos oficialmente pra ser mais preciso -- pressionando para entrar no modo NetInstall, você mencionou "alguns segundos", literalmente foi a diferença entre funcionar e não-funcionar https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/24805498/Reset+Button

2.5 Gbit eu iria nesse aqui da Fenvi 2.5gbps Realtek Lan Rj45 Pcie X1 Fenvi Placa chinesa, abundante no mercado e preço muito acessível para o que oferece e DRIVER pelo site da fabricante. Entenda porém que para essa placa de rede, o seu provedor também deverá lhe prover um equipamento com interface capaz de sincronizar acima de 1 Gbps, caso contrário você continuará limitado da mesma forma. Te digo porém que, até que roteadores domésticos (ou ONTs) venham com capacidade de entregar velocidade acima de 1 Gbps, infelizmente essa capacidade superior dessa Fenvi será desperdiçado.

Isso aqui pode ser uma alternativa mais célere (por sua conta e risco): https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/24805498/Reset+Button

Tá certo seu procedimento @Filiperco e eu também já vi muitas RBs "hackeadas" e até agora é a primeira vez que vejo uma 'impossível de resetar'. Se nem NetInstall tá dando jeito amigo, agora é partir pro que resta: conexão USB <> Serial<> Serial <> USB para simular conexão 'Console' nessa RB mesmo apesar de ela não ter porta Console, sei que existe e não é usando cabo "USB-to-USB" mas também o Woobm USB Stick: É o que te resta de opção, salvo se essa RB ao invés de ter sido hackeada foi é danificada (estranho como o dono saberia 100% que foi hackeamento se ele não tem acesso à ela pra início). Aliás, veja também se existe qualquer tipo de conectividade nela (IP / interface rede fazendo ARP broadcast etc) isso indicaria que ela ainda está "viva", caso contrário pode dar como certo que está mesmo danificado.

Se ela foi realmente hackeada, teve as credenciais alteradas/apagadas e você está com a RB em mãos, então não tem essa de "o resete físico não funcionou", o resete físico aos padrões de fábrica deveria funcionar independente. Ou você está realizando o procedimento de forma errada ou esse equipamento foi danificado para além de um "hackeamento". Explique exatamente os detalhes do procedimento de resete que você realizou.

@maisarp No caso se você fala que a câmera conecta no WiFi e apenas o app não consegue sincronizar com elas, então muito provelmente significa que o app NÃO se conecta nelas via rede local e sim via internet, usando portas específicas do seu IP público que, se forem portas fixas então é grande a probabilidade de o seu provedor de internet ou estar com essas portas bloqueadas ou reservadas para outro cliente na base via CGNAT. Ou ainda o problema não ocorre por causa do NAT do provedor (CGNAT) e sim por duplo-NAT dentro da sua rede local (LAN) por conta de configurações de rede inadequadas. Para se confirmar ainda mais neste sentido, e aproveitando que você tem um roteador idêntico ao de outra conexão que o app sincroniza normalmente, seria o de salvar as configurações desse roteador onde funciona, salva em um arquivo via pendrive ou email, e restaure essas configurações no seu roteador, e no caso de continuar não funcionando, você pode ver junto á fabricante quais portas TCP/UDP o app usa para sincronizar e solicitar à eles uma alternativa no caso de redes com NAT restrito.

@Mengineer Placas de rede em geral não geram tanto calor e o pouco que geram o sistema de refrigeração do PC pode dar conta de arrefecer tranquilamente. Mas se pra você for imperativo que a placa tenha tal recurso e não se importar com o preço e ainda por cima pra valorizar o visual geral da sua máquina, procure por algo como isso aqui: AX3000 Wi-Fi 6 Bluetooth 5.2 PCIe Tem a versão dela melhorada e ainda mais estética pagando um "pouco" mais:

@Caio Mariano Precisa ver se essas impressoras vem com esse IP de fábrica, parece ser o caso já que no extrato da configuração aparece DHCP desativado, ou seja, o IP dela é pré-definido então. Se assim for, então tem uma chance considerável de que ela pode não funcionar se a sua rede tiver endereçamento diferente do da impressora, ou ainda se a rede em teste estiver no mesmo intervalo de IPs e coincidentemente o IP da impressora já estiver em uso em outro host, isto explicaria o problema de você colocar ela em rede e a outra impressora cair e os testes de ping estar dando perda de pacote. Veja qual é o endereçamento da sua rede atual para garantir que o IP da impressora pertence ao invervalo de IPs em uso -- mesma subrede/máscara -- e fazer a reserva do IP atual dela no servidor DHCP/roteador, para que outro host não "roube" o IP dela.

Seu amigo tem 100% certeza de que todas as fotos tiradas/enviadas de/para o Whatsapp estavam sendo salvas no backup Google? No Google Fotos SOMENTE sugere a remoção de fotos que foram salvas no backup, se as pastas de midia do Whatsapp (Whatsapp Pictures) não estavam listada para backup provavelmente não foram salvas. Antes de apagar dados o gerenciador de arquivos do próprio Android sugere mover os dados para a Lixeira do sistema, seu amigo chegou à verificar lá?

Entendi, bom tem o downside dos furos na fórmica que você mencionou, até tem como fazer reparo com preenchimentos e enxertos mas por outro lado a dupla face é aquela coisa, ficou ruim substitui até com relativa facilidade sem grandes riscos de rasurar o móvel.

Nos forros que tive que subir para passar cabeamento foi uma experiência insalubre, calor extremo, enxames de marimbondo e MUITA fuligem/poeira são o "brinde" garantido nesse tipo de ambiente. A circulação de ar nesses ambientes varia muito de construção pra construção, se no seu caso específico @Jacko você já ter feito uma inspeção e ter verificado condições mais amigáveis então pode dar certo sim colocar um switch porém tenha em mente das dificuldades no futuro em caso de manutenção e/ou expansão de pontos de rede como bem apontou o colega @PedraX.

Quantidade de cabos parece Ok, se não for um segmento de cabos muito longo tá tranquilo. Mas se o suporte aparafusado também não for um problema por causa do ferramental é melhor pensando no longo prazo.

Quando da criação destas tecnologias não se pensavam tanto em segurança como pensamos hoje e quais tipos de dados se trafegam por esse tipo de comunicação. Implementar hoje uma camada de segurança sobre uma tecnologia legada e em vias de obsolência seria um desperdício de recursos, daí entende-se porque hoje em 2024 SMS puro ainda ser inseguro. Em segurança quase tudo orbita a premissa do "custo-benefício". Via rede local não se faz necessário abrir portas, não se o tráfego não estiver sendo verificado por algum tipo de ACL ou regra de firewall para tráfego interno, embora existam projetos de firewall para Android e AVs para ele terem assimilado essa função, nativamente não é algo comercialmente interessante de se ter (lembra da premissa "custo-benefício") uma vez que mitigação neste nível encareceria o hardware que deveria ser capaz de entregar mitigação de um ataque sem comprometer a usabilidade do sistema em si, e isso estamos falando de ataques reais, imagina falsos-positivos e problemas indiretos advindos disso para as fabricantes (vários apps sendo barrados indevidamente por leitura de payload malicioso) enfim.. a lista só aumenta. No que se refere aos firewalls domésticos, esses sim podem e devem ter alguma camada de mitigação ou proteção, mas contra ataques sofisticados eles geralmente não terão tanta serventia, até porque roteadores domésticos foram criados para serem isso, roteadores, a camada de segurança embutida neles geralmente é básica. Essa função de proteção avançada fica por conta do que hoje chamamos de NGFW (Next Generation FireWall).

Detesto sempre que um único app solicita + do que 2 permissões para funcionar, sempre faço um "revogaço" de permissões nos apps regularmente, embora o próprio sistema Android em si já é sozinho um espião em potencial, enfim vai da "paranóia" de cada um mesmo. Sim esse app é um "queridinho" de mercado, se ele faz ou não coleta excusa de dados é um capítulo à parte, mas se até agora não houve nenhum escândalo sobre ele, então sim ele deve fazer a criptografia de dados sim. Tem várias opções, pagas e gratuitas. mas particularmente só recomendo o que já utilizei e não são muitas, até porque não seria inteligente usar/testar muitos apps para guarda de informações sensíveis/críticas, a que mencionei foi o 1password. Sobre o app para testar a criptografia, sem dúvidas o Jhon-The-Ripper é o mais famoso, vai ter bastante documentação pra se divertir com responsabilidade em em ambiente de teste apenas, não me responsabilizo por utilização para fins ilícitos. Me parece muito bom sim, lembrando que soluções out-of-the-box como essa são muito utilizadas até mesmo por profissionais, seja criando apps próprios ou com improvisações desde que seguindo premissas básicas de segurança como o caso. Tem ferramenta pra tudo nesse mundo, inclusive para quebra de hash de senhas, principalmente com o aparelho em mãos. Eles podem usar tools que ou podem ser vendidas legalmente na surface para corporações sabidamente éticas, quanto na darkweb. Felizmente ou infelizmente o dinheiro ainda compra muita coisa. Mas geralmente eles preferem obter o aparelho já desbloqueado mesmo, daí a razão para muitos assaltantes pedirem para a vítima desbloquear antes de se evadirem, ou já pegarem o aparelho desbloqueado. O resto eles fazem usando ferramentas ou fazendo engenharia social. A biometria para abrir apps no celular é sim bem seguro, mais até do que senhas alfanuméricas muito mais por se basear em características pessoais e instransferíveis, diferente das senhas comuns. Todas as oções acima Para boot seguro no Android pesquise por "Configure for Startup Lock Android".

@rapdinho como mencionado pelo @ativao se esse roteador foi ou é de propriedade do provedor de internet, significa que o firmware instalado no equipamento é personalizado para o provedor, incluindo as credenciais de acesso (usuário e senha), de forma que, mesmo resetando corretamente, após o resete o sistema carregará a senha inicialmente definida pelo provedor, sempre. E outro detalhe: esse equipamento está fadado à funcionar somente e tão somente na rede da operadora de internet, pois irá carregar informações também pré-definidas por esse provedor, daí então explicaria o problema relatado por você, sem configuração carregada via operadora o restante também não funciona.

@gandalfnho Se a pintura não for uma preocupação então a fita já serve. Esse suporte parafusado também parece ser bom, vai precisar porém de uma furadeira + chaves (philips ou fenda depende do parafuso) ou uma "furadeira c/ função parafusadeira" que é show de bola, e pode ser mais interessante se o seu caso for o de ter que suportar o peso de múltiplos cabos, com o passar do tempo principalmente o velcro vai lacear e perder aderência, mas se for poucos cabos leves pode ir de fita tranquilo.

@Adamastor Abrolio Silve Você pode subir uma máquina VM com Nagios para fazer a coleta de infos de monitoramento, o downside é que poderá ocorrer gaps nos logs armazenados quando a máquina host for desligada. Mas não tem somente o Nagios, tem também o PRTG que, apesar de ser pago é bem fácil de usar, com uma capacidade incrível de se agregar monitoramento de praticamente tudo que existe, pelo menos quando utilizei anos atrás a versão demo ainda tinha essa opção. Claro poderia se mencionar o Zabbix, mas este requer bastante estudo preliminar, apesar de ser muito poderoso, requer conhecimentos específicos dele para se criar um monitoramento realmente eficaz. Para um monitoramento sem muitas pretenções profissionais, Nagios ou PRTG dão conta do recado tranquilamente, mesmo que virtualizados.

Estranho, onde você constatou que o MAC está mudando? O esquema de "MAC aleatório" ocorre por deliberalidade do usuário, como você mesmo já deve saber o endereço MAC é atrelado à placa física de rede sempre -- WiFi ou Cabeada -- a variabilidade sempre será uma feature de sistema, mesmo que de forma "aleatória" será relacionada à alguma configuração. Mas uma vez que esse mesmo problema ocorre em outros devices do mesmíssimo modelo (talvez até mesmo lote) sendo que as opções de sistema para que isso não ocorra já estão devidamente configuradas, então sim concordo com você, se trata sim de uma falha mas acredito mesmo que seja um bug nessa feature de "MAC aleatório". Aí você tem um caso concreto até para escalar a fabricante direto cara, abre uma TAC ou processo de RMA.

Oi @gandalfnho! Quanto tempo tudo bem? Assim que li o seu tópico pensei nessas fitas dupla-face, são sim boas para essa finalidade, o único porém delas é na ocasião de precisar removê-las um dia por qualquer motivo que seja, pode estragar a pintura. Já vi o pessoal aqui falar de fazer um gabarito baseado na base do equipamento, para depois fazer a instalação dessa base improvisada de forma aparafusada, justamente para se evitar o uso de fitas dupla-face. Essas são as opções mais "caseiras", as de mercado que vi mais estéticas -- apesar de ainda usar fitas também -- são muito baratas e podem ser mais interessantes https://www.amazon.com.br/Suporte-Roteador-Receptor-Parede-Universal/dp/B0B15NC1CL Tem esse aqui também, deixa o roteador mais rente à parede

Acredito que você tenha configurado a rede WiFi, com senha e criptagrafia escolhidas por você, correto: Isso já é configuração (diferente de apenas ligar e espetar os cabos). Aqui no fórum tem bastante gente que pode ajudar também que provavelmente já configuraram e/ou possuem esse equipamento. Nessa linha sugiro que compartilhe as atuais configurações aplicadas ao roteador para que os demais colegas de fórum possam ter uma ideia melhor do seu cenário atual.

Você faz questão do WiFi6? Porque senão acredito que esse aqui pode ter maior compatibilidade com o seu Dell: Link AQUI Obs.: não conheço o vendedor, apenas para ilustrar que tem placas onde o fornecedor informa a compatibilidade específica com o seu modelo de Dell.

À principio esse mesmo, se estiver no WiFi certifique-se de estar na rede 5Ghz também (se disponível), para melhor aproveitamente da banda contratada.

Usar Steam como parâmetro de qualidade do link é complicado, eles realmente fazem um "shapping" das conexões nos servidores deles. O que eu particularmente fiz e outros fizeram também e deu uma melhorada, é desativar IPv6 no sistema (Windows) pois aparentemente a conexão em IPv4 é melhor quando se trata de servidores da Steam.

@Buga Laza ONU está em modo bridge neste caso, precisa rota nos dois pois o endereçamento IP no roteador TP-Link depois da ONU (Vsol) não tem endereço IP da ONU e sim do concentrador PPPoE (CGNAT). A conectividade local entre os dois se dá apenas na camada 2 nesta situação específica. Para se estabelecer conectividade nas camadas superiores, é necessário esse apontamento inclusive indicando qual a interface para que ambos "se enxerguem" para além da camada 2. Sua premissa estaria 100% correta se a ONU estivesse "roteada", sim neste caso conectividade na camada 3 e superiores já estaria estabelecida.

Sim se no BIOS tiver a opção de desabilitar a placa defeituosa desabilite e ainda desinstale também no Windows, até para que o Sistema Operacional não ficar carregando driver desnecessariamente.